Mediji javili da su protiv Nikole Kusovca i nekog njegovog pajtosa podignute krivicne prijave!Prvi je davao misljenje o autenticnosti umetnickih dela za koje je (valjda) znao da su falsifikati (uglavnom slike),a drugi ih je kao originale prodavao po (originalnim) cenama.
Penzionisani kustos Narodnog muzeja u Beogradu ovu rabotu obavljao je preko neke privatne agencije.Mnogo je onih koji su kupovali slike verujuci autoritetu velikog poznavaoca,sto Nikola svakako i jeste.Na sertifikatima koje je izdavao sa pecatom te agencije jasno je naznaceno da je rec o misljenju.
Da li se sada odbrana moze zasnivati na tome da je misljenje samo misljenje,a ne izricita tvrdnja koja bi mogla biti pravi osnov za prevaru.
Jer,ovde je rec o prevari.I to za velike novce...
Da li vrstan meteorolog moze da odgovara zbog svoje pogresne meteoroloske prognoze?Kada,mimo najave,udare grad i nevreme,pa nanesu milionske stete narodu i drzavi.
Da li je,dakle,misljenje isto sto i prognoza (vremnska)?