Pedofilija na pravoslavni način (Update)

Queeria RSS / 04.08.2007. u 22:18

Poštovani čitaoci,

Imamo čast da vam predstavimo dve priče iz zbirke priča za decu „Pedofilija na pravoslavni način“. Pred vama se nalaze priče „Čiča Jovina koliba“ i „Avanture Tome Palčića“. Nadamo se da ćete uživati u njima.

Čiča Jovina koliba
Čiča Jovina koliba
Čiča Jovina koliba

Nekada davno, iza sedam mora i sedam gora u tolerantnoj Vojvodini živeo je jedan čika Jova, koji je jako voleo male dečake. Voleo je njihovu nežnu kožu, zategnute guze i malene piše. Čika Jova je živeo na Fruškoj Gori u svom manastiru Hopovo, gde su ga često posećivala mali dečaci, koji su voleli da se igraju s njim, jer im je posle svakog igranja davao zlatnike. Čika Jova se posebno radovao ekskurzijama. Autobusi puni dece ispunjavala su njegovo staro srce srećom i njegove stare gaće erekcijom. Posebno je voleo školsku decu, tako da je znao često da ode do školskog dvorišta i da se igra. Nekad s decom, nekad sam sa sobom.

Igranju je došao kraj kada su se deca pohvalila svojim zlim roditeljima kako je čika Jova divan i kako im daje zlatnike. Digla se roditeljska kuka i motika i pretukli su jadnog, nemoćnog čika Jovu, koji je samo voleo da se igra s decom. Ali muke jadnog čika Jove se tu ne završavaju.

Zli roditelji su ga prijavili policiji i u čitavu priču se uključio i sud. Čika Jova nije znao šta ga je strefilo, jer je on samo želeo da se igra s decom. Nepravedni sud je osudio jadnog čika Jovu na deset meseci zatvora, samo zato što je voleo da se igra s decom. Ali zlim roditeljima to nije bilo dovoljno, pa su se žalili i tražili oštriju kaznu. Nepravedni sud, koji ljubav prema deci ne razume, popustio je i povećao kaznu na godinu dana. Strašna je zemlja u kojoj sud može da osudi jednog čika Jovu na godinu dana tamnice samo zato što voli da se igra s decom.

Ali, Srbija je pokazala da nije sasvim poremetila pameću pa je nepravdu ispravila. Vrhovni sud Srbije poništio je nepravednu presudu kojom je čika Jova osuđen na godinu dana tamnice, jer je uložen vanredni pravni lek.

Nakon što je Vrhovni sud Srbije dobio injekciju pravnog leka u dupe, čika Jova je opet slobodan da se i dalje igra s decom. Živeli su srećno sve dok deca nisu postala punoletna.

Avanture Tome Palčića
Avanture Tome Palčića
Avanture Tome Palčića

Bio jednom jedan Toma, rođak čika Jove koji je živeo na jugu, koji je imao jako mali, te su ga zvali Toma Palčić. Toma je bio jako tužan i nesrećan što mu je bio mali, tako da se osamio u svom manastiru. Živeo je povučeno, ali ga je pored sve muke, mučila i nesanica. Danima nije mogao da zaspi. Okretao se i obrtao u svom krevetu, ali san mu nije dolazio na oči. Jedino što je moglo da mu pomogne jeste da mu mladi dečaci pevaju uspavanke.

Našao je nekoliko dečaka koji su imali divne glasove i koji su svako veče pevali Tomi uspavanke. Za kratko vreme vratio mu se san i počeo je da sanja mirne snove. Ali deca bejahu zla, kao što obično deca i jesu, pa su primetila da je Toma jako bogat, pa su odlučila da Tomu ucenjuju sve dok im ne da pare da snime album za City records.

Rekla su Tomi da će svima ispričati da ih je terao da ga pipkaju za Palčića ako im ne da dovoljno zlatnika. Toma je znao da je istina na njegovoj strani i nije hteo da pristani na takvu ucenu.

Priča se brzo širila gradom, mnogi su u nju poverovali, tako da je Toma stigao i do suda. Ali srpski sud, profesionalan i nezavistan kao što jeste, oslobodio je Tomu Palčića i naredio da dečaci za kaznu do kraja svog života moraju da pevaju Tomi uspavanke. Toma se sažalio na njih i tražio da im se ublaži kazna i da pevaju samo dok ne postanu punoletni i time pokazao da je Toma jedan dobri i plemeniti Palčić.

UPDATE:

07. avgust 2007. | Večernje novosti | D. Kljajić

Ateizam ili politika?

VRHOVNI poglavar SPC našao se ponovo na meti “blogera” sajta B 92: besprimerno i bestidno izdanje stranice internet-dnevnika naslovljeno sa “Patrijarh Pavle i čipkane gaćice” potpisala je grupa za gej i lezbijska prava “Kvirija”. Ne birajući reči i iskazujući otvoreno nepoštovanje prema patrijarhu, ova grupa čelniku SPC zamera što se “svojim autoritetom zalagao za ukidanje poreza na bebi-opremu”. Podvlačeći da je ateista i da “patrijarha ne zarezuje ni tri posto”, aktivista “Kvirije” Boban Stojanović je naveo da “priznaje da nije problem u Pavlu, nego u vlasti koja ga sluša”, te da su napravili namernu “rokadu” i umesto premijera Koštunicu, napali Pavla! Šta se krije iza cele priče: bogohuljenje, naše odrodnjavanje od vere ili je u pitanju politika? U SPC tvrde da su i ranije imali slična iskustva sa “Kvirijom” i sa “blogerima” sajta B 92:

- Ista grupa krajem 2005. godine objavila je na ovom sajtu bestidnu fotomontažu Njegove svetosti, ali tada niko iz B92 nije odreagovao - kažu u Informativnoj službi SPC. Na pitanje kakav će stav da zauzme SPC, “Novostima” je iz srpske Patrijaršije odgovoreno:

- Još tada smo odlučili i ostajemo pri tome da se SPC neće prepucavati sa homoseksualcima. To je specifična grupa koja danas upravlja svetom mode i šou-biznisa.

Da ovakve provokacije ne treba da utiču na vernike i njihovo poimanje SPC, govori i dr Vlajko Panović, klinički psiholog, podsećajući da slučaj “Kvirije” nije nova pojava:

- Provokacija grupe za gej i lezbijska prava, ima za cilj da istakne svoje ideje, i da napadom na crkvu, veru, na neki način “isprljaju” taj suštinski deo društva.

PRIČE

BLOGERI sajta B 92 nisu se zadržali samo na patrijarhu. Nedvosmislenu poruku, javnosti ili političarima, poslali su i kroz tzv. priče za decu “Čiča Jovina koliba” i “Avanture Tome Palčića”, objedinjujući ih pod imenom “Pedofilija na pravoslavni način”. Pretpostavlja se da su priče aluzija na nedavno optuženog igumana manastira Hopovo Ilariona.

 

Predrag M. Azdejković

www.queeria.com

Atačmenti

  • postavite na |


Komentari (161)
Sakrij replike | Pošaljite komentar 

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

micatrifrtalja micatrifrtalja 11:47 06.08.2007

Re: Pedjice, gde ce ti dusa?

E, od kako je crvka postala biznis (a ima tome citav milenijum), bespredmetno je u istoj traziti vrline, duhovnu utehu ili pomirenje. Crkva se davno odvojila od religije -svezi primeri iz MOG zivota:

- 'oces da krstis dete? 960 din administrativne takse i dobrovoljan prilog za crkvu (koliko mislis da treba a ako je
manje od 50 E i nisi neki vernik i garancija na krstenje brzo istekne)
- 'oces opelo za pokojnika: 10 min 20 evra, 20 min 30 evra, a ako hoces u dvoglasu (sa djakonom u Replay
farmericama i piercingom u nosu) ondak 50 ojra pa Bog da te vidi)

Dakle, ni kod Hrista nema 'zadjabe'...a kritikuju Kertesa

Hriscanin (u mojoj interpretaci dobar covek ma koje vere bio) ili jesi ili nisi - a da li ce mene neko od crkvenih auto-
riteta priznati ili ne....zabboooole me!

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

ElectricDreams ElectricDreams 18:53 06.08.2007

Re: Pedjice, gde ce ti dusa?

micatrifrtalja
Hriscanin (u mojoj interpretaci dobar covek ma koje vere bio) ili jesi ili nisi - a da li ce mene neko od crkvenih autoriteta priznati ili ne....zabboooole me!


BRAVO!!!

Preporuka: 143 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

berab berab 14:57 05.08.2007

Pedofilija na pravoslavmi macin

Srecan sam sto sam ateist(kao i vecina ljudi)Zapravo 99,99% ljudi na svetu nisu vernici.Oni samo veruju da veruju.Jer je verovanje vredjanje inteligencije.Ko jos veruje da je svet star tek 4.500 godina ,da je stvoren za sest dana i da su dva nudista lepo ziveli dok nije naisla zmija koja govori.Pa ovo nije ni za malu,malu decu.E sada posto taj relikt nije ukinut ili dokinut on se do te mere degenerisao da njegovi "velikodostojnici" bivaju ljudi sumnjivog morala,sumnjivog drustvenog zdravlja i sl.Religija je vec od renesanse passe i ozivljava tek kao surogat neceg drugog(nacionalnog identiteta,opravdanja za terorizam,ideoloskog vakuuma u bivsim komunistickim drzavama).Sledstveno tome je i uloga Crkve mracna.Najgora je naravno Katolicka crkva,pojedine Pravoslavne ne zaostaju puno za njima,potom Muslimani koji najgore zlocina pravdaju verom,ali zar bi bombasi samoubice cinili to da ne veruju u ono posle.Treba otvoreno reci: religija je lose,verovanje je lose i neljudski.Ljudi Crkve bar u ovoj drzavi u poslednjih 15 godina su ucinili mnogo vise zla nego dobrog.Ali kriv je narod koji veruje da veruje.Ubedjuje sebe a to cine i mediji i drustvena sredina da je vera nesto dobro,pozitivno,lepo.Kada bi taj narod progledao i poceo da koristi svoj razum svima bi bolje bilo a i ovakvih popova--pedofila ne bi bilo

Preporuka: 0 / Link / Replika: 0 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Django Django 16:44 05.08.2007

Opis posla

O pedofiliji, koja je neuporedivo rasirenija u rimokatolickoj crkvi, se na ovom sajtu ne moze nista procitati jer za takvo nesto autori nisu dobili nalog, odnosno to im ne stoji u opisu radnog mjesta. Naravno, zadatak je predstaviti pedofiliju kao ekskluzivitet pravoslavne crkve, ratne zlocine kao srpski ekskluzivitet, a sve to pod izgovorom kako nas interesuje samo ono "sto je radjeno u nase ime".

Preporuka: 0 / Link / Replika: 0 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

van for d roud van for d roud 16:47 05.08.2007

Pedofilija na pravoslavni način (?)

mozda ovo i nije bas direktno vezano za temu,ali bih zamolio autora da mi dozvoli da malko trollujem i glasno (javno) razmisljam.
1/ iako mi ljudi tvog seksualog usmerenja nisu nesto preterano bliski ni kao prijatelji/poznanici, jos manje kao seksualni partneri ne mogu a da se odobravajuce ne osmehnem i na tvoje stavove i na snagu tvog karaktera da (relativno) javno deklarises kao "oni".Relativno vise zbog toga sto oni koji imaju najvise protiv ljudi tvog profila (srecom) ne umeju da koriste komp,a jos manje znaju za ovaj blog (ipak je ovo Srbija).Sav tvoj trud da na neki nacin budes PR "onih" se zbog toga ipak moze (bez obzira na namere) svesti na talasanje barice pune ravnodusnih,dobronamernih i nezainteresovanih ribica.Mislim da nema ovde onih (PRAVOSLAVNO/SERBSKO/PRIMITIVNO/NETOLERANTNO/ZAKOLJISVEDRUGE/DRUGACIJE/NEISTOMISLECE) ajkula koji bi (verovatno u strahu za njihovu Srbiju/mamu/kucu/partiju/stagod) te poje(ba?)li,rastrgli,spalili i pepeo ti razvejali na Bgd kosavi. Kako god, postujem tvoj trud, ali mislim da je uzalud...Oni kojima se ovde obracas i nije preterano vazno tvoje usmerenje,a do onih drugih tvoj glas i ne stize.
2/ Slazem se sa tvojim stavom da punoletna (zrela psihicki) osoba ima puno pravo da se guzi sa kim god hoce,a da je seksualna zloupotreba dece u najmanju ruku gnusna,ali s druge strane gledano,izvini,malo mi je simptomaticno da bas ti reagujes na takve vesti.Da li je (negde tamo skriveno) u tebi proradila i neka druga zica osim one ljudske koja se buni protiv nepravde/zloupotrebe/nasilnistva/siledzijstva. Drago bi mi bilo da gresim i da je tvoj (vrlo dobri) satiricni izliv gneva samo zbog nepravde koja je ucinjena toj deci,a da je krivac prosao nekaznjen.
Nazalost,niti je to usamljen primer,niti ce to i ostati. (Zalio mi se poznanik kako su mu ti i ti (poznata porodica) ubili brata, ali da ne sme ni da ih tuzi ni da im se sveti,jer su bili "prijatelji" nekom iz one vlasti, pa bi mu verovatno zatrli seme,tako da nema veze,prezalice,i ide dalje)
3/ Opet se slazem sa tobom (i sa jos nekim komentatorima tvog teksta) da skrivanje zlodela i izbegavanje odgovornosti za ucinjeno,pokrivanjem paravanom crkve,DB-a,bilo cega... otkriva pizdu u coveku (R.Serbedzija/Variola vera " picka je polni organ a pizda KARAKTERNA OSOBINA" Opet,s druge strane, svako ima pravo da ponekad bude pizda, ali ne da, skrivajuci se visim autoritetom, nanosi stetu i okolini i autoritetu pod cijom zastitom trazi zaklon.
4/ Jasno mi je da su sadasnji popovi cesto sljam koji je upisivao bogosloviju jer nista drugo nije mogao,kao i stav crkve da je bolje imati nekakvog popa nego nikakvog,ali im se to sad i sveti.Sto se njima sveti ok, kalkulisani rizik, ali sto se nama sveti? Sta smo mi krivi u toj prici? Pogledajte literaturu nastalu izmedju 1910 i 1950 i vrlo cesto ce se naici na lik RASPOPA, popa koji to vise nije jer je pio,kockao se,jurio zene...sta god. Znaci, postoji nacin da se sa sljamom u svojim redovima izadje na kraj,sto se to ne primenjuje... to znaju oni koji treba da reaguju.(na zalost, potpuno mi je jasna situacija "pope, mars napolje", imao sam slicnu)
5/ Iako se radi o popu,ma koliko imao protiv pojedinih koji se tako deklarisu, mislim da i nije bas najispravnije optuziti crkvu za pedofiliju, nije crkva pedofilicna, nego neki koji imaju ime i prezime (i sluzbeno ime,kad im vec taki pos'o), i njih kao pojedince treba optuziti i kazniti ako se utvrdi da su krivi (bese li "covek je nevin dok se ne utvrdi suprotno". Znam da svakom ko se pridrzava (nekakvih) moralnih nacela i kodeksa ovakav slucaj izaziva mucninu,ali kriv je pas koji je ujeo a ne svi psi ili sve lutalice ili svi crni ili svi veliki ili svi .... i zato bas tog psa u kafileriju i na kastraciju i na uspavljivanje i na sta god vec treba... a ostavite ostale da zive kako mogu i umeju.
6/ ne pravdam popove, ima ih ljigavih,snishodljivih,ulizickih,lopovskih,uvlakackih,fujkakvih, ali isto tako (a srecom u vecini) ima i LJudi cije je postojanje i sluzba ispunjena i obelezena blagoscu, nesebicnoscu, saosecanjem, dobrom (i predobrom) dusom,cije su reci i akcije padale kao melem na ozaloscenu dusu (penzionisani otac Dimitrije Markovic iz crkve Svetog Save koji mi se u nekim veoma teskim trenucima nasao i kao oslonac i kao vodic i savetodavac i pomoc da prebrodim ono sto me snaslo) ali isto tako sam bio u situaciji da iz oceve kuce seoskog popa isteram nogom u guzicu. Prema svecu i tropar,sto rekose. Ima "kukolja" ali cemu sito sluzi kego da kukolj odvoji od zita, i niti je svo zito kukolj niti prema kukolju treba suditi zitu...
7/ spomenuta je i Srbija i pravna drzava,sve u istoj recenici (auuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!)... Da li je toliko davno bilo bazanje po praznim samoposlugama,plata od 1-2 DM, snalazenje za hleb, prodaja svercovanih cigareta sa kartonskih kutija, penzioneri koji su se svakog dana gladni,razocarani,ojadjeni bacali kroz prozore NBgd solitera kako nebi sobom opterecivali kucne budzete,da ne spominjem dalje... Kako bilo ko od vas ocekuje bilo kakav red i poredak ovde i sad? (davna vest,ali referentna...Spanija je resila da poveca vrednost pezete za 7% i napravili su 10-ogodisnji plan reformi privrede kako bi postigli taj cilj.Plan je jedva ispunjen,u drzavi u kojoj se manje-vise red ipak zna) Po mom skromnom i nestrucnom misljenju, bicemo sretni svi mi ako za zivota uspemo da dostignemo makar priblizno, standarde pravne drzave ([url=http://http://blog.b92.net/text/55/%C5%A0vedski%20model%20obra%C4%8Duna%20sa%20mitom%20i%20korupcijom/][/url]) tekst ne vezan za ovu temu ali vrlo ilustrativan.

i na kraju ,"mis'im, sta reci " jeste da je ovaj blog pametno mesto ,ali je ova sveca mala,a mrak je jos mnogo mracan a i vetrova je mnogo, pa se bojim da se ova svetlost slabo vidi i lako se gasi.....

mozda... mozda.... onog dana kad mediji budu poceli da citiraju blogere umesto obrnuto, kad tekstovi ovde napisani budu izazvali reakciju siru od ovdasnjih replika i razmena salonskih teza, mozda cemo tada moci da kazemo da je sve ovo imalo nekog smisla, da nije bilo puko skribomansko-egotrip manijacenje i razvlacenje. Mozda... a dotle... jbg, pisite vi koji imate sta i o cemu,a mi ... mi cemo sitno da terciramo, tek da ne prodje bez hora...
toliko!

Preporuka: 0 / Link / Replika: 2 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Queeria Queeria 22:41 05.08.2007

Re: Pedofilija na pravoslavni način (?)

Izvini, ali izgubio si me kod broja 2...
Umoran sam mrzi me da čitam...

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

van for d roud van for d roud 23:40 05.08.2007

Re: Pedofilija na pravoslavni način (?)

ok,kad budes mogao/hteo/bio odmoran,a u krajnjoj liniji... jebem li ga, ovo je ipak tvoj komad,pa kako god hoces...
Nisam imao nameru da te/vas smaram,mada je tako ispalo...
u svakom slucaju,
pozdrav

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

RumuUn RumuUn 17:16 05.08.2007

Moj stav

Khm,

Poći ću od onoga što poznajem najbolje.
Lično znam za primjere kupovine ispita na medicinskom fakultetu. Znam o korumpiranim profesorima. Znam o lošem izvodjenju nastave. Znam o ljekarima koji naplaćuju usluge u državnim ustanovama. Znam za slučajeve vitium artis (greške) koje su dovodile da smrti i invaliditeta. O međusobnom pomaganju ljekara (pseudokolegijalnosti, pseudomoralu) u izbjegavanju krivične odgovornosti. Znam o nečuvenim eksperimentima koje su izvodili naci ljekari u WWII (i ne samo naci ljekari). Znam za ljekare ubice. Znam za ljekare neznalice (opet ubice). Znam za eutanaziju (meni ona ide uz ovo, al je to, ipak, druga tema)

I sve to znam.
Pouzdano.

I šta sad?
Da zabranimo medicinu?
Da ukinemo taj relikt koji se oslanja (u određenoj mjeri) na magijsku tradiciju primitivnih naroda?

Ja mislim da ne.
Svakako mislim da crkva nije doprinijela čovječanstvu koliko i medicina (to ipak zavisi od ugla posmatrača), ali crkva je ljudska organizacija, i kao takva, po definiciji nesavršena. Isti se, ili slični primjeri mogu navesti za bilo koju profesiju/organizaciju. I sve su ljudske organizacije daleko od savršenstva. (btw, mislim da je pravoslavna crkva čak tu u prednosti u odnosu na katoličku, jer, koliko ja znam, a moguće je da se varam, papa je valjda direktni izaslanik gospoda, bezmalo bog na zemlji, to u pravoslavlju nema ekvivalent)

Ono što htjedoh reći, užasna je ova isključivost obje strane u ovom sporu. I hrišćana i ateista. I pominjanje zabrane crkve, sa jedne, i apsolutni oproštaj svih zločina za sveštena lica (makar pred ljudskim sudovima) i relativiziranje zločina („greda u svom oku“ „u svakom žitu ima kukolja“) sa druge strane. Ja, bar koliko i pahomija, osuđujem i nesposobnost države i sudova, ali nikako ne tražim zabranu crkve kao takve, i ne relativizujem zločin. I mislim da upravo tu treba trošiti energiju, na borbu za bolju državu i sudove (što mi u velikoj mjeri utiče na život), a ne na zabranu crkve i osobito generalizovanu osudu pravoslavlja/hrišćanstva/religije. SPC na moj život utiče jako malo. Ionako će, ovakvim postupcima brzo, ako već nije, potpuno ostati bez pastve, bar onog civilizovanog i iskreno moralnog dijela.

I, tek usput, i ja sam ateista (kramazovi, ivan i aljoša), a čini mi se da daleko bolje poznajem i poštujem i bibliju i moralna joj načela od ovih raznih hrišćana.

Preporuka: 0 / Link / Replika: 2 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Queeria Queeria 21:57 05.08.2007

Re: Moj stav

Ne, treba da ćutimo i da mirno posmatramo šta se dešava oko nas i da se molimo da ne padnemo kod nekog nestručnog doktora i da nam dete slučajno ne naguzi neki pop.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

RumuUn RumuUn 11:40 07.08.2007

Re: Moj stav

Razumijem ironiju, ali nijesam rekao da ne treba suditi nestručnom ljekaru i perverznom popu. Čak se treba i boriti da sistem ne dozvoli (ili već minimalizuje) postojanje takvih. Moja je "greška" što nijesam rekao da to mislim. Ali opet zabraniti crkvu, a osobito medicinu je besmisleno.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

gorg gorg 17:59 05.08.2007

pomiluj...

... kako reci nesto protiv bloga, a da te ne optuze da relativizujes i branis nekoga ???

uzgred, da li postoji pedofilija na gej nacin?

Preporuka: 286 / Link / Replika: 26 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

nikson nikson 18:37 05.08.2007

Re: pomiluj...

gorg
... kako reci nesto protiv bloga, a da te ne optuze da relativizujes i branis nekoga ???

uzgred, da li postoji pedofilija na gej nacin?



jok i ne postoji, samo se o tome cuti u ovom konzervativnom i zatvorenom drustvu, koje samo kritikuje tradicionalne ustanove. sto ne cisti boban u svom dvoristu?

Preporuka: 143 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

babic babic 20:22 05.08.2007

Re: pomiluj...

Što se tiče pedofilije,na području Okružnog suda čija nadležnost obuhvata moju opštinu procesuirano je u zadnjih 15 godina 20 predmeta koji se mogu podvesti pod pedofiliju.Od tih 20 osuđenih lica njih 18 su homoseksualci.Nijedan od osuđenih nije svešteno lice.
Ovde se isticanjem 2-3 primera pedofilije među sveštenstvom pokušava da cela SPC predstavi kao leglo pedofilije,što nije istina .
Više je pedofila pravosnažno osuđeno među homoseksualcima na području samo jednog Okružnog suda u Srbiji,nego među sveštenstvom SPC na području cele Srbije i bivše SFRJ.
Od strane pisca ovog bloga,aktiviste homoseksualnog udruženja,prenebregava se činjenica da su većina pedofila homoseksualci.

Preporuka: 143 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

gogo gogo 20:41 05.08.2007

ma pun mi kuki više

raja?? u čemu je problem??
poenta priče nije da li ima više pedofila među pederima, popovima il neznamnijaveć.
kad kvirija bude štitila pedofile, kao što to rade ovi iz crkvenih krugova, onda škrabajte ove nebuloze..
missim..

Preporuka: 143 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Jaril Jaril 20:52 05.08.2007

re

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

babic babic 20:58 05.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

gogo
raja?? u čemu je problem??
poenta priče nije da li ima više pedofila među pederima, popovima il neznamnijaveć.
kad kvirija bude štitila pedofile, kao što to rade ovi iz crkvenih krugova, onda škrabajte ove nebuloze..
missim..

2 ili 3 slučaja pedofilije među sveštenstvom,queeria zloupotrebljava da bi u svom crkvoborstvu i antipravoslavlju ovde poturao tezu o "pedofiliji na pravoslavan način".
No,18 dokumentovanih slučajeva pravosnažno osuđenih homoseksualaca za pedofiliju na području samo jednog Okružnog suda u Srbiji,daje više za pravo da se govori o "pedofiliji na homoseksualni način".90% pravosnažno osuđenih pedofila su homoseksualci.
Pojava pedofilije među sveštenstvom je marginalna u Srbiji u odnosu na homoseksualce.I tih nekoliko slučajeva pedofilije u SPC je rezultat infiltracije homoseksualaca u crkvu.

Preporuka: 143 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

babic babic 21:10 05.08.2007

Re: pomiluj...

Jaril


Kako iko moze da pretpostavi da je ova informacija validna???????

Prvo, hetero-pedofilija je mnogo rasprostranjenija (narocito sto je hetero ljudi vise), medjutim hetero-pedofili najcesce zlostavljaju nekog iz porodice, a porodica (u Srbiji) je duzna da prljav ves ne prijavljuje policiji, dete ce da istrpi, zaboravi, a mozda i laze.
Sa druge strane, ljudi se i po neosnovanoj optuzbi dece (narocito starijih maloletnika) prijavljuju ako se pomene musko-muska "nastranost", narocito ako se neka para moze da izvuce. Pri ovom poslednjem je simptomaticno da do sexa cesto i nije doslo, vec da je "bolesnik nasrnuo".

I onda neko kaze gej-pedofila ima vise. Ne izvrcite sad i Vi, ako vec Pedja to radi.


Ja sam pisao o pravosnažno osuđenim pedofilima.Reč je o krivičnim delima u proteklih 15 godina,protivprirodni blud,silovanje,obljube, i bludne radnje,prema licima koja se u krivičnopravnom smislu smatraju decom(ispod 14 godina).U većini slučajeva nije došlo do seksualnog odnosa,već je delo kvalifikovano kao bludne radnje.
Oko 90% pravosnažno osuđenih pedofila su homoseksualci,a reč je o delima gde su oštećena lica ispod 14 godina.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Jaril Jaril 21:15 05.08.2007

re

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Jaril Jaril 21:18 05.08.2007

-

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

RumuUn RumuUn 21:25 05.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

babic

2 ili 3 slučaja pedofilije među sveštenstvom,queeria zloupotrebljava da bi u svom crkvoborstvu i antipravoslavlju ovde poturao tezu o "pedofiliji na pravoslavan način".No,18 dokumentovanih slučajeva pravosnažno osuđenih homoseksualaca za pedofiliju na području samo jednog Okružnog suda u Srbiji,daje više za pravo da se govori o "pedofiliji na homoseksualni način".90% pravosnažno osuđenih pedofila su homoseksualci.Pojava pedofilije među sveštenstvom je marginalna u Srbiji u odnosu na homoseksualce.I tih nekoliko slučajeva pedofilije u SPC je rezultat infiltracije homoseksualaca u crkvu.


Sjajno. Već sam se pitao kad će doći neko sa apsolutnom istinom. Ovaj podatak potpuno sve objašnjava i opravdava to što je pahomije radio. Najbolji argument ikad, "a šta su oni radili"... Čak bih i da odlikujemo pahomija. Ili da krenemo opet na vukovar/dubrovnik. Da opet koljemo neke muslimane... СРБNЈА ДО ТОКИЈА!!!

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Queeria Queeria 21:51 05.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

Gospodo pravoslavci,
Ako niste primetili ja kritikujem popove (muškarce) koji su pipali mušku decu. Muško na muško jeste pederluk - moj reon...
Ja kritikujem SPC jer su ti pedofili još uvek na slobodi. Zato što su ti pedofili još uvek popovi...

Ali ono što me zanima jeste:
Kako se osećate dok lomite slavskim kolač s popom čija je ruka pipala dečije kurčiće?

Preporuka: 286 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Jaril Jaril 22:03 05.08.2007

/

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

milandez milandez 22:28 05.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

Gospodo pravoslavci,
Ako niste primetili ja kritikujem popove (muškarce) koji su pipali mušku decu. Muško na muško jeste pederluk - moj reon...
Ja kritikujem SPC jer su ti pedofili još uvek na slobodi. Zato što su ti pedofili još uvek popovi...

Ali ono što me zanima jeste:
Kako se osećate dok lomite slavskim kolač s popom čija je ruka pipala dečije kurčiće?


Cekajte da babic pregleda dokumentaciju....

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

babic babic 22:35 05.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

Queeria
Gospodo pravoslavci,
Ako niste primetili ja kritikujem popove (muškarce) koji su pipali mušku decu. Muško na muško jeste pederluk - moj reon...
Ja kritikujem SPC jer su ti pedofili još uvek na slobodi. Zato što su ti pedofili još uvek popovi...

Ali ono što me zanima jeste:
Kako se osećate dok lomite slavskim kolač s popom čija je ruka pipala dečije kurčiće?

Verovatnoća da je svešteno lice sa kojim lomiš slavski kolač pedofil je mnogo manja nego da lomim kolač sa nekim nastavnikom,ili drugom profesijom.Uostalom,za tih par slučajeva pedofilije među sveštenstvom,se zna u javnosti.

Što se tiče svojeg pisanija,mislim da ste vi najbolja antireklama za sve homoseksualce i njihova udruženja.Najtvrđi protivnici homoseksualaca,ističu u prvi plan da su homoseksualci i njihova udruženja,pre svega antipravoslavno,antisrpski nastrojeni.Vi(queeria)sa svojim agresivnim ateizmom i crkvoborstvom se savršeno uklapate u tu šemu.

No,da vam je zaista pedofilija problem kao pojava,a ne anticrkveni(antipravoslavni) pamfletizam,ne bi 2-3 slučaja među sveštenstvom zloupotrebljavali i predstavljali crkvu kao neki generator pedofilije u Srbiji.
Ne bi zataškavali činjenicu da su sva sveštena lica osumnjičena ili osuđena za pedofiliju,homoseksualci.Pre nekoliko godina bila je aktuelna afera sa edukativnim letnjim kampovima gde su neke opskurne NGO organizovale "igre" koje su uključivale i obnaživanje maloletne dece,pa niste digli toliku dreku kao zbog 2 ili 3 popa.

U svakom slučaju,ja imam precizne podatke,bar sa područja mog Okružnog suda,da su od ukupno 20 lica osuđenih za pedofiliju 18 homoseksualci,i to mi je sasvim dovoljan pokazatelj.
Naravno,većina njih je osuđena na uslovne osude,jer je to blaže krivično delo(bludne radnje) za koje se ne podiže optužnica,nego optužni predlog,pa nisu ni bili u zatvoru.Znači i oni su na slobodi,a nisu ni došli u poziciju da ih uopšte sud osudi na 9 ili 12 meseci zatvora,kao ovaj pedofil iz manastira.


Preporuka: 286 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

G r o f G r o f 22:48 05.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

Babiću, uveravam sebe da ti nisu izvršili lobotomiu ali, očigledno jesu.
Ti se sa svojim stavovima boriš protiv pravoslavlja, a pravoslavna crkva, svojim odlukama, sama protiv sebe.
Čak i najveći vernici pričaju viceve o popovima, nazivaju ih lopovima i nevernicima.
Odbrana, kao tvoja, čini medvedju uslugu SPC.

Preporuka: 143 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

babic babic 23:05 05.08.2007

Re: pomiluj...

Jaril

Sto ce reci da postoji problem ne zatvaranja hetero-pedofila, a ne da gej-pedofila ima vise. Cisto da pravilno postavimo stvari.

Za to ne postoje pouzdani podaci.Ako neko nije procesuiran onda je to u tzv."sivoj zoni kriminaliteta" i za to ne postoje pouzdani statistički podaci.Isto bi se moglo tvrditi,da kriminologija greši da su preko 90% učinilaca težih nasilnih krivičnih dela(ubistvo,razbojništvo,teške telesne povrde itd) kod nas,muškarci.Neko bi se mogao naći da po vašim rezonima zaključi,da to nije dokaz da muškarci čine više više krivičnih dela,već da postoji problem "nezatvaranja" žena.

Činjenica je da preko 90% slučajeva pedofilije završi sa uslovnom osudom u skraćenom krivičnom postupku pred Opštinskim sudom,jer je reč o krivičnom delu gde je predviđena kazna do 3 godine(bludne radnje),gde se podiže optužni predlog a ne optužnica.Sem ako osumnjičeni nije svešteno lice,kada postoji mogućnost da mu sud izrekne kaznu od godinu dana zatvora što je pravi raritet za krivična dela koja se gone po optužnom predogu.S druge strane,desetine i stotine slučajeva gde počinioci nisu sveštena lica i gde ne postoji tako velika pažnja javnosti,se završi izuzetno blagom uslovnom osudom bez ikakvog interesovanja javnosti.
Tako ko god ima bar malo uvida u sudsku praksu,zna da ne stoje teze koje iznosi queeria,da su sveštena lica
koja su optužena za pedofiliju nešto povlašćena u odnosu na druga lica.Naprotiv,na njih se osipa drvlje i kamenje čak i ako ih sud pravosnažno oslobodi,dok se pravosnažno osuđeni pedofili-nesveštena lica,bez ikakvog stigmatizovanja,sa svojim uslovnim osudama vraćaju na posao(radni odnos prestaje samo ako je izrečena efektivna kazna zatvora duža od 6 meseci) i sasvim lepo reintegrišu u sredinu,jer 90% ljudi meša uslovnu osudu i oslobađajuću presudu.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

babic babic 02:05 06.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

G r o f
Babiću, uveravam sebe da ti nisu izvršili lobotomiu ali, očigledno jesu.
Ti se sa svojim stavovima boriš protiv pravoslavlja, a pravoslavna crkva, svojim odlukama, sama protiv sebe.
Čak i najveći vernici pričaju viceve o popovima, nazivaju ih lopovima i nevernicima.
Odbrana, kao tvoja, čini medvedju uslugu SPC.

Na koje SPC misliš?Možda na odluku da u Sinodu ne bude više Pahomije?To se uopšte ne pominje,već se stalno potencira da crkva mazi,pazi i uzdiže svoja sveštena lica osumnjičena za pedofiliju.SPC ne može ljude da stavlja u zatvor,već je jednog episkopa de facto smenila sa mesta u Sinodu.


Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

micatrifrtalja micatrifrtalja 11:19 06.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

E...jel' ti to ozbiljno?

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Misha B. Misha B. 14:23 06.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

RumuUn
babic

Sjajno. Već sam se pitao kad će doći neko sa apsolutnom istinom. Ovaj
podatak potpuno sve objašnjava i opravdava to što je pahomije radio.


Cemu ironija? Zbog nedostatka razumnih argumenata!

Ko opravdava Pahomiju? Pa zasto onda toliko nepostenje u logici?

Ako je tacno da je pedofilija cesca kod homoseksualaca budi zreo da to priznas i da se pitas - zasto?

Crkva jeste odgovorna za duhovno stanje naroda, jer ga ne poziva na pokajanje, vec mu pruze mehanizme psiholoske satisfakcije, takve mehanizme da covek moze hrabrije da gresi kao religiozan covek, nego kao ateista. To se odnosi na sve grehe a ne samo na pedofiliju. Medjutim, iste metode opijanja uma koriste i ateisti, samo pod drugom formom: opijaju se svojom muzikom, tabletama, psihicki se prazne seansama kod psihologa, imaju svoju ideologiju kojom izgovaraju svoje grehe, itd.

Svojom kritikom pedofilije mnogi ateisti otkrivaju da i te kako priznaje visoke moralne vrednosti. Pa hajde neka ih definisu! Nece smeti, jer ce se ispostaviti da su licemeri, jer iste kriterijume nece smeti da primenjuju u osudi ostalih perverznih uzivanja, na primer, pornografije, homosekualstva, i uopste hedonizma, jer bi sami sebe osudili.

Zapazimo kakvo je to licemerstvo kada drustvo legalizuje homoseksualstvo kao nesto normalno i ispravno, a osudjuje pedofiliju! Pa sve one besmislene argumente na koje se pozivaju homoseksualci da bi opravdali svoju nastranost, mogu da iznesu i pedofili da bi opravdali svoju nastranost ("To je nas izbor!" "Postoji i kod zivotinja!" "Nismo valjda u starom veku kada se za tako nesto kamenovalo?" Stavise, homoseksualci, zatim oni koji su skloni promiskuitetu, samozadovoljavanju, itd, prirodno je da ce da budu zestoko protiv pedofilicara, zbog sopstvene neciste savesti, kao sto su osobe koje najvise preziru lopove kleptomane - krupni kriminalci, a oni koji preziru kurve, prostitutke.

Ono isto licemerstvo zbog kojeg su danas religiozni ljudi toliko ogorceni na homoseksualce, odlika je i ateista hedonista koji istim licemernim prezirom osudjuju seksualne nastranosti koje se samo po formi malo razlikuju od onih koje oni sami upraznjavaju!

"Frenkel-Brunsvikova i Sanford (1945) našli su, na primer, da su preterano rigidne i konvencionalno moralne devojke iz koledža, koje nisu bile u stanju da priznaju svoje sopstvene "nevredne" seksualne impulse, težile da ih projektuju na izvesne "inferiorne" manjinske grupe, kao što su Meksikanci iz nižih klasa i "osobe koje nose tesna, pripijena kožna odela". To jest, one su opažale da se ovi "drugi" odaju slobodnom, raspusnom i zavidnom superiornom životu. ...

Ako su sve stvari potpuno neslične, one se jednostavno ne upoređuju. Isto tako, upravo ona osoba koju opažamo kao sasvim sličnu sebi, može da bude predmet naših najogorčenijih osećanja." (Dejvid Kreč, Ričard Kračfild, ELEMENTI PSIHOLOGIJE 669, 260)




Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

RumuUn RumuUn 14:51 06.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

Misha B.


Cemu ironija? Zbog nedostatka razumnih argumenata! Ko opravdava Pahomiju? Pa zasto onda toliko nepostenje u logici?Ako je tacno da je pedofilija cesca kod homoseksualaca budi zreo da to priznas i da se pitas - zasto?...


Ironija zato što nijesam vidio da je pahomije osuđen? ili jeste?
Mislim da je dokaz da pahomiju opravdavaju to što je trenutno, skoro sam siguran van zatvora.

Ja nikako ne podržavam pedofiliju (ni homoseksualnu ni bilo kakvu), ali ne vidim da je opravdanje za pahomija to što i pederi to rade. ili jeste?

Drugo, na osnovu kojih kriterijuma vi određujete šta je normalno, a šta nastrano?
Jednačenje argumenata kojima se opravdava homoseksualizam i pedofilija ne stoji.
Djeca, prije navršenih X godina, ne mogu odlučivati o seksualnom aktu, dok dva odrasla muškarca to svakako mogu. Zašto bi meni smetalo ako neki muškarac voli da upražnjava seks sa drugim muškarcem?
Šta je prirodno i normalno po Vama?
Tj šta je neprirodno u odnosu dva muškarca?
(tek usput, ja sam heteroseksualac)

I ja sam ateista. I hedonista. I opijen muzikom.
Al to me ne čini kriminalcem pred sudovima ove države.

A, nažalost, neke ni pedofilija ne čini kriminalcima.

A, ako postoji neki viši, božanski sud, potpuno sam spreman da budem kažnjen paklom zbog masturbiranja ili kakvog idolopoklonstva. Samo se nadam pahomije, makar ne tom sudu, neće biti pošteđen.

I nemojte molim vas koristiti literaturu iz 1940 i neke, nauka je od tad mnogo napredovala.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

zvek zvek 15:39 06.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

No,da vam je zaista pedofilija problem kao pojava,a ne anticrkveni(antipravoslavni) pamfletizam,ne bi 2-3 slučaja među sveštenstvom zloupotrebljavali i predstavljali crkvu kao neki generator pedofilije u Srbiji.


a vama baš nikako da sine da se crkvi i pravosudju ovde ne prebacuje nekoliko slučajeva pedofilije već njihovo anticivilizacijsko reagovanje na te slučajeve.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Misha B. Misha B. 18:51 06.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

RumuUn

Ja nikako ne podržavam pedofiliju (ni homoseksualnu ni bilo kakvu), ali
ne vidim da je opravdanje za pahomija to što i pederi to rade. ili
jeste?


Naravno da nije opravdanje.

RumuUn

I nemojte molim vas koristiti literaturu iz 1940 i neke, nauka je od tad mnogo napredovala.


Istina se ne menja prema volji vecine. Istina se nikada ne menja. Ako je nesto razumnim argumentima definisano kao bolest, onda je to na osnovu tih istih razumnih argumenata bolesno - uvek, bez obzira na vreme i na koncenzus vecine.

RumuUn
Drugo, na osnovu kojih kriterijuma vi određujete šta je normalno, a šta nastrano?


Nadam se da se Vi necete pozivati na kriterijume starog veka (kako je homoseksualnost postojala jos u anticko vreme) ili pozivati na vreme prednastanka coveka (pozivajuci se na to kako homoseksualnost postoji i kod zivotinja). Posle pet vekova ljudske prosvecenosti mislim da mozemo da se pozovemo na one kriterijume dobra i zla, zdravog i normalnog koji su izvukli civilizaciju Zapada iz tame srednjeg veka, a to su kriterijumi zdravog razuma. Dakle, to nisu "moji" kriterijumi, nego kriterijumi zdravog razuma svakog coveka, koje on sam moze da odbaci, a moze i da slusa:

Kada razum raskrinka odredjene motive kao besmislene (nesvrhovite sopstvenom i tudjem dobru), tada stupa savest na scenu, i tim motivima (koje je razum raskrinkao kao besmislene) savest daje moralni sud i proglasava ih grehom, trazeci od coveka da im se svojom voljom odupre.

Na primer, razum svakog hedonistu osvedocava o besmisao njegovih hedonistickih hirova, koji niti mogu da zadovolje zedj duse (mogu samo da uguse svest o problemu, ali ne i da zadovolje), niti mogu da pomognu njegovoj egzistenciji. Hedonisti je vaznije kako se oseca (kakav ima uzitak) od toga da li je dobro to sto radi tj. da li je svrhovito njegovoj i tudjoj egzistenciji. Otuda hedonizam donosi raspad pravog prijateljstva, braka, porodice i potomstva, jer srazmerno potrebi za uzitkom, unosi nemar prema covekim stvarnim potrebama. Svakog hedonistu razum osvedocava o besmisao njegovih motiva (o spremnost da ugrozi zdravlje i opstanak radi uzitka), a savest ga poziva na pokajanje i reformu. Kada svojom voljom poslusa glas razuma i savesti, i iskusenje pobedi, tada postaje covek u onom najuzvisenijem smislu te reci. Ali, ako se poda iskusenju, tada mu naravno smetaju razum i savest, i on ima citav sistem kojim se oslobadja od razumne kritike i kojim ugusuje glas savesti. Sistem koji koriste religiozni ljudi se u sustini ne razlikuje do sistema koji koriste ateisti, da bi ugusili glas zdavog razuma i ugusili svoju necistu savest. Dok ce prvi da se opijaju poboznim osecanjima, drugi ce da se opijaju narkoticima, muzikom, i sl. I onda ce jedni druge jako da nerviraju zato sto jedni kod drugih prepoznaju sisteme koji sami koriste, ali pod drugom formom.

RumuUn
Jednačenje argumenata kojima se opravdava homoseksualizam i pedofilija ne stoji. Djeca, prije navršenih X godina, ne mogu odlučivati o seksualnom aktu, dok dva odrasla muškarca to svakako mogu.


Dakle, po tebi pedofilija nije sama po sebi zlo, nego samo ako je primenjuju oni koji su nezreli da sami donose odluku za nju? Po toj logici nema niceg nenormalnog ako otac mashta o seksu sa svojim sinom, ili sa svojom rodjenom sestrom, ili sa zivotinjom, ili sa mrtvacem, ili sa tudjom zenom? Tako povrsni kriterijumi normalnog i bolesnog, dobrog i zlog jesu svakako posledica tvog sopstvenog hedonizma. Kada bi imao uzvisenije (mudrije, analiticnije) kriterijume, onda bi video da izmedju tvog hedonizma i, na primer, izopacenja pedofilije ne postoji sustinska razlika.

RumuUn
Zašto bi meni smetalo ako neki muškarac voli da upražnjava seks sa drugim muškarcem?


Ne licna smetnja, vec postovanje prema tom coveku, pravo prijateljstvo prema prijatelju, treba da te navede da izopacenje nazoves njegovim pravim imenom i da mu pomognes da ga pobedi, i da na kraju bude srecan sa osobom koja mu zaista odgovara.

Ja, naravno, ne zastupam da ljudima treba oduzeti pravo na slobodan izbor, i da ih treba spreciti da upraznjavaju seks sa osobom istog pola, ali izopacenje treba nazvati njegovim pravim imenom zato sto ono jeste izopacenje. Takodje, da bi sloboda izbora zaista bila sloboda, a ne prinuda teskog iskusenja nad covekovim razumom i savescu, ljudima treba ispuniti uslove slobode, a to znaci dozvoliti razumnu kritiku izopacenja, pa tek kada nju cuju, kada su osvedoceni da to sto cine jeste izopacenje, tek onda moze da se tvrdi da oni samostalno, odgovorno i zrelo donose odluku da budu homoseksualci. Dakle, da bi njihov izbor bio odgovoran, treba postupiti isto kao i sa onima koji konzumiraju duvan, i koji svaki dan citaju natpise na kutijama za cigarete kako je duvan stetan i opasan. Treba javnost da osudjuje svaku vrstu izopacenja, da bi se moglo reci da su ljudi, iako fizicki odrasli, zaista odgovorni da na sebi ponesu odluku za homoseksualnost ili kakvo drugo izopacenje.

RumuUn
Šta je prirodno i normalno po Vama? Tj šta je neprirodno u odnosu dva muškarca?


Sam razum ti govori da muškarcu ne treba muškarac, već da mu treba osoba suprotnog pola za seksualni i bracni odnos. Muskarcu treba osoba koja ga nadopunjuje (komplementarna na razne nacine) a ne koja je ista kao on. Da li si gledao onaj film o Gustavu kako trazi zenu svog zivota, kako nije ni sa jednom zadovoljan, te kako na kraju daje podatke o sebi u racunar da mu on pokaze ko ce ga zaista usreciti? I na kraju iz kompjutera izlazi kao odgovor njegova sopstvena slika! Mozda je ta slika zaista odgovor na njegove zelje, ali ne i na njegove stvarne (zdrave) potrebe. Coveku je dat razum da bi mogao da donosi odluke razumno i odgovorno, a neodgovoran covek ne slusa razum, vec sebicne i telesne zelje, i zato se on i zove hedonistom.

Dakle, potreba za istim polom moze biti jedino plod izopacenja, onog istog iz kojeg neko hrli pedofiliji, nekrofiliji, ili hedonistickim uzivanjima. Coveku razum pruza sposobnost razlikovanja smislenog od besmislenog, zdravog od bolesnog, normalnog od nenormalnog, dobrog od zla. A volja mu sluzi da se protiv belesnog, izopacenog, zlog - izbori. Svako moze da razumnom samoanalizom prepozna da li su neke njegove potrebe - stvarne potrebe cije zadovoljavanje predstavlja odgovor na potrebe njegove egzistencije, ili predstavljaju popustanje iskusenju koja ce uskoro oduzeti coveku slobodu da koristi razum, savest i volju, i tako ga onesposobiti da odgovara na realne potrebe zivota. Ako iskusenja ne nadvladas, ona ce nadvladati tebe. Hedonista pokazuje suludu sklonost da ugrozi egzistenciju radi uzitka, i zato nema nijednog hedoniste koji moze kroz zivot ici ciste savesti. Da bi savest ugusio, on cesto postaje pobozan, ili savest ugusuje ponavljanjem hedonistickih uzitaka, dok mu ona potpuno ne otupi.

RumuUn

I ja sam ateista. I hedonista. I opijen muzikom. Al to me ne čini kriminalcem pred sudovima ove države.


Zasto je njihov sud relevantan?

Kriterijumi prema kojima sudovi sude se prilagodjavaju volji vecine. Mi smo pre svega odgovorni prema sudu zdravog razuma, a ko ne slusa sopstveni razum i sopstvenu savest, tesko da ce nelicemerno slusati bilo koji drugi sud. Oni koji ne slusaju drzavne sudove, oni su se za to skolovali tako sto su prkosili sudu sopstvenog razuma i savesti. Hedonizam niko ne sankcionise zakonom, niti treba to da radi. Ali on je izvor one neodgovorne svesti koja zavrsava na drzavnim sudovima. Sto je hedonizam izrazeniji, izrazeniji je i kriminal svake druge vrste, jer se u korenu jednog i drugog krije filozofija "cini sto ti je volja i ne slusaj glas savesti."

RumuUn

A, ako postoji neki viši, božanski sud, potpuno sam spreman da budem
kažnjen paklom zbog masturbiranja ili kakvog idolopoklonstva.


Nece Bog nikome suditi prema ostrijem sudu od onoga kojim nam sudi glas razuma i savesti. Ako bi uspeo svoj hedonizam da opravdas prema kriterijumima sopstvenog zdravog razuma i savesti, uspeo bi da se opravdas i pred Bogom. Covek koji je opterecen uzicima nema volje da zivi za druge, pa ni njegov vecni zivot ne bi imao nikakvog smisla, jer nikome ne bi sluzio. Ono sto nicemu ne sluzi, nema razlog ni da postoji.

RumuUn

Samo se nadam pahomije, makar ne tom sudu, neće biti pošteđen.


Pa sta je on gori od ostalih koji svoja bolesna mastanja nisu uspeli da pretoce u dela, zato sto nisu imali poziciju u drustvu koja bi im omogucila da za tako nesto prodju nesankcionisano?!

Ako te zanima psiholoska analiza hedonizma, pogledaj ovu prezentaciju u power pointu pa probaj posle nje da tvrdis da je hedonizam nesto vrlo mudro i potrebno coveku za njegovo psihicko zdravlje, kako uglavnom misle oni koji se hedonizmu odaju:

http://prosvetiteljstvo.users.sbb.co.yu/nezavrseno_o_sreci.pps

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

RumuUn RumuUn 20:20 06.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

Misha B.
Istina se ne menja prema volji vecine. Istina se nikada ne menja. Ako je nesto razumnim argumentima definisano kao bolest, onda je to na osnovu tih istih razumnih argumenata bolesno - uvek, bez obzira na vreme i na koncenzus vecine.

Čini mi se da Vi vjerujete u vanvremenu istinu. Ja ne, vjerujem tek u nauku, sa dosta skepticizma. A ta se istina mijenjala jako, jako često. Usput, citirali ste psihijatra, ako se ne varam, a oni su prije tridesetak godina, većinom promijenili stav.

Misha B.
Dakle, to nisu "moji" kriterijumi, nego kriterijumi zdravog razuma svakog coveka, koje on sam moze da odbaci, a moze i da slusa

O zdravom se razumu da diskutovati. Nikako se ne bih pouzdao u zdrav razum čovjeka.
"Zdrav razum" se razlikuje kod Vas, mene, ili kod ministra kulture Islanda.
Osim, ako opet ne vjerujete u neki bogom dani, univerzalni, idealni razum, u čije postojanje ja sumnjam, jer ga do sad ne vidjeh kod ljudi.

Opet, koji razumni argument osudjuje vezu dva muškarca? Nemogućnost produženja vrste? Al onda je bezmalo svaki seksualni odnos besmislen i bolestan. Ja držim da to ipak nije tako.

Misha B.
Hedonisti je vaznije kako se oseca (kakav ima uzitak) od toga da li je dobro to sto radi tj. da li je svrhovito njegovoj i tudjoj egzistenciji.

Zašto bi nečiji život morao da ima svrhu? Ja ne vjerujem da sam išta bolji od nekog jelena u Kanadi, tek parče mesa, a ne vjerujem da njegov život ima svrhu.

Misha B.
Dakle, po tebi pedofilija nije sama po sebi zlo, nego samo ako je primenjuju oni koji su nezreli da sami donose odluku za nju?

Rekoh da je pedofilija zlo.
I ne moze je primjenjivati neko zreo za nju, jer definicijom podrazumijeva dijete (ovo pedo označava dijete, filija ljubav, kakve surove ironije).

Misha B.
Tako povrsni kriterijumi normalnog i bolesnog, dobrog i zlog jesu svakako posledica tvog sopstvenog hedonizma. Kada bi imao uzvisenije (mudrije, analiticnije) kriterijume, onda bi video da izmedju tvog hedonizma i, na primer, izopacenja pedofilije ne postoji sustinska razlika.

Tanana je razlika u tome (izvinjavam se na ironiji) što mom hedonizmu žrtva nije nevino dijete. Ili dijete plaća grehove roditelja ili praotaca? I biće andjeo u gospodovom krilu... Ili kako već (sad se izvinjavam na digresiji, ali zvučite kao vjernik. Zanima me Vaš stav o razgovoru Ivana i Alekseja Karamazova, ne sumnjam da ste čitali)

I niko nije žrtva mom hedonizmu, osim možda mene samog, a sebe svakako imam pravo da žrtvujem.

Misha B.
Ja, naravno, ne zastupam da ljudima treba oduzeti pravo na slobodan izbor, i da ih treba spreciti da upraznjavaju seks sa osobom istog pola, ali izopacenje treba nazvati njegovim pravim imenom zato sto ono jeste izopacenje. Takodje, da bi sloboda izbora zaista bila sloboda, a ne prinuda teskog iskusenja nad covekovim razumom i savescu, ljudima treba ispuniti uslove slobode, a to znaci dozvoliti razumnu kritiku izopacenja, pa tek kada nju cuju, kada su osvedoceni da to sto cine jeste izopacenje, tek onda moze da se tvrdi da oni samostalno, odgovorno i zrelo donose odluku da budu homoseksualci. Dakle, da bi njihov izbor bio odgovoran, treba postupiti isto kao i sa onima koji konzumiraju duvan, i koji svaki dan citaju natpise na kutijama za cigarete kako je duvan stetan i opasan. Treba javnost da osudjuje svaku vrstu izopacenja, da bi se moglo reci da su ljudi, iako fizicki odrasli, zaista odgovorni da na sebi ponesu odluku za homoseksualnost ili kakvo drugo izopacenje.

Opet, razum ljudi je stvar pipava. Kriterijum za štetnost pušenja je istraživanje sa dokazom da je smrtnost daleko veća u populaciji pušača. Koji je kriterijum za izopačenost homoseksualizma? Vaš stav? Moj? To ga nikako ne čini egzaktnim. Tako će neko sjutra (ili juče) drugu vjeru proglastit izopačenom. Boju kože. Pol. Ili to što se neko služi lijevom rukom. Ili što je visok preko 2 metra.

Misha B.
Sam razum ti govori da muškarcu ne treba muškarac, već da mu treba osoba suprotnog pola za seksualni i bracni odnos

Opet, ko kaže da je moj razum validan? Ili već onog ministra kulture sa Islanda?

Misha B.
Zasto je njihov sud relevantan?

Zato što me, u ovom nesavršenom svijetu, jedino on može makar trun zaštititi od volje rulje ili već obijesnih.

Misha B.
nece Bog nikome suditi prema ostrijem sudu od onoga kojim nam sudi glas razuma i savesti. Ako bi uspeo svoj hedonizam da opravdas prema kriterijumima sopstvenog zdravog razuma i savesti, uspeo bi da se opravdas i pred Bogom. Covek koji je opterecen uzicima nema volje da zivi za druge, pa ni njegov vecni zivot ne bi imao nikakvog smisla, jer nikome ne bi sluzio. Ono sto nicemu ne sluzi, nema razlog ni da postoji.

Izvinjavam se, al moram da banalizujem. Ja znam za ljude koji su ubijali u ime koristi (nekakve više koristi, ne materijalne) drugih (ovi naši nesrećni ratovi). Čini mi se da su oni to sebi opravdali sopstvenim "zdravim razumom" i "savješću". Da li to znači da su se opravdali pred bogom? Jer je njihov život služio "višim ciljevima" Ja takvog boga ne želim. Meni je ta karta skupa, da parafraziram, i vratiću je odmah.

Misha B.
Pa sta je on gori od ostalih koji svoja bolesna mastanja nisu uspeli da pretoce u dela, zato sto nisu imali poziciju u drustvu koja bi im omogucila da za tako nesto prodju nesankcionisano?!

Nije gori (od ovih koji nijesu sankcionisani). Al me svakako iritira to što nije sankcionisan. A Vi nikad nijeste u kakvom maštanju prekršili kakav zakon, božji ili ljudski? Kad bi smo sudili za ono što ljudi pomisle, kazamati bi bili puni, ostatak svijeta bez žive duše...

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

MaNdRaK MaNdRaK 22:57 07.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

Po toj logici nema niceg nenormalnog ako otac mashta o seksu sa svojim sinom, ili sa svojom rodjenom sestrom, ili sa zivotinjom, ili sa mrtvacem, ili sa tudjom zenom? Tako povrsni kriterijumi normalnog i bolesnog, dobrog i zlog jesu svakako posledica tvog sopstvenog hedonizma.



Pa naravno da nema.
Ako samo ostaje u glavi tog shto mashta - nema sigurno.
A hedonizam je sam po sebi svrha, ne treba mu ni opravdanje ni razlog - to je stil zhivota. Naravno, u onim aspektima zhivota, u kojim nechiji hedonizam ugrozava bitisanje druge osobe - treba ga ogranichiti. Prosto ko pasulj.


Kada bi imao uzvisenije (mudrije, analiticnije) kriterijume, onda bi video da izmedju tvog hedonizma i, na primer, izopacenja pedofilije ne postoji sustinska razlika.



Kada bi ti imao uzvisenije (mudrije, analiticnije) kriterijume, onda bi video da izmedju tvoje uzvishene mudrosti i morala i, na primer, religioznog fanatizma i fundamentalizma nema ama bash nikakve razlike.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Vlada T Vlada T 10:25 08.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

Pedzolina, sestro mila, citah tvoj blog, ovde u uzvisenoj staats-instituciji u kojoj radim, tokom mirnog jutra dok kompjuteri tiho shume pod neo-klasicnim svodovima, a onda je jedna stvar prekinula taj muk i tisinu:

Kako se osećate dok lomite slavskim kolač s popom čija je ruka pipala dečije kurčiće?


Nekoliko minuti, sestro slatka, smejah se do suza. Svaka cast, sicut locutus!

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

kamichak kamichak 14:10 09.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

babic
Verovatnoća da je svešteno lice sa kojim lomiš slavski kolač pedofil je mnogo manja nego da lomim kolač sa nekim nastavnikom,ili drugom profesijom.Uostalom,za tih par slučajeva pedofilije među sveštenstvom,se zna u javnosti.


a oni za koje se ne zna u javnosti se nisu ni dogodili?

nego,
kada kazete da pedofila ima vise medju pederima nego medju popovima:
koliko ja vidim, popovi stite pedofile u svojim redovima,
a nesto nisam cula da pederi iz kvirije brane pedofile medju sobom.

[obaska sto vam se potkrao mali metodoloski propust - nije sasvim jasno kome knjizite kategoriju "pop, a peder"]

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Queeria Queeria 22:08 09.08.2007

Re: ma pun mi kuki više

Interesantno da SPC štiti pedofile, a napada pedere...
Jebanje dece je ok, a jebanje sa odraslima nije?!?

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

jankovicf jankovicf 01:06 06.08.2007

Re: "Faggots, you're gonna rot in hell"

Queeria
Ja kao gej osoba imam obavezu da osudim gej pedofiliju.Ja kao Srbin imam obavezu da osudim srpske zločine.Ja kao muškarac imam obavezu da osudim muški šovinizam.

A ja kao strejt osoba moram da osudim diskriminaciju gej osoba.
Kao covek (lat. homo sapiens) moram da osudim bilo gay bilo hetero pedofiliju,
I takodje kao razumano ljudsko bice moram da osudim SPC i Vojislava Kostunicu koji pozivaju srpski narod u rat i koji prete da nas odvedu vekove u nazad (ako uopste mozemo da se civilizacijski vratimo unazad).

Preporuka: 143 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

babic babic 02:00 06.08.2007

Re: "Faggots, you're gonna rot in hell"

jankovicf

I takodje kao razumano ljudsko bice moram da osudim SPC i Vojislava Kostunicu koji pozivaju srpski narod u rat i koji prete da nas odvedu vekove u nazad (ako uopste mozemo da se civilizacijski vratimo unazad).

Kakve ovo veze ima sa pedofilijom?
U koji rat to poziva Koštunica i SPC?Da nije možda "diplomatski boj" oko statusa Kosova?

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

selperedejz selperedejz 00:00 06.08.2007

Pedofilija na pravoslavni način

Kojim rezonom se rukovode ovi crkvenjaci sirom sveta kada vode politiku skrivanja, nepriznavanja, neosudjivanja pedofilskih slucajeva. Za mene je to enigma, jer bas takva politika razgnevljuje ljude.
(A od ovih "nasih" se ne bih iznenadio ni kada bi, onako u pola glasa, optuzili Pentagon da satanizuje SPC, branitelja napacenog srpskog naroda...)

Sto se tice ove odluke Vrhovnog suda, to nije krivica crkve, vec je u pitanju izludjujuca nesposobnost ove drzave.
A ako bi se ispostavilo kao tacno ovo sto babic prica, da ostali slucajevi pedofilije prolaze jos lakse nego ovaj svestenik...

Preporuka: 0 / Link / Replika: 4 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

gogo gogo 00:21 06.08.2007

Re: Pedofilija na pravoslavni način

selperedejz
A ako bi se ispostavilo kao tacno ovo sto babic prica, da ostali slucajevi pedofilije prolaze jos lakse nego ovaj svestenik...

pre dvadesetak godina kada su roditelji dve devojčice prijavili muriji da im je decu prepipavao lokalni, novobeogradski, pedofil jedini odgovor koji su dobili bio je: ma ne brinite se.. znamo ga mi.. bezopasan je. ????????????????
a kako je danas.. a ko to zna..

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

babic babic 01:07 06.08.2007

Re: Pedofilija na pravoslavni način

selperedejz

A ako bi se ispostavilo kao tacno ovo sto babic prica, da ostali slucajevi pedofilije prolaze jos lakse nego ovaj svestenik...

Ja nemam razloga da ovde nešto lažno pišem,dovoljno je da konsultuješ bilo kog pravnika koji ima veze sa sudskom praksom(sudija,advokat itd) i da ga pitaš kakva je sudska praksa u pogledu kažnjavanja krivičnog dela bludne radnje(po novom zakonu nedozvoljene polne radnje),pod koje se kvalifikuje 90% slučajeva pedofilije i ostalih seksualnih delikata gde nije došlo do seksualnog odnosa.
Ovo krivično delo je blaže prirode i zaprećena kazna je do 3 godine,a ako je učinjeno prema detetu to nije osnov za teži oblik ovog krivičnog dela za koji je zaprećena kazna od 2 do 10 godina,odnosno od 3-15 godina.Ne pravi se razlika između deteta,maloletnika i odrasle osobe kao žrtve niti roditelja,usvojioca,očuha,maćehe,nastavnika,vaspitača,staraoca kao učinioca krivičnog dela.Sva ova lična svojstva počinioca i žrtve su objedinjena kroz jednu kvalifikaciju krivičnog dela.
Izuzetno se retko za ovo krivično delo(osnovni oblik) izriče efektivna kazna zatvora sem ako je u pitanju teži oblik -nastupanje teške telesne povrede ili ako je delo izvršeno od strane više lica ili na naročito svirep ili naročito ponižavajući način,ili ako je nastupila smrtna posledica.
u preko 90% slučajeva izriče se uslovna osuda,sem ako je reč o povratniku za istovrsno krivično delo.
Zatvorske kazne za krivična dela koja se gone po optužnom predlogu su izuzetno retke,pa i za ovo delo-nedozvoljene polne radnje(po starom zakonu bludne radnje).
Izuzetno,ako se sud nađe pod pritiskom javnosti kao u slučajevima sveštenih lica,onda suprotno sudskoj praksi izriče efektivnu kaznu zatvora,inače ova krivična dela prolaze nezapaženo ako se sudi "običnom" čoveku i kazna je primerena sudskoj praksi(uslovna osuda).
Veliki je propust zakonodavca što je na ovakav način uredio ovo krivično delo.Nisu krivi ni sudovi,tužilaštva ni Vrhovni sud ni crkva,nego nemarnost zakonodavca(parlamenta,skupštinskog odbora i ministarstva koje je predložilo zakon) koji je prepisao odredbu iz Krivičnog Zakona SR Srbije od pre 30 godina,koji je važio do 2006 godine.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

babic babic 01:34 06.08.2007

Re: Pedofilija na pravoslavni način


Kojim rezonom se rukovode ovi crkvenjaci sirom sveta kada vode politiku skrivanja, nepriznavanja, neosudjivanja pedofilskih slucajeva. Za mene je to enigma, jer bas takva politika razgnevljuje ljude.
(A od ovih "nasih" se ne bih iznenadio ni kada bi, onako u pola glasa, optuzili Pentagon da satanizuje SPC, branitelja napacenog srpskog naroda...)

Takav odnos nije karakterističan samo za crkvenjake nego za sve ostale ustanove.Redovno se direktor škole ili neke druge ustanove i preduzeća,izjašnjava u prilog nevinosti svog zaposlenog i podređenog osumnjičenog za pedofiliju.
Slično se ponašaju i crkve širom sveta.
Razlog je u tome što ljudi pedofile smatraju monstrumima i ne mogu da veruju da je neko ko je radio sa njima i bio deo istog kolektiva spreman na takvo nešto.Takvom razmišljanju ide u prilog to što pedofili uglavnom nisu ranije osuđivani,a na poslu i u društvu izgledaju kao pristojni i normalni ljudi.
Teško je povući paralelu između ponašanja SPC i na primer Katoličke crkve,jer je u SPC osumnjičeno svega par lica za pedofiliju.Od toga Pahomije je pravosnažno oslobođen,a ovom monahu sa Fruške Gore je Vrhovni sud ukinuo presudu(nije je poništio jer to ne postoji u krivičnom postupku).Ni ja ni vi niti bilo ko drugi na blogu zaista ne zna da li su Pahomije ili Ilarion krivi ili nevini,ostaje nam samo da verujemo ili ne sudskim odlukama.Kao što ni sud nije mogao sa sigurnošću da se izjasni o njihovoj krivici posle sprovedenog sudskog postupka i svih dokaza,tako ni crkveni velikodostojnici ne mogu znati da li su oni zaista počinili ono što im se stavljalo na teret.Sigurno je da su Pahomije i Ilarion izašli pred svoje predpostavljene u crkvi sa tezom da su nevini i da su optužbe isfabrikovane.Crkveni velikodostojnici su išli logikom zdravog razuma,da prvo sačekaju ishod sudskog postupka,pa da vide šta će dalje da rade.Apsolutna je izmišljotina da crkva ima bilo kakav neformalni uticaj na sudstvo,u prilog toj tezi nema nikakvih dokaza.
Pahomije nije više član Sinoda,de facto je smenjen,ali ni Patrijarh niti bilo ko u SPC nije ga mogao smeniti sa mesta episkopa jer je pravosnažno oslobođen.


Sto se tice ove odluke Vrhovnog suda, to nije krivica crkve, vec je u pitanju izludjujuca nesposobnost ove drzave.

Vrhovni sud je doneo odluku zasnovanu na zakonu.Sigurno nije bez razloga ukinuo presudu.Lako je napadati Vrhovni sud a niko od nas nije imao konkretan krivični predmet u rukama i proučio ga i video da li ima zaista dokaza da je krivično delo učinjeno.

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

milandez milandez 19:49 07.08.2007

Re: Pedofilija na pravoslavni način

BABiC

Teško je povući paralelu između ponašanja SPC i na primer Katoličke crkve,jer je u SPC osumnjičeno svega par lica za pedofiliju.Od toga Pahomije je pravosnažno oslobođen,a ovom monahu sa Fruške Gore je Vrhovni sud ukinuo presudu(nije je poništio jer to ne postoji u krivičnom postupku).Ni ja ni vi niti bilo ko drugi na blogu zaista ne zna da li su Pahomije ili Ilarion krivi ili nevini,ostaje nam samo da verujemo ili ne sudskim odlukama.Kao što ni sud nije mogao sa sigurnošću da se izjasni o njihovoj krivici posle sprovedenog sudskog postupka i svih dokaza,tako ni crkveni velikodostojnici ne mogu znati da li su oni zaista počinili ono što im se stavljalo na teret.Sigurno je da su Pahomije i Ilarion izašli pred svoje predpostavljene u crkvi sa tezom da su nevini i da su optužbe isfabrikovane.Crkveni velikodostojnici su išli logikom zdravog razuma,da prvo sačekaju ishod sudskog postupka,pa da vide šta će dalje da rade.Apsolutna je izmišljotina da crkva ima bilo kakav neformalni uticaj na sudstvo,u prilog toj tezi nema nikakvih dokaza.
Pahomije nije više član Sinoda,de facto je smenjen,ali ni Patrijarh niti bilo ko u SPC nije ga mogao smeniti sa mesta episkopa jer je pravosnažno oslobođen.

Neverni Toma se, ustvari, zvao Neverni Babic....Tek, kada ga ova dvojica naguze, prestace da ih brani - ili ce ih mozda jos vise zavoleti?

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Queeria Queeria 00:32 06.08.2007

Hit večeri na Queeria blogu

Eurythmics: Missionary man

Well I was born an original sinner.
I was borne from original sin.
And if I had a dollar bill
For all the things I've done
There'd be a mountain of money
Piled up to my chin...

My mother told me good
My mother told me strong.
She said "be true to yourself
And you can't go wrong."
"But there's just one thing
That you must understand."
"You can fool with your brother -
But don't mess with a missionary
man."

Don't mess with a missionary man.
Don't mess with a missionary man.

Well the missionary man
He's got God on his side.
He's got the saints and apostles
Backin' up from behind.
Black eyed looks from those Bible
books.
He's a man with a mission
Got a serious mind.
There was a woman in the jungle
And a monkey on a tree.
The missionary man he was followin'
me.
He said "stop what you're doing."
"Get down upon your knees."
"I've got a message for you that you
better believe."

Preporuka: 0 / Link / Replika: 1 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

micatrifrtalja micatrifrtalja 11:22 06.08.2007

Re: Hit večeri na Queeria blogu

How convinient!!!!... Thanks for reminding me of this incredible song

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Tarkovski Tarkovski 03:55 06.08.2007

Re:

Verovatnoca da se na osnovu tendeciozne politicke teze napravi iole dobra prica je mala sto se ovde potvrdilo.

Preporuka: 0 / Link / Replika: 0 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

laynehobby laynehobby 07:08 06.08.2007

Obaveza?

Peđa, rekli ste (parafraziram) da kao Srbin imate odgovornost da osudite nedela vaših sunarodnika; kao homoseksualac nedela homoseksualaca itd. Tu leži veoma važna suština, iznad pravnih definicija, iznad pripadnosti narodu, iznad pripadnosti crkvi.

Kao pripadnik neke zajednice, ja imam pravo i OBAVEZU da kritikujem fatalne pogreške te zajednice. To nije malodušnost, nije ulizištvo i nije izdajništvo. To je osnovni preduslov slobodi, čije ostvarenje je mukotrpno i lako se gubi.

Nadam se da SPC tu svoju obavezu časno preuzima. Nažalost ne izgleda tako, i mislim da to treba popraviti.

Presude dotičnim sveštenicima za pedofiliju su blage, i babic tvrdi da to nije izuzetak, te da su stoga napadi na SPC previše žestoki. Ne, nisu. Bez obzira na stav suda, moralno je bljutavo da se SPC ne izjašnjava. Ako moja deca obiju trafiku na ćošku, i svi to znaju a policija ih ne uhvati, treba li ja da se pravim lud?

Preporuka: 0 / Link / Replika: 0 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Velimir Jeremić Velimir Jeremić 08:00 06.08.2007

Bravo Pedja

Bravo Pedja! Svaka ti čast, imaš moju podršku. Prošli put sam imao određene zamerke na način na koji si iznosio tvoje razmišljanje, ali ovo ti je sada sam vrh!

Preporuka: 143 / Link / Replika: 0 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Nebojša Ošlanski Nebojša Ošlanski 09:38 06.08.2007

antagonizam gay pokret >< crkva

Quote Babic

"Što se tiče svojeg pisanija,mislim da ste vi najbolja antireklama za sve homoseksualce i njihova udruženja.Najtvrđi protivnici homoseksualaca,ističu u prvi plan da su homoseksualci i njihova udruženja,pre svega antipravoslavno,antisrpski nastrojeni.Vi(queeria)sa svojim agresivnim ateizmom i crkvoborstvom se savršeno uklapate u tu šemu."

Čudo li je ako su "udruženja homoseksualaca" antipravoslavno i crkvoborno nastrojena kada znamo da je i crkva antihomoseksualno nastrojena (blaaaago rečeno)? Cach 22?
A to da je Gay-pokret "antisrpski" moglo bi eventualno da važi samo ako se stavi znak jednakosti izmedju (SP)Crkve i srpstva, što ipak "ne dozvoljavam".

Implikacija na osnovu podataka koje je izneo gdin Babić o apsolutnoj (ne relativnoj) većinskoj zastupljenosti homoseksualca među pedofilima -- je vrlo sumnjiva, ako ni zbog čega drugog a ono zbog činjenice da je heteroseksualca daleko više.

Preporuka: 0 / Link / Replika: 0 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Marilyn Monroe Marilyn Monroe 13:10 06.08.2007

Sustina price

Gde ode ova prica! Sustina price je u tome da je pedofil pop i da pripada instituciji kojoj je u opisu posla da govori o opste ljudskim vrednostima u koje pedofilija sigurno ne spada. I u tome da je taj isti pedofil oslobodjen odgovornosti , dok se ostali pedofili osudjuju na neke kazne. I da niko ne ocekuje od svestenih lica da se bave pedofilijom pa je tim cela stvar iznenadjujuca i odvratna, a ako je vec isplivalo na povrsinu to da ih je SPC puna (kao i bilo koja druga) , onda je red da se oglase i da se ograde, izjasne po ovom pitanju, zauzmu neki stav. Ne moze crkva da se selektivno izjasnjava o pojedinim stvarima, a o drugim da zabije glavu u pesak... Grozim se izjasnjavanja crkve po pitanju pdv-a za bebe (sta oni imaju sa tim?), o muzici koju sviraju Stonsi, a o Pahomiju i ekipi - nista! kako neko misli da crkva kao takva moze izazove respekt kod ljudi?

Preporuka: 0 / Link / Replika: 0 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Hemičarka Hemičarka 00:34 07.08.2007

Jos jedan komentar podrske...

OK, mnogima se ovde ne svidja Pedjin i Bobanov smisao za humor i stil pisanja i ponekad im se moze zameriti da su malo preterali. Ali NE u ovom slucaju! Kada vecina ljudi u Srbiji cuti o ovim zlocinima, neko mora da progovori glasno i to na nacin koji nikoga nece ostaviti ravnodusnim...

Bravo, Pedja!

Preporuka: 143 / Link / Replika: 3 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Dax Dax 12:03 07.08.2007

Sve jasno kao dan

Ne postoji ni jedna statistika koja bi opravdala precutno nereagovanje crkve povodom pedofilskih ispada iz njihovih redova.Jos slabije stoji teza da bi Queeria trebalo da pise o hetero ili gay pedofiliji jer homoseksualci nisu institucija kao SPC,to je valjda svima jasno na ovom blogu...Ajde dobro skoro svima (pogledati postove izvesne gospode iznad).
Boban i Pedja nisu nikakvi predstavnici homoseksualaca izabrani za sluzbu...Hm,popovi to jesu?Pa da oni su postavljeni da sluze ljudima i sire dobrotu a ne da pipaju decu.Koliko god se pojedini vernici dovijali da optuze Vatikan,gay populaciju,Ameriku i ostalo da bi odbranili zlocince u SPC sve su dalje od toga da pomognu svojoj crkvi,pa time i svom narodu.Treba osudjivati zlocince iz svojih redova,pa makar mi pripadali istoj verskoj,seksualnoj,politickoj,ekonomskoj grupi.Ovako je okaljan obraz SPC,koji cini mi se sve manje i manje biva cist,a sve vise ogaravljen dimom sa ratnih bojista i ozaren nacionalnim zanosom.Ne mozemo zaboraviti blagosiljanje Skorpiona,govor Djindjicu na sahrani,slavljenje "lika i dela" Karadzica i Mladica,pa evo sad i pedofiliju.
Pomozi crkvi,osudi pedofile koji su sastavni seo nje dok god su u sluzbi.A posto su oni sastavni deo nje kakva je ona sama....
Sve je jasno kao dan.

Preporuka: 143 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

selperedejz selperedejz 14:17 07.08.2007

Re: Sve jasno kao dan

Smrt patrijarhatu? :))))

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Queeria Queeria 14:39 07.08.2007

Re: Sve jasno kao dan

Bravo za selperedjez-a :)

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

milos_NS milos_NS 11:38 08.08.2007

Svaka cast 'al si im rekao

Ovaj tekst je na nivouuuuuuuuu !
A ovi sto ostavljaju komentare podsecaju me na one likove u kafancugama koje gledaju pink i raspravu izmedju cede i velje, pa kazu :"E neka neka si mu rekao" !
Nije greh biti peder ,ali debil jeste !
Eh da ti je nesto uslo u glavu za razliku od dupeta !

Preporuka: 0 / Link / Replika: 2 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Queeria Queeria 13:20 08.08.2007

Re: Svaka cast 'al si im rekao

Pa najčešće mi prvo uđe u glavu pa tek onda u dupe!

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

micatrifrtalja micatrifrtalja 10:53 09.08.2007

Re: Svaka cast 'al si im rekao

Queeria
Pa najčešće mi prvo uđe u glavu pa tek onda u dupe!


Naravno, to su modeli koje smo preuzeli iz edukativnih filmova:))

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

hu-ha! hu-ha! 19:01 08.08.2007

`Pedofilija na pravoslavni način`

Pravoslavna crkva je, jos jednom, dokazala da zakon ne postoji ili,pak,da ga se ona moze resiti.Sluuucaj je zaaastareo! Pa, dobrodosli dragi pedofili, niko vam nista ne moze... A, narocito ako se zovete Pahomije,ili...

Preporuka: 0 / Link / Replika: 1 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Dax Dax 23:51 12.08.2007

Re: `Pedofilija na pravoslavni način`

naše odrodnjavanje od vere -Ja stvarno ne znam sta ovo znaci?Molim pomos.Da li smo mi srodjeni sa verom pa se odrodnjavamo?Bolje da teraju PEDOFILE IZ SPC nego gledaju BLOG B92!

Preporuka: 0 / Link / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

PredatorPro PredatorPro 20:34 24.08.2007

Pedofolija na pravoslavni nacin

Ne kapiram zasto se crkva sada navrzla na homosexualce, kad svi znamo, da su se u svim religijama, prvi homosexualci, i zene i muskarci, pojavili u tim njihovom takozvanim bozjim kucama.

Ja sam ateista i heterosexualac, i postujem odluku svakoga da bude ono sto zeli, a posto ovi nasi tzv politicari kazu da je demokratija kod nas, ne vidim sa kojim pravom se homosexualci i vernici iliiti crkva prepucavaju.
Svako ima pravo da veruje u ono sto zeli, neko u patrijarha, neko u svoje dupe, neko u tita, neko u drazu... i da ne nabrajam u sta sve. Znaci sloboda misljenja i izrazavanja, to je demokratija, a ne ovo seljacko prepucavanje i nadmudrivanje.

Preporuka: 0 / Link / Replika: 0 / Molimo vas da se ulogujete ili registrujete da biste mogli da šaljete komentare.

Sakrij replike | Pošaljite komentar 

Queeria

Queeria
RSS RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi

Najnovije VIP blogeri

Najnovije blogeri

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana