Anketa: Da li je B92 potrebna emisija o religijskim temama?

tumac religijskih nejasnoca u tim emisijama....

Nikola K.
Anketa: Da li je B92 potrebna emisija o religijskim temama?

Smatram da bi ovakva emisija na svojevrstan način obogatila programsku šemu televizije B92

Mali Sizif
...voleo bih da neko napravi serijal emisija gde bi se objektivno, nepristrasno i nedogmatično sagledala njena suština, postupci, uzroci i posledice istih...

A može i jedna gej emisija

A može i jedna gej emisija

Potrebna je jedna emisija o ateizmu i RTS-u, i STB-u, i svakom kanalu koji vec ima ili razmislja o religijskim emisijama.

maya.sangoma

Da i Yes . Fantasticno . Upoznati razlicite vere je pravo bogatstvo . Ovde , gde ja zivim su imali takvu jednu emisiju i ja sam iz nje naucila mnogo , a ono sto je trajno ostalo je VERSKA TOLERANCIJA , koja je imala vise sanse da zazivi sa ovom emisijom .

Takodje mislim da bi diskusije bile mnogo korisne i zanimljive. Ne znam koliko bi reportaze o dnevnoj aktivnosti crkve bila relevantna u tome. Mislim da je koncept ateizna i teizma mnogo vise stimulativan. A drugo, koliko imam informacija deluje mi da je crkva veoma prisutna u svakom delu zivota u Srbiji tako da nema potrebe za jos vishe emisija o tome.

milan aka otac bloga

Ja bih diskusiju pomerao ka etici i moralu, а kroz neku moderniju prizmu. Tako bi emisija bila interesantna i većem broju manje religioznih gledalaca.

Religion is something left over from the infancy of our intelligence, it will fade away as we adopt reason and science as our guidelines.

The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.

To conquer fear is the beginning of wisdom.

corn mouth

ja bih samo zeleo da emisija ne odstupa od ove tri russelove misli:

Religion is something left over from the infancy of our intelligence, it will fade away as we adopt reason and science as our guidelines.

The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.

To conquer fear is the beginning of wisdom.

Podpitanjce: da li ovdje spada i ateizam kao religija (odnosno dogma).

ja bih vise voleo da se emisija bavi na primer ovim trima russelovim mislima

milan aka otac bloga

corn mouth

edit:
posto ste se vi deklarisali da pokusam i ja. recimo, ne kazem da bog ne postoji, nego da verujem da ne postoji. mozda ovo daje bolji odgovor na upuceno pitanje.

U koje doba inteligencije spada nezajažljiva netrpeljivost prema drugima pa potreba za ruganjem? :) (ako je smajli greškom ispušten onda pitanje treba ignorisati :)

sad mi je zao sto nisam stavio smajlija

Jer su jedno i drugo "vjernici" - netko vjeruje da Bog postoji, drugi da ne postoji.

corn mouth

da, to je opste mesto. time niste nista vise rekli od onoga sto pise u recnicima za teizam i ateizam.

vishnja92

da, ali ja sam ovo razumela kao informaciju o religijama i crkvama a ne kao veronauku.

kamo srece da umesto veronauke u skolama postoji nesto kao 'istorija religija' ili slicno tome.

poznavanje religija smatram potrebnim, a i poznavanje njihovih dogmi.

...tako bi gledaoci lakshe doneli odluku da tv bace u smece gde mu je uostalom i mesto :):):)

Protiv TV-a danas je kao protiv Gutembega onomad, ja mislim :)

potrebno je razvijati radoznalost u dece a ne uciti ih da budu slepo poslusni

Protiv TV-a danas je kao protiv Gutembega onomad, ja mislim :)

MIlane, eto ja nisam bacio pogled na tv vec 6 godina. Upraznjeno vreme koristim uglavnom za citanje, pisanje i crtanje. Jel sam ja nepismen u savremenom shvatanju reci.

antioksidant

svaka religija u svojoj osnovi ima dogmu. meni je dogmi posle decenija komunizma preko glave

potrebno je razvijati radoznalost u dece a ne uciti ih da budu slepo poslusni

potrebno je razvijati radoznalost u dece a ne uciti ih da budu slepo poslusni

uostalom od B92 se to najmanje moze ocekivati.

Sveto pismo nije utemeljeno na nekakvim dogmama koje se slepo prihvataju

Danas se teorija evolucije usvaja slepo kao dogma

mishab
...Sveto pismo nije utemeljeno na nekakvim dogmama koje se slepo prihvataju nego na razumu, na odgovornom preispitivanju smisla otkrivenja koje je Bog dao coveku.

"Biblija je literatura, nije dogma"

antioksidant

"Biblija je literatura, nije dogma"

i za mene je biblij literatura i to prelepa.

a da li je tako za vernike?

mozete li vladimire, zamisliti vernika koji preispituje sveto pismo? sumnja u njega, odbacuje njegove delove? trazi izmene?

mishab

Danas se teorija evolucije usvaja slepo kao dogma, isto onako kako se ranije slepo, bez svog sustinskog razumevanja branila teorija o Bozjem stvaranju sveta.

sta je prelepo u Bibliji?

Solomunova pesma nad pesmama.
1 Car. 4:32

2 Da me hoće poljubiti poljupcem usta svojih! Jer je tvoja ljubav bolja od vina.

3 Mirisom su tvoja ulja prekrasna; ime ti je ulje razlito; zato te ljube devojke.
Pes. 6:7, Mt. 25:1, 2 Kor. 11:2

4 Vuci me, za tobom ćemo trčati; uvede me car u ložnicu svoju; radovaćemo se i veselićemo se tobom, spominjaćemo ljubav tvoju više nego vino; pravi ljube te.
Ps. 45:14, Jer. 31:3, Os. 11:4, Jn. 6:44, Jn. 14:2, Ef. 2:6, Filip. 3:12

5 Crna sam, ali sam lepa, kćeri jerusalimske, kao šatori kidarski, kao zavesi Solomunovi.
Pes. 5:12

6 Ne gledajte me što sam crna, jer me je sunce opalilo; sinovi matere moje rasrdivši se na me postaviše me da čuvam vinograde, i ne čuvah svoj vinograd, koji ja imam.

7 Kaži mi ti, kog ljubi duša moja, gde paseš, gde planduješ? Jer zašto bih lutala među stadima drugova tvojih?
Jn. 10:27

8 Ako ne znaš, najlepša između žena, pođi tragom za stadom, i pasi jariće svoje pokraj stanova pastirskih.

9 Ti si mi, draga moja, kao konji u kolima Faraonovim.
2 Dn. 1:16, Pes. 2:2

10 Obrazi su tvoji okićeni grivnama, i grlo tvoje nizovima.
Jezek. 16:11

11 Načinićemo ti zlatne grivne sa šarama srebrnim.

12 Dok je car za stolom, nard moj pušta svoj miris.

13 Dragi mi je moj kita smirne, koja među dojkama mojim počiva.

14 Dragi mi je moj grozd kiprov iz vinograda engadskih.

15 Lepa ti si, draga moja, lepa ti si! Oči su ti kao u golubice.
Pes. 4:1

16 Lep ti si, dragi moj, i ljubak! I postelja naša zeleni se.

17 Grede su nam u kućama kedrove, daske su nam jelove.

U početku beše Reč, i Reč beše u Boga, i Bog beše Reč.
Priče 8:30, Isa. 9:6, Zah. 13:7, Filip. 2:6, Otk. 19:13

2 Ona beše u početku u Boga.
Priče 8:30

3 Sve je kroz Nju postalo, i bez Nje ništa nije postalo što je postalo.
1 Moj. 1:1

4 U Njoj beše život, i život beše videlo ljudima.

5 I Videlo se svetli u tami, i tama Ga ne obuze.
Jn. 3:19

6 Posla Bog čoveka po imenu Jovana.
Mal. 3:1

7 Ovaj dođe za svedočanstvo da svedoči za Videlo da svi veruju kroza nj.

8 On ne beše Videlo, nego da svedoči za Videlo.
Dela 13:25

9 Beše Videlo istinito koje obasjava svakog čoveka koji dolazi na svet.
Isa. 49:6

10 Na svetu beše, i svet kroza Nj posta, i svet Ga ne pozna.
Ps. 33:6, 1 Kor. 8:6

11 K svojima dođe, i svoji Ga ne primiše.
Ps. 69:8, Lk. 19:14

12 A koji Ga primiše dade im vlast da budu sinovi Božiji, koji veruju u ime Njegovo,
Isa. 56:5, Rim. 8:15, 2 Pet. 1:4

13 Koji se ne rodiše od krvi, ni od volje telesne, ni od volje muževlje, nego od Boga.
5 Moj. 30:6, Jak. 1:18

14 I reč postade telo i useli se u nas puno blagodati i istine; i videsmo slavu Njegovu, slavu, kao Jedinorodnoga od Oca.

Sveto pismo nije utemeljeno na nekakvim dogmama koje se slepo prihvataju nego na razumu, na odgovornom preispitivanju smisla otkrivenja koje je Bog dao coveku. A ljudi su ti koji izopacavaju smisao Svetog pisma, jer im je lakse da "misle" u kategoriji dogmi, nego da misle svojom glavom. Danas se teorija evolucije usvaja slepo kao dogma, isto onako kako se ranije slepo, bez svog sustinskog razumevanja branila teorija o Bozjem stvaranju sveta. Dijalog na tu temu je vise nego potreban, jer samo u dijalogu svaka strana moze da uvidi koliko su njeni temelji verovanja (bilo u evoluciju, bilo u stvaranje) utemeljeni na slepoj veri u dogmu, umesto na zdravom razumu.

koji kod razumnog coveka izazivaju dve moguce reakcije ... smeh ili zgrazanje

alexlambros

Vama Biblija ima veze sa zdravim razumom?
Izabrali ste zanimljive citate ... sto bi Sekspir rekao "i djavo je moze citirati za svoje potrebe" ... ima tu jos mnostvo zanimljivih biblijskih bisera koji kod razumnog coveka izazivaju dve moguce reakcije ... smeh ili zgrazanje

Мени се чини да је ово фино упакована увреда?

Само ме интересује, колико дубоко су сви "критизери" Библије проучили Библију и све њене историјске, културолошке и психолошке аспекте?

corn mouth

pa niste vi expert za teoriju evolucije pa da je ovako kategoricki proglasavate cistom spekulacijom, a ne verujem ni da znate nesto o "teoriji" o bozjem stvaranju sveta.
jer da ista znate ne biste sebi dozvolili da ovakvu glupost izvalite.

alexlambros

Па шта да кажем, немам намеру да се извињавам због тога што ми је Библија смешна.

alexlambros

Да сте је и сами дубоко проучили нема сумње да бисте схватили колико је пуна недоследности и бесмислица.

alexlambros

Узгред, проучавају ли њени апологети и критике Библије (и још нешто сем ње) или је то једино што дубоко проучавају?

a proucavam Sveto Pismo 23 godine; i posle toliko vremena mogu sa sigurnoscu da kazem da nema postenog coveka koji je mogao da mi navede neku biblijsku besmlislicu, a da ona nije bila plod njegovog voljnog iskrivljavanja smisla Svetog pisma tj. njegove izopacene interpretacije.

Mozes li da navedes jedan primer, ali vredan, koji istinski mislis da je izraz nedoslednosti ili da je besmislen?

Mozes li da navedes jedan primer, ali vredan, koji istinski mislis da je izraz nedoslednosti ili da je besmislen?

Mozes li da navedes jedan primer, ali vredan, koji istinski mislis da je izraz nedoslednosti ili da je besmislen?

Простор блога

alexlambros

Узвишени смисао ?!?!?!?!?

si potpuno zakrčio, bez imalo obzira prema domaćinu i velikom dijelu čitalaca. Dobro, što se ne širiš po svom blogoprostoru, koji je još i od prvog dana registracije VIP - iz meni potpuno nejasnih razloga. Zar te mržnja prema svemu što je kršćansko toliko zaslijepila da ne vidiš više granice prihvatljivog ponašanja? Osim toga, tolika količina mržnje nije dobra za želudac, ni tvoj, a ni čitalački.

Da li je po tebi Lot trebao da pristane da umilostivi nasilnike svojim gostima Ili da mozda svi zajedno izginu u sukobu sa nasilnicima?

Sveto pismo nije utemeljeno na nekakvim dogmama koje se slepo prihvataju nego na razumu, na odgovornom preispitivanju smisla otkrivenja koje je Bog dao coveku.

alexlambros

"Бог је наредио Авраму да жртвује свог дуго жељеног сина. Аврам је направио олтар, подигао ломачу и на њу спустио везаног сина. Већ је дигао нож да закоље Исака, када се анђео драматичо умешао, обавештавајући Аврама да је план у последњем тренутку промењен. Бог се само шалио, “искушавајући” Аврама и проверавајући снагу његове вере.

alexlambros

Према данашњим моралним нормама, ова срамна прича је истовремено пример злостављања детета, насилништва у два неравноправна односа (Бог-Аврам, Аврам-Исак), ...

alexlambros

... и први забележен пример оправдања на коме су заснивали своју одбрану и оптужени у Нирнбергу: “само сам извршавао наређења”. Ипак, ово је један од основних мотива све три монотеистичке религије."

Otuda je cela ta priča ne samo prica o pobedi coveka nad svojim iskusenjem, vec predslika Bozje žrtve kroz Isusa Hrista, kojom se otkriva Bozja ljubav prema coveku

Ti si zaključio da je Avram imao mržnju prema svome sinu

alexlambros

neverovatno je, medjutim, da iz njih neko u 21. veku vidi odgovore na sva pitanja kako kazete. Meni je zapanjujuce, dopustam da nekome drugome nije.

alexlambros

Ako je Bog zeleo da nam oprosti grehe,zasto nije tako i uradio, bez mucenja i pogubljenja kao otplate,

alexlambros

cime je nehoticno osudio buduce generacije Jevreja na pogrome i progone zato sto su "Hristove ubice" - da li se i taj greh, poput prvobitnog, nasledjuje po muskoj liniji kroz pokolenja?

alexlambros

Kao vrhunac, Adam, navodni pocinitelj prvobitnog greha, nije ni postojao.

alexlambros

Ali, prica o Adamu i Evi ima simbolicno znacenje, zar ne?

alexlambros

Dakle, Isus se dobrovoljno izlozio mucenju i pogubljenju radi nesebicnog iskupljenja simbolickog greha, koji je pocinila nepostojeca osoba?

alexlambros

Ti si zaključio da je Avram imao mržnju prema svome sinu

ne, ja sam zakljucio da je Avram indoktrinirana dileja

Mislis da ljudi nisu imali jednog pretka

Mislim.

Pravda zahteva kaznu. Kazna za greh je smrt. Kada bi Bog "progledao kroz prste", time bi bio nepravedan.

A ljudi su ti koji izopacavaju smisao Svetog pisma, jer im je lakse da "misle" u kategoriji dogmi, nego da misle svojom glavom.

"A znamo da sin Bozji dodje i DAO NAM JE RAZUM da poznamo Boga istinitoga i da budemo u istinitome sinu njegovom Isusu Hristu." (1.Jovanova 5,20) “Branio je pravo siromaha i jadnika ... Zar ne znači to Mene poznavati?” (Jeremija 22,16)

Kako to znas? Bio si svedok u vreme nastanka coveka od mozda majmunolikog pretka?

За који је то грех тачно Бог на смрт осудио сопственог сина

Sve druge religije ili idelogije upravop manipulisu ovim nepobedjenim slabostima karaktera, necistom savescu i strahom coveka od upotrebe razuma.

Ко каже да га је осудио на смрт? Телесна смрт није исто што и духовна смрт. Грех не мора нужно да изазове телесну смрт.

потомци ЈЕДНОГ човека

Ovde sam naveo vise tvrdnje od kojih za svaku postoji jasan stav u Svetom pismu.

И ако нам разум говори да није тако, онда нам нешто није у реду са разумом и изманипулисани смо?

Nasledjuje se sklonost ka grehu, i ta sklonost nosi na sebi prokletstvo.

А та склоност ка греху је, каже Библија, заправо секс.

zahvaljujuci biblijskim prorocanstvima o vremenu bezakonja, vremenu kraja.

Где то каже Библија?

Библија каже да су због тога они и сви њихови потомци заувек протерани из раја,

Ви само изврћете Библију тако да можете да се испљујете по њој. Алал Вам разум. Незатуцан и слободан.

Ви само изврћете Библију тако да можете да се испљујете по њој. Алал Вам разум. Незатуцан и слободан.

Јер, ево, ово ми није јасно.

Доводећи их у искушење (Адама и Еву) Бог је својом бесконачном свеприсутношћу знао добро шта ће из тога произићи. Он дакле, немеће се као закључак мом затуцаном разуму, са уживањем води у пропаст створење које је сам саздао?

Ако је слобода проблем за Вас, за Бога није.

Не делује тако. Јер чим испољимо слободну вољу то бива страшним грехом за који следи још страшнија казна. Ко може да воли таквог Бога? Само мазохиста.

alexlambros

Pravda zahteva kaznu. Kazna za greh je smrt. Kada bi Bog "progledao kroz prste", time bi bio nepravedan.

По свему овоме што имам да видим намеће се закључак да је та божија праведност коју помињете врло селективна. За који је то грех тачно Бог на смрт осудио сопственог сина (који је иначе и сам Бог ако ћемо веровати у доктрину Светог Тројства; А још је и самог себе оваплотио, ако је Марија зачела посредством Светог Духа)?

alexlambros

Ако је слобода проблем за Вас, за Бога није.

Не делује тако. Јер чим испољимо слободну вољу то бива страшним грехом за који следи још страшнија казна. Ко може да воли таквог Бога?
Само мазохиста.

Jedini nacin da sam Bog na sebi ponese kaznu jeste bio da uzme ljudsku prirodu kroz Isusa.

Kada covek upozna Bozji karakter tada postaje svestan sve svoje pokvarenosti u pravom svetlu. Shvata da su sva njegova dobra dela oskrnavljena sebicnoscu, sujetom, itd. On je tada svestan da je za svoje grehe zasluzio smrt.

Као што рекох, потребно је велико искуство у читању Библије (и пратеће литературе) да би се о Библији писало.

dolybell92

Koliko ste sigurni da je sin Božji uopšte dolazio?

dolybell92

Kako su ljudi živeli i preživeli pre nego što je ON došao?
(Mislim, bez razuma?)

dolybell92

Zašto npr. najviše ima Kineza, kao naroda, a sa sinom Božjim nemaju nikakve veze?
(Kako uopšte žive svi ostali koji nikad nisu, niti će prihvatiti hrišćanstvo, bili su i
ostali nerazumni? Da nije bilo tih drugih, vi nikada ne biste imali Sveto Pismo,
jer ni pismo kao takvo ne biste imali - pa ne bi bilo moguće ni napisati ga.)

dolybell92

Samo zvona i praporci....

alexlambros

Iznenadjuje me Bog sa svojim otkrovenjem, zaista! Morao je, ipak, racunati na to da su stvorenja koja je stvorio vecinom skromne pameti te da u skladu sa svojim krajnje prosecnim stvaralackim dostignucem, ponudi i jedno manje maglovito otkrovenje. Jer, evo sta se zbilo ... javise se tumaci, monopolisti na velike bozije istine, koje vec vekovima utuvljuju u zatucane glave skepticnih. Cenim da je mogao da izbegne tolike nesporazume.

alexlambros

Kako to znas? Bio si svedok u vreme nastanka coveka od mozda majmunolikog pretka?

А Ви сте иначе живели у Адамово време? Па знате?