Ropstvo savremenog čoveka ili iluzija slobode

Nikola Knežević RSS / 03.01.2009. u 14:41

Na nekoliko misli koje sam izložio u tekstu koji sledi inspirisala me je priča koju nam je preneo kolega autor Dragan Jakovljević.


Indolentnost, sebičnost, pohlepa predstavljaju samo neke od brojnih simptoma duševne obolelosti savremenog društva koje usled konzumentskog mentaliteta banalizuje ljudskost, vrši svojevrsnu inverziju pojmova i vrednosti u kome nedostatak empatije postaje svakodnevna pojava. Društvo nam je emotivno osakaćeno. Čovek jednostavno više nema vremena za drugoga već se konstantno okreće u krug unutar vrtloga sopstvenih interesa u kojem često ne bira sredstva kako bi postigao svoje sebične ciljeve. Savremeni čovek je tiranin na civilizovan i prihvatljiv način. On je smatra Berđajev: tiranin, ako ne u velikom, onda u malom, ako ne u državi ili na putevma svetske istorije onda svojoj porodici ili na svom radnom mestu. U njemu postoji večita tendencija ka despotizmu, vlašću, gospodarenjem i eksploatacijom. Ovakva tendencija se neizbežno transpondira na celokupno ljudsko društvo.

Savremena ekonomska konstitucija društva jednostavno diktira tempo života u kome se ljudsko biće pretvara u delić ogromne potrošačke mašinerije koja beskrupulozno guta raspoložive ljudske i prirodne resurse ne bi li zadržala postojeći poredak. Savremeni čovek na taj način postaje rob jer mu ne preostaje ništa drugo nego da se podredi tome kako bi sebi i svojim bližnjima omogućio koliko toliko normalnu materijalnu egzistenciju i normalan životni standard. Drugim rečima, svaki pojedinac svesno postaje rob - podaničkog mentaliteta kojeg diktiraju globalni geopolitički i ekonomski interesi.
Međutim, postavlja se pitanje šta je čovek unutar ovakve civilizovane tamnice u koju je sam sebe zatvorio?

Civilizaciju je stvorio čovek kako bi se oslobodio vlasti stihijskih prirodnih sila. Čovek je izmislio oruđe koje je postavio između sebe i prirode a potom je beskrajno usavršavao ovo oruđe. Ono je danas usavršeno do te mere da je postalo uzrokom porobljavanja čovekove ličnosti. Jednom prilikom Gandi je rekao sledeće: "Čovek je stvorio mašinu, ali mašina je zarobila čoveka i čovek radi, a ne živi više". Civilizacija kao čovekovo stvorenje postalo je gospodar sopstvenog stvoritelja. Ljudsko biće je postalo robom svojih dugogodišnjih napora i težnji da sebe i svoju zajednicu unapredi. U ovom procesu čovekova ličnost se gubi i postaje deo novog kolektivnog potrošačkog identiteta društva. Ona tada postaje beskrupulozna, bezosećajna, podređena interesima i kalkulacijama.

Ne ostaje tada mesta za empatiju, brižnost, osećajnost. Ako je objektivno stanje kolektivne ljudske svesti drugačije kako je moguće da na jednom kraju sveta ljudi usled gladi, bolesti, siromaštva svakodnevno gube živote dok na drugom žive u izobilju potpuno indolentni na ono što se dešava oko njih. Kako je moguće da se na jednom kraju sveta živi u miru dok se na drugom dešava zločin najgore vrste? Ravnodušnost kolektivne ljudske svesti najbolje se ocrtava na ovakvim suprotnostima. O tome svakodnevno slušamo a ipak kako nas te vesti neposredno ne dotiču, nastavljamo svakodnevno da živimo pokušavajući da se izborimo sa sopstvenim problemima.

Da li je uopšte i moguće promeniti nešto na globalnom planu? Za pojedinca je to vrlo teško ali je ipak moguće delovati na lokalnom, u neposrednom i svakodnevnom odnosu sa ljudima koji žive sa nama i oko nas. Pomoći svojem bližnjem jeste na izvestan način oslobođenje onog arhetipskog čovečanskog, neiskvarenog, nepatvorenog u nama. Ako putem objektivacije čovek nesvesno otuđuje sebe prepuštajući se opšteobaveznim društvenim obrascima u kome se njegova ličnost razvodnjava u topi u svetu objekata, onda povratak onom unutrašnjem životu u nama, dubini koji svi svesno ili nesvesno težimo i tražimo predstavlja ostvarenje čovekove ličnosti, njeno transcendiranje.

Za one verujuće to predstavlja egzistencijalni susret sa božanskim, onim drugim čovekom u nama, njegovim likom. Ljudsko biće sebe upoznaje kroz drugoga, u drugome i sa drugim. Ono ne postoji samo za sebe već živi i za druge. Ljubav prema bližnjem i povratak sebi jeste i povratak na put ostvarenja čovekove ličnosti i izbavljenja od ropstva na koje ga tempo savremenog života svakodnevno upućuje. „Nema sunca bez svetlosti, ni čoveka bez ljubavi" zapisao je jednom prilikom Gete, i zaista, nema ni ličnosti bez ljubavi koja tu ličnost uobličava. Ličnost je poput gline koju ljubav daje svoj oblik i lepotu. Ravnodušnosti prema drugome tada ne ostaje mnogo mesta već se ona topi u toplini zagrljaja kojeg delimo sa drugim. Zato neka nam u ovo božićno vreme srce ostane otvoreno da primi ali i da se drugome da i neka nas taj osećaj drži dovoljno dugo da vidimo kako se ljudi oko nas pod uticajem topline koju zračimo počinju menjati. 



Komentari (134)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

dolybell92 dolybell92 22:20 03.01.2009

Re: Moralne predrasude

Savremeni gladijatori...
libkonz libkonz 22:34 03.01.2009

Re: From kaze u "Bekstvu od slobode"

pojedinac žrtvuje svoju individualnost i saobražava se sa društvenim normama kako bi izbegao nepodnošljivo osećanje usamljenosti koje prati savremenog čoveka

Lepo rečeno
Filip2412 Filip2412 04:18 06.01.2009

Re: From kaze u "Bekstvu od slobode"

pojedinac žrtvuje svoju individualnost i saobražava se sa društvenim normama kako bi izbegao nepodnošljivo osećanje usamljenosti koje prati savremenog čoveka

Lepo rečeno


Arthur Schopenhauer:
We forfeit three-quarters of ourselves in order to be like other people.
joel joel 11:50 06.01.2009

Re: Moralne predrasude

Da li ovaj citat Zorana Djindjica znaci da upravo Zoran Djindjic nije shvatio da je sam za sebe pomislio da je bog, i da moze da resi sve situacije... te da je sam kriv za sve sto se posle na zalost desilo? AKO NE USPETE DA SE SNADJETE U JEDNOM OKRUZENJU, ZA TO NIJE KRIVA PRIRODA!
Sve u svemu, sta mozemo da zakljucimo iz ove recenice Zorana Djindjica? Da se on sam nije snasao u svetu u kome, na zalost ne vlada nikakva moralnost i koji je surov... i zbog toga je jednostavno jaci pojeo slabijeg. A ne moze da se kaze da sam Zoran nije bio snalazljiv, briljantan um, veoma obrazovan, veoma pametan, veoma pragmatican... pa nije uspeo da shvati nacin na koji treba da se sacuva, da traje i da nametne svoje ideje. Dakle, neko ko nije bio NI NAIVAN NI NESPOSOBAN... ipak je bio verovatno preterano ubedjen u svoje moci.
Ustvari, ne znam zasto je postavljan ovaj citat, sta bi trebalo da nam kaze?Ko je tu moralan a ko nemoralan i o kakvoj vrsti moralnosti uopste govorimo?
dolybell92 dolybell92 22:19 03.01.2009

Ropstvo i sloboda

Svi su ljudi praktično, robovi.
Dokle god si plaćen dotle si rob, onaj koji plaća
je rob vlasti. Vlast je rob onog koji ga plaća.
Krug se zatvara.
Možda su samo seljaci slobodni ?

libkonz libkonz 22:27 03.01.2009

Re: Ropstvo i sloboda

onaj koji plaća
je rob vlasti

ili rob novca. Koliko god da poseduješ novac i novac poseduje tebe.
maksa83 maksa83 22:39 03.01.2009

Re: Ropstvo i sloboda

ili rob novca. Koliko god da poseduješ novac i novac poseduje tebe.

Čovek poseduje samo ono što može da - da. Sve ostalo poseduje njega.
dolybell92 dolybell92 23:45 03.01.2009

Re: Ropstvo i sloboda

ili rob novca. Koliko god da poseduješ novac i novac poseduje tebe.


Novac se podrazumeva ... nije suština u tome,
već u međusobnoj povezanosti neslobodnih.
maya.sangoma maya.sangoma 07:10 04.01.2009

Re: Ropstvo i sloboda

Mi ,ljudi smo kreirali potrosacko drustvo iz proste covekove potrebe da se pretstavimo boljima , lepsima i uspesnijima nego sto jesmo .Dok smo se predstavljali - pokazivali kao onakvi kaki bismo voleli da bidemo bio nam je laksi zivot , a kad je doslo placanje racuna postalo nam je tesko i nemoguce . Za sve sto se desilo sa drustvom i drustvima postoje r a z l o z i u nama . Da se borimo protiv loseg kvaliteta zivota mozemo razumevanjem i samoodrastanjem , a to je najteza lekcija koju ucimo ceo zivot i vrlo cesto bez ikakvih rezultata .
Ne postoji niko odgovorniji za nas zivot nego mi sami i treba da upotrebimo sve ono sto posedujemo da isti osmislimo .
Covek ne voli da gleda istini u oci , uvek voli da pogleda u stranu . Kad bi je gledao ( istini u oci ) lako bi mogao da p r e d v i d i dogadjaje koje ce izazvati odredjena odluka .

Ovo je samo jedan mali deo mojih razmisljanja zbog kojih mislim da da je neophodno uvesti u skole ( nize i srednje )obavezni predmet Z i v o t n a s t r a t e g i j a , na svim kontinentima . i taj predmet bi bio prava priprema za zivot maladog coveka . Mi svi moramo da se obrazujemo da bismo radili i zaradili novac neophodan za zivot , a niko nas ne uci kako i taj novac da t r o s i m o - sto je trenutno ( a i u buduce ) najveci problem savremenog coveka u socijalnoj sferi ( ima jos svakojakih druge vrste problema ) . Ja se samo nadam da ce ovo o zivotnoj strategiji se uvreziti u glavama veceg broja ljudi koji ce povesti akciju da se ovaj predmet s t o p r e uvede u skole . ja mislim da je to jedini nacin da mi sami sebi pomognemo u lecenju od potrosackog drustva . Nova bolest drustva - novi lek - predmet Z i v o t n a s t r a t e g i j a .
loader loader 14:28 05.01.2009

Re: Ropstvo i sloboda

Čovekova sloboda je tačno onolika i tačno onakva, kakvom je on sebi predstavi, odnosno definiše kao svoju suštinsku potrebu.
libkonz libkonz 15:43 05.01.2009

Re: Ropstvo i sloboda

Čovekova sloboda je tačno onolika i tačno onakva, kakvom je on sebi predstavi, odnosno definiše kao svoju suštinsku potrebu.

hajde ovo malo pojasni, molim te
loader loader 17:12 05.01.2009

Re: Ropstvo i sloboda

U najkraćem.
- Čovek svoju slobodu celog života definiše i nadgrađuje svoj odnos ka njoj.
- Ako čovek svoju slobodu definiše kroz ograničene i propadljive stvari, i sloboda će mu biti takva, skučena i nestalna.
- Ako slobodu shvati kao anarhiju, stalno će biti u problemima i bez osećaja slobodnosti.
- Što više slobode osvoji u jednostavnim stvarima i zadovoljstvima, manje će je imati u onim širim i suptilnijim sferama gde je osećanje slobode neuporedivo lepše i dragocenije.
- Ako slobodu shvati kao bunt i kao oslobođenje od nečega, a ne kao građenje sebe i svoje slobode, ne može imati slobodu.
- Ako nema ljubav, ne može imati slobodu.


ines08 ines08 02:25 06.01.2009

Re: Ropstvo i sloboda

loader
U najkraćem.
- Čovek svoju slobodu celog života definiše i nadgrađuje svoj odnos ka njoj.
- Ako čovek svoju slobodu definiše kroz ograničene i propadljive stvari, i sloboda će mu biti takva, skučena i nestalna.
- Ako slobodu shvati kao anarhiju, stalno će biti u problemima i bez osećaja slobodnosti.
- Što više slobode osvoji u jednostavnim stvarima i zadovoljstvima, manje će je imati u onim širim i suptilnijim sferama gde je osećanje slobode neuporedivo lepše i dragocenije.
- Ako slobodu shvati kao bunt i kao oslobođenje od nečega, a ne kao građenje sebe i svoje slobode, ne može imati slobodu.
- Ako nema ljubav, ne može imati slobodu.




Ili, još kraće: "kakve su ti misli - takav ti je život!"
loader loader 11:15 06.01.2009

Re: Ropstvo i sloboda

Pa, da ... Ines :) .. to je lepo rečeno...

Može još? Sloboda je, čini mi se, pre u moći odricanja, nego u snazi sticanja...
libkonz libkonz 22:25 03.01.2009

Šteta

Žao mi je što se komentari na ovako lep tekst svode na raspravu o postojanju Boga. Dopada mi se citat Gandija, slažem se da potrošačko društvo nas pretvara u robove.
aguero aguero 23:35 04.01.2009

Malo morgidz II !

slažem se da potrošačko društvo nas pretvara u robove.


Covek,jedinka,u ovom svetu samo je slamka u oluji.Toliko je ustaljenih sema,normi i zahteva koji se moraju slediti da je covek potpuno otudjen i od sebe samog.Moze da bude van svega toga,ali tesko,tamo negde u nekoj planincini....Ali i tamo ce ga vec potraziti neki drzavni sluzbenik da ga pozove da izvrsi neku svoju gradjansku obavezu...
Potrosacko drustvo je neminovnost,zrvanj koji melje svaku licnu slobodu,kreativnost,samosvesnost....Mislim da nikakve zivotne strategije ne bi mogle da pomognu,jer bi se na kraju krajeva moglo zakljuciti da je osnov dobre strategije i spasa bezanje od takvog zivota,a opet nemas gde da se sklonis.Jedino da postanes pustinjak,samotnjak....ALI,TAKVI NE TRAJU DUGO.Covek je ipak drustveno bice.
Da bi se uklopio u ovakvo drustvo,moras najpre da budes potrosac,dakle kupac,a da bi to bio moras da budes i proizvodjac....Za tvoj zivot niko ne mari.Dobar si onoliko koliko si sposoban da potrosis.Svi drugi kvaliteti koje posedujes moraju da sluze iskljucivo toj svrsi.
Niko ne moze da se spasi iz te matice koja je poput vodopada Nijagara.Ali,dok te ta matica melje,mozes da se drzis za ruke sa ljudima koji su neki tvoj svet,i da,kao,nesto imate od zivota,sve dok ne dodjete do dna vodopada!
Jelena Milić Jelena Milić 13:05 04.01.2009

da li je tako


Nikola, Vama , Bebi i svim vasima zelim sve najbolje u NG!

Volim sto ste dosli na blog, poceli ste da otvarate teme , ali vam je ovaj tekst podbacio. Nedopustivo. Nadam se da se ne ljutite sto vam to tako kazem.

Tekst je ne samo povrsna simplifikacija razvoja civilizacija i ljudskog drustva, vec netacna ocena.

Tamo gde ljudi danas najvise pate pate od uslova zivota koje su drugi ostavili za sobom pre nekoliko vekova ili ranije, dakle, vi kazete da tu najvise pate, a ovamo potrosacko drustvo najgori problerm! sta je sa Gejtsovima, ljudima koji suz aradili ogromen pare, i koji ogromen pare trose na humanitarnu pomoc? Cemu takve pausalizacije? Znate li koliko razvijene zemlje odvajaju za razne vrste pomoci? Manje nego za oporavak ekonomija svojih mozda, ali mnogo vise nego sto su o radile kad su recimo bile kolonijalne sile naravno ( i smatram da ovos to sad rade nije otplata duga, pogledajte i mape usotalom) , ili kad se nije znalo da pomoc treba ili se nije mogla dopremiti

Drugo, da li je potrosacko drustvo onoga sto mo gledamo na E chanel isto sto i prosecan zivot u Norveskoj ili drugim Skandinavskim zemljama gde se i bogati voze biciklama, a gde je stepen socijalnih davanja i drugo jako visok!

Da li je zivot u ogromnoj jugoistocnoj Aziji ikad bio bolji? Nije. A agrarnu revoluciji koja je tamo sprovedena sredinom proslog veka, i za koju se neupitno smatra da je doprinela da u JIA vise nema gladi, i da ona krene napred pomogle su ceo svet u ostalom UN.

Iako je savet bezbednosti trom, iako UN ne uspeva sve, opet, vecina sociologa, filozofa, politicara ne spori da su UN agencije uradile sjajne stvari, WHO, WFP, FAO, UNICEF...da li je toga bilo u 15, 13, 12 veku, you name it?

Ne toliko zasigurno, a glavna promena je sto smo sad u stanju da znamo i da reagujemo, opet dostignuca koja idu sa modernizacijom, pre nego sa trulim potrosackim drustvom. ( privid slobode, st aje sloboda u ostalom, ne znam, al ovo znam da tamo gde je potrosacko drustvo etablirano, tamo je is tepen ljudskih prava najvisi! toliko znam. pa sad i u ovim divljim kapitalizmoma sa autoritarnim rezimimima, ala kina, rusija, indija,stvari se pomeraju anbolje)

Svet nikad nije ziveo bolje nego u drugoj polovini dvadesetog veka i sad sa sve Afrikom danas. Ovo ne kazem ja, citajte 21 vek cuvenog Erika Hobsboma, procitajte Jagadisa Bagvatija, procitajte kritike na njihove knjige, nema osporavanja ovih nalaza.( u njima ima i toliko statistike)

To i mnoge statistike, opet da se pozovem i na UN, govore, od toga koliko je zivotni vek ( globalno!) produzen, do toga
koliko je bolesti istrebljeno....( nije novih toliko doslo na svet btw i nisu ni toliko fatalne, niti tolike epidemije haraju, nauka je cudo)

Svet nije idealan nikad nece ni biti. Cekaju ga novi izazovi, ali kao sto vam je neko gore napisao, nikad nas nije bilo OVLIKO na njemu, imajte i to u vidu. Hobsbom smatra d aje jedan od najvecih izazova sa kojima ce se svet u 21 veku susresti ( on demografiju i klimu ne zelio da uzima u kalkulacije jer je stepen nepredvidljivosti i neobjasnjivbosti suvise veliki) KOMERCIJALIZACIJA NAUKE. ali svet je vec svesan i tih izazova, i razvijeni i manje razvijen. misli o tome, bori se, debatuje se.

Da li je tacno da niko ne misli o Africi? ( na stranu koliko afrikanci misle o sebi, kako, etc, zasto je to tako...nastranu demografija, nastranu klima...) Moze se vise, uvek se moze i treba vise, treba biti solidaran i na individualnom i na drzavnom i na globalnom planu, ali treba biti i racionalan. I posten, pa reci, nije tacno da ne misli niko, makar samo i zbog pop pevaca -ben aida i Bona i UNICEFA.

ta potrosacka kultura je iznedrila zvezde koje imamju appeal globalni, koji mnoge koriste za good causes, via upravo postojecih organizacja...Da li ste NIkola culi za prelpu manekenku Liu Kebede i sta ona radi kad ne pozira?
Verujte, ne kaze pa da jte im kolaca, kao sto se nekad u "neka bolja' vremena govorilo.

Mislite li da je svet danas ( sa internetom, saobracajem, mobilnoma) otudjeni i usamljeniji nego ranije? Kad ceo z zivot provedes u nekom selu, na brdu, i gledas kako ti deca umiru na porodjju serijski? Ili smo danas samo toliko otisli, da imamo mogucnosti da o svojoj usamljenosti pricamo milionima! ( Inace u Darfuru ugrozeni SMSima javljaju organizacijama za pomoc gde su zastoji, gde pobunjenici kontrolisu prolaze i sl..)





Nikola Knežević Nikola Knežević 14:16 04.01.2009

Re: da li je tako


Nikola, Vama , Bebi i svim vasima zelim sve najbolje u NG!

Volim sto ste dosli na blog, poceli ste da otvarate teme , ali vam je ovaj tekst podbacio. Nedopustivo. Nadam se da se ne ljutite sto vam to tako kazem.


Hvala Jelena na čestitkama i ja Vama i Vašoj porodici želim sve najbolje u narednoj godini. Naravno da se ne ljutim, jer dobronamerne kritike nikada nije na odmet.

Mislim da ste moj tekst shvatili kao negativnu kritiku potrosackog mentaliteta zapadnog sveta iako je on bio napisan u kontekstu da se na pozitivan nacin kriticki osvrne na jedan aspekt problema koje savramena civilizacija za sobom nosi. To je pre svega nedostatak empatije koju savremeni covek ima prema svome bliznjem. Pored drugih razloga jedan on najcescih za tu pojavu je i tempo savremenog coveka koji mu jednostavno ne dopusta da se posveti drugome, ni samome sebi vec ustaljeno zivi po obrascu koji mu namece sistem. Primera radi, koliko danas imamo vremena za svoju porodicu kada nam je radno vreme od 9-17.00? Ako se uzme u obzir zivot u velikom gradu gde na put ode i do 2 sata, onda tu ne ostaje mnogo vremena ni za nase najblize a kamoli za nas.

Svet jeste bolji nego pre, postoje sindikati, postoje prava radnika, nema izrabljivanja kakvo smo mogli videti u 19-veku, bar ne u zemljama zapadne evrope. Postoji deklaracija o ljudskim pravima i niz drugih dokumenata koja regulisu ova pitanja. Svet jeste evoluirao u svakom slucaju, ali uvek je moguce vise i bolje. Kako znamo da sistem treba ispraviti? Tako sto cemo ukazati na odredjene njegove nedostatke.

Dakle, moj tekst je podstrek za unapredjenjem odredjenih segmenata postojeceg poretka a ne negativna ocena svega sto je ucinjeno. Ako Afrika predstavlja gladna usta nase planete onda je potrebno jos vise raditi na tome da se ovaj problem resi. UN ne sme da zatvara oci pred zlocinima u Africkim zemljama, kao sto je to primera radi, ucinio 1994. godine u Ruandi. No to su globalni problemi. Nas treba da interesuju pre svega lokalni problemi. Koliko je samo sredstava iako su ona ove godine smanjena, potroseno iz budzeta grada na proslave NG, bankete i slicne stvari dok se narodne kuhinje, svratista zatvaraju? Zar je vaznije platiti Bregi da zabavlja ljude na Bg trgu nego obezbediti tople obroke gladnima i prenociste beskucnicima?

To je sustina teksta a potrosacki mentalitet sam naveo kao jeste samo jedan od razloga nedostatka empatije kod obicnih ljudi i vlasti.
Jelena Milić Jelena Milić 14:29 04.01.2009

Re: da li je tako

"nacin kriticki osvrne na jedan aspekt problema koje savramena civilizacija za sobom nosi. To je pre svega nedostatak empatije koju savremeni covek ima prema svome bliznjem. Pored drugih razloga jedan on najcescih za tu pojavu je i tempo savremenog coveka koji mu jednostavno ne dopusta da se posveti drugome, ni samome sebi vec ustaljeno zivi po obrascu koji mu namece sistem. Primera radi, koliko danas imamo vremena za svoju porodicu kada nam je radno vreme od 9-17.00? Ako se uzme u obzir zivot u velikom gradu gde na put ode i do 2 sata, onda tu ne ostaje mnogo vremena ni za nase najblize a kamoli za nas."

nikola, moj odgovor nije ni bio odbrana potrosackog drustva ( bar ne nejgovih ekstrema) vec vase pausalizacije i generalizacije

sta mislite da su nekad farmeri , seljaci u polju radili manje! pa slali su vlastitu decu u rudnike sa 11 godina pobogu, ako su im i dolazila do te zivotne uzrasti pre svega.

ko je odredio koliko to tacno mora da se ima vremna i kakvog za svoju porodicu! jer ima neki aksiom o tome?
jer ja ne trosim svoje vreme na svoju porodicu kad radim za platu koja nema treba za zivot!

koji je to tacno sistem? i koliko sveta cak i danas zivi po tom vasem nespomenutom sistemu!

onaj deo koji zivi tako, se na to stalno osvrce, razmilja, etc, debatuje, trazi alternative.....

ja sa sovojm sestrom koja takodje kao i ja radi od 9 do 5, pricam tokom dana skajpom. sa decom sms non stop, i u tom sislu recimo sam mnogo vise u kontaktu s njima nego sto su moji bili samnom sedamdesetih recimo,....

mogucnost izbora je veca nego ikad pre!

nedavno je u ekonomistu bila zanimljiva studija i pitanje da li bi ste vise voleli da vi jedini u vasem sirem okruzenju imate 100 000 e godisnje a svbi drugi 50 000, ili da vi imate 300 000e a svi drugi 350 000!

e pa razmere ponudjenog novca nisu bitne, odgovor ce cesto biti iznenadjujuci. i to je good driving force of the human kind.

i vi/ ne morate da radite od 9-5, vec uzmite part time i radite iz kuce i smanjite potrebe i budsite vise sa decom. sad dal cete biti frustrirani, dal cete imati za dobrog lekara, i dal je bolji dobar lekar i tata koji sedi sa pivom ispred tv i ne konstatuje vas.....i da li je to bolje ili biti rol model roditelj! ne moze se generalizovati.


otac moje dece radi dnevno i vise od 9-5 a deca ga obozavaju, ja smatram da je najbolji otac na svetu,



Nikola Knežević Nikola Knežević 16:15 04.01.2009

Re: da li je tako

Vi i ja mozda imamo tu mogucnost da sa svojima u radno vreme chetujemo ili razgovaramo skype-om, medjutim mnogi tu mogucnost nemaju, nemaju cak ni pauzu od pola sata koja im je zakonom propisana, a neretko rade i mnogo vise od osmocasovnog vremena. Ovo naravno podrazumeva da prosecan Srbin moze da zivi od licnog dohotka, to jest, ne mora da radi prekovremeno, sto naravno nije slucaj, jer dobar deo ljudi mora da se snalazi na razne nacine kako bi dopunio kucni budzet. Ja u proseku radim 8-12h dnevno kad se uzmu sve aktivnosti u obzir kako bi uspeli koliko toliko da normalno zivimo i kada onda imati vremena za decu i porodicu? Samo vikendom i praznicima. Verujte ima mnogo gorih i drasticnijih primera....

Opet napominjen, drustvo mora biti bolje i vise misliti na druge, socijalna pravda mora da bude imperativ i sprovedena u delima a ne samo da stoji u predizbornim obecanjima, partijskim sloganima i programima.
Jelena Milić Jelena Milić 16:52 04.01.2009

Re: da li je tako

Opet napominjen, drustvo mora biti bolje i vise misliti na druge, socijalna pravda mora da bude imperativ i sprovedena u delima a ne samo da stoji u predizbornim obecanjima, partijskim sloganima i programima.


onda napisite tako i recite na koje drustvo tacno mislite, srbiju ili svedsku, na cija predizborna obecanja

socijalna pravda je veca u razvijenom svetu nego u africi gde diktatori i komicni zli carevi i danas imaju sve a ostali nista

kazete ima i drasticnijih primera? pa to vam i govorim. sto smo razvijeniji imamo vecu mogucnost izbora! a verovatno se i potrebe menjaju kroz vreme, tako da ono sto nam je bilo idila nekad jer nismo zanli za bolje, sad ne mora. dakle, tamo gde manje vremena treba da se radi za ranu, ima vise za decu! ili sebe. ili kuce, stvar licnog izbora. socijalni slucaj u eu sigurno zivi bolje od zaposlene majke u darfuru

osim i ako potrebe ljudske nisu dogma i definisane jednom za sva vremena?

loader loader 17:16 04.01.2009

Re: da li je tako

Jelena Milić: "Svet nikad nije ziveo bolje nego u drugoj polovini dvadesetog veka i sad sa sve Afrikom danas.
Hej, Jelena, .. : ) pa i vi ste svakim danom sve bolji :) kao svet :) skoro da sam se osećao usamljeno dok se vi niste "pozitivistički oglasili".. : )

Teško je kod ljudi nadvladati parcijalna gledišta i utiske, odnosno zaključke. Kao što jednom rekoh gore, ogromna većina ljudi će ustvrditi da je svet zastranio i da je u ovom ili onom pogledu postao krajnje negativan. To nije rezultat analize, već psihološke pozicioniranosti. Svaka analiza bi dovela do zaključka da je svet sve bolji. Ali, analiza je em teža od ponavljanja negativističkih fraza, em vuče na filozofiranje (prema kome većina ljudi ima averziju). Lakše je izjaviti da je svet na stranputici, jer em nema napornog analiziranja, em će ogromna većina drugih ljudi takav stav odobriti, tako da uz nerizikovanje ide i prijatan utisak velike međuljudske solidarnosti.

Hm, razmišljao sam da uskoro možda nabudžim jedan blog pod naslovom "Svet svakoga dana biva sve bolji", a vi mi gore, u svom komentaru, već pokupiste neke od brojnih argumenata ..! .. : )



malaramona malaramona 17:34 04.01.2009

Re: da li je tako

Nikola Knežević
Zar je vaznije platiti Bregi da zabavlja ljude na Bg trgu nego obezbediti tople obroke gladnima i prenociste beskucnicima?




Ovo nije fer. Pa valjda je tom Bregi plaćeno (ili je bar takva ideja), da bi trgovci, hotelijeri, taksisti..., ostvarili neku zaradu koja će im osigurati da ne postanu gladni ili beskućnici. Hoću pa kažem da plaćanje Bregi nije trošak, već investicija.

Jelena Milić

jer ja ne trosim svoje vreme na svoju porodicu kad radim za platu koja nema treba za zivot!


Da li ovde treba da stoji "jer" ili "jel"?



dunja73 dunja73 14:43 04.01.2009

nema sunca bez svetlosti,ni coveka ..

Tekst je odlican ,pogotovu poslednji pasus zasluzuje posebnu paznju .Hvala vam za divno napisano ,i mislim da je ovo najlepsa poruka za Bozic .
Nikola Knežević Nikola Knežević 16:16 04.01.2009

Re: nema sunca bez svetlosti,ni coveka ..

Hvala Dunja. Mislim da je zakljucak ono najbitnije sto se treba izvuci iz teksta.
preja preja 19:52 04.01.2009

„Nema sunca bez svetlosti, ni čoveka bez

ljubavi"

a što ne bi ovako: "On je u večnom svetlu, nas je zatvorio u tamu, a za vas je smena dana i noći".

mogu da razumem mojsijevsko "ne ukradi", ali ne i i Hristovo "ne poželi ništa bližnjega svoga". mojsije traži da kontrolišem svoje ponašanje i da drugim ljudima ne nanosim štetu. a Hristos traži da kontrolišem svoje želje. kako da to činim a da ne završim u otudjenosti ili u neurozi
tom tom 09:16 05.01.2009

Ropstvo savremenog čoveka ili iluzija....

Baš me dotakla ova tema.
Čini mi se da su svi u pravu na svoj način. Bog, sigurno ne postoji onako kako ga je Biblija predstavila, ali Ljubav, Pravda, Saosećanje jesu Bog.
Da se bolje živi danas, nego pre sto godina je apsolutno tačno, ali i da danas ima mnogo nesreće i zla to niko ne može osporiti. Bog potrošačkog društva je novac, a on izaziva pohlepu i čoveku nikad nije dovoljno. Ako imaš stan, hoćeš vikendicu, ako imaš kola hoćeš jahtu, ako imaš palatu, hoćeš i avion, i nekima nikad nije dosta.
Bolna je istina da, kada bi svi podelili ono što imaju viška, na svetu ne bi više bilo gladnih, golih, bolesnih.
Treba nam malo više ljubavi prema bližnjem ili "Boga u nama", to je činjenica.
maksa83 maksa83 11:16 05.01.2009

Re: Ropstvo savremenog čoveka ili iluzija....

Bog potrošačkog društva je novac, a on izaziva pohlepu i čoveku nikad nije dovoljno.

Kako je to drugačije u odnosu na pre npr. 2000 godina?

Ista planeta, ista vrsta, sve isto, samo - efikasnije.

Inače se potpuno slažem sa gore navedenim viđenjem mis J. o ovom tekstu. Autor je ograničio viziju sopstvenim životnim vekom. Kuknjava za "dobrim starim vremenima kada je vazduh bio čist, a seks prljav" je, kao i sve ostalo - stara koliko i čovek i civilizacija.
dunja73 dunja73 15:36 05.01.2009

Re: Ropstvo savremenog čoveka ili iluzija....

Djenka Djavo Djenka Djavo 15:46 05.01.2009

Pocelo je interesantno...

...a sad ste bas zalutali.

Da probamo da se vratimo na temu, jako mi je interesantna i voleo bi da cujem misljenja sto vise ljudi, a ne takmicenje u verbalnom nadjebavanju, ako mi dozvolite da se iskreno izrazim.

Robovi smo. Nemamo izbora, tj. vecina nema izbora. Bavimo se zanimanjima koja nas ne zanimaju jer obecavaju materijalni opstanak. Evo, na primer, ja. Hocu da budem cale i suprug. A to ne moze bez para. Pa radim nesto sto me intelektualno inspirise koliko i lavove kiseli krastavci. Robujem. Medicinsko osiguranje je obavezno, pa osiguranje stana, pa licne isprave, pa boravisna adresa. Ne samo da robujem, nego robujem u zatvoru.

Pa sta ja onda mogu da naucim decu? Da prihvate okove (tj. drustvene norme) da bi mogli da ostvare... sta? San o novim kolima? Gde god da se okrenem bombaruju me porukama: OBEY, PROCREATE, CONSUME, DRINK, EAT, HAVE, OWN, TAKE, TAKE, TAKE! Stomak mi se prevrce kad vidim reklame, valjda zato TV i ne gledam vise. Ali na putu do posla preplanula dama mase mojoj dragoj sa plakata porucijuci joj da je, u porednjenju sa njenom fotoshop pojavom, nula, i da ce ostati nula ako ne kupi bas tu kremu, naj kremu na svetu, kremu koja leci depresiju eeeeej! Moje misljenje se u tom trenutku ne broji. Vise je plakata nego mene. Dodje mi da ih spalim ali "pravila, pravila, da bi me udavila, ili kicmu savila".

Dakle, ja sam sjeban totalno. Pogledam oko sebe i sta imam da vidim. Izgleda da sam ja jedan od retkih koji je u dobrom stanju jer sam, za razliku od vecine, bar svestan svog stanja. I ako ja nisam ustanju da izvedem decu iz zacaranog kruga jer sam u njemu zarobljen, a oko mene su samo ljudi koji su u, najboljem slucaju, u istoj situaciji kao i ja, ko ce da mi vaspita decu, da ih nauci da ne budu robovi? Odgovor je prosta matematika "dva puta nista je nista, crva nije ni bilo" = gospodin Niko.

I zasto se onda cudimo kad deca krenu nasim stopama? Zasto se cudimo kad ih ne interesuje sto u svetu svaki peti gladuje a svaki sedmi nema ciste vode? Pa kad se ja ne secem zbog toga svakodnevno, zasto bi se oni sekli?

Resenje = eliminisati odrasle.

Eto, ja sam dao ideju, a vi dajte proceduru. Osim nekog svemirskog broda koji bi odveo svu decu na neku lepsu planetu ja nemam ideja.

A o Bogu da ne pricamo molim lepo. Taj baja, da je zaposlen kod mene u firmi, bi dobio nogu odavno koliko je nesposoban da se brine o stvarima koje je napravio. I ziveo bi od socijalne pomoci jer sumnjam da bi mu neko, sa njegovom istorijom uspeha, dao i nacrtanu ovcu da cuva. Od poplava pa do ubijanja prvorodjenih! Pa dobro da ga neko nije do sada vec izrucio haskom tribunalu.
mitar.popovic mitar.popovic 06:00 06.01.2009

Re: Pocelo je interesantno...

Resenje je prosto: postani hipster i deci reci da i oni to urade .


ma salim se - potpuno se slazem.






joel joel 12:40 06.01.2009

Re: Pocelo je interesantno...

Jeste, Djavo je potpuno u pravu. Ovi sto tvrde da je svet bolji ,zaboravljaju da je nekada, i u gorim vremenima, sa vise bolestura, gladi i smrti, bilo vise SMISLA. Mozda upravo zbog vere, sujeverja ili necega sto su SVI delili, u sta su SVI verovali i sto im je davalo SMISAO. Danas ljudi zapadne civilizacije mogu lakse da zadovolje svoje fizicke potrebe i da svoje fizioloske potrebe namire i vise no sto je to neophodno da bi se osecali zdravo i lepo. Ali - koji duhovni prostor dele? Ne dele ni jedan. Cak i na ovom blogu ljudi veruju u dijametralno suprotne stvari... a to ih i ovde ne povezuje, vec ih otudjuje i razjaruje
Sta je sa NAGONOM ZA SMISLOM! Viktor Franklin je ustanovio da postoji NAGON ZA SMISLOM podjednako potreban da bi covek preziveo i ziveo i imao uslove da bude ne samo MATERIJALNO nego i DUHOVNO bice. Ovo je materijalni svet i ne povezuju nas duhovne, vec materijalne vrednosti, a iste nas i duboko razdvajaju. Na kreju krajeva, bogatuni ili bolje stojeci se samo retko druze sa manje bogatim... a cak i srednji sloj zazire od sirotinje. Svi imamo prijatelje iz socijalnih slojeva koji je slican nasem. I nekako to tako ide - sasvim lako i kao da se podrzaumeva.
I ja radim posao koji je kao visokoinetelektualan ali me ne ispunjava uopste i sanjam o tome da moj posao bude sustina mog postojanja. Medjutim, tesko da cu to doziveti. I zato je moja sloboda veoma mala, a moja radost u svetu izobilja moze da se meri samo izoboljem koje sebi mogu da priustim (i svom detetu), jer to je MERA stvari... pravu svakodnevnu radost u ispunjenosti onim cime se bavim... i smisao vezan sa tim, to ne mogu, bas kao ni mnogi bogatiji, da prenesem nikome, niti da je podelim bilo s kim. Jer je nemam.
margos margos 18:15 06.01.2009

Re: Pocelo je interesantno...

Od prvog komentara pratim i razmišljam - je li bolje, je li gore, i pravim u glavi listu 'pro et contra'. I opet dođem na isto, nikada nas nije bilo ovoliko na Planeti. I nikada tolika ponuda 'šareniša' koji nas zabavi i sludi (reklame, reklame - sjajno reče Djenka 'ima ih više nego mene') i nikada takva trka za vremenom. To nam sve skreće pažnju sa nas samih, našeg života, našeg smisla i nama važnih ljudi i stvari.

Srećem jako mnogo ljudi i najispunjeniji su oni koji rade posao koji vole, te ga rade s lakoćom i entuzijazmom pa i ne osećaju da rade. Kada na posao idemo kao na robiju, nije čudo da se osećamo kao robovi i da je mnogo toga obesmišljeno. Ma... mnogo smo otišli od sebe i svojih snova, tako da je teskoba koju osećamo opomena da se vraćamo. Podhitno. Tako shvatam i Nikolin tekst - kao poziv na priču sa samima sobom - može i naglas, možda usput i nekom pomogne.:)
Nikola Knežević Nikola Knežević 21:23 06.01.2009

Re: Pocelo je interesantno...

Margos, upravo tako. Slicno kao sto je i Joel odgovorio, malo nam ostaje vremena za nas same, a ljudi danas najcesce nemaju to zadovoljstvo da rade posao koji ih emotivno ispunjava... I ja lcno radim posao van svoje struke, nije da me ne ispunjava, ali ipak, ucio sam za nesto drugo...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana