B92 Blog

sto su sada svi ostali bez teksta, a inace sve sam go skriboman.

Evo, ja ću da kažem:

Oprosti mu, Bože, ne zna šta čini.

Jbg malo nezgodna situacija.

Treba nekako objasniti Marku i društvu da možda njima izgleda hrabro pokakati se na žurci na sred sobe - ali da govanca malo smrde, pa ih drugi gosti sad malo izbegavaju, računajući da razgovarati o njihovoj percepciji hrabrosti ne menja miris govanaca.

Dzaba, ne moze. Kaze u prirucniku da nema oprosta za moje grehe.

Bog je milostiv.
Pokaj se i oprostiće ti.

pozdravljam inicijativu
skroz ste shashavi :)

Pozdravljam svaku diskusiju na ovu temu.

Pitanje je da li i ateizam nije religija?

Pitanje je da li i ateizam nije religija?

Daniela, pogledaj alexambrosove blogove :)

Pogledacu, hvala.

Pitanje je da li i ateizam nije religija?

Evo mene gdi studiram to pitanje.
Sledeći mi semestar počinje za nedelju dana, a prve nedelje radimo definiciju religije.
Čitam materijale koje dobih, pa između ostalog u njima stoji i ovo:

"...the same logic then allows some of religion's atheist critics, such as Richard Dawkins, to be identified as religious: atheism is defined as a religion because, as the non-existance of God cannot be proved, disbelief has to be a matter of faith."

Lepa stvar kod mehanickog univerzuma je sto nije bitno u sta verujes, on uvek fukcionise isto.

To je rekao i Nils Bor za potkovicu na vratima svoje kuće, čini mi se (u šali, naravno) :)

Dawngreeter

Tako ja mogu da verujem da Higgs-ov boson postoji jer, na osnovu mog ogranicenog poznavanja predmetne materije, izlozeni argumenti meni imaju smisla. To nije nesto oko cega bih fokusirao celokupno moje postojanje, ne bih menjao nacin zivota, ne bih se cak ni trudio da slavim neke posebne praznike specificne Higgs-u. To je jednostavno moje ocekivanje da ce dalji eksperimenti potvrditi njegovo postojanje. Ako se dokaze, super. Ako se ne dokaze, losa pretpostavka.

moras malo pazljivije birati reci ako se vec izjasnjavas kao ateista.
ako verujes - onda cak i ako ga ne nadju, ces i dalje verovati da je to samo greska u merenju/potreban veci/brzi/bolji akcelerator.

Lepa stvar kod mehanickog univerzuma je sto nije bitno u sta verujes, on uvek fukcionise isto.

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle

Sa druge strane, prihvatanje bajke kao istine, zivljenje u skladu sa bajkama, i povrh svega insistiranje da niko nikada nikako nece moci da proveri istinitost tih bajki nije vera.

cek, postoji eksperiment koji dokazuje nepostojanje boga? ili samo sto ga nisu izveli?
(to sto nema experimenta koji ga dokazuje ne znaci da on ne postoji)

Dawngreeter

Zverilla

moras malo pazljivije birati reci ako se vec izjasnjavas kao ateista.
ako verujes - onda cak i ako ga ne nadju, ces i dalje verovati da je to samo greska u merenju/potreban veci/brzi/bolji akcelerator.

Zastrasujuc je takav pravac razmisljanja. Ne samo sto ti imas problema sa konceptom skepticnosti, nego ga jos projektujes na sve oko sobe podrazumevajuci da to mora da je istina. Zaista, zaista ne moram poziljivije da biram reci. Ako ti nije jasno da verovati znaci imati odredjena iscekivanja koja se mogu ili ne moraju potvrditi onda ti ja ne mogu pomoci.

ako sebe smatras skeptikom, doista mi ne mozes pomoci.
ne zaboravi, ti si taj koji je upotrebio rec verovati u kontekstu nauke. sto mi smeta.
ne verujemo u boga al verujemo u bozon (pre nego sto imamo dokaze o njegovom (ne)postojanju)

jos je veca muka sto mnogi "naucnici" imaju vere u stosta,
pa imamo crne energije i jos crnje materije. koje nit ko vidi, nit ko meri, al mora da su tu, inace ne stimaju jednacine.

A podatci koje LHC bude sakupio ce ukazati mudrijima od mene dal' treba veci/brzi/bolji ili ne. I onda ce oni pokusati da objasne laicima, pa cu na osnovu toga oformiti nekakav stav.

upravo tako. i zato to nema veze sa tvojom verom dal higsov bozon postoji ili ne.

Zverilla

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle

Ah, vec vidim da ce ovo postati lingvisticka prepirka. Mozda bi trebalo da razlucis problem mogucnosti znanja necega od cinjenice da ce to nesto biti isto nevezano za tvoje poznavanje. Takodje, hvatati se za tako nesto je prilicno ocajnicki pokusaj, uzevsi u obzir da su sve sanse da ni ja ni ti ne znamo o cemu zapravo pricamo.

1. mozda znam, mozda i ne znam. ti to ne mozes znati. samo mozes da verujes u to. za jednog (samo-prozvanog) skeptika previse sudis na osnovu premalo cinjenica. srecom, vise nisu u modi lomace, inace bih stradao...
2. ti napisa da univerzum uvek funkcionise isto. kvantna mehanika te demantuje. a pride i lepo definise limite naseg znanja, te neke stvari naprosto ne mozemo izmeriti bez da promenimo sistem koji merimo. i.e., originalno stanje sistema nam ostaje misterija. a mozda se svemoguci bas tu krije...

Zverilla

cek, postoji eksperiment koji dokazuje nepostojanje boga? ili samo sto ga nisu izveli?
(to sto nema experimenta koji ga dokazuje ne znaci da on ne postoji)

Ne vidim kako ej ovo na bilo koji ancin povezano sa mojom citiranom izjavom no, da ti pomognem, postoje dokazi. Svaki put kad pogledas muske grudi, na njima ce biti bradavice koje ne sluze nicemu. Mozes i da bacis oko an crkvu i primetis gromobran. Ni jedan opit ne iziskuej mnogo vremena, mada je ovaj prvi daleko jednostavniji muskarcima.

da podsetim. ti napisa "da niko nikada nikako nece moci da proveri istinitost tih bajki" (gde si mislio na postojanje boga kolko sam shvatio).

i mada mi je poznat kako se fetus razvija i otkud one na telu muskarca, ne vidim kako muske bradavice negiraju postojanje boga, no ako vec uzivas da gledas muske grudi - samo navali!

ps. mali hint: bog i religija nisu isto.

Krugolina Borup

"...the same logic then allows some of religion's atheist critics, such as Richard Dawkins, to be identified as religious: atheism is defined as a religion because, as the non-existance of God cannot be proved, disbelief has to be a matter of faith."

Hehe i ja sam religiozan, ne verujem da je citav univerzum u stvari istresan iz nosa stvorenja zvanog Velika Zelena Smrkotina, a nepostojanje Velike Zelene Smrkotine se ne moze dokazati :).

Salu na stranu Kru, taj univerzitet koji ti pohadjas je izgleda kao i profesionalni citaci sudbine. Das im pare i onda se "usrecis".

Prva stvar iz logike koja bi bilo kom srednjoskolcu koji je dati predmet slusao morala da bude jasna, je da je negativno dokazivanje nemoguce. Moze se dokazati samo postojanje necega, nikako nepostojanje. Tako da je gornji citat, da se blago izrazim, teska nebuloza.
Problem je sto ti to izgleda ne kontas. Evo malo bolje literature. Procitaj, mozda ipak ima nade.

Ovo je stvarno previse tuzno. Stvarno bre strasno to oko blesavih naucnika, veruju u kojesta sto im jednacine pokazu.

informisi se malo. jednacine tvrde da se univerzum siri po odredjenoj stopi. koja je mnogo manja nego ono sto pokazuju merenja. i onda su dodali "malo" crne energije (koja pride od osnovnih sila bira samo gravitaciju. how convenient!) da bi ispeglali jednacine.

pre 100ak godina postojala je "teorija" etra. ovo isuvise lici na to.

Sto je upravo moj argument.

tako nisi napisao.

Da, da, isti onaj koji je rekao jednom tipusu da upakuje po nekoliko primeraka svih poznatih i nepoznatih zivotinjskih vrsta u jedan brod se krije medju podatomskim cesticama i ceka da zenjene device zaspu kako bi im napravio dete koje je u stvari on sam.

ti (niti bilo ko drugi) ne mozes dokazati da bog nije bas tu skriven (ili u onim visokim dimenizjama iz teorije struna koje su premale za merenje) vec ti moze samo da verujes da on nije tamo.

a mozda jeste. a mozda ga i nema. zasad postoji nula dokaza za jedne ili druge.

Naravno da cu da navalim, hvala. Mada moram priznati da me zanima koje zabe je bog lizao kada je iz blata pravio coveka, pre nego sto je zena u opste bila u planu, i pomislio - hmm, grudi deluju previse prazno, hajde da mu dodam bradavice koje nece nicemu sluziti. Svakako, ima smisle koliko i bilo koji drugi deo 'riscanske deluzije.

ah... mi kao smrtnici ne mozemo znati bozije namere. on je vec znao da ce adamu trebati eva pa ga je unapred isprojektovao muskarca da ima i bradavice. ako vec zelis da osporavas bibliju ima mnogo ociglednijih greski u njoj koje se ne mogu zaobici ovakvim "argumentima"

ja stvarno ne znam sta ti citas, jer gde sam ja to napisao da je hriscanska (ili neka druga) interpretacija boga ona prava? jedino sto tvrdim je da nema dokaza ni da bog (kao neko vise bice, stvaralc univerzuma, sta god) postoji, ni da ga nema. to sto razne verske knjige i religije pripisuju kojekakve osobine bogu ili bogovima - njihov problem.

tvoj problem je sto si uzeo defniciju boga iz biblije i na osnovu toga tvrdis da on (ni u kojoj drugacijoj formi) postoji. po obicaju, od zaludjenih vernika gori su samo zaludjeni i nekompetentni "skeptici" koji citaju ono sto zele da procitaju i vide ono sto zele da vide.

jedno ozbiljno pitanje:
jel znas ti da citas????
(ne slova, to vidim da znas, nego da procitas recenicu i shvatis njen smisao)

ps.
http://en.wikipedia.org/wiki/Deceleration_parameter
"However, observations of distant type Ia supernovae indicate that q is negative; the expansion of the universe is accelerating. This is an indication that the gravitational attraction of matter, on the cosmological scale, is more than counteracted by negative pressure dark energy."

http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_energy
The exact nature of this dark energy is a matter of speculation. It is known to be very homogeneous, not very dense and is not known to interact through any of the fundamental forces other than gravity. Since it is not very dense—roughly 10−29 grams per cubic centimeter—it is hard to imagine experiments to detect it in the laboratory. Dark energy can only have such a profound impact on the universe, making up 74% of all energy, because it uniformly fills otherwise empty space.

Zato odmah jasno i glasno da kažem - u potpunosti sam spreman na diskusiju na relaciji neznabožac-bogomoljac.

Ne razumem sta je svrha takvih disqsija... To mi nikad ne deluje kao iskrena potreba da se drugi izvede na pravi put, vec kao potreba da se pojedinac uveri da je na pravom putu (sto znaci da sumnja). I uzasno me podseca na rasprave o sexualnom opredeljenju, koje se uvek tumace tako sto onaj koji je nasilni zagovornik heterosexualnosti deluje kao latentni homosexualac.

Nije to svrha. Svrha je objasnjena na samom pocetku posta - obrazlaganje zasto je tacno religija nepotrebna, nesvrsishodna, glupava i naravno stetna pojava. Tu sam samo hteo jasno reci da diskusija na relaciji ateista-vernik nije iskrena diskusija i verovatno, u stvari, u opste ne postoji. Ja sam neznabozac, on je odrasla osoba koja i dalje veruje u praznoverja i ako se ne slazemo mozemo makar biti dovoljno razumni da budemo iskreni po pitajnu tog neslaganja. Odvratno je i bljutavo snishodljivo potencirati laznu premisu da osoba koja mene smatra manje covekom podrzava meni prihvatljiv sistem verovanja.

I, na kraju krajeva, ja ne pokusavam nikoga da izvedem na pravi put. To je ono cime se crkva bavi i zbog toga joj se mozemo zahvaliti za maltretman dece, izmedju ostalog. Ja samo zelim da drzim moju stranu price zarad moje strane price.

Gubiš vreme bezveze, a neukus koji sam pomenuo je u tome što biblija postoji preko hiljadu godina verovatno i sve što može pametno da se kaže o njoj je već beskonačan broj puta rečeno, sve te kontraverze su mnogo puta prežvakane i ovo vraćanje na njih kroz ritualno odricanje je isto vic sa ogromnom bradom.

Probaj da artikulišeš šta ti zaista smeta kod crkve (i koje, ako nije generalno), njenih zaposlenih (i kojih, ako je konkretno), religije ili vernika, ako nije previše lično - kao što je ovaj alexambrosov tip to lepo sročio u poređenju sa astrolozima - a ne da uskačeš u njihovu igru i pokazuješ golo d*pe :)

I, na kraju krajeva, ja ne pokusavam nikoga da izvedem na pravi put.

Svrha je objasnjena na samom pocetku posta - obrazlaganje zasto je tacno religija nepotrebna, nesvrsishodna, glupava i naravno stetna pojava.

Meni idalje deluje da je to poqsaj izvodjenja na pravi put. Zato mislim da su takvi nevernici vrlo slicni vernicima o kojima pricas. I jedni i drugi bi da spasu druge od (kako kazes) nepotrebnih, nesvrsishodnih, glupavih i stetnih pojava...
Poenta? Ako je svrha sama sebi svrha-gubi svrhu!

Zato sto mislim da ono protiv cega govorim mora sto pre da nestane kako bi mogli da budemo zdravo i normalno drustvo,

Interesantna definicija uslova zdravlja i normalnosti društva.

Usput se negde zaboravilo da je postovanje nesto sto se zasluzi a ne nesto sto se pretpsotavlja

U međuljudskim odnosima obično nije preterano zdravo i normalno (da iskoristim gorepomenuto) očekivati tako nešto - obično je takav pristup recept za konflikte, čini mi se.

Mada, lagao bih kada bi hrekao da mi nije jednostavno jako zabavno prepirati se na ovu temu.

Pa ok, svako ima neki način da se zabavlja - a ako je društvena igra u pitanju, uvek se nađe društvo za igru, čak i kad je BDSM u pitanju

Ono zuto na kraju sa dve tacke i 1/3 kruznice (ne kruga, da se ne hvatamo jos za geometriju sad) kod mene znaci da se malo salim. Ali samo malo...
Htela sam reci: ako ti je samo svrha da to dokazes (obrazlozis), bez da bilo koga ubedis-meni deluje kao malo zaludan posao (nemoj da se vredjas)... Narocito je sumnjivo, jer mi se cini da si sebi vec objasnio (obrazlozio)-pa mi deluje kao potvrda moje teze da bi ti sad malo i drugima da otvaras oci...

Goran Vučković

Gubiš vreme bezveze, a neukus koji sam pomenuo je u tome što biblija postoji preko hiljadu godina verovatno i sve što može pametno da se kaže o njoj je već beskonačan broj puta rečeno, sve te kontraverze su mnogo puta prežvakane i ovo vraćanje na njih kroz ritualno odricanje je isto vic sa ogromnom bradom.

My thoughts exactly!

Ja vec napisao komentar a ispada da nisam mor'o...

obrazlaganje zasto je tacno religija nepotrebna, nesvrsishodna, glupava i naravno stetna pojava.

Aj i ja da se konstruktivno ukljucim u vise nego konstruktivan dijalog - ateizam je idiotluk nevidjene vrste. Ali koga je briga za moje misljenje.

Ni u jednom jedinom trenutku nisam pomislio da ja imam nesto originalno da kazem na temu kritike crkve i religije uopsteno.

mislim da poenta vuckovica nije bila u originalnosti tvrdnje, nego u tome da ti sa svojih dveas i kusur godina zivota nemas argumente za iskljucivu pro ili contra tvrdnju

sto ne znaci da nemas pravo da izneses i obrazloziz svoju tvrdnju

stavr je samo u ozbiljnosti

jel tako vuckovicu

religija je društveni atavizam.
računajući od pojave prve religije sve više nestaju njeni uticaji, sve je manje strahopoštovanja prema "natprirodnim" pojavama, sve je manje zabluda, mistifikacija, sve je manje ljudi utešenih u njoj.
ja sam time veoma zadovoljna.
pozdrav vojniku!

mislim da poenta vuckovica nije bila u originalnosti tvrdnje, nego u tome da ti sa svojih dveas i kusur godina zivota nemas argumente za iskljucivu pro ili contra tvrdnju

sto ne znaci da nemas pravo da izneses i obrazloziz svoju tvrdnju

stavr je samo u ozbiljnosti

jel tako vuckovicu

Pa mogao bi da ima i 70 - samo bi izgledao još egzotičnije.

Ovo više odgovara tinejdžerima - pank, gotik, treš metal, ćale što si glup, se*em vam se na civilizaciju, kako ste je glupo napravili, društvo će postati zdravo i normalno kad ukinemo religiju, jao što sam pametan i poseban - deo odrastanja verovatno. Malo sumnjivo kad previše traje, do duše :)

Mislim - ako je mladalačka zabava, hormoni - super, proći će s vremenom. Ali verovatno nije loše napomenuti da nije nešto specijalno originalno

Svidja mi se to pausalno odredjivanje od kojih i do kojih godina se sta moze ozbiljno tvrditi. Ako moze neka tablica starosti sa svim uracunatim faktorima, pa da vidim koliko jos treba da cekam.

I znao sam da su me lagali. Ja mislio dovoljno je citati, traziti, uporedjivati podatke.

tesko cu ti pribaviti takvu tablicu...
ali evo za prvu pomoc - budala ostaje budala od kolevke pa do stote, a pametan nekako kapira da ce sa x+1 godinom znati i razumeti vise nego sa x....
dozvoljavam mogucnost da ce tvoja analiza sledece godine biti sadrzajnija
naravno da je potrebno traziti i analizirati. ali o kvalitetu i duzini potrage, odlucuje odnosno odredjuje ga sama tvrdnja.
znaci da si naucio da citas u trecoj, i vrlo brzo i skoncentrisano citao do danas, mozda bi procitao dosta relevantnih stvari koje bi dale tvojoj tvrdnji meritornost kakvu njen karakter zasluzuje.

uopste naravno ne govorim ovom prilikom da li je tvoja tvrdnja tacna ili ne, slazem li se sa njom ili ne...

a pametan nekako kapira da ce sa x+1 godinom znati i razumeti vise nego sa x....

To me potseti na onaj vic o prodavnici na kojoj pise 'danas-samo gotovina, sutra-veresija'
Cini mi se da svi imamo samo X godina, pa argument pada u vodu dok se ne pojavi neko sa X+1. Sto sigurno nece biti skoro...

Cini mi se da svi imamo samo X godina, pa argument pada u vodu dok se ne pojavi neko sa X+1.

ovo ne razumem... koji neko?

ako pazljivije procitas, videces da zapravo pise da taj NEKO o kom ti pricas, treba sa x+1 godinom da se priseti kako je razmisljao sa x, i kaze sebi - da bio sam u pravu onda, ili ne, pogresno sam razmisljao.
poenta je da ta +1 god dovede do kvalitativnog pomaka unapred, kapiras?

Ljudi se dele na razumne i nerazumne. Razumni ljudi su svesni velicine sveta u kojem zive, svoje malenkosti u njemu i prolagodjavaju se okolini. Nerazumni ljudi ocekuju da se svet prilagodi njima. To znaci da sve bitne civilizacijske promene nastaju iskljucivo zbog nerazumnih ljudi.

Da, lepo je to sročio Bernard Šo, volim i ja da ga citiram ponekad. Samo što ta rečenica nije baš sjajan izgovor uvek, posebno kad se primenjuje kao opravdanje sopstvenih stavova.

A svako hrani svoj ego nečim, što se da videti i iz ovog razgovora, pretpostavljam...

pokazuješ golo d*pe :)

ponosna sam sto me parafraziras, ja sam im rekla da pokazuju skinute gace od napred

Preslusaj Fur Immer Punk, iz perioda kad je Hladno Pivo jos bilo dobar bend.

Našao ovde prevod sa nemačkog.

Pa ok, manje fensi garderobe, šminke i "dubokoumnosti", malo "žderanja kavijara" i medicinskih sestara, da ispadne cool za punk publiku, ali otprilike svede se na uzor, zar ne:


...a onda su i oni shvatili da ne mogu zauvek biti dobar bend, pretpostavljam.

Inače, mislim da je ova rasprava otišla malo dalje nego što je po mom ukusu. Ne u odnosu na ono što ti kažeš meni, pošto nemam problem da istrpim uvredu, čak i kada nije baš savršeno postavljena - nego u odnosu na ono što sam imao da kažem tebi za ovo konkretno gore. Ne volim kada uletim u "spiralu nasilja" - čak i ovakvih verbalnih nad**bavanja - pa bih ti sada zahvalio na druženju i uzdržao se od daljih komentara u ovoj "spirali", umesto da pokušavam da "pojačavam" svoje "argumente".

Dawngreeter

sounds like magic mushrooms taking the turn to a baaaaaaaad trip

Goran Vučković

A svako hrani svoj ego nečim, što se da videti i iz ovog razgovora, pretpostavljam...

Jel ovo da shvatimo kao samokritiku?

Dokle vise sa napadima na organizovanu religiju?!

Ta tema je passe bar tri veka ...
Pravi ateisti bi to trebali da znaju.

A sto se mene tice, reci cu samo da sam "tradicionalno-folklorni-jednom godisnje u crkvu-no bull shit-placam crkveni porez-podrzavam veronauku" vernik i da iskreno sazaljevam one koji to ovih praznicnih dana nisu!
Da, bas kao sto sazaljevam vegetarijance preko cele godine...


PS

Uh, danasnji Hicens-ateisti mi izgledaju kao anarho pankeri sredinom osamdesetih ili sXe koreri pocetkom devedesetih...

Ovo mi je, zapravo, najveci kompliment koji sam dobio ove godine

Pa tek je osmi dan ove godine...

Dawngreeter

Naravno, nalazim se sada malo zbunjen kada zivimo u de fakto teokratiji u kojoj popovi imaju povlasceniji polozaj od narodnih poslanika, crkva na najprovidnije nacine stiti pedofile od izlaska na sud a cinjenica da je nesto "provaljeno" pre tri veka treba da bude argument protiv pobune protiv takvog stanja stvari?

1) Nije istina da zivis(mo) u teoktatiji
2) Onaj pop-pedofil je isao pred svetovni sud
3) Moze se napadati religija, ali samo ako si bas bas zaludan ... jer je na tu temu zaista sve receno, a religija se odrzala.

nalazim se sada malo zbunjen kada zivimo u de fakto teokratiji u kojoj popovi imaju povlasceniji polozaj od narodnih poslanika, crkva na najprovidnije nacine stiti pedofile od izlaska na sud a cinjenica da je nesto "provaljeno" pre tri veka treba da bude argument protiv pobune protiv takvog stanja stvari?

Vidis, ja se slazem sa tobom. Samo ne vidim bas vezu ovoga sa hriscanstvom i neznabostvom... Ne verujem da je to dokaz da ima/nema boga... Kao sto ne mislim ni da bi bilo opravdano da je zbog toga sto ima/nema boga...

Vec te vidim kako sedis u Francuskoj krajem XVIII veka i objasnjavas ljudima da je ta prica o drzavi bez kralja like, so last Tuesday.

Jel ovo u vezi promena generalno ili metoda promene? :)

...

Ili na primer Bill Maherov film-dokumentarac Religulous.

Mene je jos vise uverio u potrebu postojanja vere i religije. A sumnja mi nikada nije smetala.

Obratiti paznju na tako vesto izvedenu aluziju na citat iz Great Escape filma u prethodnoj recenici. Jebote sto sam do jaja, da nisam ja voleo bih da jesam.

Budi drug, daj i nama malo toga na čemu si

Eeee, ne dolazi se do toga tako lako

Dobra ta vojska...

Dawngreeter

Nisam jos stigao da odgledam Religulous. Po trailer-u i intervjuima, deluje mi vise kao zabavna ilustracija koliko su intenzivno religiozni ljudi potpuno van dodira sa stvarnoscu nego kao ozbiljna kritika. Sto je ok, Maher je odlican komicar a pogotovo kada izrugivanje tu i tamo prosara stvarnim cinjenicama.

Penn & Teller to rade najbolje!

(emisija Penn & Teller: Bullshit!)

A sada vas ostale pozivam da odgovorite na bogohulni izazov.

Mali, nemoj da se kačiš sa kvirijama!!! Zna se ko su na ovom blogu najveći bogohulnici i tako ima i da ostane!!!

Naravno preporuka

Ah, niko nam do sada nije tako lepo i originalno čestitao NG :)

Trudićemo se

Skidam kapu Kvirijama

Duboki naklon

Pazi se!

Izasao pop iz crkrve, video narkomana kako stondira lezeci na stepenicama, pridje mu i kaze "sinko"....-ovaj ga pogleda onako polusvesno, pop opet -

"Sinko... Hristos se rodi!"


Tek narkoman... "haos brate..."

Interesantan tekst! Ne bih da se prepucavam sa tobom o tome što si pisao, usput ja sebe ne smatram vernikom, ali želim samo nešto da pitam i nadam se da ću dobiti odgovor:
Zašto se ovakvim tekstom nisi oglasio 25 ili 26. decembra?
I zbog čega komentari i tekstovi ovakve sadržine izlaze samo kada su u pitanju praznici (datumi) koje slavi SPC i ? Strah ili nešto drugo?
Nadam se da nisam bio uvredljiv, to mi nikako nije namera, samo primećujem odsustvo ovako izraženog slobodnog mišljenja, kada je u pitanju Katolička crkva (bez obzira što si pisao o hrišćanstvu) , praznici koje ta crkva obeležava i vidim da tih dana nema ni takve retorike, a još manje ovakvih tekstova .Možda grešim, ako je tako nadam se da ćeš razjasniti. Hvala.

samo primećujem odsustvo ovako izraženog slobodnog mišljenja, kada je u pitanju Katolička crkva (bez obzira što si pisao o hrišćanstvu) , praznici koje ta crkva obeležava i vidim da tih dana nema ni takve retorike, a još manje ovakvih tekstova .Možda grešim, ako je tako nadam se da ćeš razjasniti.

Da citiram parafrazu sobe 101 od strane Homera Simpsona: Nemojte mene, imam ženu i decu - ubijte njih :)

Izvini ,a zasto pises ` riscani?? Jel Hrist ili ´rist ?


Nije narkoman i dzanki isto ???

A jel bi voleo vise da ti zenu neko povali ili poHvali?

ipak mislim da je SPC u ovoj zemlji najkrupniji problem

dok je sve ostalo u glavnom na nivou globalnog problema koji nema bas toliko neposrednog i svakodnevnog uticaja na nas.

Ne slažem sa ovim se što si naveo(citirano),ali nije važno, ostalo mi je dovoljno razumljivo..Zahvaljujem se na odgovoru.

Goran Vučković

samo primećujem odsustvo ovako izraženog slobodnog mišljenja, kada je u pitanju Katolička crkva (bez obzira što si pisao o hrišćanstvu) , praznici koje ta crkva obeležava i vidim da tih dana nema ni takve retorike, a još manje ovakvih tekstova .Možda grešim, ako je tako nadam se da ćeš razjasniti.

Da citiram parafrazu sobe 101 od strane Homera Simpsona: Nemojte mene, imam ženu i decu - ubijte njih :)

Da, ovo si dobro primetio! Meni je to svojevrstan fenomen,
Ako je neko u fazonu"limebora..uzasvevasjafuramsvojupriču" , onda treba da bude dosledan i sve tretira na isti način( po mom mišljenju), a kada se odabere ovakav tajming, meni to izgleda pomalo licemerno, zbog toga sam i pitao .

e, to bih voleo da vidim

"I know I believe in nothing, but it is my nothing"

Koliko je radikalan tvoj ateizam. Da li imas neki sistem? Da li obilazis slave? Da li si napisao neki testament u kome ces zabraniti da se ljudi mole za tvoju dusu kad napustis ovaj svet? Dal ne ides na sahrane i svadbe gde su prisutni popovi? Dal nikada ne pomislis 'Pomozi mi Boze'? Dal za sve pojave imas potpuno racionalno objasnjenje ili bar pokusaj racionalizacije? Dal nikada nisi zapalio svecu za svoje mrtve? Dal mislis da svi pravoslavni Srbi podrzavaju Karadzica i Mladica? Jel bi ozenio devojku koja ide u crkvu? Jesi li ti bre krsten?

Izazov je, onda, ogrešiti se o svetog duha i time prokleti svoju dušu na večnost u paklu.

A sada vas ostale pozivam da odgovorite na bogohulni izazov.

Ја сам мислио да је подстрекавање на самоубиство кажњиво законом?

ne radi.

zbog hitchensa, mahera i slicnih prestacu da se izjasnjavam kao ateista i pocecu da se izjasnjavam kao bokononac.

...dobar tekst. Hvala što si mi ukazao na postojanje ovoga, možda me i natera da konačno nešto okačim na Youtube.
sa nestrpljenjem očekujem sledeću lekciju

U potpunosti se slažem sa svim napisanim, ali imam jedan mali problem sa blasphemy challenge. Razmišljao sam i ja da napravim video na tu temu, ali onda sam stao i zapitao se: čemu? Jer, ako pobliže pogledaš, taj blasphemy challenge je namenjen ljudima koji su odrasli i vaspitani u hrišćanskom duhu i onda kasnije skontali koje su to budalaštine.

Drugim rečima, vernici (konkretno, hrišćani u ovom slučaju) su sebi smislili jednu bajku kojom roditelji plaše malu decu a čija je suština: "Ako ne budeš dobar i ne ponašaš se kako treba doći će bog/drekavac/babaRoga/ubacitiStrašiloPoŽelji i kazniće te. A takvu su kaznu smislili da su milioni klinaca kojima je bila ispričana ta priča noćima drhtali i strepeli hoće li im kojim slučajem pasti grešna misao na pamet i na taj način osuditi sebe na večnu kaznu. I onda kad jednog dana oni inteligentniji i hrabriji (jer budimo iskreni, zaista je potrebna hrabrost da bi pored takvih pretnji neko počeo da dovodi u pitanje dogmu i inteligencija da bi video laži pored onolikog ispiranja mozga strašnim pričama) skontaju kolika je bajka u pitanju i da bajke o drekavcu smišljaju roditelji kada više ne znaju kako drugačije da nateraju decu da budu poslušna, onda ustanu i naglas uzviknu: "Ne bojim se više drekavca". E upravo je taj blasphemy challenge onaj uzvik: "Ne bojim se više tvoje bajke, nećeš me više plašiti tvojim glupim pričama". Namenjen vernicima kao dokaz da se više ne plaše veštice iz bajke o Ivici i Marici, iliti boga iz bajke o stvaranju sveta.

A nama ostalima koji smo, zahvaljujući svojim roditeljima i okolini ostali pošteđeni takvih pretnji u ranom detinjstvu (iz tvog odgovora na pitanje najcrnjeg da li si kršten shvatio sam da nisi i pretpostavljam da nisi bio zaplašivan pričama o paklu i sudnjem danu, izvinjavam se ako sam stekao pogrešan utisak) ovaj blasphemy challenge ne bi trebalo da ima ikakav značaj. Jer zašto praviš blasphemy u odnosu na hrišćanstvo a ne u odnosu na islam, hinduizam, budizam, grčke, rimske, skandinavske, egipatske, i da ne nabrajam dalje sve bogove koji su postojali kroz istoriju čovečanstva? Na taj način kao osoba koja nije zastrašivana hrišćanstvom pridaješ upravo jednoj bajci veći značaj u odnosu na druge. A ne mislim da to želiš.

No ipak, zivimo u zemlji koja je vrlo dominantno 'riscanska pa, sa tim u vidu,, cini mi se bitno na bilo koji nacin ustati protiv te price. I,

Ja zivim u dominantno HRISCANSKOJ zemlji , u dveHiljadedevetoj godini ,jedem Hranu, Hleb,Hren ,suHomesnato , Hocu da kazem.Komsije su mi Hrvati ,ne ´´rcem nego Hrcem kad spavam .Hajde i Hvala cesto upotrebljavam .

doista

doista-odista -zaista ..ako vec insistiras na Srpskom ,budi dosledan ..


Nema `riscanski fazon ,ima gradski i seoski .