PreCednik, The Selektivni

Ta, naravno, jerbo sam is'akerisao Njegov e-mail!

Ali poslao sam samo jedan maliiiii, mali,mali, mali wormić, Kada otvori iskoče pi...
A ,ne,ne nećeš me naterati da kažem, provaliće me, pa će znati da sam ja

Ali poslao sam samo jedan maliiiii, mali,mali, mali wormić, Kada otvori iskoče pi...
A ,ne,ne nećeš me naterati da kažem, provaliće me, pa će znati da sam ja

Izgleda da nemam samo ja problem s ćutanjem, pardon, tutanjem...

Izgleda da nemam samo ja problem s ćutanjem, pardon, tutanjem...
*novo

Izgleda...
- uzimam novi lik( zalepio flaster ( za svaki slučaj) ...za sada

Mungos, The Ne Može Da Veruje

Ustav i određene pravne norme ne poštuju se čak ni na pravnom fakultetu, a kamo li u političkoj pragmatici. A drugo, oslušnite šta je šala, šta šaljiva aluzija, a šta zbilja.. Ne shvatajte sve zdravo za gotovo. Naročito u politici, gde ljudi daju sve od sebe. Opasne su to igrice :)

ne-licemerje comes to mind (kao nacin borbe za gradjansko drustvo).

man ray loves me

ne-licemerje comes to mind (kao nacin borbe za gradjansko drustvo).

zasto je pesanik licemeran? u cemu se sastoji licemerje pescanika? primer?

pa, osecam da se ponavljam, ali na primer u nikoli samardzicu.

ja sam slusala pescanik pre jedno godinu dana svake nedelje, citala sam sve clanke ns u danasu, sa mnogim stvarima koje je tada govorio se slazem. ako pogledas moje komentare na blogu iz tog vremena, oni to oslikavaju.
onda mi je neko skrenuo paznju na te bljuvotine iz devedesetih. moram da kazem da je sok bio kompletan. tako nesto svakako nisam ocekivala od ns. rascep izmedju dve licnosti je reda norman bates-a. bila sam besna na cece, jer su mi one servirale ns kao verodostojnog sagovornika. sta one misle o tim clancima? sigurno znaju za njih. nije ih briga ili sta? napisala sam im mail sa tim pitanjem, no reply.
tada sam prestala da slusam pescanik i da se interesujem za ono sto govore.

drugi razlog, zbog kog se nikad nisam vratila, je taj sto su smorili - oni nista novo ne govore, samo ponavljaju jedno te isto - njihov rad je vise preaching nego novinarstvo (uporedi sa feralom, npr), a ja kao neko ko zivi u inostranstvu mogu da budem relaksirana i nije mi potreban taj nedeljni ritual, cija glavna svrha je da ubedi normalnu manjinu da je vecina luda. ovde je vecina normalna. (i bas taj preaching aspekt je razlog zasto ljudi nastavljaju da se drze za pescanik, ponekad i uprkos objektivnim crvenim zastavicama.)

sad, naravno, ja se slazem da ponekad i laz moze da uradi dobre stvari, dok god ljudi veruju. ali ja im vise ne verujem, i to je to.

ja sam prestalaja da slusam pescanik u tri navrata: prvi put jedno par meseci posle 5. oktobra, kad je kolicina bljuvanja po zoranu djindjicu i njegovoj vladi postala nepodnosljiva, drugi put, pre jedno dve godine, mada sam 'varala', u zavisnosti od gostiju i teme, i sad pre jedno godinu/godinu i po. e sad, ako uspesnost novinara zavisi o tome ko mu je gost i koliko mu je gost zanimljiv/elokventan/...onda je svejedno gde cu da ga slusam, u pescaniku ili nekoj drugoj emisiji/prilici, zar ne?

about prvi put: cinilo mi se, tada, da smo nekako jedva skinuli tog milosevica i da taj djindjic mozda nije Odmah&Sad kriv za sve ono sto mozda neki ministar ne radi ili radi i da ne moze Sve Sad&Odmah da se promeni - pogotovo narod (a ostao je isti, uglavnom). to ne zavisi ni odjednog drzavnika i to ne moze da se promeni za kratko vreme, u nekim slucajevima (kao u nasem) - nikad. rekla sam sebi, pa dobro, koga drugoga mi sad imamo da bismo isli U Bolje Sutra sem tih koji su sad tu? nemamo. i sad i njih treba da ogadimo i da ih pljujemo bezmalo koliko i Kurir i slicni?!
tad sam prestala da slusam. povremeno sam slusala na poslu jer nisam sedela sama, te i nedeljama posle 12. marta. slika ZDJ se drasticno promenila i emisija je postala cuvar kovcega, vatre ili vec cega tom coveku. razlika komentara o ZDJ samo dve nedelje ranije je bila tolika da biste pomislili da se radi o drugom coveku. tad sam definitivno prestala da slusam i godinu dana kasnije otisla na master u nemacku, sa idejom da se necu vratiti.

vratila sam se.

about drugi put: pescanik sam ko i svi gastosi pocela ponovo da slusam tamo, u dijaspori, u napadu nostalgije (valjda?). ne redovno, na preskok i u zavisnosti od toga ko je gost.

kad sam se vratila, prestala sam i zato su me bacali u depru (ponovo!), ali samo delimicno s razlogom. konacno su mi se smucili, akosenevaram, za vreme prve predizborne kampanje LDP-a, gde su svi koji nece glasati za iste, totalni kreteni, radikali i slicni. i kolicina hvalospeva i tog posmrtnog klanjanja ZDJ je, nakon svih redovnih pljuvacina od 5.10-12.03 @ZDJ, prosto vise nego licemerna. ne kapiram razlog za to sad, i nisam kapirala razlog za pljuvanje onda.
e zato ne slusam pescanik. mislim da je losa emisija, da ga vode osobe nesposobne da se zaista bore za ono danas na pravi nacin, da Sad&Danas bude bolje. lakse je lamentirati nad onim sto je propusteno i izgubljeno i zeleti bolje Nekad Sutra, onako utopijski. to je taj treci i konacni put. nemam sta vise da cujem u toj emisiji.

ps. inace, cecu lukic sam slusala jos dok je bila na drugom programu radio beograda, rado sam je slusala...

E pa Bebo, hvala ti na ovom iscrpnom omažu. Zaista. I Man Ray takođe.:)))

Evo zašto: od politike i političkih informacija sam odavno digla ruke, zaista odavno, i uopšte nisam u toku, niti IN. Sve što smatram da je potrebno da čujem, saznam, procesuiram u svojoj glavi - znam da će nekako doći do mene. Tako i ovo tvoje pisanje. Potvrdilo je ono što sam mislila. Hvala.

man ray and BoL

pa, osecam da se ponavljam, ali na primer u nikoli samardzicu.

nisam znala za tu pricu o nikoli samardzicu. hvala na objasnjenju.

drugi razlog, zbog kog se nikad nisam vratila, je taj sto su smorili - oni nista novo ne govore, samo ponavljaju jedno te isto - njihov rad je vise preaching nego novinarstvo (uporedi sa feralom, npr), a ja kao neko ko zivi u inostranstvu mogu da budem relaksirana i nije mi potreban taj nedeljni ritual, cija glavna svrha je da ubedi normalnu manjinu da je vecina luda. ovde je vecina normalna. (i bas taj preaching aspekt je razlog zasto ljudi nastavljaju da se drze za pescanik, ponekad i uprkos objektivnim crvenim zastavicama.)
sad, naravno, ja se slazem da ponekad i laz moze da uradi dobre stvari, dok god ljudi veruju. ali ja im vise ne verujem, i to je to.

ok, zamerka za nedostatak optimizma i ushicenje u beznadju svakako stoji. ono sto pesanik radi ne spada u waimarsku klasiku. ali sa druge strane mi nemamo jednu jedinu emisiju koja promovise liberalnu ideju gradjanskog drustva waimarskom metodom. s tim u vezi pescanik iako pesimistican, nerealan i ponekad sto kazete nedosledan i licemeran ipak u sebi sadrzi ideju genuine otpora prema 90-im i njihovim ostatcima i ideju genuine progresa ka gradjanskom drustvu. to je ipak jedan od retkih glasova u moru lazne (nova srpska misao) a la antonic politicke misli za gradjansko drustvo i ja ih zbog toga cenim i mogu im oprostiti povremeno ovozemaljsko licemerje i nedoslednost.

to je ipak jedan od retkih glasova u moru lazne (nova srpska misao) a la antonic politicke misli za gradjansko drustvo i ja ih zbog toga cenim i mogu im oprostiti povremeno ovozemaljsko licemerje i nedoslednost.

e pa meni su te obe strane iste, samo sa razlicite strane. i antonic i cece sa vecinom gostiju predstavljaju dva extrema. u srbiji ne postoji ono sto je izmedju, sto je normalno i uobicajeno. mora da se bude na nekoj strani da bi se postojalo, mora se uvek extremno boriti za Svoje i nikako drugacije.

a stvar koja meni najvise smeta i o kojoj NAJVISE pisem u svom komentaru, nisi pomenuo/la. odnos pescanika (cece+gosti!) prema ZDJ odmah nakon njegovog stupanja na vlast i odmah nakon ubistva, sa lamentiranjem koje traje i dan danas, u kolicini od koje mi je muka. e to je jedan od NAJVECIH razloga zasto ne slusam pescanik.

mozda bih i mogla da progledam kroz prste tom extremizmu da pescanik zaista pomera neke stvari u ovom drustvu. sedeti na usamljenom kamenu sa grupom ljudi i pljuvati sa visine po narodu a ne ciniti nista sustinski za taj isti narod? sorry, moj stomak to ne vari.
inace ne znam da li znas, pescaniku je u poslednje vreme opala slusanost i to dosta. evo sad ce da im poraste, pa ti saberi 2+2.

quote=BebaOdLonchara]to je ipak jedan od retkih glasova u moru lazne (nova srpska misao) a la antonic politicke misli za gradjansko drustvo i ja ih zbog toga cenim i mogu im oprostiti povremeno ovozemaljsko licemerje i nedoslednost. e pa meni su te obe strane iste, samo sa razlicite strane. i antonic i cece sa vecinom gostiju predstavljaju dva extrema. u srbiji ne postoji ono sto je izmedju, sto je normalno i uobicajeno.

nema toga. evo nisi ni ti meni odgovorila: koja to emisija zadovoljava tvoje kriterijume borbe za gradjansko drustvo?

mora da se bude na nekoj strani da bi se postojalo, mora se uvek extremno boriti za Svoje i nikako drugacije.

tacno. sta je tu sporno. u protivnom imamo relativizacije tipa i rusija i amerika i gradjanko drustvo i mafija a to ne moze i to je ono za sta se zalaze mbm-moralna gromada na cvetove. ustvari ne zalaze se za nista osim za svoje honorare.

stvar koja meni najvise smeta i o kojoj NAJVISE pisem u svom komentaru, nisi pomenuo/la. odnos pescanika (cece+gosti!) prema ZDJ odmah nakon njegovog stupanja na vlast i odmah nakon ubistva, sa lamentiranjem koje traje i dan danas, u kolicini od koje mi je muka. e to je jedan od NAJVECIH razloga zasto ne slusam pescanik.

htela ti to da priznas cece i djindjic su na istoj borbenoj liniji. a to sto su ga kritikovale, vlast treba da se kritikuje. verujem da je kritika bila iskrena i u najboljoj nameri. dokle vise partizani i cetnici.

mozda bih i mogla da progledam kroz prste tom extremizmu da pescanik zaista pomera neke stvari u ovom drustvu. sedeti na usamljenom kamenu sa grupom ljudi i pljuvati sa visine po narodu a ne ciniti nista sustinski za taj isti narod? sorry, moj stomak to ne vari.inace ne znam da li znas, pescaniku je u poslednje vreme opala slusanost i to dosta. evo sad ce da im poraste, pa ti saberi 2+2.

ni djindjiceva smrt nije nista pomerila, a ti ocekujes da pescanik menja drustvo. svakom prosecno inteligentnom citaocu guardiana je jasno zasto i ko je ubio zorana djindjica, samo u srbiji nista nije jasno.
jedino je izvesno da se okrecemo u suprotnom pravcu. ja sam u vreme djindjica isla na koktele po akademskim krugovima i imali su obicaj da kazu: "srbija je odlicno krenula napred, jeste da ste imali period diktature, ali vi idete napred -svak cast." ko je kriv za to? cece i pescanik?

ni djindjiceva smrt nije nista pomerila, a ti ocekujes da pescanik menja drustvo.

djindjiceva smrt je pomerila mnogo i zatvorila mnoga vrata za povratak u proslost. djindjic je bio u pravu - na duge staze cak ni atentat ne moze da zaustavi promene.

a pescanik - pa to im je raison d'etre. sta rade ako se ne trude da menjaju drustvo? ceo njihov nastup je 'vaspitni' i oni svi zamisljaju da su dositej obradovic, samo ostriji - od nadezde i milutina pa preko biljane do samardzica i ostalih. isti problem kao i ldp - they are preaching to the choir, they are staying in the comfort zone, zato sto nisu u stanju da odgovore na (banalne) izazove koje im postavlja prosecan birac i slusalac. radije ce da proglase pola zemlje kretenima i izdajnicima i da odalje ljude koji bi inace bili na njihovoj strani nego da obicnim recima odgovore na obicno pitanje o poreklu cedinog novca, npr, ili o preletanju i oportunizmu "u svojim redovima". ja bih prihvatila njihove nesavrsenosti kad bi ih oni prihvatili i govorili iskreno o njima. ali cinjenica da nisu u stanju to da urade pokazuje da lazu kad tvrde da su bolji od drugih. ne ponasaju se kao neko ko je bolji. nemaju kapacitete da smisle sta dalje. samo nas zamajavaju izigravajuci opoziciju i prodaju nam tupperware.

mogu da ih prihvatim kao neko prelazno resenje, jer 'nema boljeg', kao neke skele ka necemu sto ce imati smisla, ali to je maksimum.

a pescanik - pa to im je raison d'etre. sta rade ako se ne trude da menjaju drustvo? ceo njihov nastup je 'vaspitni' i oni svi zamisljaju da su dositej obradovic, samo ostriji - od nadezde i milutina pa preko biljane do samardzica i ostalih. isti problem kao i ldp - they are preaching to the choir, they are staying in the comfort zone, zato sto nisu u stanju da odgovore na (banalne) izazove koje im postavlja prosecan birac i slusalac. radije ce da proglase pola zemlje kretenima i izdajnicima i da odalje ljude koji bi inace bili na njihovoj strani nego da obicnim recima odgovore na obicno pitanje o poreklu cedinog novca, npr, ili o preletanju i oportunizmu "u svojim redovima". ja bih prihvatila njihove nesavrsenosti kad bi ih oni prihvatili i govorili iskreno o njima. ali cinjenica da nisu u stanju to da urade pokazuje da lazu kad tvrde da su bolji od drugih. ne ponasaju se kao neko ko je bolji. nemaju kapacitete da smisle sta dalje. samo nas zamajavaju izigravajuci opoziciju i prodaju nam tupperware.

mogu da ih prihvatim kao neko prelazno resenje, jer 'nema boljeg', kao neke skele ka necemu sto ce imati smisla, ali to je maksimum.

evo priloga. dugo izbegavam da ovo postavim. stari pescanik, kada sam pomislila da ce se nesto promeniti u cecinim pogledima na stvar ali deo tog intervjua sa BS (deo citiran dole, ima i link), kasnije, tokom predizbornih kampanja LDP-a, niko nije pominjao - nikad. da jeste, moje misljenje bi bilo drugacije (bar donekle). ovako, one su i dalje ok sa svim onim sto rade ti njihovi, sa njihove strane, dok to isto sa druge se prezvakava i dalje. s razlogom se prezvakava, da ne bude zabune i da me se ne stavlja sa bilo kim u kos.
(i opet, odakle peri lukovicu pravo da meni drzi slovo dok ga placa zeljko mitrovic?! i sad, ko je licemeran?)


Dramski pisac Biljana Srbljanović već neko vreme živi u Francuskoj. Za praznike je došla u Beograd i evo kako vidi otadžbinu.
14. januar 2005.

"Kod Čede je trip u tome da moraš da ga čuješ kad priča. Kad čitaš transkript, nije to baš tako kao kad ga čuješ, a nigde ga nisam čula.

To je ovo moje zažmurivanje na jedno oko i u tom smislu izbegavam da pričam o Čedi, da ne bih rekla tačno ono što me strašno boli u svemu tome. Mislim, jedan užasno interesantan, sposoban, zanimljiv čovek. Ako ništa drugo, on je taj koji je priveo Miloševića, ali dok se meni ne objasni kuća u Ripnju sa bazenima, konji, stanovi. Dok se meni to ne objasni, ja jednostavno ne bih želela ništa da kažem, da ne bih rekla ono što bih rekla.
Vučeliću je izračunao St. Protić da plaća 80.000 franaka godišnje školarinu ćerki. Ja sad shvatam da ima puno ljudi koji smatraju da je njegova politička opcija, njegova intelektualna delatnost, njegovo odelo, njegov osmeh, sve što taj čovek radi - o.k. Pa onda taj kaže - nema veze, nek' je i ukrao neke pare, pa dao je za dete. E, sad ja neću da budem u toj situaciji, kao što mahom svi mi jesmo u situaciji da vidimo da je tu bilo raznoraznih mahinacije sa ogromnim količinama novca. Samo najgluplji su hapšeni. To je kao sa ovim krimosima, onaj na ulici pada, a ovi kupuju banke. Samo obrati pažnju koji bivši članovi vlade kupuju preduzeća. Od koje tačno love se kupuju ta preduzeća? Neću da budem u situaciji da kao Vučelićevi sledbenici kažem - u redu je da je maznuo. Neću da kažem - zato što ovaj politički misli isto što i ja, u redu je da ima konja i bazen. Diplomirani dramaturg."
zanima me da li im je Če objasnio pa im je sad lakše ili..?

http://www.b92.net/info/emisije/pescanik.php?yyyy=2005&mm=01&nav_id=160194

djindjiceva smrt je pomerila mnogo i zatvorila mnoga vrata za povratak u proslost. djindjic je bio u pravu - na duge staze cak ni atentat ne moze da zaustavi promene.

ja i dalje idem na koktele i niko mi vise ne govori odusevljeno kako fantasticno idemo napred. a nema ni nasih izvoznih artikala po samoposlugama kao u djindjicevo vreme.
hocu da kazem da bi mi bili daleko u evroatlantskim integracijama da je djindjic danas ziv. nesto sto je njegovu pojavu na nasoj politickoj sceni cinilo izuzetnom jeste to sto je rusima pristojno govorio dobar dan kada ih slucajno sretne. ovi naslednici ne samo da idu u krevet *sa rusima, nego se tu desava sodoma i gomora.
*go to bed izraz sam cula na jednom poslovnom sastanku. pitam posle zar to nije nepristojno da se govori na poslovnom sastanku. ne, kazu to je u zargonu praviti biznis. wow!

a pescanik - pa to im je raison d'etre. sta rade ako se ne trude da menjaju drustvo? ceo njihov nastup je 'vaspitni' i oni svi zamisljaju da su dositej obradovic, samo ostriji - od nadezde i milutina pa preko biljane do samardzica i ostalih.

radi se o tome da do nase vladajuce elite ne dopire takav uticaj. poznato je da se uticaj na balakanu ostvaruje preko vojske, policije i televizije. da je djindjic preuzeo ta tri instrumenta kako je planirao sve bi bilo drugacije danas.

isti problem kao i ldp - they are preaching to the choir, they are staying in the comfort zone, zato sto nisu u stanju da odgovore na (banalne) izazove koje im postavlja prosecan birac i slusalac. radije ce da proglase pola zemlje kretenima i izdajnicima i da odalje ljude koji bi inace bili na njihovoj strani nego da obicnim recima odgovore na obicno pitanje o poreklu cedinog novca, npr, ili o preletanju i oportunizmu "u svojim redovima".

slazem se da kod ldp-a postoji nedostatak smisla za institicionalizam: ako trazis samo sebe neces uspeti. i slazem se za "ako zelis da menjas ljude ne odmeci se". pre izbora sam mislila da bi mnogo bolje prosli ako podrzavaju svaki korak ka evropi, drze se rezervisano po pitanju kosova.
ne brine mene ldp sa 15% glasova, oni mogu da pretenduju da budu kriticari i korektivi, zasto da ne, ja izuzetno cenim vesnu pesic. mene brine vladajuca ekipa posle izbora jer zastanjuju. nisu oni dobili moj glas da se bratime za rusima i prodaju nis ispod cene. oni su dobili moj glas zbog djindjica i evrope i ja hocu da vidim akciju.

ja bih prihvatila njihove nesavrsenosti kad bi ih oni prihvatili i govorili iskreno o njima. ali cinjenica da nisu u stanju to da urade pokazuje da lazu kad tvrde da su bolji od drugih. ne ponasaju se kao neko ko je bolji. nemaju kapacitete da smisle sta dalje. samo nas zamajavaju izigravajuci opoziciju i prodaju nam tupperware.
mogu da ih prihvatim kao neko prelazno resenje, jer 'nema boljeg', kao neke skele ka necemu sto ce imati smisla, ali to je maksimum.

kazem, to oko ldp-a su trivijalije. mene brinu ovi sto su na vlasti.

(i opet, odakle peri lukovicu pravo da meni drzi slovo dok ga placa zeljko mitrovic?! i sad, ko je licemeran?)

BoL
ja ne znam za to. moze pojasnjenje, pretty please.

to oko ldp-a su trivijalije. mene brinu ovi sto su na vlasti

pa, procitaj jos jednom ceo svoj odgovor. ono sto te brine je sto je DS dobio glasove za jedno a posle izbora radio drugo. a licemerje LDPa je trivijalija.
to je isto. danasnje licemerje je znak da je vlast jedino sto je vazno (vlast = biti uhlebljen ne radeci nista), i naznaka izdaja i prevara koje su zbog toga neminovne.

na kraju se sve svodi na procenjivanje ljudi. evo dragan palma kad je bio u parizu on se odusevio naporima hausmana, a kad je dosao u jagodinu izbio je beton ispred robne kuce i nakarabudzio fontanu od wc plocica koja plavi ceo trg. drugim recima - on nije hausman.
kad pogledam tu ekipu danas, izgubila sam veru da mogu bilo sta da izgrade. to je samo moje licno osecanje. ima mnogo ljudi koji smatraju da mogu. sto kaze zen master iz 'charlie wilsona' (mada u drugacijem kontekstu) - we'll see.

pa, procitaj jos jednom ceo svoj odgovor. ono sto te brine je sto je DS dobio glasove za jedno a posle izbora radio drugo. a licemerje LDPa je trivijalija.
to je isto. danasnje licemerje je znak da je vlast jedino sto je vazno (vlast = biti uhlebljen ne radeci nista), i naznaka izdaja i prevara koje su zbog toga neminovne.

ne, to nije isto licemerje. conditio sine qua non gradjanskog demokrastskog drustva je iskreno i netrosmisleno povezivanje sa evropom i naravno amerikom. bezbednosni sistem tih demokratskih drustava se zove NATO. bez toga nema nista i to je ono sto je radio zoran djindjic.govoriti da evropi ne americi i ne u natou je sarena laza za priproste narodne mase (ja nisam na vlasti i mogu da ih prezirem). i zbog toga je ovo sto radi DS opasno licemerje. dalje, vlast i novac idu zajedno. ako pogledas kod nas svasta se prica za djilasa, cedu, radikale, za sve.ldp nije na vlasti, tako da njihovo licemerje a la bazen u resniku (svasta, bolje je na senjaku) nije merljivo sa licermejem ovih na vlasti.

na kraju se sve svodi na procenjivanje ljudi. evo dragan palma kad je bio u parizu on se odusevio naporima hausmana, a kad je dosao u jagodinu izbio je beton ispred robne kuce i nakarabudzio fontanu od wc plocica koja plavi ceo trg. drugim recima - on nije hausman.
kad pogledam tu ekipu danas, izgubila sam veru da mogu bilo sta da izgrade. to je samo moje licno osecanje. ima mnogo ljudi koji smatraju da mogu. sto kaze zen master iz 'charlie wilsona' (mada u drugacijem kontekstu) - we'll see.

jedan je zoran djindjic.
we will see.

sto se tice uporedjivanja licemerja, vidim da je nesporazum. naravno da nije isto, ali ne mozes da uporedjujes ono sto se desilo ako su jedni na vlasti a drugi nisu nikad bili, nemaju istu priliku. pa i boris tadic je izgledao super pre pet godina, a to sto nema profesiju i sto ima oca koga ima su bile 'sitnice'.

drugim recima - stvar je u karakteru. onaj ko danas obija telefonske govornice zbog sto grama olova, sutra ce da ti se kretenski smesi iz specijalnog suda kao najbolji legijin pajtos/poslovni saradnik (uzimam kristijana za primer). ako mi neko danas ukrade sto dinara, zasto nije ukrao hiljadu? zato sto nije toliki lopov ili zato sto nije bilo u novcaniku?

naravno, ne mogu da optuzim nikog za stvari koje se nisu desile (zato i kazem we'll see), ali ima znakova koji u meni bude sumnju. u malim i naizgled trivijalnim stvarima danas mozes da vidis kako ce neko da se ponasa sutra, zato sto vidis sta je u njemu, na sta je sposoban, koji su mu motivi (grosso modo - uvek postoji verovatnoca iznenadjenja, ali ona nije mnogo velika - zato je minority report dobar film).

BoL
ja ne znam za to. moze pojasnjenje, pretty please.

bio (mozda je i dalje, treba proveriti) urednik Pink-a za BiH, akosenevaram. nisam sigurna u funkciju ali sam sigurna u BiH Pink.

DO SAD!?
Nemam si vremena, ali eto me uskoro. Lepo te je opet sresti.

Mene zanima da vidim - a nema razloga da se to ne desi - scenu kako Ivica The Ministar Policije - brani Peščanik.
I reakciju Peščanika na to, naravno

e.

ivica - neonacisti

ivica - djeneral nedic

ivica - gumeni meci

inace, koliko vidim, taj politicki osudjenik je robijao zbog teskog silovanja a sad zbog ubistva. na osnovu cega tvrdimo da je on "politicki"? zato sto su mu "smestili"?

inace, koliko vidim, taj politicki osudjenik je robijao zbog teskog silovanja a sad zbog ubistva. na osnovu cega tvrdimo da je on "politicki"? zato sto su mu "smestili"?

treba procitati dokumentaciju pa videti zasto. pitanje je takodje ako je on zaista ubica i manijak, zasto je slobodan vikendom? mislim, moz' da siluje i ubije jos ponekog? nisam sigurna da te najgore osudjenije pustaju da svrlja okolo svakih 5 dana po 2 dana...

treba procitati dokumentaciju pa videti zasto. pitanje je takodje ako je on zaista ubica i manijak, zasto je slobodan vikendom? mislim, moz' da siluje i ubije jos ponekog? nisam sigurna da te najgore osudjenije pustaju da svrlja okolo svakih 5 dana po 2 dana...

nista ja ne kazem bebo, covek ima preko 60 godina pa sumnjam i da predstavlja neku opasnost, samo pitam zasto se naziva "politickim zatvorenikom"?

Javlja da - "prati" ?

nista ja ne kazem bebo, covek ima preko 60 godina pa sumnjam i da predstavlja neku opasnost, samo pitam zasto se naziva "politickim zatvorenikom"?

koliko sam shvatila tadasnji tuzilac (ili sudija?) je sumnjiv i navodno su coveku namestili da sakriju pravog krivca. postoji ta emisija o njemu, ja gledala i sablaznula se...naravno, nista ne tvrdim da je tako ali je cudno da preshjednik nije ni razmotrio molbu tog coveka i da se nije osvrnuo na slucaj. hocureci, osvrce se samo na slucajeve od kojih moze da profitira. od Odbrane pescanika sigurno moze.
ps. ne kazem da ne treba samo mislim da jeste selektivan i to na ruzan nacin. cini mi se da je to i poenta The Texta.

nista ja ne kazem bebo, covek ima preko 60 godina pa sumnjam i da predstavlja neku opasnost, samo pitam zasto se naziva "politickim zatvorenikom"?

neko od rodbine nije bio na pravoj liniji i završio je tamo gde su već takvi završavali. za vreme sudjenja, stigla je poruka od nekog tamo the glavonje i rečeno je da je vučko krenuo istim stopama kao ovaj koga pomenuh i osudjen je na smrt.
nisam odgledala celu emisiju koju beba pominje, ali je dovoljno reći da je u njega (kada se predao) ispaljeno oko 9 metaka u grudi i da su ga potom bacili (bukvalno), nakon neke sulude vožnje kolima, jer su mislili da je mrtav. na njegovu sreću ili nesreću (pošto je kasnije proveo 4,5 godine o k o v a n, jerbo su zaboravili na njega) video ga neko da je živ, te je tako preteko.
inače, vučko je čovek koji je 18 godina čekao na izvršenje smrtne kazne i jedini koji nije tražio pomilovanje, već zahtevao da ga ubiju, ako je kriv. (tek je sada, na nagovor svoje advokatice tražio pomilovanje)
ono što jeste zanimljivo je da vučko za sve vreme svog robijanja nikada nije načinio ni najmanji prekršaj i važi za najprimerenijeg zatvorenika. (malo čudno za psihopatu, ne?)
i da, on u emisiji kaže da nije kriv, tj. da shvata svoju težinu krivice - nije ubio i nije silovao, ali su njegova činjenja dovela do toga da neko izgubi život. s' tim u vezi zanimljivo je da nedostaju upravo oni podaci koji bi potvrdili ili osporili njegovu tezu (čudesan nestanak fotografija sa autopsije, odbijena žalba za eshumaciju tela i sl.)

izvinjavam se za
the trol.

nije trol ali da ne bude da sam napao coveka a ne znam pojedinosti slucaja a nisu ni bitne za ono sto sam zeleo reci - neka je i nevin ali to ga ne cini "politickim zatvorenikom".
ako su mu i podmetnuli dokaze, opet ga to ne cini "politickim".

to je poenta mog komentara