Pitanje pastiru

dzomba81

alpeotDzomba, da li bi Bog, koji bi bio omnipotentan, mogao u isto vreme biti transcedentan?Svakako, pod uslovom da se atribut "transcedentan" shvati na inteligentan (s pozicije vere) nacin. Otprilike ovako: bog se ne nalazi pod uticajem zakona prirode (u tome lezi njegova transcedentnost), ali se zakoni prirode nalaze pod njegovim uticajem (to je njegova imanentnost odnosno omnipotentnost).

Ah, pogresno ste me shvatili. Ako Bog postoji, onda je on transcedentan (dakle, izvan prostora i vremena). Drugo, ako Bog postoji, on je omniprezentan. Ako je bice transcedentno, ne moze postojati nigde u prostoru. Ako je omniprezentno, mora postojati svuda u prostoru. Vidite kontradikciju? Malo filozofskih zavrzlama.

alpeot

dzomba81

alpeotDzomba, da li bi Bog, koji bi bio omnipotentan, mogao u isto vreme biti transcedentan?Svakako, pod uslovom da se atribut "transcedentan" shvati na inteligentan (s pozicije vere) nacin. Otprilike ovako: bog se ne nalazi pod uticajem zakona prirode (u tome lezi njegova transcedentnost), ali se zakoni prirode nalaze pod njegovim uticajem (to je njegova imanentnost odnosno omnipotentnost).

Ah, pogresno ste me shvatili. Ako Bog postoji, onda je on transcedentan (dakle, izvan prostora i vremena). Drugo, ako Bog postoji, on je omniprezentan. Ako je bice transcedentno, ne moze postojati nigde u prostoru. Ako je omniprezentno, mora postojati svuda u prostoru. Vidite kontradikciju? Malo filozofskih zavrzlama.

Pa ja nisam rekao da je on omniprezentan, vec omnipotentan (moze da utice "spolja" na zakone prirode). Ako pretpostavimo da je omniprezentan, onda bi to, upravu ste, bila kontratdikcija - ako pretpostavimo da je omniprezentan, ali to nije nuzno.

dzomba81

Ako je Bog omnipotentan, onda moze da ucini i da nije bilo ono sto je bilo, zar ne? Dakle, ne samo da se Nice izleci od svoje teske bolesti, da Sokrat ozdravi od posledica trovanja i da se Regina Olsen vrati Kjerkegoru, vec i da se Nice nikad nije razboleo, da Sokrat nije bio nikad otrovan, i da Regina Olsen nikad nije napustila Kjerkegora.

Sto bi rekao filozof Hans Jonas: "Posle Ausvica imamo samo jednog nemocnog Boga." U pogledu omnipotentnosti, stvar je mozda najbolje sazeo Piter Etkins: "Ako se ispostavi da Bog postoji, ne mislim da je zao. U najgorem slucaju, mozemo reci da ne ispunjava ocekivanja."

vidim da si ocarao domacina bloga, nego da te pitam nesto: kako je u Hjustonu?

alpeot

dzomba81

Ako je Bog omnipotentan, onda moze da ucini i da nije bilo ono sto je bilo, zar ne? Dakle, ne samo da se Nice izleci od svoje teske bolesti, da Sokrat ozdravi od posledica trovanja i da se Regina Olsen vrati Kjerkegoru, vec i da se Nice nikad nije razboleo, da Sokrat nije bio nikad otrovan, i da Regina Olsen nikad nije napustila Kjerkegora.

Sto bi rekao filozof Hans Jonas: "Posle Ausvica imamo samo jednog nemocnog Boga." U pogledu omnipotentnosti, stvar je mozda najbolje sazeo Piter Etkins: "Ako se ispostavi da Bog postoji, ne mislim da je zao. U najgorem slucaju, mozemo reci da ne ispunjava ocekivanja."

Omnipotentnost boga je jedna stvar (tu se, izgleda, slazemo), a njegova dobrota sasvim druga. U principu, jednom verniku je dovoljno da zna da se bog pojavio jednom, da je omnipotentan (da ce mu dakle dati vecni zivot, ako u njega veruje), a zasto je dopustio Ausvic - to je potpuno irelevantno, ako znamo da je bog "ono sto zeli da bude": sta je bilo koje zemaljsko zlo, naspram vecnog zivota pored "Njega"?

Dakle, potpuno je konzistentno i razumno biti hriscanin uprkos Ausvic etc.

Doctor Wu

vidim da si ocarao domacina bloga, nego da te pitam nesto: kako je u Hjustonu?

Wu, tek sada vidim ovo sto ste napisali, pa mi zaista nije jasno... Sorry, o cemu govorite? Zivim u Beogradu, a u Hjustonu bas nikada nisam bio.

A sto se tice "ocaravanja", zaista nisam imao nameru da bilo koga "ocaram". Samo iznosim svoje misljenje, to je sve.

Edit: Kada malo bolje razmislim, ili se meni pricinjava da vi mislite da sam neko drugi, neka osoba koju znate, ili... Nemam drugo objasnjenje. Nisam bas rad nekom objasnjavanju, mozete slobodno misliti i da sam vanzemaljac iz druge galaksije, sta sad ja tu mogu? Da ulazim u neko ludilo sa pravdanjem (zasto?) svakako necu.

dzomba81

Dakle, potpuno je konzistentno i razumno biti hriscanin uprkos Ausvic etc.

Zaista se ne bih mogao sloziti sa ovom tvrdnjom. Licno, verujem da ubistvo jednog jedinog deteta - cak i samo jednog tokom miliona godina - baca sumnju na ideju o bozjem dobrocinstvu. Sta je to bilo razumno u Ausvicu? A to o irelevantnosti... Zaista se nadam da tako ne mislite.

Naravno, jos jedna bitna stvar - gde je DOKAZ o omnipotentnosti Boga? Da li bi trebalo da samo verujemo biblijskoj reci da se "on" pojavio, hodao po vodi, pretvarao vodu u vino, dizao iz groba poluraspadnute leseve? Vi, dakle, za dokaz omnipotentnosti uzimate, zdravo za gotovo, hriscansku veru da je to tako, i da postoji "vecni zivot"? Cekajte... Kako biste reagovali da vam sada kazem da sam ja Bog s nebesa? Da sam omnipotentan? Pretpostavljam da biste od mene trazili nekakav dokaz, zar ne?

alpeot

dzomba81

Dakle, potpuno je konzistentno i razumno biti hriscanin uprkos Ausvic etc.

Zaista se ne bih mogao sloziti sa ovom tvrdnjom. Licno, verujem da ubistvo jednog jedinog deteta - cak i samo jednog tokom miliona godina - baca sumnju na ideju o bozjem dobrocinstvu. Sta je to bilo razumno u Ausvicu? A to o irelevantnosti... Zaista se nadam da tako ne mislite.

Naravno, jos jedna bitna stvar - gde je DOKAZ o omnipotentnosti Boga? Da li bi trebalo da samo verujemo biblijskoj reci da se "on" pojavio, hodao po vodi, pretvarao vodu u vino, dizao iz groba poluraspadnute leseve? Vi, dakle, za dokaz omnipotentnosti uzimate, zdravo za gotovo, hriscansku veru da je to tako, i da postoji "vecni zivot"? Cekajte... Kako biste reagovali da vam sada kazem da sam ja Bog s nebesa? Da sam omnipotentan? Pretpostavljam da biste od mene trazili nekakav dokaz, zar ne?

Pa dokaz je vera i to je dovoljno. Razum mora da pokaze da je takvo nesto principijelno nemoguce - a to nije moguce.
Inace, napisao sam na pocetku da je pravi problem svih religija taj sto ih ima jako mnogo: ja mogu da verujem u boga i da ta vera bude razumna, ali nikakve sanse nema uspostaviti neko pravilo po kome bi vera u Hrista ili Vas bila razumnija od vera u, recimo, Muhameda kao proroka. Tu se slazemo, ali taj argument, da ponovim, nema mnogo veze sa citiranjem Darvina ili nekog naucnog otkrica kako bi se pobile tvrdnje iz biblije.

: "Ako se ispostavi da Bog postoji, ne mislim da je zao. U najgorem slucaju, mozemo reci da ne ispunjava ocekivanja."

ahahahahahahhahahahahahaha brutalan komentar...

Eh, a rekao si da neces vise to sebi da radis

buandtre

:ahahahahahahhahahahahahaha brutalan komentar...Eh, a rekao si da neces vise to sebi da radis

Sta cu, male slabosti.

constrictoria92

Perun vas spalio sve (da ve ne spali)!
Pa, je l' uvek sve mora da se dize na komeNdiju?
Cccccc...
Sreca moja sto ne upravljate nuklearnim naoruzanjem (i jedni i drugi i treci), inache bi mog Peruncheta ostavili bez posla...

:)))

Samo dve reci: black tape

U katalogu ne pise, ali za $1.99 extra dobije se posvecena verzija (katolicka, pravoslavna, kosher.)

Hmm, da li je eticki da se hranite bas tamo na licu mesta? Suvise je lako, lici na shooting fish in the barrel.

sustained brate, ako je tebi ok i meni je

ima tu i varijanta 2 odgovora: ti si čovek fan, skraćeno od fanatic. tako da licemerje, čak i kad bi bilo loša osobina (a nije), zbog toga ne stoji.

off topic, mal ne napisah madonin kanibalizam, pa pomislih ni to ne bi bila greska mnogo joj slatki oni brazilci meksikanci koji li su sto ih sad trosi

alexlambros

Eto mozes i ti da se sprdas sa mnom, meni ne smeta.

Meni smeta.

Iskreno, prvo sam procitala tvoju impresivnu biografiju i tvoj divni igrokaz o sebi pa sam ocekivala nesto u tom stilu: lepo i egzoticno. Nisam ocekivala da ce "Protector of man" i Alexandar the Great da pljucka po tamo nekim pisamcima. Sorry, zajeb.

Nema ljutis. Ako volis, ti udri!
Ima nas koji ne volemo.

ne, nego ce da zajasi bukefala i tebe spase od dosade kakvom "lepom i egzoticnom" pricom.
nomen est omen, brani ljude od gluposti!

Maki, nema svako isti smisao za humor...meni je ovo zaista smesno a istovremeno mislim da moze da bude i korisno ljudima koji su ta pisma pisali(ako su ih pisali.)...ne radi se tu o nekim dibidus neukim ljudima s obzirom da koriste komp a ne radi se ni o veri i neveri.....Ja licno sumnjam u originalnost tih pisama...ako ih nije pisao nas Pedjica neko drugi verovatno jeste.....mozda i sam autor ovog bloga testirao popove....

ne, nego ce da zajasi bukefala i tebe spase od dosade kakvom "lepom i egzoticnom" pricom.

Damn, woman! Ja sam se nadala da ce po mene da dojde na Bukefalu...

Pi, propadose mi snovi, moracu da se zaredim

ne ocajavaj sestro!
i tamo ima mmmm zabave.
za reference pogledati the devils necastivog kena russella. ako uopste moze igde da se nadje, jer ban traje vec vise od trideset godina i to diljem prosvecene europe.

To se lepo vidi na ovom blogu, gde se pogodjenim osecaju iskljucivo pitomci kulta, i to zasto - zato sto je autor samo ukazao na inace potpuno javni dijalog koji ilustruje celu bedu potiskivanja zelje za jebanjem u korist sirenja kulta. Ovo je tako prosta stvar da bode oci - tj. oci ispadaju onima koji su prihvatili sindrom i sad ne znaju sta da rade povodom jebanja, i bas zato ih uzasava prica o tome.

LOL

Ipak, postoji razlika u odnosu prema seksu u origilnalnom tekstu (Novi Zavet) i crkvenom ucenju. Isus se nije apriori negativno deklarisao po pitanju seksa vec je osudio neumereno ponasanje (pijanstvo, bludnicenje(sta god to bilo..) , crkva je posle oo svega napravila famu, seks proglasila grehom itd...
Kada su ga pitali zasto je stao u odbranu Marije Magdalene koja je bila kurva (da li iz entuzijazma ili interesa nije receno) , a Zakon nalaze kamenovanje bludnica Isus im je rekao da im je taj zakon dat 'zbog tvrdoce njihovih srca'.
'Tvrdocu srca' i danas u praksi mozete videti i cuti od nekih muskaraca ("Ona je kurva, zasluzuje ovo ili ono..." )

dexter92

Ipak, postoji razlika u odnosu prema seksu u origilnalnom tekstu (Novi Zavet) i crkvenom ucenju. Isus se nije apriori negativno deklarisao po pitanju seksa vec je osudio neumereno ponasanje (pijanstvo, bludnicenje(sta god to bilo..) , crkva je posle oo svega napravila famu, seks proglasila grehom itd...

Pa ne bih rekao da je bas tako bilo, Dexteru. Sigurno znate i za one Isusove reci da "svako ko pozeli tudju zenu, vec je s njom pocinio preljubu u srcu svome". Kako ste ocekivali da ce crkva reagovati? Uostalom, u delima apostolskim (koja su, mozda na vase iznenadjenje, deo Novog zaveta) se ta pitanja malo blize obradjuju. Ne cine Novi zavet samo jevandjelja (a i to je pod velikim znakom pitanja, car Konstantin i carica Jelena su birali ono sto im se dopadalo...)

Sigurno znate i za one Isusove reci da "svako ko pozeli tudju zenu, vec je s njom pocinio preljubu u srcu svome".

Da, tacno je da to pise.
I taj zakon ('ne cini preljube') je isto proistekao iz potrebe da se formalno uredi neka potreba ljudskog srca. Dakle, islo se u prilog posesivnosti, a ne seksualnoj slobodi. Ja verujem da i danas vise ljudi na planeti favorizuje zakone koji brane posesivnost nego one koji promovisu slobodu, a ugrozavaju posesivnost , sto naravno ne znaci da nema i onih koji misle i osecaju drugacije...

Где је изгубљено јагње?

Z. Radmilovic bi pitao: Де се деде деда?!

nsarski

Где је изгубљено јагње?

Z. Radmilovic bi pitao: Де се деде деда?!

Јурио за кокошкама, па на аутопут...

Ма, чуј, ко зна, можда ипак будемо сведоци некаквог васкрсења?

А овај комад нека се назове: Пасија по јагњету.

Ја предлажем да се набави и неки фрижидер, да се месо не уквари, како су нас тамо горе изнад упозоравали.

Заиста, заиста ти кажем, нсарски, када нас благи пастири воде, и чуда Доброте и Толеранције су могућна.

alexlambros

Где је изгубљено јагње?

bi zrtvovano za otkup grehova nasijeh

Па, можда би стадо достајало, а две мршаве распеване плећке и дроб... чисто сумњам, мало је то.

alexlambros

Predrag Brajovic

Па, можда би стадо достајало, а две мршаве распеване плећке и дроб... чисто сумњам, мало је то.

Bas ste bukvalista. Kamo metafora? Agnus Dei i to ...

Репертоар се увек прилагођава публици.

А зашто смо опет на Ви?

Надам се да нисам неког наљутио?

alexlambros

Bas ste bukvalista. Kamo metafora? Agnus Dei i to ...

Predrag Brajovic

Репертоар се увек прилагођава публици.

alexlambros

Kako je repertoar postavljen bez dubljeg istrazivanja o sastavu i sklonosti publike, rekao bih da ste zalutali?

Не, ја сам мислио на оне који ми се директно обраћају. Остали, ионако, нису дорасли оваквим расправама, сувише су окупирани читањем Ciao магазина.

alexlambr

Где је изгубљено јагње?

bi zrtvovano za otkup grehova nasijeh

jagnje je nas dragi alex koga cemo da zrtvujemo za iskupljenje grehova...

p.s.hey...neko mora da se zrtvuje za dobrobit chovechanstva..hehe

i to što kažeš....
kad bude trebalo, skužiće ti se samo, nemaj straha

izvini, pogrešno sam tumačila, ti si samo preneo odgovore pravoslavnih otaca a ja mislila da su tvoji
ono za knjige, foto aparat i tour de shumadie ostaje

ok. u pravu si.nisam spremna da čujem

Srđan Fuchs

gde i zašto je uklonjen Jarilov reaktivni blog,
i zašto se o tome ne priča kao kada je informbiro dolazio i uklanjao ljude i slao ih "u Kinšasu", a ucveljena porodica ostajala u muku dok su se komšije pretvarale da ne primećuju ništa neuobičajeno?

zašto je obrisan Jaril, i zašto si ti, Aleks,
tojest, kako možeš da budeš ravnodušan na uklanjanje naličja ove priče, i još da se zevzečiš kao da, u najboljem slučaju, pušiš džoint na klupici na turskom groblju (jerusalimska gradska slika ), da ne kažem - kročiš preko istog?

jeadn od mojih ucitelja jos davno mi se stalno rugao..."ah zasto...stalno nesto zasto"...
pa valjda zatooo i sve to na naucnoj bazi sto bi rekla ona baba lepa iz komsiluka.

pa, da ka'em ja tvojoj komšinjki baba lepoj:

ako moram da se opredeljujem između naučne baze i Jarila,
biram Jarila,
jer možda je i naučna baza istinita,
ali je Jaril lepši od Istine...

ps... eto.

ne mogu da verujem, Aleks, da ćeš se poneti tako neviteški i prećutati moderaciji uklanjanje Jarilove subteme...

ako ne reaguješ, ja da sam na mestu tvoje tet-ruke bih se smesta sasušio i pojavio na drugom ramenu, i to kao Josif Visarionovič a ne kao Aleks Makedon.

Srđan Fuchs

ne mogu da verujem Aleks da ćeš se poneti tako neviteški i prećutati moderaciji uklanjanje Jarilove subteme...

Cekajte... Pa ne mislite valjda da je Lambros uklonio Jarilov blog? Koliko ja znam, takve stvari mogu da urade samo moderacija ili sam autor. Ako je Jarilov blog postovao uslove iz disclaimer-a (a ne vidim da nije, ostavio sam i jedan komentar tamo), zasto bi ga moderacija obrisala? Eto, Srdjane, ako vam nesto znaci, ja postavljam zeljeno pitanje.

alpeot

Cekajte... Pa ne mislite valjda da je Lambros uklonio Jarilov blog?

sve je moguće, sve je moguće, poštovani Alpeote, u današnjim vremenima urota i lukavstava.

a i ako ga nije uklonio lično,
on je kao sučesnik pošto se slaže sa takvom odlukom moderacije, dakle kao da je sam, svojom rukom, povukao obarač.

today
Alex
u have shot your brother down

Srđan Fuchs

sve je moguće, sve je moguće, poštovani Alpeote, u današnjim vremenima urota i lukavstava.a i ako ga nije uklonio lično,on je kao sučesnik pošto se slaže sa takvom odlukom moderacije, dakle kao da je sam, svojom rukom, povukao obarač.todayAlexu have shot your brother down

Srdjane, ni najmanje ne uzivam u sitnim (ili krupnim) pakostima. Ali mozda Aleksandar Lambros nije ni primetio da je Jarilov blog uklonjen? Dajte, nemojte coveka na precac osudjivati. Da vidimo odgovor moderacije, ako ga uopste bude.

Ako je Jarilov blog postovao uslove iz disclaimer-a (a ne vidim da nije, ostavio sam i jedan komentar tamo), zasto bi ga moderacija obrisala?

dakle, vrhunac licemerja ovde na ovakvom blogu i kod ovog autora se pozivati na disclaimer, sve go štivalac & uživalac disclaimera

Unfuckable

dakle, vrhunac licemerja ovde na ovakvom blogu i kod ovog autora se pozivati na disclaimer

A vi ste, vidim, veliki postovalac disclaimer-a, sa ovako besmislenim uvredama? Ili tek tako, en passant, ljude nazivate licemerima?

a vi ste vidim mali poštovalac disclaimera ali veliki drveni advokat akutno omutavelog autora ?
btw, gde nađe uvredu, osetljiva dušo?
pa još ...besmislenu (ima li smislene, uopšte ?)

Unfuckable

a vi ste vidim mali poštovalac disclaimera ali veliki drveni advokat akutno omutavelog autora ?btw, gde nađe uvredu, osetljiva dušo? pa još ...besmislenu (ima li smislene, uopšte ?)

Licemer, to je verovatno laskanje? Tepanje? Slusajte, Unfuckable, da se malko razjasnimo: uopste ne nameravam da s vama budem na per tu, niti me bilo kako interesujete; na ovaj blog dolazim zbog licnog zadovoljstva, dokonosti ili neke druge potrebe, koja se vas apsolutno ne tice. Sto se Lambrosa tice, nisam njegov "drveni advokat", kako kazete, niti za tako nesto ima potrebe. Cenim da je dovoljno sposoban da samostalno zastupa svoje stavove. Reagovao sam na Srdjanov komentar, i ne vidim zasto ste se vi tu nasli pogodjeni. Vase pravo, svakako, ali onda bar nemojte cepidlaciti.

Sto se tice "akutno omutavelog autora" - ha, mozda covek jos nije procitao Srdjanove komentare? I da opet ne ispadne da sam Lambrosov drveni advokat - neka pise ko sta hoce, komentare uredjuje moderacija, svi smo ovde samo gosti, a ovakve rasprave su ocigledno besmislene.

ne sećam se da sam vas pitao zašto dolazite na blog (to pitam samo kada mi nije jasan motiv)
ne interesujete ni vi mene, osim kada licemerno pokušavate da uvaljate testise za renese
potpuno ste me uverili da jeste autorov drveni advokat, ali - bogo moj, to ja zovem prokletom mogućnošću izbora

mozda covek jos nije procitao Srdjanove komentare?

ovo me podseća na neke druge, veće rasprave pa ću samo uzvratiti : a možda jeste pročitao ?
Ili vi pouzdano znate (ah to zastupništvo, sve tajne zna) da - nije ?
Ili je vaše "možda" vrednije i uverljivije od mog malog "možda" ?

Sto se Lambrosa tice, nisam njegov "drveni advokat"
I da opet ne ispadne da sam Lambrosov drveni advokat

ovo treba okačiti negde da se deca smeju

neobično mi je drago da mi se Vaše prevashodstvo obratilo, mada očito ponukano nervozom Drvenog glede moje skromne opaske prije nego ciničnim pozivanjem na disclaimer
Što se humora tiče, svako ima neki svoj "humor" koji razume, voli i kapira - nadam se da ne želiš da mi namećeš tvoj.
Meni je mnogo slatko ono kad Drveni ponavlja kako nije, pa nije i ne želi da ispadne.
Mislim, potpuno mi je jasno da ne želi da ispadne, ako me razumeš - samo mi nije jasno da li to pokušava da ubedi sebe ili mene ?

Lepo kazu da je mala ucenost opasna. Posebno kada je serviraju mediokriteti sa intelektualnim diskursom kakav nije vidjen jos od prvog razreda osnovne skole.

Što se humora tiče, svako ima neki svoj "humor" koji razume, voli i kapira - nadam se da ne želiš da mi namećeš tvoj.

Prosto dodje coveku da vikne: "Instalateri, vratite se!".

alpeot

Lepo kazu da je mala ucenost opasna. Posebno kada je serviraju mediokriteti sa intelektualnim diskursom kakav nije vidjen jos od prvog razreda osnovne skole.

Истина. Само мислим да ће се ламброс сада увредити због овога што си му рекао.

crossover

Истина. Само мислим да ће се ламброс сада увредити због овога што си му рекао.

Nisam mislio na Lambrosa.

bratko Vudi
mnogo si me nasekirao
ako ti je do učenosti - 'ajd' ti u školu polako
samo nemoj ovde više da pokušavaš da mažeš raju svojim nedotupavim kvazimoralističkim i šatropravedničko - tolerantnim lamentiranjima, pliz

zna on na koga se misli ali u diskursu ide jos nize, tu smo negde u obdanistu.
metoda: obezvredi, podmetni, BURN THE WITCH, diflamiraj i svi mirni, zadovoljno plutaju u zabokrecini.

sad se valjda ocekuje da pisemo peticije i javno se samospalimo jer smo netolerantna i militantna te sa svime se sprdajuca nevernichka rulja.

o da
pa si baš ti (o, hvala ti) došao da malo počistiš žabokrečinu, prosvetliš nas retardirane,malko btw spaseš Svet i upoznaš nas ležerno sa metodama koje upravo pokušavate da primenite
(dakako - vežbano je to, primetan je rad)
pa si mene našao da ložiš, umetniče
Ne sećam se da sam spominjao militantnost, ali -- lep šlagvort - nastup pokazuje određen stepen uvežbanosti.
Netolerantnost ?
hm....ma kakvi, odakle ti ta ideja ?
Sprdanje ?
Objasnih već - svako neki svoj humor kapira, ja se nešto ne sećam da sam kritikovao tvoj / vaš. Ali vidim da se poprilično džilitate vas nekoliko kada spomenem par stvari koje su meni smešne....
- ah da , to ide pod "tolerantnost"
Nevernička hulja ?
Tko ti je to spomenuo?
Čitamo li mi iste stvari ovde ili si koristio smiješne cigare ?

edit 2 Vudi :
za to oko vipa obrati se uredništvu, slobodno pa neka ti oni objašnjavaju sve šta te zanima, još bolje - napravi blog o tome
Samo nemoj opet da pokušavaš nelegalnu prodaju tipa blog = društvo i sličan džez, muka mi je 'leba mi od tih silnih stativa - ja ti nisam kupac za taj bulšit

oni se okupe da svoju frustraciju lece tako sto ce da pljuju po nekom ...

ovo si baš lepo primetio !

egocentricnost i naduvani ego vode ka totalnom gubitku humora i nevidjenom fuck upu u javnosti.
unatoc brzljivo izabranom nicku.

alexlambros

Jaril je banovan. Od njega sam dobio mail u kome me moli da objavim jedan njegov kratak tekst, posto to sada nije u mogucnosti a u jednom komentaru na njegovom reaktivnom blogu sam rekao kako bih branio slobodu govora svakoga cak i Mishab-u ciji su mi stavovi nesto najnebuloznije sto sam u zivotu procitao. Poslao je svoj kratak tekst i evo mozete ga ovde procitati, ja ga necu objaviti u okviru svog bloga jer mislim da je u pitanju jedna najobicnija podmetacina. Delovi iz mog posta koji on dozivljava kao ismevanje preuzeti su sa sajta crkve i ne vidim sta je tu problem kad to svakodnevno cita ko zna koliko ljudi. Cak i da jesam imao nameru da ismevam, (A JESAM), sta onda? Jel to zabranjeno? To sto se on zbog toga osetio napadnuto je samo njegov problem i ja sa tim nemam nista. Ja se isto tako redovno osetim napadnuto svaki put kad me neko davi tim religijskim idiotlucima pa? Ne idem okolo i ne trazim izvinjenje nego koristim svoje pravo da na tu temu pisem .... Dalje, on kaze, u svom kratkom dopisu, kao sto cete videti i sami, da se na mom blogu ismevaju ljudi koji nisu mogli da se brane .... To su anonimni ljudi, nikome nije stajala adresa i broj telefona i ne vidim u cemu je problem, posebno sto je to VEC objavljeno na jednom od sajtova crkve. Dalje, moj blog ga je ocigledno iznervirao i pogodio u zivac. Ok, postujem. Ali, umesto da uzme i ako je osetio potrebu, napise svoj blog u kome ce lepo da nam objasni sta zeli, ospori moj blog ili sta god vec, (valjda je to normalna reakcija?) njegov reaktivni blog za cilj je imao da prozove urednicu zbog jednoumlja (dakle, nju proziva za jednoumlje a on je uporno taj koji namece listu dozvoljenih i zabranjenih tema), te da okupi svoju malu blogodruzinu da do mile volje pljuju po meni. Meni ne smeta, nisam toliko osetljiv ni histerican, nemam tu vrstu ostrascenosti uopste, ali pitam jel to u redu? Ako je iko bio napadnut, to sam onda ja. Tako da, ako kome fali tet Staljina to je, po mom misljenju Jaril ..... Da li je njemu, bilo ko branio da napise jedan zaista reaktivni blog? I iznese sva svoja neslaganja i svoju stranu price i svoje vidjenje? Nije. Pa zamislite da ja prozivam urednistvo zbog svakog bloga koji procitam a ne svidja mi se? Jel to ta tolerancija koja je bogomoljcima puna usta? Evo Jarilovog maila:

Наслов: Извињење уредници
Дугујем извињење, и извињавам се уредници зато што сам у update-у поста "И шта сад?" а под дописаном насловом "Фрка, чему?" износио делове приватне преписке. Али, моје извињење постаје пуноснажно када се: уредништво извини људима који су исмевани у посту "Питање пастиру" Александра Ламброsа, а који и нису на блогу да би могли да се одбране; уредништво извини мени за исмевање у посту "Queeria сликовница за блогере мале" Квирије, уредништво извини жртвама које су на овом блогу негиране и унижаване,уредништво извини Србији за сву штету коју јој наноси оваква уређивачка политика. Хвала, Јарила унапед хвала и теби.

to je bila greshka, in deed... nevredna bana... neka je i vredna, opet, ja ne bih banovao choveka vec bih mu skrenuo pazhnju da je trulo da radi takve stvari...

primeti da ja nisam banovao ljude na svom blogu uprkos otvorenom i nedvosmislenom antisemitizmu (shto je po meni mnogo vece zlo nego da neko kao argument upotrebi privatnu prepisku)...

ponovo, meni ne smeta nishta shto ti postavljash na blog, delovi su mi ekstra simpa, sa delovima se poistovecujem, delove odbacujem, ali overall impresija mi je drugarluchka...

ja nisam primetio da te je bilo ko omalovazhao na jarilovom postu, drugo, i da jeste, mogao si mu reci "brate, ankul ti je ovo i ovo, obrishi", kao shto sam ja u nekoj situaciji obrisao neke uvrede koje su bile upucene jednoj uchesnici iako mi je bila neistomishljenica u datoj situaciji...

... isto tako, jarilu je post bio ankul, i uvredio ga je (isto kao kada je jedan moj oplit po RKC uvredio brata Jonu Tibora, koji mi je inache gotivac). i mogli ste da porazgovarate, verujem da bi se razjasnili.

jako sam nenaklonjen ovom banu choveka ni zbog chega. strashno.

hexenschuss

sad se valjda ocekuje da pisemo peticije i javno se samospalimo jer smo netolerantna i militantna te sa svime se sprdajuca nevernichka rulja.

ne ochekuje se nishta,
ali je duboko uznemiravajuce koliko se poseduju dva ili vishe arshina za premeravanje situacija slichnih ili nalikujucih karakteristika.

egocentricnost i naduvani ego vode ka totalnom gubitku humora i nevidjenom fuck upu u javnosti.
unatoc brzljivo izabranom nicku.

je l' su ovo neki (auto)biografski ispadi ?

alexlambros

Jaril je banovan. Od njega sam dobio mail u kome me moli da objavim jedan njegov kratak tekst, posto to sada nije u mogucnosti a u jednom komentaru na njegovom reaktivnom blogu sam rekao kako bih branio slobodu govora svakoga cak i Mishab-u ciji su mi stavovi nesto najnebuloznije sto sam u zivotu procitao. Poslao je svoj kratak tekst i evo mozete ga ovde procitati, ja ga necu objaviti u okviru svog bloga jer mislim da je u pitanju jedna najobicnija podmetacina.
Delovi iz mog posta koji on dozivljava kao ismevanje preuzeti su sa sajta crkve i ne vidim sta je tu problem kad to svakodnevno cita ko zna koliko ljudi. Cak i da jesam imao nameru da ismevam, (A JESAM), sta onda? Jel to zabranjeno? To sto se on zbog toga osetio napadnuto je samo njegov problem i ja sa tim nemam nista. Ja se isto tako redovno osetim napadnuto svaki put kad me neko davi tim religijskim idiotlucima pa? Ne idem okolo i ne trazim izvinjenje nego koristim svoje pravo da na tu temu pisem .... Dalje, on kaze, u svom kratkom dopisu, kao sto cete videti i sami, da se na mom blogu ismevaju ljudi koji nisu mogli da se brane .... To su anonimni ljudi, nikome nije stajala adresa i broj telefona i ne vidim u cemu je problem, posebno sto je to VEC objavljeno na jednom od sajtova crkve. Dalje, moj blog ga je ocigledno iznervirao i pogodio u zivac. Ok, postujem. Ali, umesto da uzme i ako je osetio potrebu, napise svoj blog u kome ce lepo da nam objasni sta zeli, ospori moj blog ili sta god vec, (valjda je to normalna reakcija?) njegov reaktivni blog za cilj je imao da prozove urednicu zbog jednoumlja (dakle, nju proziva za jednoumlje a on je uporno taj koji namece listu dozvoljenih i zabranjenih tema), te da okupi svoju malu blogodruzinu da do mile volje pljuju po meni. Meni ne smeta, nisam toliko osetljiv ni histerican, nemam tu vrstu ostrascenosti uopste, ali pitam jel to u redu? Ako je iko bio napadnut, to sam onda ja. Tako da, ako kome fali tet Staljina to je, po mom misljenju Jaril ..... Da li je njemu, bilo ko branio da napise jedan zaista reaktivni blog? I iznese sva svoja neslaganja i svoju stranu price i svoje vidjenje? Nije. Pa zamislite da ja prozivam urednistvo zbog svakog bloga koji procitam a ne svidja mi se? Jel to ta tolerancija koja je bogomoljcima puna usta?[/b]

Ево, гледам, Александре, ово што си и како објавио, и осећам се непријатно. Не због нечега што си ти рекао; нема ту бог зна шта ново, то је увек један те исти буздован аргументације, батина којом непрекидно млатиш кад је религија у питању, и то је провокативно и занимљиво таман колико и радикалске досетке у Скупштини. Друга је ствар у питању: има нешто ниско у твом поступку. Једноставно, сваки човек чак и ослабелих моралних обзира може лако да препозна ту невелику душу која је спремна да туђу емоцију и разочарање под плаштом поверења претвори у властити тријумф. Да те обавестим ако ниси приметио: Јарил је дубоки, искрени и преосетљиви поборник своје вере, какву ти у свом пубертетском атеизму никада нећеш моћи да пронађеш. Знаш, кад неко за властити себични тријумф искористи туђу наивност, у било ком моралном координатном систему – хришћанском, исламском, протестантском, напокон и атеистичком – на такве се победе ипак гледа са осудом, јер су лако досежне, а лако су досежне јер оно најниже у нама на томе поради.

Нека ми опрости Јарил, али обраћајући се теби за подршку он се од због свог карактера страдалог јагњета, речено теби мрским и патетичним речником, претворио у најобичнију овцу. Отприлике, као да је током Другог светског рата неки јеврејски дечачић закуцао чика Гебелсу на врата да га сакрије.

Дакле, није истина да из наведеног разлога, како сматраш да је Јарилово писмо подметачина, ниси хтео да га објавиш као део свог блога. Ти си, једноставно, у писму препознао прилику да се њиме, с Јарилом обрачунаш и оствариш своју малу победу.

Што се тиче оне мале блогодружине која те прогања, ниси ти баш толико привлачан да завређујеш тај труд (рекао бих овде још нешто, али боље да оћутим, како ме је на овом блогу богоугодним коментаром подучио онај коментатор чије име на грчком значи Секта) – и све нешто претпостављам да си и мене у те арамије-прогањаче убројао, само та злочиначка организација просто настоји да на насиље, када се у њему прекардаши, одговори насиљем, а ако ти оно не прија, значи да остварује своју праву сврху: тако и друге уме да боли. (Прескочи ми ону строфу о Uebermenschu, молим те, како то све тебе не дотиче, ниси ти баш толико велики…)

Дакле, Александре „Велики“, људи се не мере стопама, педима, метрима… Има за то једна финија мера, о њој говоре и све религије света али и атеизам (ево, поклекао сам пред твојом проповеди ;-), али ти она не припада.

Спавај мирно.

Predrag Brajovic

.

Brajovicu, da se vise ne mucite: ja zaista ne znam da li alpeot na grckom znaci sekta, a da budem iskren - i ne interesuje me. Imam, medjutim, jedan predlog: zasto odmah ne biste prihvatili jednostavnu "moralnu istinu" (u vasem koordinatnom sistemu) da sam ja, moguce, samo covek opsednut nekom necastivom silom? Pominjete neko nasilje koje su, navodno, ateisti ovde na blogu upraznjavali - a ja vas pitam, u cemu se sastoji to nasilje? U pokusajima da se o religiji razgovara racionalnim argumentima? U tom pogledu, zasto bi se religija razlikovala od ekonomije ili sociologije? Zasto je nuzno da se na pomen necijeg verovanja svi skamenimo i ne kazemo ni rec, a sve da ne bismo "povredili osecanja" te osobe? A ako imamo razlicito misljenje o ekonomiji? Ili politici? To je onda legitimno? Ja ne znam sta se dogadjalo na Jarilovom blogu, shvatio sam da je bio zamisljen kao kontra-blog ovom blogu, ostavio sam jedan komentar i to je bilo sve. Bio sam iskreno iznenadjen Srdjanovim pitanjem, a jos vise iznenadjen vescu da je Jaril banovan.

A sto se tice lakanovskog citata

kvazimoralističkim i šatropravedničko - tolerantnim lamentiranjima, pliz

takvu formulaciju ne bi mogli da smisle Lakan, Derida i Latur zajedno. Postmodernisticke stupidarije na delu (kako neko rece, nedotupave...).

ovo ste baš lepo napisali, to o različitim mišljenjima :
evo - ja napisah gore da mi je nešto smešno i da dvojim oko nekih lamentiranja glede disklejmera.... - pa smo videli (čoporativnu) reakciju koja je bila sve samo ne razumna, odmerena i u duhu uvažavanja različitosti koju toliko zastupate.
Bilo je čak i nekih histeričnih kuknjava i poprilično nedozrelih i klinačkih ekspresija povodom brisanja par komentara, što je posebno zanimljivo i govori o enormnoj količini nabujalog ega ("Ko se usudio MENE da briše?" ) - srećom po narikače, dobri moderator obrisa tu smejuriju, a opet - šteta : trebalo bi deca da vide i tu gomilu sujete na malom prostoru.
Uzgred, najlakše je reći "ne znam", "nisam primetio" ili "ne zanima me"
Što bi Pekić rekao, parafraziraću, da ne bi bilo tikova :
"Kada razmatramo svoje probleme, krajnje smo konzervativni, a kada razmatramo tuđe - krajnje liberalni"

Vidite, to sto pisete je najobicnija podmetacina. Nikakvih "histericnih kuknjava" nije bilo, naprotiv - jasno sam u komentaru (u kome sam postavio pitanje zasto je komentar obrisan, jer nije sadrzao nijednu uvredljivu odrednicu) naglasio da je pravo vlasnika sajta, tj. moderacije bloga da uredjuje sadrzaj bloga, kao i VIP opciju. Sada, dokazi su izgubljeni jer su komentari obrisani - ali, znate, pored nas jos neko je to video. Ne moze se bas sve sakriti. Sto se smejurije tice, necu preterati ako kazem da je (u mom referentnom sistemu) sve sto vi napisete smejurija, kao i da bode oci to parabolicno ogledalo u kome reflektujete sopstveni ego, pa ga pripisujete drugima. Svaki vas komentar obavezno sadrzi dve bitne komponente - ad personam pristup i "straw man" argumente, a dokaze mozete videti u komentarima iznad ovih - "vidim da se poprilično džilitate", " samo nemoj ovde više da pokušavaš da mažeš raju svojim nedotupavim kvazimoralističkim i šatropravedničko - tolerantnim lamentiranjima" (sa primesom pretnje) - eto, to je vasa celokupna argumentacija. Uvrede, uvrede, i jos uvreda. Sa malo lakanovski zacinjenog, besmislenog postmodernizma.

Sto se Jarila tice, ja zaista ne znam sta se dogodilo, jer blog nisam pratio - na istom sam napisao samo jedan komentar - kao sto sam vec naglasio, bio sam iskreno iznenadjen vescu da je banovan.

Da ne zamaramo vise blogosferu - ne vidim da bilo kakva diskusija sa vama bilo gde vodi.