Mediji| Politika

Nije polemika

Biljana Srbljanović RSS / 03.02.2009. u 14:28

Pescanik.net ce, najverovatniije vec od sutra biti ponovo dostupan. Menja se domacin domena ili kako se to vec kaze i sve te tehnicke komplikacije traju. Ipak, ovaj slucaj sa sinhronizovanim napadima otvorio je jednu mnogo vazniju temu, koja se vec godinu-dve vuce po partijski opredeljenim medijima. Ta podela na dve Srbije, koju su ustolicili oni koji se pretenciozno podrazumevaju Prvom, a ispred Druge, ranije je stajala na granici podrske LDP-u. Sada, kada LDP postaje razumna partija i ta koja pruza podrsku, stvar se morala jos vise suziti i granica dve Srbije se postavila na Pescaniku. Uz uobicajeno ispiranje mozga kako su svi ekstremisti isti, kako razlike medju nama nema i kako smo jednako opasni po Srbiju, Srbiju finih i umerenih ljudi.

Odavno sam pisala koliko prezirem taj binarni sistem intelektualne carsije, da ne verujem u podelu na Dve nego na Osam miliona - koliko glava, toliko i Srbija, da ne ponavljam. Ipak, sve se vise cini da u toj podeli na dva komada naroda, najvece mesto zauzimaju oni treci - ta fina, tolerantna, politicki izuzetna Srbija, dobro uhlebljena na drzavnim funkcijama, u medijima sto znaju da ne ujedaju ruku koja ih hrani, ta mocna, vazna, Srbija koja lepo zivi, koja se ne zali, Srbija srednjeg puta koji ne vodi nigde. Nikad nije ni vodio i to, sto mu uostalom i nije ideja. Status Quo Srbija, kojoj je dobro, najbolje, koja nema razloga da zeli promenu, uz male pretumbacije s vremena na vreme, ali u sopstvenim redovima i minimalno sirenje samo onda kada se bas mora. I kada se tu pojavi skupina ljudi koji su zivi dokaz da nema svaki integritet cenu, to treba zatuci, zatvoriti, ukinuti, izbrisati, svesti na minimum, i manje od toga, difamirati, izjednaciti sa onima sto ih svaka zemlja hapsi i ogranicava u delovanju, ali na fin nacin.

Mislim da je sada svima jasno da to nece da moze. Sto ne znaci da i dalje nece pokusavati.

Zbog toga, nastavljam da na ovom mestu objavljujem tekstove koje smatram izuzetno vaznim, dobrim, tacnim, tekstove saradnika Pescanika, koje, zbog organizovanog ometanja, jos uvek ne mozete da citate na pescanik.net.

Sledi izuzetan tekst Mise Vasica, objavljen u Danasu

Peščanik, opet
Miloš Vasić

Mora biti da je u ovoj zemlji sve u najboljem redu čim su Peščanik i dve Svetlane stalni problem. Ni one, ni njihovi sagovornici nikako da shvate da je ovo onaj najbolji od svih svetova s kojim se još Volter sprdao. Pa, dobro: jesmo li preživeli sve naše gluposti (kako ko, doduše)? Eto nas tu u jedva postignutoj sabornosti barem oko toga da televizija mora da prenosi Skupštinu - ako ni oko čega drugoga. Gasovod i gas samo što nisu stigli, evo su pare za NIS legle, svih 400 miliona (Ej! Malo li je?). Kapitalizam - za razliku od nas - propada kao društveno-ekonomska formacija.

Radomir Marković, poučen primerom komšije Ulemeka, objavio je svoju prvu knjigu, a Voja Šešelj već 106. tom sabranih dela. Miroslav Mišković zabrinut je samo umereno, Peconi se bori za prava sirotinje, barem jedna obaveštajna služba (SID) uspešno je ugašena, šaptom i u dostojanstvenoj tišini.

I šta sad hoće te dve Svetlane i to njihovo društvo?

Dobro nam je i onda - ništa!

Šta će nam taj kamenčiću cipeli? Misle li one i ti njihovi da je bilo lako uspavati savest? Misle li da je bilo lako zamazati tragove, uništiti dokaze, potplatiti ili uceniti svedoke, uveriti policajce, tužioce i sudije da ne bi bilo higijenski kopati sada po starim ranama i novim državnim razlozima? Kome još treba podsećanje na neprijatnu okolnost da je glup (da ne pominjemo neke još neprijatnije okolnosti)? Peščanik je pojava džandrljiva, sitničava, dosadna, netaktična i nadasve ekstremna. Ako smo se svi lepo saborno složili da je sve u redu, bilo pa prošlo ili jeste pa će proći kao i sve drugo - šta sad taj Peščanik hoće?

Nije da je to neka velika smetnja: ništa lakše nego promeniti frekvenciju ili otvoriti sajt na kompjuteru; pokret rukom. Ima, međutim, neki đavo koji šapuće da to nije dovoljno, da treba „proaktivno" postupiti, jer da je Peščanik skandal nepodnošljiv. To je đavolak konformizma, malograđanska potreba da se ne štrči i da se umeša u pogrom: da egzekucija ne prođe i bez mog kamena. Kao kad navijačko pleme počne da đipa i da se dere „Ko ne skače taj je......" (upisati po potrebi: Šiptar, Hrvat, Cigan); pa sad ti ne skači.

Ne brinu mene ni Veljini „Njegovi", ni neonacistički šljam, ni klerofašisti, ni ekipa oko NSPM: njima Peščanik smeta po crti njihove ideologije koja je netolerantna po definiciji i izraz je premudrosti u svojoj jedinoj istini proistekloj iz Božjeg ili Koštuničinog poslanja. Pa ako se odluče i saberu svoje ljudske i tehničke resurse da napadnu sajt Peščanika i razbiju Cecin auto „kao sud lončarski" (Psalmi), mora biti da im se učinilo da će to proći nekažnjeno. Zašto im se to učinilo kao besplatna uživacija? Zbog onoga što mene brine: dobro usađene i legitimizovane atmosfere konformizma u ovom društvu.

Opet vidimo da decenijski napori autoritarnih i totalitarnih režima donose plodove. Šta ima da se ističem; gledam svoja posla; prvi petao završi u supi (a ostali kao ne završe); pokornu glavu sablja ne seče; ćuti, budalo, šta će ti to? Izjasni se, druže; kako to da svi, a ti ne? Jesi li ti možda pametniji od svih? Svi su bacili kamen, čekamo još samo tebe. Jesi li ti možda bolji Srbin od svih ostalih? Jesi li ti uopšte Srbin - kad razmislimo?

Već je rečeno, ali vredi ponoviti: Peščanik i ljudi oko njega niti su ometali tuđe radio programe, niti su rušili tuđe sajtove, niti su lupali tuđa auta. Nema, dakle, opravdanja za ono što se čini njima. Štaviše, svako pravdanje netrpeljivosti prema njima moralno je nakiselo, nisko i bedno. Sećam se da sam jednom skrenuo pažnju jednog člana Svetog arhijerejskog radiodifuznog saveta na antisemitske ispade Radio Fokusa; „Da zabranimo?", pitao je on. Ne, ni po koju cenu rekao sam, ali upozorite ih barem. „A Peščanik?" upitao je on kao iz puške. Tom politički podobnom i „nacionalno odgovornom" magarcu to je bilo isto: ekstremisti. Koliko je ta tupava teorija o „simetričnim ekstremizmima" u stvari slaboumna i niska jasno je razumnom čoveku. Ali, na vlasti je tada bila ideologija ekstremnog centra, a i danas je.

Nije sve isto, braćo i sestre, što god vam japijevski vaćaroši pričali preko svog lap-topa i kisele vode u fancy restoranima. Ideologija ekstremnog centra u kome je sve isto, osim mog menadžerskog ugovora i „zlatnog padobrana" (to je da kad userem stvar imam pravo na par miliona evra otpremnine), ideologija je moralnih nakaza i vaćaroša, ali izgleda tako moderno i napredno da se mnogi upecaju na nju.

E, pa nije sve isto. Zato ne razumem mog kolegu Dragoljuba Žarkovića kad se s visine popiša na Peščanik i obe Svetlane i proglasi ih za paranoike. On bi barem mogao da zna bolje: da nisu isto Peščanik i spahija Kusturica, Koštuničin čitluk-sahibija (pitajte Olgu Zirojević za značenje tog pojma). Bila je to izjava sasvim nepotrebna, neobjašnjiva racionalno. Možda je čovek imao neki drugi motiv, ali u to ulaziti ne bi bilo pristojno. A ni Srđa Popović nije morao da izjednači Vreme, Politiku i NIN u Peščaniku; i on zna vrlo dobro da to nije isto. Razumem da je hteo sve da nas izvređa, ali neka barem specifikuje zašto. Unapred odbijam polemiku i molim da se to ne zloupotrebi.

Meni nije dobro. Ako je vama dobro - onda ništa.

Danas, 01.02.2009.

PS: Nije polemika, naprotiv. Ipak, da kažem - slažem se sa Srđom Popovićem u izjednačavanju Vremena, Nina i Politike, to sam već ovde pisala. A evo i zašto: zbog toga što, na primer, ovakav tekst Miloš Vasić ipak nije objavio u svom matičnom, već nekom drugom listu. Ne mislim da bi mu bilo zabranjeno, ne mislim da bi bio sprečen, ne mislim da ne bi mogao - ali, ipak nije. Jer, ovakav tekst, na žalost, uz Vreme jednostavno više ne ide. Rasterao bi fine čitaoce.



Komentari (214)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

adam weisphaut adam weisphaut 16:57 04.02.2009

Re: ...

Zen Master


Sve si u pravu otvorile su mi se oči i progledao sam !?! Javljaj brže Djuri da blokira aerodrom !!!!



Ma nema veze što su ti prežvakani fazoni, važno je da si ti meni pokazao da ne umeš da odgovoriš na jedno krajnje jednostavno pitanje
dolybell92 dolybell92 19:29 04.02.2009

Re: ...

Znaci nema sredine, samo dva ekstrema: svi koji su sa pescanikom su super ... oni ostali jad i beda.

Evo vama cu objasniti jos jednom: jedna od odlika ekstremizma je iskljucivost u razresavanju konflikta i nesporazuma.

Umereniji i razumniji pristup bi bio da se mozda neko od njih (ukljucujuci i Vascica) zapita zasto je toliko ljudi protiv psecanika?


Prvo: "Peščanik" sa pojmom ekstrem nema nikakve veze, niti je u bilo čemu ekstreman,
jedino što koristi je zdrav razum, koji ne može biti ekstreman ukoliko je među razumnim
ljudima (a koji ne mora da budu dovoljno obrazovani, dovoljno je da su razumni)

Drugo: Konflikt i nesporazum (koji navodite valjda, kao primer) da ih ne mogu razrešiti ekstremisti,
tu ste u pravu, ali ne znam na koji konflikt i nesporazum mislite. Kakve veze ima "Peščanik"
sa tom rečenicom - konfliktom i nesporazumom ?

Treće: Koliko je to : toliko ljudi - koji su protiv "Peščanika" ?


Onaj kome smeta "Peščanik" - takav kakav je jedan jedini, uopšte ne mora
i ne treba da ga prati - zašto bi se samomaltretirao ? Toliko ima drugih mesta i
emisija koje su u skladu sa protivnicima "Peščanika" - pa na volju im.
perhan92 perhan92 19:53 04.02.2009

Re: ...

Virtuelni Vasilije

Tacan citat je "A predsednik Srbije, valjda jedini na svetu, uopšte nije poslao čestitku novom američkom predsednku" - sto je ocigledna neistina ... Inace nemam ja nista protiv da neko razumno i argumetnovano zatupa stav da je i za inauguraciju mogla da bude poslata cestitka.


Ako vec zelite da cepidlacite, ovo NIJE neistina. Ukoliko izbacije "valjda jedini na svetu" recenica je tacna. A "valjda" u "valjda jedini na svetu" ukazuje na sumnju da bas mozda i nije jedini.

Virtuelni Vasilije

perhan

Sam Ustav zabranjuje da predsednik zemlje istovremeno obavlja bilo koju partijsku funkciju, a doticni je samo predsednik DS. To je isto radio i Milosevic,a i Kostunica.

Ne vredi, ne uspeva vam da budete objektivni ... inace ne biste iz ovog spiska izostavili Djindjica. A u tom slucaju bi jos besmilsenije izgledao pokusaj izjednacavanja i uopredjivanja drasticno razlicitih politicara i njihovih karijera po JEDNOM kriterijumu. Uostalom Svetlana UOPSTE nije ni koristila taj argument


Ovo NIJE tacno. Clan 115 Ustava Srbije o nespojivosti funkcija izricito nalgasava da predsednik Srbije ne moze obavljati niti jednu drugu javnu funkciju ili profesionalnu delatnost.

Za premijera ne pise skoro nista. On moze imati javnih funkcija koliko god hoce.

Djindjic je bio premijer, a ne predsednik.

I na kraju Svetlana nije koristila taj argument, ali vi jeste i to sam i citirao u prethodnom komentaru.

Virtuelni Vasilije

perhan

A koliko ljudi danas slusa vaseg Tadica. Da li imate te brojke? A to sto ne znate nikog sto slusa Pescanik ne znaci ama bas nista. Osim ako ne smatrate sebe glavnim reperom u drustvu od koga sve zavisi i sve pocinje.


U demokratiji su najvaznije merilo izbori ... i Tadiceva podrska medju biracima je nedavno (i vise puta) dokazna u njima. I pre zadnjih izbora su neki od blogera i pescanikovih slusalaca i branilaca proricali DS i Tadicu pad podrske ... pa se desilo obrnuto. Kako ce biti na sledecim izborima videcemo ... mozda ce osvojiti vise a mozda manje ... ali sumnjam da ce ona opcija iz cijeg politickog saveta je vecina pescanikovih autora i gostiju napraviti iole znacajniji napredak. Naravno da to sto ja ne znam nikog ko slusa pesncanik NIJE nikakav dokaz ... i bio je samo jedan deo odgovora na potpuno NEARGUMENTOVANU tvrdnju o navodno "tolikoj" slusanosti pescanika ...


Pa naravno - sad smo dosli do izbora. Ovo je zamena teza. Niko ne porice koliko je glasova dobio Tadic prosle godine. Teza je da vi "znate" da danas skoro niko ne slusa Pescanik, pa vas pitam kad sve to znate, da li znate koliko ljudi danas (3. februara) slusa Tadica.


r0811n r0811n 17:09 03.02.2009

xxx

Odbrana Peščanika se podrazumeva,međutim...
Kako je moguće da niko, ali baš niko nije osetio potrebu i obavezu da pokrene (i održii) trajnu kampanju o problemu RTS-a!?
U poređenju sa RTS Peščanik je periferan, izolovan po svom učinku, a nama je potreban masivan učinak.
Zašto niko nije građanima pokrenuo ideju ( s obzirom da oni plaćaju i da su oni včlasnici) da su građani zapravo akcionari RTS-a, da imaju pravo na vlasničku skupštinu akcionara koja bi postavila Upravni odbor i menagment!?
Tada ne bi bilo problema sa Peščanikom, naprotiv, emitovao bi se na RTSu.
Kako to da niko, i da li je to slučajno, nije shvati do koje mere je Javni servis kapitalan po vrednosni sistem?
skyspoter skyspoter 17:16 03.02.2009

srbiji treba

nova partija - ona koja ce objediniti levicu (LDP) i desnicu ( Radikali)
Ove partije koje su trenutno na vlasti - razjedinjuje Srbiju.
irvas92 irvas92 06:17 04.02.2009

Re: srbiji treba

skyspoter
nova partija - ona koja ce objediniti levicu (LDP) i desnicu ( Radikali) Ove partije koje su trenutno na vlasti - razjedinjuje Srbiju.

gde si ti video da se desnica ujedinjuje sa levicom?
zar je LDP ekstremna levica kao sto su radikali ekstremna desnica?

akasting akasting 17:48 03.02.2009

Uredjenost stvari

Prochitao sam blog samo da vidim koliko daleko su stvari napredovale - re M.Vasica, Peshchanika, gdje Srbljanovic, LDP-a, Liht etc.
I umirujuca je znati da, chak i posle izvesnog vremena tokom kojeg smo (sam) ih mozda izgubio iz vida (neke potpuno), stvari su ipak zadrzale isti momentum i inerciju - i krecu se uglavnom istom, predvidljivom, putanjom.

I to je dobro - malo predvidljivosti u stvarima koje nam nisu veoma omiljene je pozitivna stvar - narochito ako se krecu u ochekivanom smeru i ka 'svom mestu'. To obnavlja veru u minimum prirodne uredjenosti - da parafraziram 'pashce jer je padu sklono...'

Ukoliko su 'razlozi za revoluciju' svedeni na 'neko je nekom ogrebao auto' ili 'neko je pingovao neki server' onda je marginalizacija uveliko odmakla.

I kada tu dodamo medjusobne mini-ratove (liht vs ldp, Srbljanovic vs LDP vs Liht, Peshchanik vs anonimnost, Vasic vs novinarstvo...) - zakljuchak je jednostavan: Postoji neko stanje uredjenosti ka kome se stvari neminovno, brze ili sporije, krecu.

Pozitivan utisak, i preporuka.
filvas filvas 18:02 03.02.2009

Banalizacija i kič intelektualizam

Biljana Srbljanović ovim tekstom sebe predstavlja kao kič intelektualca koji javno zastupa stavove kojih se intimno ne pridržava. Svoj navodni (politički korektni) prezir podele na dve Srbije, čije je poreklo falsifikovala, odmah je opovrgla povlačenjem demarkacione linije koja "drugu Srbiju" svodi na Peščani pašaluk.

Istovremeno, sve ono što ne spada pod Obraz, uključujući ovog puta i LDP, pokušala je da sabije u novu kategoriju, "treću Srbiju", upravo u savezništvu sa svojim navodnim arheprotivnicima Antonićem i Vukadinovićem. Ova treća Srbija je u očima i jednih i drugih samo produžetak "prve", nastala iz potebe da za proširivanjem područja ideološke borbe. Zbog toga što su Vukadinović, Antonić i Koštunica grubo zloupotrebili ideju o putu bez ideološkog tereta, dokaz moralnog poštenja postalo je priklanjanje ekstremizmu. Ako se već ne slažete sa Peščanikom, nemojte da se krijete iza razuma, budite čisti fašisti jer Peščanik ume da se nosi samo sa takvima. I sad, ili ćete da priznate da niste fini i da nemate razuma, ili ste po definiciji, malogradjanski latentni fašisti, tiha rušilačka većina iz nedočitanih Adornovih i Horkhajmerovih studija. Ovakva isključivost vodi na isto mesto kuda i Vukadinovićev "treći put" - u stagnaciju i provincijaizam.

Barem na ovom blogu nisam primetio da je iko opravdao ili pozdravio obaranje sajta Peščanika. To što su ljudi protestovali protiv tvrdnji da je Peščanik jedini preostali glas razuma ili, kako Miloš Vasić kaže, mali kamičak u cipeli, iii što su se pobunili protiv paranoidne teorije zavere, ne znači da su ti ljudi faštisti, obrazovci, nacionalisti, sledbenici Antonića, pa čak ni da su "fini" svet kome je dobro, kako to tvrdi Biljana Srbljanović, eksploatišući odličan esej Dubravke Ugrešić koji je govorio o nečem sasvim drugom.

Uopšte ne razumem pomoću koje logike se jedan sajber napad projektuje na celo društvo. Pomoću koje logike i kojih dokaza se taj napad dovodi u vezu sa slupanim kolima, i pomoću koje logike i kojih dokaza se tvrdi da tajna služba ometa Peščanik, kada se slične smetnje dogadjaju i drugima, po svemu sudeći usled zastarele i loše održavane tehnologije.

Peščanik većim delom (ovde ne računam zalaganje za kažnjavanje zločinaca) predstavlja ekstremna vidjenja političke situacije i ne vidim nikakav problem da se to i kaže. Pri tome mi ne pada na pamet da ikome branim da ta stanovišta podržava, ali imam pravo da zahtevam da se o njima argumentovano razgovara naročito ukoliko neko implicira da su sva ostala stanovišta nerazumna ili komformistička.

Sa druge strane, čak ni ne pomišljam na to da ulazim u temu koliko je širenja društvene panike manipulisanjem informacijama moralno prihvatljivo.
oort oort 18:08 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

filvase ti ko da živiš na madagaskaru.
filvas filvas 18:16 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

Zašto? Jel sam pogrešno protumačio neke činjenice?
oort oort 18:27 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

ja nisam sposoban da ti ukratko prepričam 20 godina što sitnog seksa što ubistava - ej, UBISTAVA - gotovo, ljudski život je završen, nema više ničega, kraj, smrt! koji su doveli do toga da ne mogu ni da pomislim da je istovremeno ometanje signala, rušenje sajta i udaranje kola slučajnost. ti nemaš taj problem - za tebe je to slučajnost. zato mi izgleda da živiš na madagaskaru.
a slažemo se da peščanik nije jedino preostalo mesto razuma - republika je bolja.
filvas filvas 18:56 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

oort
ja nisam sposoban da ti ukratko prepričam 20 godina što sitnog seksa što ubistava - ej, UBISTAVA - gotovo, ljudski život je završen, nema više ničega, kraj, smrt! koji su doveli do toga da ne mogu ni da pomislim da je istovremeno ometanje signala, rušenje sajta i udaranje kola slučajnost. ti nemaš taj problem - za tebe je to slučajnost. zato mi izgleda da živiš na madagaskaru.
a slažemo se da peščanik nije jedino preostalo mesto razuma - republika je bolja.


Ovo što si napisao upravo potvrdjuje ono što sam rekao. U pitanju je panika. Sve što liči na ono što se dešavalo ranije postaje ujedno i dokaz, samoobjašnjavajuća činjenica. Pa izvinite, to je vrtenje u začaranom krugu.

Budite razumni, istražite činjenice i onda donesite zaključak. I možda će se ispostaviti da ste bili u pravu, da je u pitanju stvarno zavera, ali tada ćete imati moju najsnažniju podršku, uključujući i moja ledja i moje pesnice, ako treba.

Ovako, cela Srbija se pretvara u ludnicu.
oort oort 19:13 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

ne, cela Srbija je odavno ludnica. i jeste panika, i jeste začarani krug. i svaka prethodna neobjašnjena "slučajnost" ili slučajnost postaje dokaz.
a koliko zapravo po vama treba istovremenih događaja da se desi pa da kažete "hej, nešto se događa"?
filvas filvas 19:21 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

Nije u pitanju broj dogadjaja, nego veza izmedju njih. Dovoljan je i jedan dogadjaj da se stane u zaštitu Peščanika. Ali da biste tvrdili da iza obaranja sajta stoji tajna služba i predsednik Tadić, i da je neko izabrao da auto ošteti baš tako što će se jugom zaleteti u daleko čvršću astru, morate da imate neki dokaz, ili da barem jasnije objasnite motiv.

Vi ste projektovali relativno uobičajeni kriminalni čin na celo društvo i pretvorili ga u akt državnog terora. To je za sada, puko preterivanje.
Malanika Malanika 19:24 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

Preporuka za kometar filvase.
A posto se oort ne javlja, mozda misli - ona prva Srbija zivi na Mauricijusu, a ona druga na Madagaskaru... mozda je to kompliment
oort oort 19:31 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

poginuće neko filvase i šta onda? biće "što nismo preterivali". ova država je na primeru legije pokazala da je spremna da fabrikuje po volji. šta treba, da sedite na rukama i čekate novog takvog?
oort oort 19:32 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

Malanika
A posto se oort ne javlja

oort pere kupatilo.
Malanika Malanika 19:32 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

dok ja istipkam poruku vec ste se izrazgovarali naveliko...
nazalost, nije bio kompliment.
Da, oni s Madagaskara ne vide u svemu teoriju zavere, valjda zato sto i sami ne funkcionisu po tim principima.. Jednostavan neki svet ti Madagasi...
filvas filvas 19:40 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

Pravilno se kaže Madagarci. Slični su našim magarcima, samo što nisu tako simpatični.

Oort, ja razumem vaš strah. Ali zar vam nije palo na pamet da je neko mogao da pogine upavo udarivši jugom u astru. Srećom nije, pa će ga na kraju i naći. Kao što su našli i onog tipa što je pretio Danici Vučenić.

Sad moram da idem, vidimo se kasnije.
dolybell92 dolybell92 20:04 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

Peščanik većim delom (ovde ne računam zalaganje za kažnjavanje zločinaca) predstavlja ekstremna vidjenja političke situacije i ne vidim nikakav problem da se to i kaže. Pri tome mi ne pada na pamet da ikome branim da ta stanovišta podržava, ali imam pravo da zahtevam da se o njima argumentovano razgovara naročito ukoliko neko implicira da su sva ostala stanovišta nerazumna ili komformistička.


Onda kažite nešto - kad bi da razgovarate ...
Exitus Letalis Exitus Letalis 20:30 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

Biljana Srbljanović ovim tekstom sebe predstavlja kao kič intelektualca

kiselo je grožđe...
jel se tako kaže?
samo pitam...
p.s. jel si sam smislio naslov?
vladimir petrovic vladimir petrovic 20:51 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

Filvas
Barem na ovom blogu nisam primetio da je iko opravdao ili pozdravio obaranje sajta Peščanika. To što su ljudi protestovali protiv tvrdnji da je Peščanik jedini preostali glas razuma ili, kako Miloš Vasić kaže, mali kamičak u cipeli, iii što su se pobunili protiv paranoidne teorije zavere, ne znači da su ti ljudi faštisti, obrazovci, nacionalisti, sledbenici Antonića, pa čak ni da su "fini" svet kome je dobro, kako to tvrdi Biljana Srbljanović, eksploatišući odličan esej Dubravke Ugrešić koji je govorio o nečem sasvim drugom.

Uopšte ne razumem pomoću koje logike se jedan sajber napad projektuje na celo društvo. Pomoću koje logike i kojih dokaza se taj napad dovodi u vezu sa slupanim kolima, i pomoću koje logike i kojih dokaza se tvrdi da tajna služba ometa Peščanik, kada se slične smetnje dogadjaju i drugima, po svemu sudeći usled zastarele i loše održavane tehnologije.

Peščanik većim delom (ovde ne računam zalaganje za kažnjavanje zločinaca) predstavlja ekstremna vidjenja političke situacije i ne vidim nikakav problem da se to i kaže. Pri tome mi ne pada na pamet da ikome branim da ta stanovišta podržava, ali imam pravo da zahtevam da se o njima argumentovano razgovara naročito ukoliko neko implicira da su sva ostala stanovišta nerazumna ili komformistička.


Dobro rečeno.
oort oort 21:15 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

filvas
Ali zar vam nije palo na pamet da je neko mogao da pogine upavo udarivši jugom u astru

nemojte filvase da smo deca. sto nije ostao tu gde je udario? koji ga je to đavo gonio da vozi razlupana kola? da li sada počinjete da razumete kako se javlja razumna sumnja?
gorio92 gorio92 21:22 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

Ovako, cela Srbija se pretvara u ludnicu

Srbija je ludnica već 20 godina, samo se terapeuti povremeno menjaju.
Zurg Zurg 23:38 03.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

Da je neko izabrao da ošteti jugo tako što će u njega da se zaleti astrom, mercedesom, rols rojsom, dakle dokazano daleko čvršćim kolima, ja bih prvo pomislio da sa njegovom glavom nešto nije u redu. To bi izgledalo kao onaj pop koji hoće da napakosti selu.
filvas filvas 01:57 04.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

dolybell92
Peščanik većim delom (ovde ne računam zalaganje za kažnjavanje zločinaca) predstavlja ekstremna vidjenja političke situacije i ne vidim nikakav problem da se to i kaže. Pri tome mi ne pada na pamet da ikome branim da ta stanovišta podržava, ali imam pravo da zahtevam da se o njima argumentovano razgovara naročito ukoliko neko implicira da su sva ostala stanovišta nerazumna ili komformistička.


Onda kažite nešto - kad bi da razgovarate ...


Dodži juče.
filvas filvas 02:14 04.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

kiselo je grožđe...
jel se tako kaže?
samo pitam...
p.s. jel si sam smislio naslov?


Jok, čuo sam od Umberta Eka i Bogdana Tirnanića. Bilo je reči o stripovima, o intelektualcima koji vole stripove da o njima govore, dok ih zapravo ne čitaju. Neki stari broj Kulture.

O pa to ste vi, gospodjo Letalis!!! Zar se nismo dogovorili da sa vama ne vredi pričati pošto ste previše neobrazovani, isključivi i u principu umete samo da nipodaštavate one sa kojima se ne slažete?
filvas filvas 02:28 04.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

nemojte filvase da smo deca. sto nije ostao tu gde je udario? koji ga je to đavo gonio da vozi razlupana kola? da li sada počinjete da razumete kako se javlja razumna sumnja?


Pa zato što je idiot i zato što je možda bio pijan ili drogiran ili zato što možda nije imao ni dozvolu ili zbog svega toga zajedno.
palilula92 palilula92 03:00 04.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

nemojte filvase da smo deca. sto nije ostao tu gde je udario? koji ga je to đavo gonio da vozi razlupana kola? da li sada počinjete da razumete kako se javlja razumna sumnja?

Pa zato što je idiot i zato što je možda bio pijan ili drogiran ili zato što možda nije imao ni dozvolu ili zbog svega toga zajedno.


jednom recju cista slucajnost
obrazovanje ili ne, ne vredaj zdrav razum
filvas filvas 04:09 04.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

Kako vam drago... Pretpostavljam da ćemo uskoro saznati sve, i ko je razuman kao LDP, a ko je fini kao Vreme.
palilula92 palilula92 04:28 04.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

mozes da skreces sa teme koliko hoces.....

izvrsena su tri kriminalna dela, tacka.
adam weisphaut adam weisphaut 09:12 04.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam


Dobro rečeno.

Za thumbs up i dobro rečeno 3 preporuke
Biljana Srbljanović Biljana Srbljanović 10:32 04.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

pustila sam ovaj neobicno nezanimljiv troll autora fivasa, koga kao komentatora ne poznajem, ali izgleda kao da poznajem. sad bih molila da se okonca palamudjevina o pijanom klincu sto se sudario sa gigantskom opel astrom i o tome ko je na mauricijusu, a ko na madagaskaru.
fivas nije ni tamo ni tamo, on je tu, blizu, u centru grada, u svojoj redakciji u kojoj nista ne radi za platu.
a da, osim ako ovo nije placeni uradak.

mozemo da okoncamo ovu diskusiju i krenemo na nesto drugo, ok?
Exitus Letalis Exitus Letalis 11:25 04.02.2009

Re: Banalizacija i kič intelektualizam

O pa to ste vi, gospodjo Letalis!!! Zar se nismo dogovorili da sa vama ne vredi pričati pošto ste previše neobrazovani, isključivi i u principu umete samo da nipodaštavate one sa kojima se ne slažete?

sve je tačno i još i više. glupa, previše neobrazovana, zatucana, imam i slomljen palac...
ma, mani. diži ruke...
al si ti naša nada...
na takvima srbija ostaje...
il se sahranjuje...

p.s. baš sam krenula u večernju školu logike.
priča se, eh, što ti je ta čaršija, da ste ti i vasa tamo glavni.
noboole noboole 18:09 03.02.2009

...

Put o kome govorite nece nikoga nigde odvesti u kratkom roku. Na duzi rok taj 'srednji put' koji meni vise lici na - 'cilj opravdava sredstvo' (i to kad kod se cini da treba, a ne kao poslednje pribeziste) donosi promenu - generacije se smenjuju, moc premesta. E sad, za 50 godina....ili ce stvari postati potpuno nevazne, pa ce se poznati likovi (ipak smrtnici) zaboraviti, ili, nove generacije izvlace, recimo, mutne karaktere u dubokoj starosti/preminule iz fioke kao i njihove grehe, a zatim, onako sa evoluirane moralne distance daje konacnu istorijsku osudu.
Filip Mladenović Filip Mladenović 18:27 03.02.2009

ŠTA NAM RADE IMPERIONICA I NOMENKLATURA?

Slično, ali ne i isto kao za vreme režima Slobodana Miloševića, i aktuelna nomenklatura nastoji da slobodan, angažovan, kritičan, subverzivan govor GETOIZIRA, naravno zbog vlastitog straha i lakše kontrole.
Zato je režimska igra koliko providna, toliko i delotvorna: sabi sve što misli DRUGAČIJE i BOLJE u par radijskih emisija, dnevnih novina i web portala, a udri po gradjanima sa nekoliko verzija PINK televizije! Kretenizacija gradjana je ovde i dalje najveća ekonomska i društvena investicija!

IMPERIJA koja vlada ovom zemljom, bolje reći IMPERIONICA, jer je ogroman kapital stekla pranjem kriminalnog i krvavog novca, nastoji po svaku cenu da umrtvi, da kompromituje, da anestezira JAVNI GOVOR, dakle slobodu misli i reči u Srbiji.

Da bi se spasla, da bi našla izlaz iz STATUS QUO situacije, Srbiji je neophodan jak i uticajan gradjanski pokret, izvan korumpiranih stranaka i kompromitovanih intelektualaca.

Nadolazeća ekonomska kriza, samoživost NOMENKLATURE i gramzivost IMPERIONICE šansa su za Srbiju, da kroz gradjanski pokret po ugledu na poljsku SOLIDARNOST razreši i STATUS QUO i zemlju izvede na put evropskih integracija, pravne, a ne partijske države i tržišne, a ne monopolizovane ekonomije!
Jelena Pavlović Jelena Pavlović 18:33 03.02.2009

Re: ŠTA NAM RADE IMPERIONICA I NOMENKLATURA?

Filip Mladenović
...aktuelna nomenklatura nastoji da slobodan, angažovan, kritičan, subverzivan govor GETOIZIRA, naravno zbog vlastitog straha i lakše kontrole...!


gorio92 gorio92 21:47 03.02.2009

Re: ŠTA NAM RADE IMPERIONICA I NOMENKLATURA?

Kretenizacija gradjana je ovde i dalje najveća ekonomska i društvena investicija!

U tu svrhu odoše i budžet i devizne rezerve.
Preporuka za ceo tekst.
soylentgreen soylentgreen 20:34 03.02.2009

Zrno peska na srpskoj mentalnoj polugi

Znate sta je Galilej rekao: "dajte mi oslonac i pomericu svet", misleci na princip poluge - oslonac, dva kraka, i dve sile, sto je duzi krak treba manja sila.

Izgleda da je mehanika Pescanika slicna. Dovoljno je daleko od centra da moze jednosatnom nedeljnom emisijom da pomeri klackalicu na kojoj su se svi naguzili u samom centru.

Upravo je to slika politicke situacije u Srbiji - svi bi da budu bas u samom centru, gde je toplije i sigurnije. Medjutim takva klackalica je nestabilna, takva politicka klima je nezdrava, i zato smo uopste i culi za Pescanik.

Nekompetentnost onih naguzenih na sred klackalice se videla i prosle nedelje - uspeli su ono sto samom Pescaniku nikad ne bi poslo za rukom, dali su mu solidan legitimitet. Jedno je gusanje u provincijskim domovima kulture, a drugo je DDoS na Internetu i jamming radio signala. Pescanik je zahvaljujuci tim nespretnim ometacima u poslednjih desetak dana presao cenzus na mentalnoj mapi Srbije. To su i Cece(tm) brzo shvatile, pe je prosla emisija bila skoro bez psovanja, i nekako cak svecana.

Ovakav poklon ne pada svakog dana u krilo, nadam se da ce uspeti da ga iskoriste.
Goran Vučković Goran Vučković 21:08 03.02.2009

Re: Zrno peska na srpskoj mentalnoj polugi

Znate sta je Galilej rekao: "dajte mi oslonac i pomericu svet", misleci na princip poluge - oslonac, dva kraka, i dve sile, sto je duzi krak treba manja sila.

Korisnicko ime vec postoji Korisnicko ime vec postoji 09:55 04.02.2009

Re: Zrno peska na srpskoj mentalnoj polugi

Galilej = Arhimed

Sada mozes da opet da napises blog u kome ces da nam svima objasnis kako i to nije tacno, i da svi koji misle da je to Arhimed rekao ili nemaju pojma o cemu pricaju ili lazu. Samo ga,(kao i prethodni) odmah zakljucaj da ne bi bilo komentara.
soylentgreen soylentgreen 22:50 04.02.2009

Re: Zrno peska na srpskoj mentalnoj polugi

soylentgreen
Znate sta je Galilej rekao: "dajte mi oslonac i pomericu svet",


Lapsus, nije Galilej nego Newton ... mislim Platon ... u stvari Alexandar the Great ... da Vinci? Tesla? Hedy Lamarr!
background noise background noise 21:14 03.02.2009

Samo ti pisi duso

Uz uobicajeno ispiranje mozga kako su svi ekstremisti isti, kako razlike medju nama nema i kako smo jednako opasni po Srbiju, Srbiju finih i umerenih ljudi.


Licemerje je najizdrzliviji, najjaci, najstameniji stub civilizacije u kojoj zivimo.
dali76 dali76 21:29 03.02.2009

relativizacija kao manipulacija

Gospodine s26 relativizacija,iako I te kako prisutna u srpskoj politici,pretvorila se u odlicno sredstvo manipulacije.
Jas am rekao nasta meni lici parlament s kletvama I rekao sam nasta meni lice pisanija gosn Pere Lukovica.
Jeli zadatak opozicije da bude cirkusna zamjena drugom cirkusu?
Jeli opoziciji ili onima sto bi htjeli biti alternativa vlasti dozvoljen circus samo zato jer isti postoji I u parlamentu?
Jel postoji monopol na odgovornost za razvoj nekog drustva?
Znaci vama je svaka kritika vlasti od pescanika u redu a kritika pescanika je relativizacija?
Ja mislim da bi I pescanik I ljudi oko njega mogli postati svrsishodna I ozbiljna alternativa ukoliko bi se distancirrali od cirkusa koji mozda jeste cool I urban ali koji toliko otupi ,inace neke ozbiljne I pozeljne kritike , da je posljedica ono sto imamo danas a to je DSkao jedina opcija sto nikako ne poboljsava demokratizaciju.
Ima li valda I opozicija okupljena oko LDP odgovornost?
Da, naravno sve je to relativizacija jer gosn Lukovic nije minister …
Svaka cast!!

sentinel26 sentinel26 22:36 03.02.2009

Re: relativizacija kao manipulacija

dali76
Gospodine s26 relativizacija,iako I te kako prisutna u srpskoj politici,pretvorila se u odlicno sredstvo manipulacije.
Jas am rekao nasta meni lici parlament s kletvama I rekao sam nasta meni lice pisanija gosn Pere Lukovica.
Jeli zadatak opozicije da bude cirkusna zamjena drugom cirkusu?
Jeli opoziciji ili onima sto bi htjeli biti alternativa vlasti dozvoljen circus samo zato jer isti postoji I u parlamentu?
Jel postoji monopol na odgovornost za razvoj nekog drustva?
Znaci vama je svaka kritika vlasti od pescanika u redu a kritika pescanika je relativizacija?
Ja mislim da bi I pescanik I ljudi oko njega mogli postati svrsishodna I ozbiljna alternativa ukoliko bi se distancirrali od cirkusa koji mozda jeste cool I urban ali koji toliko otupi ,inace neke ozbiljne I pozeljne kritike , da je posljedica ono sto imamo danas a to je DSkao jedina opcija sto nikako ne poboljsava demokratizaciju.
Ima li valda I opozicija okupljena oko LDP odgovornost?
Da, naravno sve je to relativizacija jer gosn Lukovic nije minister …Svaka cast!!
Peščanik i gospodina PL gradjani nijesu birali i oni nijesu opozicija. Možda oni daju potporu nekoj maloj sićušnoj opoziciji. Srbija i nema pravu opoziciju.
Počinjena su tri krivična djela od kojih neka ne može da izvrši bilo ko.
"Tehnologija" koja je primijenjena prema Peščaniku i gospodji SL nije nova, već je više puta isprobana, sa poznatim rezultatima, sa pretpostavljenim izvršiocima, sa poznatim funkcionerima koji su trebali da ih dovedu do poznanija zakona a nijesu.
Lično ne znam koga to Peščanik kritikuje ( opravdano ili neopravdano ) i ne posjedujem radiološki detektor ( i ne traba mi ).

dali76 dali76 08:41 04.02.2009

Re: relativizacija kao manipulacija

Upravo e to pitanje koje ja imam za vas zasto jje ta opozicija koja se okuplja oko pescanika mala i sicusna?Razmislite o tom ..
oort oort 09:07 04.02.2009

Re: relativizacija kao manipulacija

dali76
Upravo e to pitanje koje ja imam za vas zasto jje ta opozicija koja se okuplja oko pescanika mala i sicusna?Razmislite o tom ..

zato što je ovde cela opozicija mala i sićušna.
vlast upravlja državom, ali samo do određenog nivoa ispod koga država funkcioniše potpuno nesvesna vlasti. vlast prirodno hoće da taj nivo bude što dublji. a što je država stabilnija i jača taj nivo je sve plići. i tu je fora: pametna država će u opoziciji naći sjajnog partnera u borbi protiv vlasti. a vlast zna da će jednog dana postati opozicija pa ne gura baš svim silama u dubinu.
e kod nas ama ničega od toga nema: ni pametne države ni pametne vlasti. u praksi se zapravo i ne vidi razlika između države i vlasti. zato opozicija i ne može da bude bilo šta drugo nego sićušna.
ako vam nije jasno da se to događa kod nas, pogledajte crnu goru. kod njih je totalno isto (ili ako hoćete kod nas je isto kao i tamo), pa i gore: tamo opozicija tako efikasno radi autogolove da im i krivokuća pozavidi...
dali76 dali76 19:24 04.02.2009

Re: relativizacija kao manipulacija

a treba li opozicija biti pametna i ne otupljivati svoje inace i te kako relativne kritike cirkusom Pere Lukovica?Jeli monopol na odgovornost postoji?Pozivamo se na zapad na Obamu pa navedite mi primjer ponasanja iole ozbiljne politicke grupacije kao sto to rade pozicionari gosti pescanika?Jeli ritika pescanika automatski relativizacija kritike koju pescanik iznosi,ili e mozda to cool urbano psovacki oredljeno drustvance upravo ono koje relativizira malu i sicusnu opoziciju?Mi smo u fazi gdj vlast nije odgovorna zzbog toga sto razmislja da ce jednom biti opozicija vec u fazi gdje odgovorna ,relevantna opozicija mora biti kontrolor vlasti ..
Hope with no power is no policy a nadati se da ce cirkus zamjeniti drugi cirkus je trckaranje u mjestu.
Sofroniye Sofroniye 21:30 03.02.2009

Ko o cemu...

Ja zaista razumem da je nekom (mnogima?) bitna ta prica oko Pescanika, kako se drzava postavlja prema tome itd itd. Medjutim mnogo veci problemi se valjaju na horizontu Srbije. Uskoro vise nece imati sta da se proda, donacije (i ono sto ih je bilo) ce prestati i drzava nece imati odakle da "namakne" sredstva za budzet. Mislim da je za one koji zive u Srbiji, pogotovu za taj sloj, uljuljkanih, ugnezdenih, itd. to mnogo bitnije od Pescanika.
pidola pidola 22:01 03.02.2009

Re: Ko o cemu...

Ja zaista razumem da je nekom (mnogima?) bitna ta prica oko Pescanika, kako se drzava postavlja prema tome itd itd. Medjutim mnogo veci problemi se valjaju na horizontu Srbije. Uskoro vise nece imati sta da se proda, donacije (i ono sto ih je bilo) ce prestati i drzava nece imati odakle da "namakne" sredstva za budzet. Mislim da je za one koji zive u Srbiji, pogotovu za taj sloj, uljuljkanih, ugnezdenih, itd. to mnogo bitnije od Pescanika.

hm, tesko onda da razumes, posto nije stvar u pescaniku, nego u glasu, kako se vlast, opozicija (sve je to isto) postavlja i prema drzavi i prema gradjanima.
Sofroniye Sofroniye 22:16 03.02.2009

Re: Ko o cemu...

pidola
Ja zaista razumem da je nekom (mnogima?) bitna ta prica oko Pescanika, kako se drzava postavlja prema tome itd itd. Medjutim mnogo veci problemi se valjaju na horizontu Srbije. Uskoro vise nece imati sta da se proda, donacije (i ono sto ih je bilo) ce prestati i drzava nece imati odakle da "namakne" sredstva za budzet. Mislim da je za one koji zive u Srbiji, pogotovu za taj sloj, uljuljkanih, ugnezdenih, itd. to mnogo bitnije od Pescanika.

hm, tesko onda da razumes, posto nije stvar u pescaniku, nego u glasu, kako se vlast, opozicija (sve je to isto) postavlja i prema drzavi i prema gradjanima.


E hvala ti sto si mi svetloscu znanja obasjao tamom ispuenjene dane. Pre svega jasno je da Srbi vole da prave simbole, idole itd. itd. I naravno da neki kroz taj Pescanik ili sta ti ja znam vide simbol necega yadda yadda yadda. Tako da je apsolutno jasno da neki zele da poistovete Pesnacik sa borobm za statijaznam ali pretencioznost je nama uvek bila u krvi i kada uzdizemo nesto u nebo a i kada ga spustamo.

Bilo kako bilo ekonomija je mnogo bitnija tema od Pescanika.
Lektorka Lektorka 22:20 03.02.2009

Re: Ko o cemu...

e, sofronije, da si slusao pescanik znao bi i da se pescanik ovoga o cemu pises setio pre tebe.
a tek da si citao sve one sjajne tekstove na sajtu, gde bi ti bio kraj!
upravo o ekonomskim problemima tamo progovaraju zanimljivi ljudi. ne mislim na peru lukovica, daleko bilo, nego na kompetentne sagovornike i autore cija bi te misljenja sigurno zanimala.
Sofroniye Sofroniye 22:29 03.02.2009

Re: Ko o cemu...

Lektorka
e, sofronije, da si slusao pescanik znao bi i da se pescanik ovoga o cemu pises setio pre tebe.
a tek da si citao sve one sjajne tekstove na sajtu, gde bi ti bio kraj!
upravo o ekonomskim problemima tamo progovaraju zanimljivi ljudi. ne mislim na peru lukovica, daleko bilo, nego na kompetentne sagovornike i autore cija bi te misljenja sigurno zanimala.


Ma dobro mozete da pozovete i profesionalne narikace, pevate zalopojke da ne kazem tihujete :) radite sta god hocete, bitno da narod ima cim da se zanima :) Sudbina jedne emisije je svakako bitnija od budzeta drzave...prodaje telekoma itd itd :)
Lektorka Lektorka 22:43 03.02.2009

Re: Ko o cemu...

Sofroniye
Lektorka
e, sofronije, da si slusao pescanik znao bi i da se pescanik ovoga o cemu pises setio pre tebe.
a tek da si citao sve one sjajne tekstove na sajtu, gde bi ti bio kraj!
upravo o ekonomskim problemima tamo progovaraju zanimljivi ljudi. ne mislim na peru lukovica, daleko bilo, nego na kompetentne sagovornike i autore cija bi te misljenja sigurno zanimala.


Ma dobro mozete da pozovete i profesionalne narikace, pevate zalopojke da ne kazem tihujete :) radite sta god hocete, bitno da narod ima cim da se zanima :) Sudbina jedne emisije je svakako bitnija od budzeta drzave...prodaje telekoma itd itd :)

bilo bi lepo da se ti das u tihovanje umesto sto lupetas.
zanima te ekonomija? o njoj u pescaniku ne govore narikace ni basmarke, njih ces naci na drugim adresama, recimo u skupstini.
o budzetu drzave, prodaji telekoma itd itd se cesto veoma kompetentno govori u emisiji i pise na sajtu pescanika.
to je izmedju ostalog ono sto sudbinu ove emisije cini - bitnom. u njoj se, ponovicu, ne cuju narikace, u njoj nema samo zalopojki ili perinih psovki, u njoj ima... zavrsi sam, tako ces mozda bar shvatiti sta hocu da ti kazem, vec kad ocito pojma nemas sta se u/na pescaniku govori/pise o onome sto te navodno interesuje (ponovicu: interesuje te budzet drzave, prodaja telekoma itd itd).
miraf92 miraf92 21:43 03.02.2009

!

barack.obama barack.obama 22:21 03.02.2009

Više ne prepoznajem Danas!

Ovaj tekst je sjajan i odlicno skicira gde je i kakva je gradjanska Srbija danas. U Danasu, mom, takodje, velikom razocarenju.

http://www.danas.rs/vesti/dijalog/vise_ne_prepoznajem_danas.46.html?news_id=152450

03/02/2009 19:58

O nekim gresima lista koji je služio na čast novinarskoj profesiji

Više ne prepoznajem Danas
LIČNI STAV
Autor: Mirjana Miočinović

Čoveku se s novinama u koje ima poverenje događa isto što i s prijateljima koji su mu bili dragi: u jednom času prestaje da ih prepoznaje. A novine se, kao i prijatelji, prihvataju „izborom po srodnosti“. Slobodu štampe nikada nisam shvatala kao mogućnost da u svakim pojedinačnim novinama istovremeno nađem spektar meni bliskih i meni neprihvatljivih stavova, već kao množinu novina koje čovek čita po liniji srodnih stavova i u kojima su činjenice (stvarne činjenice) plasirane prema važnosti koja se uklapa u skalu vrednosti zbog koje je i odabrao da čita upravo te novine. Ovom prilikom iznosim samo dva primera zbog kojih u poslednje vreme moj odnos prema listu Danas biva doveden u pitanje, što će reći zbog čega ga više ne prepoznajem.

Najpre način na koji su predstavljeni događaji sa emisijom Peščanik. Napadi na sajt Peščanika, ometanje emitovanja emisije i najzad demoliranje automobila urednice Svetlane Lukić, morali su se u ovom listu naći na naslovnoj strani kao prvorazredna vest, bar gledano sa čisto esnafskog stanovišta. Izuzmemo li kolumnu Miloša Vasića (2. februar), koja, kao i svaka kolumna (budući da kolumnist ima „svoj dan“ u sedmici), stiže sa zakašnjenjem u odnosu na klasičnu novinsku vest, sve se svelo na jedva uočljivu belešku, da bi demoliranje automobila bilo zabeleženo u kriminalnoj hronici, kao da je u pitanju obračun među kriminalcima, kao da je to jedna od tekućih i svakodnevnih vesti o zbivanjima u opskurnim miljeima. A reč je, gospodine Ramaču (i sad se obraćam Vama lično, jer Vi snosite najveću krivicu za ovakav odnos lista, budući da ste glavni i odgovorni urednik), reč je, dakle, o jednom od najbrutalnijih napada na slobodu misli i izražavanja, i to misli i izražavanja koji bi Vam morali biti bliski. Jedan od onih napada što su tek uvertira u događaje koji su se po mnoge Vaše kolege završili tragično.

Drugo ogrešenje o „horizont očekivanja“ vaših čitalaca vidim u objavljivanju razgovora s „Ljubišom Ristićem, rediteljem i levičarom“ (citiram najavu s naslovne strane). I pitam se (pitam Vas), šta nama što znamo ono što znamo „o životu i priključenijima“ tog reditelja i levičara, on danas (u Danasu) može reći, a da to ne zvuči blasfemično isto onoliko koliko je blasfemično (i još više) sve što on prećutkuje. Odmah Vam moram reći, da to najpre shvatam kao potrebu lista (onu žalosnu potrebu da se stvaraju odstupnice) da sâm niveliše sve ono što je u još jedinoj svetloj tački Vaših novina, dvonedeljnom dodatku Beton, bilo rečeno o pojavi koju, jednako kao reditelj i tvorac JUL-ovskog političkog programa, predstavlja taj umetnik i „politički mislilac“ u istom liku.

Mislite da treba da saučestvujemo u njegovoj patnji zbog kraha njegovih „levičarskih ideala“, kad znamo da bi nas oni, ekstremni kakvi su, unesrećili još više od relativno kratkotrajne JUL-ovske prakse, budući da je za rušenje tih istih ideala bilo potrebno čitavih sedamdeset godina? Smatrate li možda da njegove elukubracije o „bezočnom i nepravednom kapitalizmu“ treba da nam posluže kao osnova za neki kolektivistički ideološki preobražaj? Mislite li da treba da aboliramo jednu primitivnu verziju ledi Magbet, da zaboravimo na njeno agresivno prisustvo, na njene ideološke bljutavosti kojima nas je godinama zasipala, na njene zakulisne radnje koje su koštale života mnoge ljude, jedino zato što „reditelj i levičar“ kaže da je ona (samo) „žena koja je obožavala svog muža i svoju decu“ i to u vreme kada je hiljade i hiljade žena gubilo „svoje muževe i svoju decu“, zahvaljujući politici njenog „obožavanog muža“. Mislite li da je takvom čoveku dopustivo da izgovori, a vaš list prenese, da su se zahvaljujući JUL-u „prvi put čule reči: Jugoslavija, levica, ne-ratu, ne-ratnim huškačkim motivacijama vlasti (a ko je, zaboga, u to vreme bio vlast, ako ne taj isti JUL) i opozicije“, odbacivši pri tom sav institucionalizovani i neinstitucionalni otpor ratu za koji je i te kako znala ova sredina.

I na kraju, mislite li da treba da žalimo tog umetnika, koji je koliko stvarao toliko i razarao pozorišta, koji je sebe smatrao institucijom i kome je, uprkos njegovom „disidentskom“ stažu, bilo dozvoljeno da se ponaša kao putujući pozorišni prorok (a ne kao čergar, kako bi to on danas želeo da predstavi) i čijem povratku, tačnije, večnom vraćanju, treba da se radujemo?

Ovim sam, u okvirima svojih moći, nastojala samo da predočim dubinu svog razočaranja u list, koji je godinama služio na čast novinarskoj profesiji.
oort oort 22:33 03.02.2009

Re: Više ne prepoznajem Danas!

preporuka i podrška: Mihal je kriv po komandnoj odgovornosti, što još više zabada nož u srce, jer se dobro sećam nestrpljenja kojim sam gutao njegove fantastične kulomne u vreme grujice spasojevića. sadašnji njegovi komentari subotom bi bili sramota i za večernje novosti.
srećom mi ostade četvrtak... aleksej kišjuhas je sjajan.
Jelena Pavlović Jelena Pavlović 22:40 03.02.2009

Re: Više ne prepoznajem Danas!

Tadic je rekao da se treba pomiriti, zagrliti i izljubiti. I tako zagrljeni stoje ONI i gledaju u zalazak sunca.

Eto, otkrila sam Ameriku.
Exitus Letalis Exitus Letalis 00:07 04.02.2009

Re: Više ne prepoznajem Danas!

Ovaj tekst je sjajan i odlicno skicira gde je i kakva je gradjanska Srbija danas. U Danasu, mom, takodje, velikom razocarenju.

isto.
prestala da pazarim odavno.
nemam iluzija da će se promeniti.

a šta reći za mirjanu miočinović...
svaka čast!

p.s. kako je takvom brzinom uhapšena osoba koja je pretila danici vučinić?
treba, naravski.
znači da može, to sam htela da kažem.


al kako ovde nema nikakvih tragova. il neko neće da nađe.
kako nema tragova za dejana anastasijevića?
kako nema trabgova za pantića?

što reče oort, neko će poginuti!
i šta onda?
ništa... ko i do sada...
die hard die hard 15:46 04.02.2009

Re: Više ne prepoznajem Danas!

aleksej kišjuhas je sjajan.


Zbog njega i dalje kupujem Danas četvrtkom, a zbog Miloša Vasića utorkom.Kišjuhas je bez premca.
slowburn slowburn 23:04 03.02.2009

Re: Budizam

Ja samo da objavim da prelazim u budizam
man ray loves me man ray loves me 15:33 04.02.2009

Re: Budizam

rock on!
a vasiljevicu su se smejali ("one su budisticke vere, koja je jako bliska pravoslavlju" ). sta ti je vizionar! he started a joke...
milandez milandez 23:16 03.02.2009

fina...u p.m.

...najvece mesto zauzimaju oni treci - ta fina, tolerantna, politicki izuzetna Srbija, dobro uhlebljena na drzavnim funkcijama, u medijima sto znaju da ne ujedaju ruku koja ih hrani, ta mocna, vazna, Srbija koja lepo zivi, koja se ne zali, Srbija srednjeg puta koji ne vodi nigde

Oni su ostvarili komunisticki san: daju koliko mogu, a uzimaju po potrebi. Oni zive u realnom komunizmu i sto bi nesto pa menjali!? Oni su ostvarili komunizam za odredjenu kastu: partiju slegaca ramenima.
pozdrav
Goran Vučković Goran Vučković 23:26 03.02.2009

Fin novinar & treći tip

PS: Nije polemika, naprotiv. Ipak, da kažem - slažem se sa Srđom Popovićem u izjednačavanju Vremena, Nina i Politike, to sam već ovde pisala. A evo i zašto: zbog toga što, na primer, ovakav tekst Miloš Vasić ipak nije objavio u svom matičnom, već nekom drugom listu. Ne mislim da bi mu bilo zabranjeno, ne mislim da bi bio sprečen, ne mislim da ne bi mogao - ali, ipak nije. Jer, ovakav tekst, na žalost, uz Vreme jednostavno više ne ide. Rasterao bi fine čitaoce.

Neinformisan, kakav sam bez sumnje, ja bih prvo pomislio da je Vasić ovo objavio u Danas-u zato što jednostavno nije hteo ni da iz Vremena komentariše Srđine komentare u odnosu na Vreme, niti da popišava glodura u njegovim rođenim novinama. Peščanik nije išao, pošto se i on pominje - a onda izbor i nije baš nešto posebno veliki.

Ipak, sve se vise cini da u toj podeli na dva komada naroda, najvece mesto zauzimaju oni treci - ta fina, tolerantna, politicki izuzetna Srbija, dobro uhlebljena na drzavnim funkcijama, u medijima sto znaju da ne ujedaju ruku koja ih hrani, ta mocna, vazna, Srbija koja lepo zivi, koja se ne zali, Srbija srednjeg puta koji ne vodi nigde. Nikad nije ni vodio i to, sto mu uostalom i nije ideja. Status Quo Srbija, kojoj je dobro, najbolje, koja nema razloga da zeli promenu, uz male pretumbacije s vremena na vreme, ali u sopstvenim redovima i minimalno sirenje samo onda kada se bas mora. I kada se tu pojavi skupina ljudi koji su zivi dokaz da nema svaki integritet cenu, to treba zatuci, zatvoriti, ukinuti, izbrisati, svesti na minimum, i manje od toga, difamirati, izjednaciti sa onima sto ih svaka zemlja hapsi i ogranicava u delovanju, ali na fin nacin.

Ovo je već treći tip - prvo Tadić, pa Stanišić, pa sad "drugo pola" Druge Srbije, bivši prijatelji i saborci koji su se ugradili u postpetooktobarski sistem. Kojima je dobro - pa onda ništa. Ne kapiram samo, ako je njima dobro, šta bi ih se ticao Peščanik?

Iskreno govoreći, što više čitam ove j'accuse-ove, sve manje sam ubeđen da je bilo ko od "optuženih" umešan.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 23:31 03.02.2009

Re: Fin novinar & treći tip


Iskreno govoreći, što više čitam ove j'accuse-ove, sve manje sam ubeđen da je bilo ko od "optuženih" umešan.

Па то је стога, Горане, што погрешно размишљаш. Примењујеш логику.
oort oort 23:50 03.02.2009

Re: Fin novinar & treći tip

Ne kapiram samo, ako je njima dobro, šta bi ih se ticao Peščanik?

što više čitam komentare na ovaj blog sve mi se čini da treba da se gradi još mnooogo obdaništa.
pa kako šta bi ih se ticao, koliko god da je nekome dobro, uvek može bolje. koliko god tendera da namestiš, uvek ima neki sledeći.
Goran Vučković Goran Vučković 00:07 04.02.2009

Re: Fin novinar & treći tip


što više čitam komentare na ovaj blog sve mi se čini da treba da se gradi još mnooogo obdaništa.
pa kako šta bi ih se ticao, koliko god da je nekome dobro, uvek može bolje. koliko god tendera da namestiš, uvek ima neki sledeći.

Ako bih hteo i ja da budem nekorektan, pomenuo bih jednu drugu ustanovu - ali nije fora, naljutićeš se.

A što se tiče budućih tendera - ako ti "odlikaši" jedni drugima nisu konkurencija na tenderima ("frakcije" unutar Partije ili opozicionari-tezgaroši) - nešto se ne bih opkladio da im je društvo sa Peščanika neka velika prepreka. Ovo tvoje nekako više zvuči kao Marvelovi stripovi...
Exitus Letalis Exitus Letalis 00:09 04.02.2009

Re: Fin novinar & treći tip

oort
Ne kapiram samo, ako je njima dobro, šta bi ih se ticao Peščanik?

što više čitam komentare na ovaj blog sve mi se čini da treba da se gradi još mnooogo obdaništa.
pa kako šta bi ih se ticao, koliko god da je nekome dobro, uvek može bolje. koliko god tendera da namestiš, uvek ima neki sledeći.

i ti mnogo razmišljaš:)))
čuvaj se.
opasno je.
ovde to teško prolazi...
oort oort 00:20 04.02.2009

Re: Fin novinar & treći tip

Goran Vučković
Ako bih hteo i ja da budem nekorektan, pomenuo bih jednu drugu ustanovu - ali nije fora, naljutićeš se

ma neću, samo udri, imam većih problema. a ne kažem ja to da bih vređao, nego kako bre ljudi ne vidite varijacije istih scenarija. skupi se dva tri događaja, pa onda u glavu: narod na kosovu nema struje, prodajemo nis, svetska kriza, oće-neće fijat... pa onda peščanik. sledeći ponedeljak pošalju dačića na tv, o moj bože mi hapsimo; pa mrkonjića sa sve slobinom slikom u pozadini, sreća-sreća radost. čoveče - slobina slika na zidu. ej, 2009 godina.
ps a ja ne zaboravljam ni one kamenice u prozorima mirka đorđevića, kad polako nabrajamo.
sentinel26 sentinel26 00:27 04.02.2009

Fin bloger & četvrti tip

Goran Vučković
....I kada se tu pojavi skupina ljudi koji su zivi dokaz da nema svaki integritet cenu, to treba zatuci, zatvoriti, ukinuti, izbrisati, svesti na minimum, i manje od toga, difamirati, izjednaciti sa onima sto ih svaka zemlja hapsi i ogranicava u delovanju, ali na fin nacin.
Ovo je već treći tip - prvo Tadić, pa Stanišić, pa sad "drugo pola" Druge Srbije, bivši prijatelji i saborci koji su se ugradili u postpetooktobarski sistem. Kojima je dobro - pa onda ništa. Ne kapiram samo, ako je njima dobro, šta bi ih se ticao Peščanik?
Iskreno govoreći, što više čitam ove j'accuse-ove, sve manje sam ubeđen da je bilo ko od "optuženih" umešan.

Tako je Gorane, šta se njih tiče ona "Druga polovina" Srbije ? Treba im zabraniti da uopšte o tome razglabaju. Ko su bre oni? Znaju li oni Koga to napadaju i sa kakvim Pravom ?

Ova Srbija kojoj Je dobro nije dužna da brine o onoj kojoj Nije dobro !
A ta kojoj Nije dobro nema pravo da se žali ovoj jer je sama kriva što joj nije dobro i šta ima uopšte kome da se žali.

Oni nemaju i ne treba ni da imaju svoj integritet, na njih može ima da nasrće ko god voli i ima vremena, čak i mišovi sa Drvengrada mogu slobodno da izvade onu stvar i da na njihov Peščanik i njihovo mišljenje prospu svoje izlučevine.

Otkuda njima pravo da misle i da javno iskazuju svoje misli ? To ne može svako. Mora da imaju dozvole i od Čitluk-sahibije i od Evet-efendije, od Kadije i Valije a Janičari razumije se imaju pravo još i na prvu bračnu noć.

A ti Gorane nijesi dužan da budeš “ubedjen” u njihove optužbe i u nečiju umiješanost.
Neka je sramota skakoga koji je to od tebe tražio.

Onaj koji je dužan da sprovede istragu i izvede počinioce krivičnih djela pred lice zakona - ako se sjeti, sjeti, dobro je, ako ne nikom ništa.
Za sve što im se dešavalo sami su krivi i za Arandjelovac, Futog, Pančevo,.. šta će njima radio-frekvencija, a tek auto im uopšte nije bio potreban.

palilula92 palilula92 00:41 04.02.2009

Re: Fin bloger & četvrti tip

Za sve što im se dešavalo sami su krivi i za Arandjelovac, Futog, Pančevo,.. šta će njima radio-frekvencija, a tek auto im uopšte nije bio potreban.


Ma tako je, zrtva je kriva.

Kako se usuduju da diskutuju, to je ekstremizam....

A ono lupanje kola, rusenje sajta i ometanje frenkvencija mu dode bas srpski i patriotcki. Evo neki su objasnjavali i pravdali ovaj patriotizam sa:
-pa ne slusa ih bas toliko ljudi koliko kazu
-i drugi sajtovi padaju
-gde bas Jugo
-neznam nikoga ko slusa Pescanik

oort oort 00:46 04.02.2009

Re: Fin bloger & četvrti tip

......tako im i treba kad nemaju ni srama ni OBRAZA......
Goran Vučković Goran Vučković 00:58 04.02.2009

Bloger (ni)je zapalio žito

Tako je Gorane, šta se njih tiče ona "Druga polovina" Srbije ? Treba im zabraniti da uopšte o tome razglabaju. Ko su bre oni? Znaju li oni Koga to napadaju i sa kakvim Pravom ?

Nisam pričao ni o kakvom zabranjivanju, koliko vidim. Svako iskazuje svoje misli - pa šta ispadne. Pričam o rafalnom optuživanju, u svakom blogu nova zavera, novi krivci. Ne vidim baš kako to pomaže u istrazi i privođenju pred lice zakona. Da li se očekuje da se ta "druga polovina" pokaje, pa da "pogura stvari"?

Ostalo slobodno dodajte po želji i savesti - ali ne vidim da to nešto pojačava poziciju ovog optuživanja. Pojačava samo gorak ukus cele stvari - ne znam da li je to možda bio cilj? No bad publicity?
sentinel26 sentinel26 01:17 04.02.2009

Re: Bloger (ni)je zapalio žito

Goran Vučković
Tako je Gorane, šta se njih tiče ona "Druga polovina" Srbije ? Treba im zabraniti da uopšte o tome razglabaju. Ko su bre oni? Znaju li oni Koga to napadaju i sa kakvim Pravom ?
Nisam pričao ni o kakvom zabranjivanju, koliko vidim. Svako iskazuje svoje misli - pa šta ispadne. Pričam o rafalnom optuživanju, u svakom blogu nova zavera, novi krivci. Ne vidim baš kako to pomaže u istrazi i privođenju pred lice zakona. Da li se očekuje da se ta "druga polovina" pokaje, pa da "pogura stvari"?
Ostalo slobodno dodajte po želji i savesti - ali ne vidim da to nešto pojačava poziciju ovog optuživanja. Pojačava samo gorak ukus cele stvari - ne znam da li je to možda bio cilj? No bad publicity?

Tako je ! Nema rafalno samo pojedinačna paljba i to sa ekstra dozvolom.
A to što napadi na njih i ometanje u radu traje više od jedne godine nije dovoljno da se istražuje, treba još dvije-tri pa tek onda da počnu da "optužuju" državne organe i pojedine ličnosti naredbodavce tih organa.
Slično je bilo i sa kamionom u koloni vozila kod Limesa - to takodje "nije bila zavjera".

Nekom "gorak ukus" a nekom danas razlupan auto, a sjutra može i glava ako ne bude dobar.

Ako se slučajno ( ili po nečijem mišljenju ) naručioci, planeri, izvršioci, istražitelji, tužioci, sudije i gospodari nalaze u istoj "polovini" onda je najstrožije zabranjeno diskutovati o tome.

Ugroženi ne smiju da "sumnjaju" u bilo koga.

adam weisphaut adam weisphaut 08:33 04.02.2009

Re: Bloger (ni)je zapalio žito

Ugroženi ne smiju da "sumnjaju" u bilo koga.

Ostrašćeno je to, bre.
Sve sam "go" ekstremista.
Filip Mladenović Filip Mladenović 00:58 04.02.2009

KAKO TO RADI SUSJEDNA IMPERIONICA?

JELENA LOVRIĆ: MEDIJI BEZ ZUBA

Gore nego u mračnim devedesetim - tako se na nekim portalima ocjenjuje današnja medijska situacija u Hrvatskoj. Poražavajuće tvrdnje potaknute su novim valom discipliniranja javne televizije i javnim optužbama novinara jednog dnevnika da se nad njima prakticira cenzura i zabrana. Ocjene da je situacija gora nego devedesetih, naravno, ne stoje. U tim mračnim vremenima javna se televizija - koja je najbolji indikator stanja medijskih sloboda - uređivala u Tuđmanovu kabinetu i bila je potpuno u funkciji vladajuće stranke. Na Prisavlju je provedena čistka masovnih razmjera po etničkom i političkom ključu. U to vrijeme nepoželjni Vanja Sutlić danas može biti ravnatelj HRT-a i zajedničkim snagama s nekadašnjom Tuđmanovom komesaricom kapacitira ekrane novinarstvom ograničenog suvereniteta. Vlasti uopće nije potrebno da prlja ruke. HRT sam sebe drži na uzdi.

Veliku promjenu predstavlja i nestanak govora mržnje koji je devedesetih pogubno metastazirao. Novinari koji su ga prakticirali, postali su profesionalci. Oni koji su se prometnuli u prvake hrabrog i poštenog novinarstva, opet su izloženi šikani. Oni koji su se samo presvukli, jezde bez problema. Medijska se scena u Hrvatskoj danas uvelike razlikuje od one devedesetih. Kao što se stanje mira i demokracije razlikuje od stanja rata i autoritarne vlasti. Ali situacija je daleko od dobre, u posljednje se vrijeme, zapravo, pogoršava. Evidentno je, prije svega, sužavanje pluralizma. Medija je valjda nikad više, ali, kako reče Vesna Teršelič, vlada jednoobraznost. Devedesetih je televizija i većina novina bila milom ili silom apsolutno slizana s Tuđmanovom vlašću. Ali postojali su i oni drugi, od vlasti nezavisni, pa i antituđmanovski mediji. Takve razlike danas ne postoje. Troublemakera više nema. Između vrhova vlasti i gospodara medija vladaju gotovo bez izuzetka vrlo srdačni odnosi. Prijateljstvo, ponekad partnerstvo, uzrokuju drugu vrstu problema. Za razliku od devedesetih, javnost je danas prema vlasti mnogo kritičnija od medija. Što ovima smanjuje uvjerljivost, pa onda, naravno, i tiražu.

Drugo, na medijskoj je sceni zamjetan veliki bijeg od politike. Političke se teme sustavno marginaliziraju, zbog uvjerenja ili pod izgovorom da nikoga više ne zanimaju. Na javnoj televiziji političke se emisije guraju u termine negdje oko ponoći, ozbiljnim se političkim novinarima uzima posao, samo da ih nema na ekranu. U tiskanim medijima slično: političke se teme vrlo rado estradiziraju. Hrvatska danas nema nijedan ozbiljan politički tjednik, a poslovnih nekoliko, postojeći magazini dodatno ih reduciraju. Premda je vrijeme maksimalno politizirano. Ali vladajućima odgovara da se mediji i narod više bave Severinom nego Sanaderom.Treće, premda je nekadašnje nemilosrdno bacanje nepoćudnih novinara na ulicu valjda prošlo svršeno vrijeme, isti se ciljevi danas postižu mnogo suptilnijim metodama - iznuđenim odlascima ili bunkeriranjem. Više se ne ostaje bez posla, ali se ostaje bez emisije ili bez teksta. S ekrana Hrvatske televizije nestao je cijeli niz sposobnih novinara. Šefica Informativnog programa vrijedno selektira sve koji bi nekome u vlasti mogli dići živac. Medijska je scena pacificirana, a novinari, valjda, zahvalni na humanom tretmanu.
mpavlo mpavlo 01:01 04.02.2009

Zasto na ovom blog-u???

Sasvim slucajno sam kliknuo na bookmark koji vodi na ovaj blog - mesto koje sam ranije rado posecivao a na koje vise ne svracam iz istog razloga zbog kog vise ni ne gledam i ne slusam B92. I sasvim slucajno vidim da B.S. ima post na obom blogu. I, kao sto sam ranije preporucivao svima, pa i B.S. da nikako ne glasaju za DS i Tadica tako i sada najiskrenije savetujem Biljani i ostalima sa slicnim moralnim sklopom, da se ne spustaju na nivo na koji je pao B92. Ne postoji racionalisanje koje moze da opravda glas za DS i Tadica ili pisanje za B92. Treba biti elitista a ne populista, ne mogu se praviti kompromisi sa elementarnim moralnim normama.
Tokom 90-tih B92 i njegovi slusaoci su bili elita u Srbiji, glasovi razuma, pogled u buducnost. Bili su na liniji onoga sto je artikulisao Zoran Djindjic. Nakon 2003, LDP je jedini nastavio tu liniju, barem deklarativno, a blog B92 je bilo jedno od poslednjih utvrdjenja tog zdravog razuma. Nakon proslogodisnjeg LDP-ovog sramnog preleta na DS-ovu (Tadicevu) stranu u vidu poslusne kvazi-opozicije, jedino je "Pescanik" ostao kao malo, usamljeno ostrvo koje strci u moru ludila, gluposti i primitivizma, Dve Svetlane i njihovi saradnici zasluzuju sve pohvale, priznanja i ordenje (mozda ce za par stotina godina to u Srbiji i dobiti) i mislim da je i za njih uvredljivo da ih brane na ovom sajtu. Cini mi se da se jedva uzdrzavaju da se svom silinom obruse na ono sto je ostalo od B92, i da to ne rade iz ciste kurtoazije prema domacinu.

Fight The Power
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 01:12 04.02.2009

Re: Zasto na ovom blog-u???

mpavlo
I, kao sto sam ranije preporucivao svima, pa i B.S. da nikako ne glasaju za DS i Tadica tako i sada najiskrenije savetujem Biljani i ostalima sa slicnim moralnim sklopom, da se ne spustaju na nivo na koji je pao B92.

У праву си. Ја бих им исти савет упутио.
Особито имајући на уму оно што је Биљана тако прегнантно дефинисала још у свом првом посту:
Biljana Srbljanović, DRUG NA DRUMU *i dodatak 17:42 Понедељак 26. јануар
Iako dugo nisam bila ovde i ovlašni pogled na sadržaj i nešto komentara, govore mi da se slika dosta izmenila. I da blogeri verovatno manje prate Peščanik, nego, da kažemo, magazin Ćao.

oort oort 07:01 04.02.2009

Re: Zasto na ovom blog-u???

hajde ljudi više skinite se sa magazina Ćao, pa zar nismo naučili da o pokojniku sve najbolje?
sybil sybil 03:23 04.02.2009

Do you, Mr. Jones?

Ovde se, dakle, radi o vandalima koji se zalecu u automobile (zvuci poznato), zatim imamo anonimne hakere koji obaraju sajt pescanika i nepoznatu ekipu koja strucno i zahvaljujuci specijalnoj opremi ometa radio signal pescanika.

Kako, pobogu, imate obraza da to nazivate paranojom. U zemlji gde su "vandali " koji se zalecu kolima ubili premijera i poslali poruku "moci":" Sta mislite sta tek mozemo da radimo novinarima i obicnima."

Sta treba da se desi da bi poverovali? Ubistvo. Nije bilo dovoljno ubistava? I tako u krug sve dok nam ubistva neposlusnih ne postanu normalna pojava kao u bratskoj Rusiji?

A radi se zapravo o nasilnom ucutkivanju drugacijeg misljenja. Radi se o krsenju fundamentalnih temelja uredjenog drustva. Tragicno je sto drzava ne demonstrira moralnu tezinu u obracunu sa vandalskim napadima na novinare i sto ne pokazuje jasnu volju da se "vandali" zaustave.

Polako klizimo ka bratskoj Rusiji. Tamo je nasilno ucutkivanje drugacijeg misljenja normalna pojava.

Something is happening here, but you do not know what it is? Do you, Mr. Jones?
oort oort 07:02 04.02.2009

Re: Do you, Mr. Jones?

nisu vandali, sybil. par postova iznad si dobila informaciju da su to bili pijanice. ili narkomani.........
adam weisphaut adam weisphaut 08:08 04.02.2009

Re: Do you, Mr. Jones?

Something is happening here, but you do not know what it is? Do you, Mr. Jones?

Oh they do but choose to pretend not to see it.
It's more comfortable that way.
Zen Master Zen Master 09:38 04.02.2009

Re: Do you, Mr. Jones?

sybil
Ovde se, dakle, radi o vandalima koji se zalecu u automobile (zvuci poznato), zatim imamo anonimne hakere koji obaraju sajt pescanika i nepoznatu ekipu koja strucno i zahvaljujuci specijalnoj opremi ometa radio signal pescanika.

Kako, pobogu, imate obraza da to nazivate paranojom. U zemlji gde su "vandali " koji se zalecu kolima ubili premijera i poslali poruku "moci":" Sta mislite sta tek mozemo da radimo novinarima i obicnima."

Sta treba da se desi da bi poverovali? Ubistvo. Nije bilo dovoljno ubistava? I tako u krug sve dok nam ubistva neposlusnih ne postanu normalna pojava kao u bratskoj Rusiji?

A radi se zapravo o nasilnom ucutkivanju drugacijeg misljenja. Radi se o krsenju fundamentalnih temelja uredjenog drustva. Tragicno je sto drzava ne demonstrira moralnu tezinu u obracunu sa vandalskim napadima na novinare i sto ne pokazuje jasnu volju da se "vandali" zaustave.

Polako klizimo ka bratskoj Rusiji. Tamo je nasilno ucutkivanje drugacijeg misljenja normalna pojava.

Something is happening here, but you do not know what it is? Do you, Mr. Jones?


E sybil ajde budi srce kad te molim pa daj ti tvoju verziju priče kako su to Ledeni čika i verni mu pomagač Krme uradili !? Nemoj da se stidiš pa taj deo je jak kao crna zemlja. Znači kako jel sede Boki Taki i Šaper, pa se Šaper okrene po prostoriji stavi prst na usta i na papiru onako zaverenički napiše A DA POZOVEMO FROSTY-A DA SREDI STVAR ?!?
Dr M Dr M 10:08 04.02.2009

Re: Do you, Mr. Jones?

Znači kako jel sede Boki Taki i Šaper, pa se Šaper okrene po prostoriji stavi prst na usta i na papiru onako zaverenički napiše A DA POZOVEMO FROSTY-A DA SREDI STVAR ?!?


Da ne vredjamo majstora!
Kad je on sredjivao stvar, svako vece TV odjavljivala program grobljanskom hronikom.
A ove mlakonje...

P.S.

Novinski naslov koji nismo videli:
U sudaru Juga i Astre stradala Srbija!
Podnaslov koji treba da vidimo:
Dzipovi neosteceni...
sybil sybil 11:15 04.02.2009

Re: Do you, Mr. Jones?

zen master
dovoljna je samo jedna rec
sybil sybil 12:21 04.02.2009

Re: Do you, Mr. Jones?

evo kad bas insistiras
ide posle dovoljna je jedna rec.....slusaj pazljivo, to je kljucna rec


adam weisphaut adam weisphaut 12:32 04.02.2009

Re: Do you, Mr. Jones?

Ali ostaje činjenica da su neki ljudi osetili u ovom trenutku da mogu nekažnjeno da sprovedu ovo iako ih ne bi trebalo d abude previše teško locirati ih na osnovu ip adresa (za jugo je malo teže, a jamming je posebna priča).
Šta im je to tačno ulilo poverenje?
I za to nije neophodna niti teorija zavere niti Mr. Frosty kao reductio ad absurdum,
samo malo razmišljanja.
Zen Master Zen Master 13:53 04.02.2009

Re: Do you, Mr. Jones?

sybil
evo kad bas insistiras
ide posle dovoljna je jedna rec.....slusaj pazljivo, to je kljucna rec




Ho ho ho evo slatko se nasmejah, nego pusti sad Džonija premlada si čini mi se da bi ga se sećala kako treba i kapirala njegove stihove. Nego reci ti meni što Ceca & Ceca iz Peščanika nisu letos dobile vizu za Grčku ?! Ja mislim da je još tada sve ovo počelo !?! Ma zvao Šaper ove iz ambasade garant i kaže im: Ove dve iz Peščanika ni pod tačku razno da niste pustili kod vas na more, nemojte da se zameramo za bezveze !?
sybil sybil 14:30 04.02.2009

Re: Do you, Mr. Jones?

ja ne znam otkuda vama ideja da sam optuzila tadicevu ekipu za napade na pescanik. to je najobicnije podmetanje sa vase strane, sto ne prilici gospodinu u vasim godinama. ja nigde i nikada nisam optuzila tadica za napade. ja sam njega i njegovu ekipu ekipu optuzila za moralnu indiferentnost, nemoc i nedopustivu tupost pred napadima na elementarnu cast drzave-slobodu stampe. novinari su ugrozena vrsta u srbiji, njima je zivot u opasnosti. da li vi mislite da je to za sprdnju? da li je to vama smesno?
a zasto sam napisala Do you, Mr. Jones? nemam nameru da crtam, i neko sa IQ 20 moze lako da razume, a vi se pravite nevesti i pogesno interpretirate moje reci.
Kraja Kraja 15:53 04.02.2009

...kad citirate Dylana....

...onda ne navodite rusiju, stihovi nisu bili namenjni bacuskama.........
sybil sybil 16:13 04.02.2009

Re: ...kad citirate Dylana....

Kraja
...onda ne navodite rusiju, stihovi nisu bili namenjni bacuskama.........

logika na nivou
nistaextra nistaextra 03:33 04.02.2009

dobro je...


Dobro je da su ih napali. Muka mi je vise od ovih malokrvnih, bledih politicara, koji kada podignu glas proizvode samo piskutanje.
Jeste da je rec o krajnje nasilnom cinu, ali bolje je i njihova nasilna reakcija na nekoga ko ih kritikuje nego odsustvo bilo kakve reakcije. Makar su ovim gestom pomerili svoje guz*ce iz konformisticko-moralno opravdanog-statusa quo i svrstali se u aktiviste.... Kakave, takve... bolje i da nas napadaju, nego bledo gledaju.
Izgleda da hoce da se bore.
Dobro je.
Moglo je i gore.
Sada oni vriste, sada oni preduzimaju krajnje mere, sada su i oni poceli da gase medije.... Sada ce sve vecem broju ljudi postati jasno sa kim imaju posla. Sve je isto od '80. do danas. Samo se smenjuju, a svi su neuspeli abortusi javne otimacine.
Svi jedni drugima drze ledja, svi se smenjuju, a jednako je lose. Nepotizam, korupcija i drzavna kasa... vrhunac karijere za 99% ljudi.
Goran Vučković Goran Vučković 11:44 04.02.2009

Re: dobro je...


Jeste da je rec o krajnje nasilnom cinu, ali bolje je i njihova nasilna reakcija na nekoga ko ih kritikuje nego odsustvo bilo kakve reakcije. Makar su ovim gestom pomerili svoje guz*ce iz konformisticko-moralno opravdanog-statusa quo i svrstali se u aktiviste.... Kakave, takve... bolje i da nas napadaju, nego bledo gledaju.

bledo gledanje ovome bolje stoji.
doriangrey87 doriangrey87 05:01 04.02.2009

Ignoramus

Zar je Pescanik oboren?

Pazi kad mi je promaklo :))))

P.S. Obrati paznju na sarkazam.
P.P.S. Ko to sada sme da mi ovuda siri paniku kad je lepo i PreCednik obavesten i Yugo pronadjen i Srbije eto podeljena na prvu, drugu i trecu?

Mentalna zabeleska: Ne zaboraviti da updejtujes atlas, na Balkanu opet neke nove Srbije. Pa dokle!?
Zen Master Zen Master 09:00 04.02.2009

Re: Ignoramus

doriangrey87

P.P.S. Ko to sada sme da mi ovuda siri paniku kad je lepo i PreCednik obavesten i Yugo pronadjen i Srbije eto podeljena na prvu, drugu i trecu?


Srbija je podeljena strogo i isključivo na dve Srbije kao što je to prepametno jedan bloger nedavno primetio. Prvu Srbiju čine oni zaludjenici koji veruju da stvarno postoje nekakve dve Srbije... a drugu ostatak zemlje... Da je sreće i pameti pa da im čovek podeli lepo motke i pusti ih na neku ogradjenu livadu da se lepo mlate do mile volje, jer ovaj rat do istrebljenja postaje opaaaaasnooo smaranje. Imaju ljudi svoj mali svet, svoje velike idole i svi ono što ne staju u tu malu providnu kuglu ( skica u prilogu )

to je nekakav strani i sumnjiv element. Tolerencija kako da ne ali samo prema sličnomišljenicima a one druge treba spaliti na lomači, bolje nisu ni zaslužili.
Kakva bulumenta ograničenih smarača pa to je bruka

stari92 stari92 10:33 04.02.2009

Prodajem Yugo u delovima !

Delovi se mogu videti na potezu Novi Bgd - Autokomanda (Vračar).
Povoljno !
Dogovor !
galaktus galaktus 10:33 04.02.2009

Znate, postoje i veći problemi u Srbiji

nego što je famozni Peščanik.
- Pad standarda građana Srbije...
- Korupcija na sve strane...
- Katastrofalna energetska politika...
- Uvoznički lobi...
- Kriminal u porastu...
- Saobraćaj u haosu...
- Sport u nazadovanju...

Treba li još?

- Prekobrojnost u državnom aparatu i državnim firmama...
- Porast nezaposlenosti...
- Povratak SPS kadrovika na vlast i funkcije, upravne odbore i sl...
- Rasprodaja najboljih državnih preduzeća za male pare...
- Uvoz pilića bez papira...

PS: Mislim da je ovo poslednje presudno.

bladerunner92 bladerunner92 12:15 04.02.2009

Re: Znate, postoje i veći problemi u Srbiji


Znate, postoje i veći problemi u Srbiji
nego što je famozni Peščanik.
- Pad standarda građana Srbije...
- Korupcija na sve strane...
- Katastrofalna energetska politika...
- Uvoznički lobi...
- Kriminal u porastu...
- Saobraćaj u haosu...
- Sport u nazadovanju...


Jel?
Pa evo slobodno nek se bore ljudi.
Ovi izabrali da se bore za pescanik i dobro to rade. Ko brani drugima npr da se organizuju u sindikate, bas je Drago pre neki dan tome pisao,pa da se bore protiv korupcije, protiv pada standarda...? U cemu je problem?
Artur Dent Artur Dent 13:12 04.02.2009

Re: Znate, postoje i veći problemi u Srbiji

galaktus
nego što je famozni Peščanik.- Pad standarda građana Srbije...- Korupcija na sve strane...- Katastrofalna energetska politika...- Uvoznički lobi...- Kriminal u porastu...- Saobraćaj u haosu...- Sport u nazadovanju...Treba li još?- Prekobrojnost u državnom aparatu i državnim firmama...- Porast nezaposlenosti...- Povratak SPS kadrovika na vlast i funkcije, upravne odbore i sl...- Rasprodaja najboljih državnih preduzeća za male pare...- Uvoz pilića bez papira...PS: Mislim da je ovo poslednje presudno.

Tacno. I zato niposto ne treba pricati o pokusajima da se ucutkaju oni koji bi hteli da javno govore o tim problemima.
Rip Kirbi Rip Kirbi 11:15 04.02.2009

Vreme, NIN, Politika...

Izvinjavam se, a "Danas"?

Eva ga, na mom stolu. I na ekranu. Prepisujem:

Velika slika Borisa TADIĆA, iza njega slika na zidu (slika u slici) Zorana ĐINĐIĆA. Blaga sugestija: nastavljač lika i dela. Potpis: Nije dovoljno što je Srbija slobodna zemlja jer građani ne žive dovoljno dobro: Boris Tadić

Zanimljivo: Na sajtu ova slika nije na naslovnici, već je sakrivena u članku.

Mnogi nisu pročitali knjigu koju osporavaju (intervju sa Holmom Zundhausenom)

Partija nikoga ne štiti pred zakonom - Demokratska stranka obeležava 19 godina od obnavljanja rada

Plata predsednika Republike 132.355 dinara

Prevremeni izbori ove godine nisu realni

Ranjen Aca Lukas

Ovo, dakle, nije polemika.

Ako vam je dobro, onda ništa.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana