Politika

Profesionalna dezorjentacija

jeremija92 RSS / 09.02.2009. u 17:53

Gledajući i slušajaući naše današnje političare, već dugo se pitam zašto su postali to što jesu?

To pitanje me naročito intezivno muči u predizbornim kampanjama.

Intenzitet moje muke srazmerno je proporcionalan broju bilborda, plaćenih termina na TV-u, predizbornih mitinga i konvencija, fotogtafija i izveštaja u štampi, različitih sučeljavanja i duela na svim televizijskim kanalima, a o dnevnicima, događajima dana, kažiprstima i vestima da i ne govorim.

Kad izbori prođu moje teško pitanje poprimi latentni oblik, učauri se negde u podsvesti, ćuti i vreba. A onda, kada se najmanje nadam, iskoči iz zasede i ponovo počne da me muči sve dok ne pozelenim.

Nekada, slična pitanja nije niko ni postavljao - tačno se znalo ko može biti, i kako se može postati,  političar.

Političari prve generacije koju pamtim, pre nego su postali političari bili su španski borci, narodni heroji, nosioci spomenice 1941, politički komesari, ratni komandanti ili bar učesnici NOR-a. Ratovali su, pobedili su, i što je najvažnije preživeli su.  Oni su se i borili zato da se ne vrate u svoja sela, na svoje planine, gradilišta, fabrike, a oni ređi, u školske  klupe i amfiteatre. Borili su se za bolju budućnost, kako opštu, tako i svoju ličnu.

Mogli su da biraju: ko je hteo bio je general, kome je bila volja otišao je u direktore, školovaniji  u profesore, pisce i umetnike, a najveći broj pobednika otišao je u političare.

Ne kažem da je to savršen kriterijum, ali jeste kriterijum. Jasan i transparentan.

Druga, posleratna generacija političara je pažljivo, osmišljeno i sistemski odabirana.

Već u pionirskoj i omladinskoj organizaciji uočavani su moralno-politički podobni pojedinci, zatim su svečano primani u organizacije SK, gde su još pažljivije praćeni i razvijani. Najodaniji su upućivani na kurseve i u političke škole, kao što je, primera radi, bila ona u Kumrovcu.

Kad prođu sve te scile i harbide odabrani su postajali politički kadrovi i vrata komiteta, republičkih i saveznih organa bila su im šrom otvorena.

Dakle, kriterijum je bio moralno-politička podobnost, a ona je podrazumevala poreklo, (deca onih istih španskih boraca, narodnih heroja, nosilaca spomenice, političkih komesara, ratnih komandanata ili bar učesnika NOR-a), i, što je još važnije, poslušnust , jer deca, ko deca, nisu baš sva bila poslušna.

Daleko od toga da mislim da su nepotizam i poslušnost bili najbolji kriterijumi za izbor druge generacije naših političara, ali jesu bili kriterijumi i to jasani, mada ne i dovoljno transparentni.

 

Onda je u Srbiju došla demokratija.

Tu počinju moja pitanja i moje muke, slične Tantalovim.

Pitam se, zašto profesori unuverziteta, naučnici, lekari, inženjeri, advokati, glumci, pisci, pa čak i bogati biznismeni, napuštaju svoje pozicije na lestvici uglednih i, mahom, dobro plaćenih profesija i hrle u politiku da bi postali političari?

Da li su pogrešili u izboru svog životnog poziva, pa su bili neuspešni. Studenti ih nisu slušali, pacijenti im umirali, klijenti zaglavili doživotne, nisu imali publiku ili čitaoce, firme im otišle pod stečaj?

Ako je odgovor potvrdan, onda se pitam, kako li će neuspešni profesori, lekari i biznismeni uspešno voditi Srbiju?

Neće li i Srbija pasti na ispitu, umreti tokom operacije ili otići pod stečaj?

Ako je odgovor negativan i svi navedeni jesu bili uspešni u svojim profesijama, onda se pitam: Šta li je to tako lepo i slatko u  politici i koja je to magična sila koja ih privlači?

 

Ubijte me, spalite me na lomači, ali ja odgovor ne znam.

 

 



Komentari (118)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

blitvar blitvar 18:18 09.02.2009

Možda...

...je odgovor sakriven u diplomatskom pasošu...
jeremija92 jeremija92 19:14 09.02.2009

Re: Možda...

Možda i jeste sakriven u diplomatskom pasošu, ali to mi se čini isuviše niskom cenom za napuštanje unosnijih profesija.
Ako je već reč o skrivanju, možda je odgovor u skrivenom računu u nekoj od švajcarskih ili dalekootočkih banaka.
Bemliga, ko zna?
Inner Party Inner Party 20:13 10.02.2009

Re: Možda...

jeremija92
Možda i jeste sakriven u diplomatskom pasošu, ali to mi se čini isuviše niskom cenom za napuštanje unosnijih profesija.
Ako je već reč o skrivanju, možda je odgovor u skrivenom računu u nekoj od švajcarskih ili dalekootočkih banaka.
Bemliga, ko zna?


Drakulic je juce lepo rekao:

"Ne pada mi na pamet da idem u politiku. Ali jednog dana kad mi biznis dosadi ..."

Svi koji su se u necemu vec dokazali (Micunovic, Kostunica, Djindjic, i ceka ta ekipa koja je ponovo osnovala DS na primer) streme ka najvecem izazovu - politici!
jeremija92 jeremija92 21:06 10.02.2009

Re: Možda...

Drakulić je pokušao sa politikom, a očito da mu biznis tada još nije bio dosadio. Znamo kako je prošao na izborima za gradonačelnika BG i kao podpresednik DSS.

Mićunović je još 1968., ako ne i pre, ušao u politiku (tada je zagovarao reforme visokog školstva prerastanjem postojećeg BG-univerziteta u crveni univerzitet). Ne računam ono da je, odmah posle oslobođenja u svom selu jahao popa, kako je svojevremeno u skupštini tvrdio poslanik Šešelj.

Nije mi jasno u čemu se to, pre političkog angažmana, Koštunica dokazao, ali feler je, sigurno, u mom neznanju.
ionakonisamja ionakonisamja 18:23 09.02.2009

nema vise poslusnih

Dakle, kriterijum je bio moralno-politička podobnost, a ona je podrazumevala poreklo, (deca onih istih španskih boraca, narodnih heroja, nosilaca spomenice, političkih komesara, ratnih komandanata ili bar učesnika NOR-a), i, što je još važnije, poslušnust , jer deca, ko deca, nisu baš sva bila poslušna.

Unuci Prve Generacije nemaju taj problem, poslusnost nije kriterijum u visestranacju, naprotiv, sada mogu iz razlicitih partija da nastavljaju istim, svetlim putem predaka.
jeremija92 jeremija92 19:17 09.02.2009

Re: nema vise poslusnih

ionakonisamja

Unuci Prve Generacije nemaju taj problem, poslusnost nije kriterijum u visestranacju, naprotiv, sada mogu iz razlicitih partija da nastavljaju istim, svetlim putem predaka.

Mislim, ipak, da su neposlušna deca i unuci u nevladinim organizacijama.
I, također, koračaju svetlim putevima svojih predaka.
zeks92 zeks92 18:26 09.02.2009

Grrrrrrrrrrrr....

Ako je odgovor negativan i svi navedeni jesu bili uspešni u svojim profesijama, onda se pitam: Šta li je to tako lepo i slatko u politici i koja je to magična sila koja ih privlači?


Moc i narcizam...Novac je bitan, ali je drugom planu svakog pravog politicara.

A samouverenost i pricljivost ... to je dobar marketing i fasada iza koje vlada glupost.
jeremija92 jeremija92 19:20 09.02.2009

Re: Grrrrrrrrrrrr....

zeks92

Moc .

Tako je govorio i Zaratustra.


vladimir petrovic vladimir petrovic 11:45 11.02.2009

Re: Grrrrrrrrrrrr....

Jeremija
Tako je govorio i Zaratustra.


Sve čekam da neko malo priča o Ničeu.

Mnogo li je to za običan blog?

Pa i o važnim stvarima i o velikim ljudima se može pričati kratko i zanimljivo, zar ne?

(Premda, ruku na srce, meni to ne ide lako. Opširan sam, pored ostalog.... ).
jeremija92 jeremija92 12:25 11.02.2009

Re: Grrrrrrrrrrrr....

vladimire, i mene to čudi, a svi viču moć, pa moć.:))
Brooklyn Brooklyn 18:55 09.02.2009

*

pa, ne uvek. evo, bar u srbiji ima i profesionalnih politicara. 10-15 godina studiranja i tup, pravo u vladu
jeremija92 jeremija92 19:26 09.02.2009

Re: *

I oni iz prve generacije su 10-15 godina studirali robijajući u S. Mitrovici ili sličnim kazamatima.
Sličnost je evidentna: temeljiti studij.
mashha mashha 19:10 09.02.2009

Moćna sila

Pa Aristotel reče da je čovek "zoon politikon". Izgleda da je u pitanju čist (životinjski) instinkt
jeremija92 jeremija92 19:31 09.02.2009

Re: Moćna sila

Ako je to, onda će mnogi biti hebani.
Jer, najsnažnij životinjski instikt je instinkt parenja.
Oću da kažem - teško građankama i građanima.
mashha mashha 19:47 09.02.2009

Re: Moćna sila


Istina... i na žalost, više puta potvrđena u praksi.
jeremija92 jeremija92 20:19 09.02.2009

Re: Moćna sila

mashha

Istina... i na žalost, više puta potvrđena u praksi.

reanimator reanimator 11:38 10.02.2009

Re: Moćna sila

jeremija92

mashhaIstina... i na žalost, više puta potvrđena u praksi.

Da, ali sa drugim akterima i drugačijim proizvodom :


jeremija92 jeremija92 11:52 10.02.2009

Re: Moćna sila

Mislim, da relacija političari-građanke&građani, a o kojoj govorimo, nije u funkciji produženja vrste.
Taj odnos više liči na opštepoznatu relaciju: lud - zbunjenog.
reanimator reanimator 12:02 10.02.2009

Re: Moćna sila

jeremija92
Mislim, da relacija političari-građanke&građani, a o kojoj govorimo, nije u funkciji produženja vrste. Taj odnos više liči na opštepoznatu relaciju: lud - zbunjenog.

Mnogi sexualni odnosi na planeti nisu u funkciji produženja vrste, pa se dese omaške
jeremija92 jeremija92 12:09 10.02.2009

Re: Moćna sila

Samo kad su ljudi u pitanju, životinje ne rasipaju snagu uzalud.
madam_mym madam_mym 23:58 10.02.2009

Re: Moćna sila


Samo kad su ljudi u pitanju, životinje ne rasipaju snagu uzalud.
mis'iš???
vidi ovaj rad











jeremija92 jeremija92 00:07 11.02.2009

Re: Moćna sila

Ima odstupanja, ima.:))))))))))
vladimir petrovic vladimir petrovic 11:47 11.02.2009

Re: Moćna sila

vidi ovaj rad


Ko na koga liči? Ljudi na životinje ili životinje na ljude?
jeremija92 jeremija92 12:27 11.02.2009

Re: Moćna sila

Najsličnije su, čini mi se, one dve lame.:))
niccolo niccolo 19:21 09.02.2009

Odgovor

Ubijte me, spalite me na lomači, ali ja odgovor ne znam.

Ni ja ne znam odgovor, ali nemojte da me spalite na lomači (ja sam uvek više voleo giljotinu)
jeremija92 jeremija92 19:35 09.02.2009

Re: Odgovor

Ti, niccolo, mora da si francuski đak.
mara92 mara92 19:48 09.02.2009

Re: Odgovor

jeremija92
Ti, niccolo, mora da si francuski đak.


niccolo niccolo 19:49 09.02.2009

Re: Odgovor

Jok, ja samo od svakog naroda uzmem ono najbolje
vladimir petrovic vladimir petrovic 11:49 11.02.2009

Re: Odgovor

Niccolo
Jok, ja samo od svakog naroda uzmem ono najbolje


Onda malo imaš srpskog u sebi, he, he, he...
natasavb natasavb 19:28 09.02.2009

Porok

Evo sta je Mesa govorio o vlasti :"Postoje tri velike strasti, alkohol, kocka i vlast. Od prve dvije se nekako mogu izlječiti, od treće nikako. Vlast je i najteži porok. " , a ja mislim da je bio u pravu. Vlast coveku daje moc, a kad je jednom oseti pretvara se u porok.
jeremija92 jeremija92 19:34 09.02.2009

Re: Porok

Poznati su neki političari koji su imali sva tri poroka.
A oni sa samo dva poroka ( vlast i alkohol) ne mogu se ni pobrojati.
jednatanja jednatanja 19:59 09.02.2009

Re: Porok

Cesto se cudim milionerima i milijarderima u Americi, poput Ross Perot-a ili njujorskog gradonacelnika Blumberg-a kojima nisu dosta milioni, i kompanije koje zaposljavaju na hiljade ljudi, i rukovodeci polozaji, i uticaj u drustvu.......i sve to ostave...za politicku vlast....
jeremija92 jeremija92 20:02 09.02.2009

Re: Porok

Kuku, teško meni. Znači tako je i u Americi.
mara92 mara92 20:06 09.02.2009

Re: Porok

Тања,
То је у САД већ питање престижа. Ти људи су се "остварили" финансијски и тако обезбеђени желе да се попну још коју степеницу више на друштвеној лествици.
Предизборна кампања је јако скупа и врло је важно колико кандидат има средстава да покрије све трошкове, пре свега маркетинга, саветнике (пр, политичке и остале). Мада, новац не гарантује успех (најбољи пример је председничка кампања у САД где је Клинтонова на почетку имала супер стартну позицију, са више него издашним буџетом, да би се негде на половини све то истопило, из разних разлога о којима је довољно дискутовано овде на блогу).
Budimac Budimac 20:43 09.02.2009

Re: Porok

То је у САД већ питање престижа. Ти људи су се "остварили" финансијски и тако обезбеђени желе да се попну још коју степеницу више на друштвеној лествици.

Kako naivan pogled
Čula ikad za izraz revolving door? (kao deo političkog žargona)
mara92 mara92 22:13 09.02.2009

Re: Porok

Kako naivan pogled
Čula ikad za izraz revolving door? (kao deo političkog žargona)


Ово је бре, реплика у начелу, а не по амандманима...јер ако се залетим са детаљном оБсервацијом, онда је то већ тролчина невиђених размера (и кршење Пословника о раду Блога).
Budimac Budimac 23:11 09.02.2009

Re: Porok

Ово је бре, реплика у начелу, а не по амандманима...јер ако се залетим са детаљном оБсервацијом, онда је то већ тролчина невиђених размера (и кршење Пословника о раду Блога).

Objašnjenje prihvaćeno
jeremija92 jeremija92 23:15 09.02.2009

Re: Porok

mara92
Kako naivan pogled
Čula ikad za izraz revolving door? (kao deo političkog žargona)


Ово је бре, реплика у начелу, а не по амандманима...јер ако се залетим са детаљном оБсервацијом, онда је то већ тролчина невиђених размера (и кршење Пословника о раду Блога).

Budimac
Ово је бре, реплика у начелу, а не по амандманима...јер ако се залетим са детаљном оБсервацијом, онда је то већ тролчина невиђених размера (и кршење Пословника о раду Блога).

Objašnjenje prihvaćeno

Samo napred, udarajte i po načelima i po amdmanima, a i po Poslovniku.
Tako to rade oni u Skupštini, pa što ne bi i mi.
mara92 mara92 23:25 09.02.2009

Re: Porok

Samo napred, udarajte i po načelima i po amdmanima, a i po Poslovniku.
Tako to rade oni u Skupštini, pa što ne bi i mi.

Чекај бре Јеремија,
Ти, као председавајући треба да "заузмеш став" о надгорњавању, ал' не овако одма' него се прво натежеш, па оно "'оћу-нећу", па ставиш руку на микрофон и онда се домунђаваш са онима лево и десно од тебе (баш као у Скупштиници)...па нам упаднеш у реч са оним њуњкавим "немојте колеге" или "господо посланици, време..." или "господо посланици, пословник!"....
...
Ви'ш како Будимац и моја маленкост демонстрирамо српску скупштину 3000. године (пројекција)...
...
А могли смо и оно "дабогда ти", "види какв си/каква си", па онда рафално из посланичке клупе, у стојећем ставу или из ћошка сале (са улаза/излаза) "ти ћеш микажеш"....

natasavb natasavb 08:08 10.02.2009

Re: Porok

Poznati su neki političari koji su imali sva tri poroka.
A oni sa samo dva poroka ( vlast i alkohol) ne mogu se ni pobrojati.

Kako neki, pa vecina ih se stalno kocka sa nasom sudbinom. A sto se tice alkohola, razumi ljude,imaju velike probleme. TV prenos ili ne, pitanje je sad.
jeremija92 jeremija92 08:51 10.02.2009

Re: Porok

mara92

...
А могли смо и оно "дабогда ти", "види какв си/каква си", па онда рафално из посланичке клупе, у стојећем ставу или из ћошка сале (са улаза/излаза) "ти ћеш микажеш"....



Teško je njih oponašati, a kamoli im parirati u nadgornjavanju i ćeraniji.
taube taube 19:48 09.02.2009

Ne

Ne, ne mogu da te spale na lomači, isuviše su zauzeti gledanjem televizije.
Narod je zauzet gledanjem skupštinskih prenosa, a političari su zauzeti svojim neprekidnim govorima i putovanjima tako da si prilično bezbedan
jeremija92 jeremija92 19:59 09.02.2009

Re: Ne

Po tebi, taube, mogao bih mirno da spavam.
I bih mirno, da nije pitanja koja me muče.
taube taube 20:27 09.02.2009

Re: Ne

Neka te ne muče tuđe greške, oni idu na spavanje sa svojim greškama
Ipak, razumem te, jasno mi je šta želiš da kažeš.
gorio92 gorio92 20:02 09.02.2009

Ima ih više

Jedan od odgovora je u Republičkoj izbornoj komisiji.
jeremija92 jeremija92 20:06 09.02.2009

Re: Ima ih više

Verujem ti na reč, iako ne razumem.
gorio92 gorio92 20:19 09.02.2009

Re: Ima ih više

Verujem ti na reč, iako ne razumem.

Moć i novac. Velike količine novca, koje niko ne kontroliše. Uzimaš koliko hoćeš.
RIK je jedan od primera.
jeremija92 jeremija92 20:22 09.02.2009

Re: Ima ih više

Mislim da RIK samo kupi mrvice ispod velikog švedskog stola.
Lepljiva Lepljiva 20:23 09.02.2009

Re: Ima ih više

jeremija92 jeremija92 20:28 09.02.2009

Re: Ima ih više

Hvala, na informaciji, ali:



Ća je pušta Londra konta Splitu gradu
gorio92 gorio92 20:50 09.02.2009

Re: Ima ih više

Mislim da RIK samo kupi mrvice ispod velikog švedskog stola

Slažem se, sluge su uvek plaćane mrvicama.
vladimir petrovic vladimir petrovic 11:54 11.02.2009

Re: Ima ih više

Gorio
Moć i novac. Velike količine novca, koje niko ne kontroliše. Uzimaš koliko hoćeš.
RIK je jedan od primera.


Hm. Ispada sada da je neko (iz visokih struktura, ne bilo ko) uzimao pare od RIK i - davao u humanitarne svrhe....
Dakle, nije bilo pohlepe, već dobročinstvo s tudjim parama!
Filip Mladenović Filip Mladenović 20:26 09.02.2009

ZNAM ODGOVOR!

Prostitucija je najstariji zanat na svetu!
Patriotizam je njen makro, a politika PR služba!
Ili u prevodu na predjašnji jezik: AGITPROP!
mara92 mara92 20:29 09.02.2009

Re: ZNAM ODGOVOR!

Filip Mladenović
Prostitucija je najstariji zanat na svetu!Patriotizam je njen makro, a politika PR služba!Ili u prevodu na predjašnji jezik: AGITPROP!


Смем ли да Вас цитирам у пригодним приликама?
jeremija92 jeremija92 20:33 09.02.2009

Re: ZNAM ODGOVOR!

Prostitutke, bar poneke, su vrlo fine dame.
Mislim, da je tvoj odgovor samo delimično tačan.
aquariusoptimist aquariusoptimist 07:58 10.02.2009

Re: ZNAM ODGOVOR!

Prostitucija je najstariji zanat na svetu!


Najstariji zanat na svetu je lopovluk, hvala .
edi-va edi-va 20:52 09.02.2009

Pitam se pitam ...

Pitam se, zašto profesori unuverziteta, naučnici, lekari, inženjeri, advokati, glumci, pisci, pa čak i bogati biznismeni, napuštaju svoje pozicije na lestvici uglednih i, mahom, dobro plaćenih profesija i hrle u politiku da bi postali političari?


A ko bi po tebi trebao da hrli u politiku ili da se istom bavi ako ne uchen svet?

Evo nemachka kancelarka Merkel je diplomirana fizicharka ... verovatno kada je diplomirala nije ni sanjala da ce jednog dana postati kancelarka:)

Mislim da je politika udban poslic ... recimo da nemas konflikt dobro/loshe obavljenog posla kao sto bi ga imao neki hirurg posle neuspele transpalatacije. Cas si na vlasti, pa si malo moccan, pa malo sedis u opoziciji i blejish okolo ... letis po belom svetu na rachun poreskog platishe ... pozvan si na koncerte, premijere, otvaranja, promocije ... malo si na naslovnoj strani nekog casopisa, tu i tamo neka kamerica, mikrofon ...

Sve je to jako udobno i ugodno zar ne?

E sad ovi vec bogati i mocni, sigurno nisu u politici zbog udobnosti iste, vec da pored svega stechenog, osete jos i politichku moc i uticaj ... mozda bi da udju u istoriju tako sto su u ime nacije potpisali neki vrlo vazan dokument ...

Ma lupatam samo
jeremija92 jeremija92 21:02 09.02.2009

Re: Pitam se pitam ...

Ovih koji su u politici samo zato da bi im bilo udobno i lepo, najmanje se plašim.
Oni drugi, koji su u politici zbog novca, jesu štetočine, ali ako kraduckaju pomalo, nisu velike štetočine. Ni oni me mnogo ne plaše.
Ne plašim se mnogo, čak ni onih koji kradu mnogo.

Ama, plašim se onih, koji su u politici, jer su doživeli posvećenje, čuli su glasove i misle da su mesije.

O, Bože, sačuvaj Srbiju od mesija.



edi-va edi-va 21:13 09.02.2009

Re: Pitam se pitam ...

O, Bože, sačuvaj Srbiju od mesija.


Pogresnom se obracas - gde on da nas sachuva od mesija kad su to njegovi izaslanici
jeremija92 jeremija92 21:16 09.02.2009

Re: Pitam se pitam ...

Najčešće su lažni izalanici.
Videti: Stari zavet.
edi-va edi-va 21:19 09.02.2009

Re: Pitam se pitam ...

jeremija92
Najčešće su lažni izalanici.
Videti: Stari zavet.


Odoh da pogledam, ako se ne vratim ... zaspala sam
miloradkakmar miloradkakmar 21:20 09.02.2009

" Обеси се " о Вертикалу


Када једном уђеш у политику и постанеш нека фаца : бар , одборник, члан неког савета, комисије, УО, у МЗ .. нема шансе да сам изађеш , једино странка може да те шутне, ако немаш неког у странци да ти држи леђа.
Пошто сада скоро све иде по Вертикали могао би мало да се " обесиш " о њу , па да видиш како то изгледа.
jeremija92 jeremija92 21:28 09.02.2009

Re: " Обеси се " о Вертикалу

Ni vertikale nisu uvek uspravne.
Znam makar jednu srpsku vertikalu koja je iskrivljena.
miloradkakmar miloradkakmar 23:37 09.02.2009

Re: " Обеси се " о Вертикалу

jeremija92
Ni vertikale nisu uvek uspravne.
Znam makar jednu srpsku vertikalu koja je iskrivljena.


О томе сам полемисао на једном другом јавном месту. Кроз новине се у томе време протезало , као оправдање приређивача, да је Зоран за 21. век !?
Unfuckable Unfuckable 21:44 09.02.2009

na pitanje

i i koja je to magična sila koja ih privlači?

odmah mi na pamet padne pokojni Arkan ...
imunitet pred Zakonom ?
jeremija92 jeremija92 23:35 09.02.2009

Re: na pitanje

Unfuckable
i i koja je to magična sila koja ih privlači?

odmah mi na pamet padne pokojni Arkan ...
imunitet pred Zakonom ?


Da, ali tu postoje i izvesne nijanse.

Prva, i najveća grupa, srpskih političara, po pravilu nižeg ranga, u politiku ulazi da bi ostvarila vekovni srpski san: leba bez motike.
Druga grupa, u politiku ulazi da bi stvorila ili uvećala svoj kapital.
Treću grupu čine frustrirani intelektualci - nisu se potvrdili u svojoj profesiji, zbog svojih skromnih kapaciteta, i eto ih u politici.
Četvrtu grupu, malu ali opasnu, čine oni koji bi da uđu u istoriju, najčešće to su ljudi sa kompleksima više vrednosti, obično mesijanskog tipa.
Petu, najmanju grupu, čine ljudi koji u politiku ulaze da bi pomogli zajednici.

Mogao bih da navedem tipične primere, ali je suvišno - svi ih znamo.
mara92 mara92 23:37 09.02.2009

Re: na pitanje

Мене занимају примери из пете групе...
jeremija92 jeremija92 00:37 10.02.2009

Re: na pitanje

Evo ga jedan egzemlpar:

taube taube 01:01 10.02.2009

Re: na pitanje

odličan primer ' oću da Vas jašem...Mislim narod?! Mogu dugo da jašem...Barem pola mandata. ' - genijalni Srećko Šojić reče ovo u prethodnoj epizodi tv serije Bela lađa
NNN NNN 21:52 09.02.2009

Džeremaju za poslanika!

Zašto?
Ni prvo, ni drugo. Ubi me, spali me, ali odgovor ne znam!
U suprotnom...
Jelica Greganović Jelica Greganović 23:00 09.02.2009

Moć

što se mene tiče, odgovor je moć. Moć je najjača droga.
Gratis ekstrovertnost.
jeremija92 jeremija92 00:31 10.02.2009

Re: Moć

Jelica Greganović
što se mene tiče, odgovor je moć. Moć je najjača droga.


... a volja za moć, najjača volja.
NNN NNN 00:36 10.02.2009

Re: Moć

Misliš, na koNpeMzaciju.
Zanemoćali u glavu (gornju/donju), pa daj sad malo da zajašim ovde...
Moja žena misli da je lenjos' u pitanju, ubaciš se u neki odbor/foteljicu i sl. i glava ti treba samo za bilbord i TV.
U svakom slučaju glava gubi osnovnu namenu.
jeremija92 jeremija92 00:43 10.02.2009

Re: Moć

Tvoja žena dobro misli - lenjos se podrazumeva, nešto kao konstanta u fizici.
NNN NNN 00:49 10.02.2009

Re: Moć

Interesantno je da je domaća konstanta, za otprilike red veličine, veća nego u delovima sveta kojima težimo.
marco_de.manccini marco_de.manccini 03:12 10.02.2009

ти су најпаметнији

Да ти кажем Јеремија, ти што побегну из академије, или индустрије, медицине, или тако нечега, су најпаметнији. Схватили су где је слабија конкуренција.
jeremija92 jeremija92 08:14 10.02.2009

Re: ти су најпаметнији

Pa, još je Platon pisao o tome da državu treba da vode najpametniji, najumniji ljudi. Ne sećam se da li je pisao o tome kako ih prepoznati.
Možda bi trebalo uvesti obavezu da se svi koji se kandiduju za funkcije, pre izbora testiraju testovima inteligencije, te da se odredi granični IQ, recimo 120. Na izbornim listama IQ i drugi parametri bili bi transparentno prikazani, pa neka narod bira.

Pok. Đinđić je sve članove svoje vlade, pre stupanja na funkciju, poslao na sistematski pregled na VMA. Verovatno im je meren i IQ. Hteo čovek da vidi s kim će imati posla. Podaci su ostali tajna za širu javnost.
sybil sybil 10:04 10.02.2009

Re: ти су најпаметнији

test karaktera bi isto bio potreban, mada to nije merilo posto vlast kvari.
jeremija92 jeremija92 11:00 10.02.2009

Re: ти су најпаметнији

Pa, i taj, zašto da ne.
Fiat , a i druge ozbiljne fime u srbiji, testiraju svoje radnike.
Ako autolimar mora da prođe test, onda zašto ne bi i narodni poslanik, recimo.

Vlast zaista kvari, zato bi sve trebalo retestirati jednom mesečno - ko se više pokvario nego što je prihvatljivo, zameniti ga drugim, manje kvarnim političarem.
palilula92 palilula92 04:28 10.02.2009

flash back

Već u pionirskoj i omladinskoj organizaciji uočavani su moralno-politički podobni pojedinci, zatim su svečano primani u organizacije SK, gde su još pažljivije praćeni i razvijani. Najodaniji su upućivani na kurseve i u političke škole, kao što je, primera radi, bila ona u Kumrovcu.




Azem Vlasi- koliko je on bio podoban, bolja buducnost je bila ispred njega, koji pionir i omladinac.

flash back
jeremija92 jeremija92 08:19 10.02.2009

Re: flash back

Svi su prolazili test podobnosti, ne samo Vlasi.

loader loader 09:45 10.02.2009

Odgovor je jednostavan

Većina ulazi u politiku zbog osećaja baratanja velikom igrom. Taj osećaj je zajednički za skoro sve. Naravno, ekvivalentno mentalitetnoj bazi iz koje dolaze, neki su sposobniji, neki manje sposobni, neki su časniji, neki manje časni, neki brzo odustaju kad vide da je to veoma teška igra, neki opstaju dugo i uspešno... Samo retki pojedinci, što je u stvari liderski kapacitet, nose posvećenost i ideal. Taj poriv, da se nešto učini za opšte dobro zajednice, veći je od bilo kog drugog poriva (ne češći, nego veći), i to neuporedivo veći.
jeremija92 jeremija92 11:32 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

loader
Većina ulazi u politiku zbog osećaja baratanja velikom igrom.


Da li bi bila moguća eventualna supstitucija virtuelnim kompjuterskim igricama?


loader
Samo retki pojedinci, što je u stvari liderski kapacitet, nose posvećenost i ideal. Taj poriv, da se nešto učini za opšte dobro zajednice, veći je od bilo kog drugog poriva (ne češći, nego veći), i to neuporedivo veći.

Slažem se da je neuporedivo veći, ali i neuporedivo ređi.
loader loader 13:21 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

loader:
Većina ulazi u politiku zbog osećaja baratanja velikom igrom.

Jeremija:
Da li bi bila moguća eventualna supstitucija virtuelnim kompjuterskim igricama?
Ne bi bila moguća, jer politika em podrazumeva direktan i indirektan kontakt sa ljudima, em je sveobuhvatnija od bilo kakve igrice.
loader:
Samo retki pojedinci, što je u stvari liderski kapacitet, nose posvećenost i ideal. Taj poriv, da se nešto učini za opšte dobro zajednice, veći je od bilo kog drugog poriva (ne češći, nego veći), i to neuporedivo veći.
Jeremija:
Slažem se da je neuporedivo veći, ali i neuporedivo ređi.
Ja sam upravo to između ostalog i kazao ("...veći je od bilo kog drugog poriva (ne češći, nego veći), i to neuporedivo veći". A vi ste to isto samo još jednom naglasili. Ili ste hteli da kažete nešto drugo, pa se niste adekvatno izrazili?

Inače, u skoro svakoj delatnosti imate sličan raspored "ljudskog kvaliteta". U skoro svakoj oblasti postoje veoma posvećeni ljudi, zatim oni koji su manje posvećeni, pa oni koji su još manje posvećeni ali ipak korektno obavljaju svoje radne zadatke, pa oni koji su zalutali u profesiju, pa oni koji su em zalutali, em još i primaju mito ili na drugi način zloupotrebljavaju poziciju... Politika po sastavu ljudi, u pomenutom smislu, nije nikakav izuzetak.

Dakle, ono što se dešava u skoro svim oblastima društva, dešava se i u politici. Razlika je u tome što iste pojave u specifičnim oblastima posmatraju uglavnom samo oni koji su za te oblasti vezani nekom sferom interesovanja, dakle jedan manji krug ljudi, dok se za politiku skoro svi zanimaju, pa je time i utisak neuporedivo jači, jer je gotovo svaki gest unutar politike maksimalno fokusiran.
jeremija92 jeremija92 14:09 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

marco_de.manccini marco_de.manccini 14:29 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

аааа, хоћеш да кажеш да у политици има и људи са негативним вредностима?
jeremija92 jeremija92 14:48 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

Sačuvajbože, pa oni su voljom naroda izabrani.
Glas naroda, glas Boga.

Ko god gleda prenose narodne skupštine, mora se zapitati da li je reč o normalnoj distribuciji. Biće da je narod glasao za gore od sebe.
marco_de.manccini marco_de.manccini 15:38 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

Кад већ уплете статистику, да би парламент стварно представљао народ у Србији (дакле да би се избегло гласање за много горе од себе) треба да буде изабран као случајни примерак из целе популације. Дакле треба случајно изабрати 250 људи из бирачких спискова и послати их у параламент. Како је величина примерка (парламента) 250, оваквим начином би било достигнуто верно представљање целе популације са грешком од око 6,2% и нивоом поузданости (не знам ревод за level of condidence) од око 95%.Наравно, ово подразумева да је за већину питања која се разгедају у парламенту, већина људи подељена 50%-50%. Уколико није, онда још боље, величина узорка од 250 даје мању грешку.

(грешка и ниво поузданости израчунати овде, не гарантујем за тачност, само ми је интересантна идеја да се тако разгледа ствар)
jeremija92 jeremija92 16:16 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

marca de.manccinija u RIK!

Poznati su mi tvoji rani radovi o matematici politike.
loader loader 16:23 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

Jeremija: "Ko god gleda prenose narodne skupštine, mora se zapitati da li je reč o normalnoj distribuciji. Biće da je narod glasao za gore od sebe.
Hm, Jeremija :) Hoćete da kažete da je narod loš, pa je glasao za još lošije (gore) od sebe? Ili hoćete da kažete da je narod ispravan i nesvadljiv, a da su poslanici u parlamentu nenarodni elementi koji su problematični i svadljivi?

Ili odgovore ni na jedno pitanje ne može znati ni jedan pojedinac - pošto jedine ispravne odgovore može dati samo narod? :)
jeremija92 jeremija92 16:25 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

Srbija je velika tajna.
jeremija92 jeremija92 16:30 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

marco_de.manccini
Кад већ уплете статистику, да би парламент стварно представљао народ у Србији (дакле да би се избегло гласање за много горе од себе) треба да буде изабран као случајни примерак из целе популације.


Kad već govorimo o statistici:

Poslanici srpskog Visokog doma su hotimični uzorak populacije Srbije.
Slučajni uzorak poslanika iz cele populacije bio bi, bez sumnje, daleko bolji.
loader loader 16:34 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

Srbija je velika tajna.
Nemojte tako :) Možda je tajna za vas, ili za mene... Ali nije za narod. Jer - "narod najbolje zna ..!"
marco_de.manccini marco_de.manccini 16:42 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

Ма чини ми се да ми је идеја дошла од Водича кроз Галаксију. Тамо се тврди да би Председник Галаксије (или тако некаква титула) треба бити биран случајно и то искључиво из дела популације која не жели ту функцију.

Фина идеја, али постоји ипак велики ризик зато што је величина узорка (комада 1) сувише мала. Али са 250 људи то је већ сасвим фин узорак и могао би добро да послужи галактичком народу.
jeremija92 jeremija92 19:57 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

Ono što je dobro za Mlečni put, dobro je i za Srbiju.:))
jeremija92 jeremija92 20:02 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

loader
Srbija je velika tajna.
Nemojte tako :) Možda je tajna za vas, ili za mene... Ali nije za narod. Jer - "narod najbolje zna ..!"


U doba kraljeva, podaniku se govorilo: Nekad si bio podanik Kralja A, sada je Kralj A mrtav i - gle čuda! – ti si podanik Kralja B. Onda je stigla demokratija, pa je podaniku ponuđen izbor: Da li ti (kolektivno) želiš da nad tobom vlada Građanin A ili Građanin B?

Običan čovek rado bi rekao: Ponešto od A i ponešto od B, a u drugim prilikama ni A ni B već nešto sasvim drugačije. Država odmahuje glavom. Moraš izabrati, kaže država: A ili B.

Kao što bi u doba kraljeva naivno bilo misliti da će kraljev sin prvenac biti najsposbniji za vladanje, tako je i u našem dobu naivno misliti da će demokratski izabran vladar ujedno biti i najsposbniji.


(Već dugo nisam citirao Kucija.)
nsarski nsarski 20:22 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

Ono što je dobro za Mlečni put, dobro je i za Srbiju.:))

Zvanicne mape Srbije sa svim njenim teritorijama objavljene u poslednjem broju "Srpske reci" (preuzeto sa Foruma B92):

jeremija92 jeremija92 21:10 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

Znači, ne zadovoljava ih samo Srbija do Tokija, već i malo šire.:)))))))
loader loader 23:18 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

Jeremija: "... tako je i u našem dobu naivno misliti da će demokratski izabran vladar ujedno biti i najsposbniji."
Onda, zaključaka-pitanja ima nekoliko. Ako pođemo od ovoga u citatu, znači li to da narod bira vladara koji je nedovoljno sposoban, tj. narod greši? Imate i onu svoju tvrdnju da su poslanici ispod nivoa kvaliteta naroda ("Biće da je narod glasao za gore od sebe" ). Narod je tako u slučaju poslanika na izvestan način superioran, a onda isti taj superiorni narod kod izbora predsednika ne zna da izabere. Takođe može da se postavi pitanje, da li to (što piše u citatu) znači da bi ne-demokratski vladar bio sposobniji? :) Dalje, sa kim se poredi onaj ko je izabran na izborima, odnosno, koje je to rešenje bolje od onoga koje je u datom trenutku ne samo jedino (pošto je samo jedan čovek mogao biti izabran), nego je i formalno najbolje rešenje (pošto je samim tim što je pobedio taj čovek dobio više glasova od svih svojih protivkandidata ponaosob)? Takođe, koji su to poslanici koji su legitimniji od ovih koji su na izborima izabrani? :) Ako postoje drugi i bolji, ko je taj ko će odrediti neki drugi spisak imena? Sa kakvim autoritetom treba da bude taj da bi uopšte došao u priliku da načini spisak od 250 ljudi za buduće poslanike, a da to istovremeno nije toliko velika ingerencija pojedinca da prevazilazi zbir ingerencija svih nekoliko dosadašnjih predsednika (od 1990) ? :)

Vrzino kolo, naravno. Mislim da je bolje vratiti se možda neugodnoj, ali poprilično istinitoj tvrdnji da su nosioci vlasti precizan ekvivalent narodnog kvaliteta.
jeremija92 jeremija92 23:35 10.02.2009

Re: Odgovor je jednostavan

loader


Vrzino kolo, naravno. Mislim da je bolje vratiti se možda neugodnoj, ali poprilično istinitoj tvrdnji da su nosioci vlasti precizan ekvivalent narodnog kvaliteta.


Sa tim se slažem, ali i dalje mislim da bi, kad je reč o našem parlamentu, tom ekvivalentu bio bliži slučajni uzorak od 250 predstavnika naroda, od sadašnjeg hotimičnog (izabranog) ekvivalenta.
Naravno, taj slučajni uzorak morao bi biti odabran po pravilima statističkog zanata( pol, starosna dob, obrazovni nivo, profesija...).

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana