kula od slonovace

Primeri su takođe brutalni - špenadla u dlan, pojesti svog psa... brrrrr... baš gadno.

Ne sabijajte me negde, ne mogu da disem.
Vise revolucionarnog da - ali onog svojeg, izrodjenog, prozivljenog, promisljenog.

Malanika

naizgled paradoksalno, svojom patologizacijm razlicitog mislenja upravo intelektualno najsofisticiraniji postavljaju prepreke konstruktivnom dijalogu...citiram citat, ali bih kao svoj 'point' izdvojila isto sto i Margos:fenomen koji nas prati od kada sam se pocela 'baviti' refleksijama i autorefleksijama...pre ali zaista podosta godina, boravio u Beogradu fotograf Pompeo Posar jer je u ono davno vreme napravio malu revoluciju snimajuci serijal fotografija za Playboy "lepotice s Balkana"... Sticajem okolnosti mogla sam da procaskam sa starim vukom, pa sam ga upitala kako mu se svidjaju 'nase' devojke... Rekao je - "lepe su, ali sve nekako na isti nacin..."mnogo je godina proslo, uvek kada svratim u Beograd, vidim da se tacno zna sta se treba misliti, koji se recnik sme koristiti, ko je 'na pravom putu'... ko se sme voleti na blogu, ko je urbana faca, kome ovde po automatizmu prste preporuke...Ne sabijajte me negde, ne mogu da disem. Vise revolucionarnog da - ali onog svojeg, izrodjenog, prozivljenog, promisljenog.Hajde da budemo drugaciji, ali ne svi na isti nacin!(odlicna tema Zeljka, imate moju najtopliju preporuku!)

Željka Buturović

mnogo je godina proslo, uvek kada svratim u Beograd, vidim da se tacno zna sta se treba misliti, koji se recnik sme koristiti, ko je 'na pravom putu'... ko se sme voleti na blogu, ko je urbana faca, kome ovde po automatizmu prste preporuke...nije to tako samo u beogradu.

Mislim da je ovaj vas link malo suvise generalan - uostalom eto ima tu 122 ako ne i vise nabrojenih stvari

ne, ne kod nas se tu radi o veoma odredjenim stvarima, nekoliko za sezonu, evo npr. ako je putovanje nije in svako putovanje nego samo na odredjenu destinaciju, ako je in ucenje jezika nije in ucenje bilo kog jezika, nego samo jednog i to samo za tu sezonu, jer vec na prolece bice neki drugi, jer nije bitno nauciti jezik vec to give a statement.

Tako je generalno najvaznija razlika sto su na zapadu ti trendovi nacin da se obogati zivot a kod nas su dovedeni do besmisla i sluze pre za konstrukciju sopstvene kao moderne, pametne, urbane, autenticne _________(dopisati po volji) licnosti i diskvalifikaciju onih koji su drugaciji ( jer de bi se bio takav mora da bude i prostaka i bezveze likova pa se kroz ovakve stvari razlikujemo)

to se zove - poza, poziranje. foliranje, u prevodu.

mnogo je godina proslo, uvek kada svratim u Beograd, vidim da se tacno zna sta se treba misliti, koji se recnik sme koristiti, ko je 'na pravom putu'... ko se sme voleti na blogu, ko je urbana faca, kome ovde po automatizmu prste preporuke...

nije to tako samo u beogradu.

Željka Buturović

mnogo je godina proslo, uvek kada svratim u Beograd, vidim da se tacno zna sta se treba misliti, koji se recnik sme koristiti, ko je 'na pravom putu'... ko se sme voleti na blogu, ko je urbana faca, kome ovde po automatizmu prste preporuke...nije to tako samo u beogradu.

meni je ponekad zabavno, a ponekad me izludjuje taj sistem vrednosti u kom se intuitivno smatra ispravnim i dobrim , a racionalno losim i skvarenim vidom ljudske prirode

Željka Buturović

među kognitivinim naučenjacima (k.n.) definiše "desno" (što je, ako se ne varam, kod tebe sinonim za "konzervativno" ) i "levo" u politici?u sustini se definise odgovorom na pitanje "jel' ste levo ili desno?". neki za to koriste skalu od npr. 1-9 (pitaju da se zaokruzi broj izmedju jedan i devet, gde je 1 ekstremno konzervativno, 9 - ekstremno liberalno), a neki koriste kvalitativne kategorije (liberal, conservative, moderate, libertarian). u nekim agencijama za istrazivanje javnog mnjenja koriste se kvalitativne kategorije (progressive, liberal, moderate, conservative, very conservative, libertarian).

postavljanje prepreka konstruktivnom dijalogu je ozbiljna profesija

postavljanje prepreka konstruktivnom dijalogu je ozbiljna profesija

I, kao mnoge "ozbiljne profesije" iz oblasti javnog delovanja, ne zahteva nikakvu izuzetnost. Znam neku sasvim malu decu koja to jednako uspešno rade kao najveštiji političari.

Mislim da je to stoga što je komunikacija, ili preciznije, razumevanje (ono iz "love and understanding" jedan od modernističkih mitova bez pokrića. Nešto poput zajedničkog orgazma.

U suštini, ma koliko komunicirali, svako ostaje unutar sebe, unutar opsega svog iskustva i životnog potencijala. Ono što drugi kažu ili urade, ima značaj samo utoliko što nas možda, u srećnom slučaju, podstakne da kažemo tim povodom nešto sami sebi...

Zadovoljstvo je čitati tvoje tekstove, Željka, iako po pravilu nisi baš najprijatniji sagovornik

Zadovoljstvo je čitati tvoje tekstove, Željka, iako po pravilu nisi baš najprijatniji sagovornik

za desnichare barem znash da se krijucka neki fashizam ispod maske, i barem si nachisto na chemu si sa njima,

Srđan Fuchs

zeljka,
nije orjentancija nego orijentacija, pishi kao shto govorish chitaj kao shto je napisano...

oko teme, meni su levichari chesto veci i tezhi smarachi (mislim na nafurane levichare, ne na spokojne i svesne) nego de facto enemies desnichari... za desnichare barem znash da se krijucka neki fashizam ispod maske, i barem si nachisto na chemu si sa njima, dok sa levicharima stalno neka natezanja, neke sumnjichavosti, sve mora da bude po nekoj levicharskoj shemi i pravilniku ponashanja...

zato sa sigurnoscu mozete reci da su okoreli kapitalisti verski fundamentalisti koji nemaju pozitivna osecanja prema drugim ljudima i koji na ljudsko drustvo gledaju kao na borbu za prezivljavanje u kome velika riba jede malu

Svest o ništavnosti, izlišnosti, lažnosti i praznini, ne ublažuje strast.
Naprotiv.

nsarski

da se mnogi liberali (ili levicari, ili kako se vec zovu) isticu svojim zalaganjem za slobodu govora, prava zivotinja, biljaka, homoseksualaca i Eskima, ali da su veoma skrti kad je potrebno pruziti konkretnu pomoc ugrozenima. Charity im nije jaca strana i "desnicari" ih u tome ozbiljno nadmasuju.
Sto se ostalih pitanja pokrenutih na ovom blogu tice, imali smo prilike da o njima raspravljamo na drugom mestu. Lepo je razmisliti o starim temama novom pamecu.

nsarski

da se mnogi liberali (ili levicari, ili kako se vec zovu) isticu svojim zalaganjem za slobodu govora, prava zivotinja, biljaka, homoseksualaca i Eskima, ali da su veoma skrti kad je potrebno pruziti konkretnu pomoc ugrozenima. Charity im nije jaca strana i "desnicari" ih u tome ozbiljno nadmasuju.

"desnicari" ih u tome ozbiljno nadmasuju

da se mnogi liberali (ili levicari, ili kako se vec zovu) isticu svojim zalaganjem za slobodu govora, prava zivotinja, biljaka, homoseksualaca i Eskima, ali da su veoma skrti kad je potrebno pruziti konkretnu pomoc ugrozenima.

ali su cesto vrlo galantni & humani sa tudjim parama :)

tako je, da nema tog novca 90% njih bi se razbežalo iz onih NVO koje se bave homosex, biljkama, miskovicem i zastitom "liberala" iz 70-tih

antioksidant

tako je, da nema tog novca 90% njih bi se razbežalo iz onih NVO koje se bave homosex, biljkama, miskovicem i zastitom "liberala" iz 70-tih

ne pravis razliku izmedju lica koja su po profesiji liberali i lica cije su ubedjenja "liberalna"

ili liberali vise veruju u sistemska resenja a ne teatralne licne cinove koji vise sluze rasciscavanju savesti nego resavanju konkretnog problema?

cini se vi ne mislite na iste liberale

antioksidant

cini se vi ne mislite na iste liberale

ne mislimo na iste liberale ja i ?? ko?

a pretpostavljam jer ima i tu varijanti i podvarijanti. gore sam vec pomenuo 2 (profesija liberal, ubedjenje liberal) a i ti wu kad govoris o spremnosti za bombardovanjem - moj utisak je da na donosenje te odluke vise utice profesija - politicar, pa jos u kombinaciji sa "moze mi se" i "donosi novac sponzorima kampanje" svasta ispadne.

ne, ja mislim na one liberale u socijalnom smislu, fluffy bunnies, koji su za ljubav svuda okolo, gay, minority & animal rights, legalizaciju lakih i teskih droga, ogranicavanje prava na nosenje oruzja etc, i liberale u ekonomskom smislu koju su za vladavinu slobodnih trzista i jasnih svojinskih prava (koja se imaju braniti, ako treba, i puskom). to su dve potpuno razlicite grupe ljudi a obe se kolokvijalno nazivaju liberalima. predstavnih prvih je, ako hoces, obama (ili jasmina tesanovic ovde na blogu), drugih bush (ili zeljka buturovic ovde na blogu). i jednih i drugih ih ima iz ubedjenja i "profesionalnih

griza savesti?

ili liberali vise veruju u sistemska resenja a ne teatralne licne cinove koji vise sluze rasciscavanju savesti nego resavanju konkretnog problema?

u toj knjizi, 'white man's burden' on deli humanitarce, na 'planners' - to su ovi sto imaju grandiozne planove za "sistemska resenja" i cesto spucaju milijarde dolara na razne akcije, za cije rezultate posle niko nije odgovoran (to bi na primer bio bono, sachs, OLPC project) i 'searchers' koji favorizuju pojedinacne intervencije, na osnovu pojedinacnih potreba i dokazanih resenja, npr. odes u neko konkretno selo i vakcinises 10 ili 100 dece ili iskopas bunar itd. - to su ovi tvoji sa "teatralnim cinovima", npr. kad filmska zvezda ode u afriku, odnese paketice hrane, pa je slikaju kako hrani izgladnelo dete.

:), u koju grupu spadaju bill gates i warren buffett?

Doctor Wu

u toj knjizi, 'white man's burden' on deli humanitarce, na 'planners' - to su ovi sto imaju grandiozne planove za "sistemska resenja" i cesto spucaju milijarde dolara na razne akcije, za cije rezultate posle niko nije odgovoran (to bi na primer bio bono, sachs, OLPC project) i 'searchers' koji favorizuju pojedinacne intervencije, na osnovu pojedinacnih potreba i dokazanih resenja, npr. odes u neko konkretno selo i vakcinises 10 ili 100 dece ili iskopas bunar itd. - to su ovi tvoji sa "teatralnim cinovima", npr. kad filmska zvezda ode u afriku, odnese paketice hrane, pa je slikaju kako hrani izgladnelo dete.

:), u koju grupu spadaju bill gates i warren buffett?

Oni spadaju u grupu koja izbegava porez :)

tako da neces biti "bogatiji" zato sto si dao u dobrotvorne scrhe.

osim ako ti zena ne radi u dobrotvornom fondu koji finansiras

vecini ljudi koji daju u dobrotvorne svrhe, zene ne rade u fondovima koje finansiraju

a inace, kako tacno to mislis: kapitalizujes fond sa 100, zeni das platu 110 i zaradio si?

mnogo je veci problem sto te organizacije moraju da distribuiraju samo 5% godisnjeg prihoda da bi odrzali poreski status. onda je vecini jedini stvarni cilj samo da se uvecavaju i distribuiraju minimum koji moraju. to je zato sto je direktori, investment officers i ostali imaju mnogo veci prestiz i platu kada rade za sto vecu organizaciju. i onda uvecavanje organizacije postane sam cilje, a ne izlecenje raka, ili sta je vec mandat organizacije. mislim ako nam treba samo jos x dolara da nadjemo lek za rak, kako nas uveravaju u reklamama, onda neka svi cancer charity-iji daju sav novac i bice dovoljno. to mi je mnogo veci problem, od samog finansiranja i motiva onih koji daju novac.

Jel to onda znači da ja mogu da napravim charity i sve prihode svoje firme mogu da trpam u taj charity?

imam utisak da ga easterly ne smatra 'searcherom'.

ali u medjuvremenu dok to ne dodje, on vakcinise neku decu. ja to razumem kao 'searcher' resenje (posto sam vec ja pitana sta ja mislim da je gejts, da dodatno objasnim svoju poziciju)

od aktuelnih politicara najblizi mi je vaclav klaus.

ma koliko da mi inace idu na zivce njegovi razni odvazni & zestoki kriticari.

aquariusoptimist

Ko je i sta je intelektualac?

kojom metodom je utvrdjeno da su levicari spremniji na prodaju duse djavolu?

metoda pitali ih i oni rekli dokazuje samo smisao za humor.

smisao za humor ispitanika?

moguce ali koja je alternativa? kako proveriti neciju spremnost da potpise papir na kojem pise "ovim prodajem svoju dusu onome ko bude vlasnik ovog papira kad umrem"? osim da ga pitas da li bi ga potpisao?

da, ali to onda nije metoda iz koje moze da se izvuce preterano validan zakljucak. neka objektivna metoda, npr. merenje parametara (puls, detektor lazi, hormoni itd.) bi bila bolja za zakljucivanje i analizu.

u navedenom haidtovom istrazivanju - za koje pri tome nije ni jasno da bi se uopste odrzale u realnim situacijama.

otkrivene razlike u vrednostima i karakteru su vrlo male. korelacije izmedju najrelevantnijih osobina licnosti i politicke orjentacije retko prelaze .25

kojom metodom je utvrdjeno da su levicari spremniji na prodaju duse djavolu? odatle sledi da je leva, humanisticka orijentacija samo privid. da li postoji obrazlozenje za ovaj konflikt ili je studija cisto fenomenoloska.

I suppose that many of us still remember Hayek’s definition of intellectuals (we would probably say public intellectuals nowadays) as “the professional second-hand dealers in ideas”, who are proud of not “possessing special knowledge of anything in particular”, who do not take “direct responsibility for practical affairs”

Vucko - izmeni Havel into Klaus :)

tekst ne da nije havelov - dobro je ako nije o havelu.

tekst ne da nije havelov - dobro je ako nije o havelu