Zabluda o ’’brojčanoj nadmoći’’ devojaka u Srbiji

Goran Nikolić RSS / 11.09.2007. u 20:51

by Goran(che)

 

Uvreženo je mišljenje da je broj žena u Srbiji daleko viši od broja muškaraca. To jeste tačno, ali razlika nije prevelika, tek 6%.[1] Međutim, ono što je za politiku nataliteta od krucijalnog značaja je broj žena u fertilnom periodu, i tu su rezultati potpuno suprotni od onoga što često slušamo (posebno od pristalica lepšeg pola): da Srbija prosto ''vrvi'' od žena, odnosno devojaka. Naime, ukupan broj žena u fertilnom periodu, koji se definiše kao razdoblje života od 15 do 49 godina, je nešto manji od broja muškaraca u istoj životnoj dobi.

E sad, pošto se definicija fertilnosti čini suviše širokom i možda nije previše interesantna za čitaoce (koja to devojka rađa sa 15 godina danas, iako to, naravno, biološki može) posmatraćemo uže obuhvate, kada je u pitanju životna dob.

Na primer, ukupan broj žena koje imaju između 20 i 39 godina je za 1,3% manji od broja muškaraca u istoj životnoj dobi[2]. Rezultati su još porazniji za žene, ako životnu dob ''pomeramo'' ka nižem broju godina (npr. od 17 do 35 ili  slično). Naime, devojke će uvek biti u manjini u odnosu na muškarce i brojčana nadmoć momaka, kako ''idemo'' ka mlađem životnom dobu, sve je veća.  Npr. ukupan broj muškaraca koji imaju od 20 do 34 godine je za 2,3% veći od svih devojaka u istoj životnoj dobi (prema Demografskoj statistici-2004. Republikog zavoda za statistiku).[3] 

Devojke ili ''mlade žene'' tek od 34 godine života (maliciozni momci bi rekli prekasno) postaju brojčano nadmoćne nad muškarcima i ta se razlika povećava, da bi ih npr. u poznim sedamdesetim bilo skoro duplo više.

Dakle do sredine tridesetih godina životne dobi, broj mušaraca u Srbiji je veći od broja žena, pa zaista ne važe priče o silnim devojkama koje nemaju prosce samo zato što je ih je više od broja momaka (biće da su neki drugi razlozi u pitanju). Razlog za ovu pojavu je vrlo jednostavan, momaka je više zbog nešto veće verovatnoće da se rodi dete muškog pola (skoro 6%), jer je ''muški hromozom'' brži, te je veća šansa da oplodi jajnu ćeliju.

Ukupni broj žena je veći zbog toga što one u proseku žive preko pet godina duže od muškaraca, a kada je u pitanju populacija koja nije u poznim godinama razlog je veća emigracija kao i manja smrtnost po osnovu ratova, kriminaliteta, saobraćajnih nesreća, smrtnih povreda na radu, suicida itd.

I referentne projekcije za narednih pet, deset i petnaest godina nisu ohrabrujuće za momke, čija će brojčana nadmoć čak povećavati te, samim tim, teoretski, i smanjivati mogućnost izbora partnerke. Naime, godine 2022. u životnoj dobi od 20 do 34 biće ih čak za 4,4% više do broja devojaka.[4] Dakle, statistika kaže: devojke čekajte, dolazi vaših petnaest minuta (slave), kako bi rekao Edi Vorhol(a).

Interesantna je i statistika brakova, koji postaju sve manje popularni i od kojih svaki treći propadne (čak oko 10 000 razvoda 2002, a samo pre deceniju bilo ih je za trećinu manje). Pomera se i starosna granica ulaska u brak i danas je ona za ''momke'' blizu 33 godine a za devojke skoro 29. Indikativno je i da, prema skorašnjim podacima, u našoj zemlji ima znatan broj neoženjih (887 hiljada), neudatih (654 hiljade) kao i razvedenih (253 hiljade).


 

[1] Tačan broj mušaraca u Srbiji 2004. godine iznosi: 3 629 194, a žena: 3 833 963.

izvor: Demografska statistika-2004. Republički zavod za statistiku.

[2] Naravno, ovo ne važi za seoska područja gde su devojke retkost i pravo blago.

[3] Kojih je, inače, oko 749 000. 2004. godine. 

[4] Demografska statistika-2004. Republički zavod za statistiku.

 



Komentari (121)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Gichi Gichi 14:46 12.09.2007

Re: Relevantnost statistike

Pomenuo sam Greenet a ne gradske barove. Antioksidant je dobro rekao, promeni kafanu.

Moja poenta je bila da statistika mora da bude relevantna za ciljanu grupu na odredjenoj lokaciji inace ne daje zeljene rezultate.
Goran Nikolić Goran Nikolić 14:49 12.09.2007

Re: Relevantnost statistike

u Grinetu
nema muvanja
sic....
antioksidant antioksidant 14:52 12.09.2007

Re: Relevantnost statistike

Goran Nikolić
u Grinetunema muvanja sic....

nije tacno
Gichi Gichi 14:55 12.09.2007

Re: Relevantnost statistike

Svuda ima muvanja, samo ako ti se posreci :).

Greenet je bio pokazatelj za statistiku a ne za izlaske.

Jednom prilikom sam putovao gradskim autobusom u kojem je bilo 80-100 zena a samo vozac i ja muskarci. Inace, statistika tog grada je na strani muskaraca. U pitanju je jedan grad iz Italije.
antioksidant antioksidant 15:01 12.09.2007

Re: Relevantnost statistike

Pa kako se zavrsi?
Ima li srece?
Goran Nikolić Goran Nikolić 15:02 12.09.2007

Re: Relevantnost statistike

DOBRO NIJE
DESI SE!
Goran Nikolić Goran Nikolić 15:04 12.09.2007

Re: Relevantnost statistike

ali ti uzorak nije repreyentativan
(ni stratifikovan
sic...)

kako bi rekli nashi zestoki momci
On (Arkan) je bio moj uzor(ak).
Goran Nikolić Goran Nikolić 15:07 12.09.2007

Re: Relevantnost statistike

mogu ti reci
zamalo,
odnosno bio sam na pragu uspeha
preko nekoliko puta
antioksidant antioksidant 15:09 12.09.2007

Re: Relevantnost statistike

Goran Nikolić
mogu ti reci zamalo, odnosno bio sam na pragu uspehapreko nekoliko puta

ma pitam Gichi-ja (mislim sam u busu sa 100 zena...)
Gichi Gichi 15:20 12.09.2007

Re: Relevantnost statistike

Sve su bile trudbenice u kasnim 40tim pa nisu bile moj predmet interesovanja :))))
beli beli 12:43 13.09.2007

Re: Relevantnost statistike

nema, nema
Micos Micos 14:38 12.09.2007

ok

Samo tako nastavi Gorane ! Pokazi svakom da svoje zakljucke donosis na osnovu cinjenica ! T ekstu si na odlican nacin obrazlozio svoj stav.U potpunosti te podrzava, a pored tebe i svakoga koji za nesto sto zastupa io brani ima dovoljno argumenata i materijalnih dokaza.! Dokle vis da nam kojekakvi sumnjivi tipovi, navodno naucnici, proturaju raznorazne floskule i zakljucke koji nemaju utemaljenja. A sto se tice izraza u tekstu, samo si korstio prave reci !
Goran Nikolić Goran Nikolić 14:50 12.09.2007

Re: ok

Ti Micoshe
otprilike znash
za tuzno stanje stvari
u zemlji Serbiji
glede devojaka

vele-grandiozni pozdrav
Milena Mitic Milena Mitic 07:19 13.09.2007

Re: ok

Ti Micoshe
otprilike znash
za tuzno stanje stvari
u zemlji Serbiji
glede devojaka


dobro (majkumu) nije valjda cela ova statistika samo zato sto neko ne moze da nadje devojku ))
(ili bar devojku koja ne bi odmah pred oltar :) )
Goran Nikolić Goran Nikolić 12:37 13.09.2007

Re: ok

ma nije,
samo da devojkama
razbijem iluziju
koja dominira

eto, to je
Milena Mitic Milena Mitic 22:39 13.09.2007

Re: ok

iluziju
koja dominira


pa...da budem (brutalno) iskrena: ja nisam bas nesto slusala zalbe na kvantitet, vec... :-P :))
Goran Nikolić Goran Nikolić 11:41 14.09.2007

Re: ok

ma znam
to su vashe strare price
sic
tasana tasana 15:00 12.09.2007

gde si Gorance

bas preterujes prostudirascu tekst posle predavanja
Goran Nikolić Goran Nikolić 15:06 12.09.2007

Re: gde si Gorance

OK
Tashana
pa me napljuj onda
mislim da imash
ili psremash dovoljno shlajma
mixmasterche mixmasterche 15:50 12.09.2007

bitno i bitnije

Mislim da je najvaznije koliko ce zena koje su u fertilnom periodu roditi, ima li neka statistika i za to? Predpostavljam da se na brak danas drugcije gleda(konkluzija na osnovu promene drustvenih uzusa i broja razvoda, a taj broj ce sigurno rasti), i kao resenje vidim samo jacanje zelje za potomstvom kod zena koje nisu u braku. A neophodan uslov za to je ekonomsko osamostaljivanje zena i mnogo veca briga drustva nego sto je to danas.
Goran Nikolić Goran Nikolić 18:49 12.09.2007

Re: bitno i bitnije

Vi kao resenje vidite samo jacanje zelje
za potomstvom kod zena koje nisu u braku

Mozda, iako,
to nije bash najsrecnije reshenje

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana