Zakon, dan petnaesti: Direktno iz Skupštine

/ 19.03.2009. u 02:21

Komentari: 74
Čitanost: 584
/
Preporuke: 9
/

za sada 600

Ne volim kada moram da kažem da sam bio u pravu, jer se to dešava povodom neke loše vesti. Iako sam predviđao zatrpavanje amandmana (kvantitativno: 100-200), čak 600 amandmana je podneto do večeras. Predviđao sam da će perjanica zatrpavanja biti DSS, ali se ispostavilo da je on zauzeo „srebrno" drugo mesto, dok su Šešeljeva deca podnela rekordnih 400.

Za one koje zanima kako će se stvari odvijati, evo najverovatnijeg scenarija. Sutra (četvrtak) se završava rasprava u načelu. Posle toga mora da protekne 24 sata do početka rasprave o amandmanima. Pošto ima više od 200 amandmana, ukupno vreme za taj drugi deo će biti duplirano i iznosiće ukupno 10 sati. Tih 10 sati biće raspoređeno poslaničkim grupama srazmerno njihovoj snazi. To znači da bi se rasprava mogla završiti u ponedeljak, što bi značilo da će glasanje biti u sredu. Do tada, opasnost postoji jer se već pojavljuju neke čudne izjave glede amandmana. Najnovija je od Jelene Trivan koja je izjavila da će biti prihvaćeni neki amandmani kako bi što više poslaničkih grupa glasalo. Sem LDP nije jasno koga bi to želeli da odobrovolje da glasa? Ako se to odnosi na SNS ili JS onda to znači npr. brisanje dela člana 21 (seksualna orijentacija).

Što se tiče Skupštine, proveo sam skoro ceo dan tamo. Napetost je velika, ali nisam siguran da se sve to vidi na TV. Odbor za evropske integracije i Odbor za zakonodavstvo su usvojili zakon, ali će morati i o amandmanima da se izajšnjavaju u narednih par dana. Većina za sada postoji, ali nikad se ne zna...

Za one koji nisu gledali najnoviju RTS mućkalicu „Da možda ne", repriza je u 13.30 ili fajl možete preuzeti/pogledati na http://www.rts.rs/page/tv/ci/news/17/РТС+1/261/Да+Можда+Не.html?position=-1

Komentar nije potreban.
Idemo dalje!

Atačmenti

- 1053 - SKUPSTINA SRBIJE - BGD - 9-3-05.jpg / 11.09 / KB image/jpeg

postavite na |

Komentari (74)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Puerta 03:43 19.03.2009

pfff

Sem LDP nije jasno koga bi to želeli da odobrovolje da glasa? Ako se to odnosi na SNS ili JS onda to znači npr. brisanje dela člana 21 (seksualna orijentacija) .

Pa dobro, nije to nista, samo deo jednog clana, Boze moj :)

ElectricDreams 04:28 19.03.2009

Re: pfff

Puerta
Sem LDP nije jasno koga bi to želeli da odobrovolje da glasa? Ako se to odnosi na SNS ili JS onda to znači npr. brisanje dela člana 21 (seksualna orijentacija) .

Pa dobro, nije to nista, samo deo jednog clana, Boze moj :)

Kaboom...

DS će na kraju ispasti, kao i uvek do sada, kao jedan veeeliki politički prevarant. Predlože nešto super, i onda ga usput toliko razvodne i smućkaju da ti se sve smuči... i onda usvoje neku glupost koja nema veze sa početnim predlogom... i onda ti jedino ostane gorak ukus u ustima što si glasao za jednu stvar a dobio gomilu oportunističkih nesposobnjakovića.
Hvala bogu te sam na vreme otišao iz srbije (malim slovom, svakako)...

drug.clan 12:43 19.03.2009

Re: pfff

ElectricDreams
Puerta
Sem LDP nije jasno koga bi to želeli da odobrovolje da glasa? Ako se to odnosi na SNS ili JS onda to znači npr. brisanje dela člana 21 (seksualna orijentacija) .

Pa dobro, nije to nista, samo deo jednog clana, Boze moj :)

Kaboom...
DS će na kraju ispasti, kao i uvek do sada, kao jedan veeeliki politički prevarant. Predlože nešto super, i onda ga usput toliko razvodne i smućkaju da ti se sve smuči... i onda usvoje neku glupost koja nema veze sa početnim predlogom... i onda ti jedino ostane gorak ukus u ustima što si glasao za jednu stvar a dobio gomilu oportunističkih nesposobnjakovića.
Hvala bogu te sam na vreme otišao iz srbije (malim slovom, svakako)...

Ma i to sto su predlozili je daleko od super cak daleko i od dobro ali ce ga i pored toga razvodniti!

baroniknez 13:01 19.03.2009

Re: pfff

ElectricDreams
Puerta
Sem LDP nije jasno koga bi to želeli da odobrovolje da glasa? Ako se to odnosi na SNS ili JS onda to znači npr. brisanje dela člana 21 (seksualna orijentacija) .

Pa dobro, nije to nista, samo deo jednog clana, Boze moj :)

Kaboom...
DS će na kraju ispasti, kao i uvek do sada, kao jedan veeeliki politički prevarant. Predlože nešto super, i onda ga usput toliko razvodne i smućkaju da ti se sve smuči... i onda usvoje neku glupost koja nema veze sa početnim predlogom... i onda ti jedino ostane gorak ukus u ustima što si glasao za jednu stvar a dobio gomilu oportunističkih nesposobnjakovića.
Hvala bogu te sam na vreme otišao iz srbije (malim slovom, svakako)...

nisu oni predlozili taj zakon nego neko drugi, a da je zakon los - los je! i to pre svega tehnicki je lose uradjen, a "prepametni" tvorci zakona misle da su bogom dani da samo oni znaju kako ce resiti diskriminaciju....ovaj zakon nece biti popravljen, nego ce se usvajati razni predlozi samo da bi sto vise njih glasalo za zakon i onda cemo dobiti jedan besmislen tekst...

i ako si otisao iz srbije dodji jos malo da nam das koji savet, tako nam to nedostaje

alexlambros 16:05 19.03.2009

Re: pfff

Hvala bogu te sam na vreme otišao iz srbije

salji garantno

Exitus Letalis 01:31 20.03.2009

Re: pfff

Hvala bogu te sam na vreme otišao iz srbije (malim slovom, svakako)...

blago tebi...

wukadin 08:37 19.03.2009

da niste "malo" već dosadni

Ali ja, evo, već predviđam i "Zakon dan 121."
Nego, ima nešto dobro u svemu ovome. Ko god ne obožava EU i vaskoliki prosvešteni Zapad, sad ima temu za raspravu i džebanu, odn. municiju. Čak znam za neke umereno prozapadne (recimo da kažu Šiptari a ne Albanci, ne vole Natašu Kandić, ali gotive Tadića) kojima je "dosta pedera". Pominje se čak i glasanje za radikale

corn mouth 09:11 19.03.2009

Re: da niste "malo" već dosadni

wukadin
Ali ja, evo, već predviđam i "Zakon dan 121."
Nego, ima nešto dobro u svemu ovome. Ko god ne obožava EU i vaskoliki prosvešteni Zapad, sad ima temu za raspravu i džebanu, odn. municiju. Čak znam za neke umereno prozapadne (recimo da kažu Šiptari a ne Albanci, ne vole Natašu Kandić, ali gotive Tadića) kojima je "dosta pedera". Pominje se čak i glasanje za radikale

Pa sta? Cemu je to poen?

ElectricDreams 09:20 19.03.2009

Re: da niste "malo" već dosadni

wukadin
Ali ja, evo, već predviđam i "Zakon dan 121."
Nego, ima nešto dobro u svemu ovome. Ko god ne obožava EU i vaskoliki prosvešteni Zapad, sad ima temu za raspravu i džebanu, odn. municiju. Čak znam za neke umereno prozapadne (recimo da kažu Šiptari a ne Albanci, ne vole Natašu Kandić, ali gotive Tadića) kojima je "dosta pedera". Pominje se čak i glasanje za radikale

Pa neka glasaju... I radikali su ljudi...
Srbi, izgleda, moraju da dotaknu najnižu tačku da bi stavili prst na čelo... a onda to sve zaborave i opet srljaju ka dnu...
Bolje da stave nešto drugo na čelo, da ne kažem slepoočnicu...

wukadin 09:49 19.03.2009

Re: da niste "malo" već dosadni

Znači, predstoji nam još jedan ciklus... pa možda posle još malo radikalske (ili naprednjačke) vlasti najzad uđemo u liberalni raj sa LDP-om na čelu.
Samo ima tu jedan problem.
Materijalističko (a koje drugo postoji?) svetlo na kraju tunela se gasi. Odnosno nije Zapad ono što je nekad bio.
A koliki nam je Dow danas?!
A vi kako 'te? Će izađem na televizor?

Lektorka 13:08 19.03.2009

Re: da niste "malo" već dosadni

Čak znam za neke umereno prozapadne (recimo da kažu Šiptari a ne Albanci, ne vole Natašu Kandić, ali gotive Tadića) kojima je "dosta pedera".

dosta im je pedera? i sad zbog pedera neće više u evropu? eee... :(

baroniknez 13:11 19.03.2009

Re: da niste "malo" već dosadni

Lektorka
Čak znam za neke umereno prozapadne (recimo da kažu Šiptari a ne Albanci, ne vole Natašu Kandić, ali gotive Tadića) kojima je "dosta pedera".

dosta im je pedera? i sad zbog pedera neće više u evropu? eee... :(

adam weisphaut 16:18 19.03.2009

Re: da niste "malo" već dosadni

Čak znam za neke umereno prozapadne (recimo da kažu Šiptari a ne Albanci, ne vole Natašu Kandić, ali gotive Tadića) kojima je "dosta pedera". Pominje se čak i glasanje za radikale

Straight from the horse's mouth.

malasneki 09:26 19.03.2009

Da, Mozda, Ne

Gorane, bio si mlak bre sinoc... Joj kako mi je krivo sto sam zakasnila na snimanje (pogresno sam predpostavljala da emisija ide direktno) i ko pusti onu Dilberu da zastupa osobe sa hendikepom?!

ed_novipazar 09:36 19.03.2009

Komentar

Za one koji nisu gledali najnoviju RTS mućkalicu „Da možda ne", repriza je u 13.30 ili fajl možete preuzeti/pogledati na http://www.rts.rs/page/tv/ci/news/17/РТС+1/261/Да+Можда+Не.html?position=-1

Komentar nije potreban.

Naravno da je potreban komentar.

Lezbejke (homoseksualci su bili tisi) i njihovi simpatizeri su nedostatak dokaza pokusali da nadoknade arogancijom i primitivizmom. Nikakav, apsolutno nikakav dokaz nije prilozen. Naravno, nije ni mogao biti. Doduse, gospodin Miletic se u jednom trenutku pozvao na zakon koji homoseksualce ne svrstava vise u prekrsajnu grupu te se ne mogu uporedjivati sa grupama koje to jesu. Principijelno je u pravu. Medjutim, nije sve sto je legalno istovremeno i moralno i legitimno. U parlamentu su izjednaceni cetnici i partizani pa to opet ne znaci da su oni zaista bili isti.

Aleksandra Jankovic je bila solidna kao i onaj advokat radikala. Zakon je zaista cudan i bez ovog clana o seksualnoj orijentaciji. Na zalost, malo je bilo strucnog a mnogo politickog. Prilog o dvoje invalida koji zive u strasnim uslovima je bio potresan. To dovoljno govori o poremecaju sistema vrijednosti u Srbiji. Onakvih slucajeva je mnogo ali drzavu oni ne interesuju. Najbitnije je organizovati gej paradu. Ona zena socijalni radnik (Dilberka Sarajlic ili tako nekako) je pogodila u centar kada je skrenula paznju da se homoseksualci ne mogu uporediti sa kategorijom ljudi sa kojom ona radi (invalidi). Invalidi su primorani da da budu invalidi a homoseksualci nisu primorani da budu homoseksualci.

Potpuno se slazem sa Aleksandrom Jankovic da je jak lobi homoseksualaca u svijetu zasluzan sto im se ovoliko izlazi u susret. Srbija je podanicka zemlja kao sto su i mnoge druge male zemlje. Kada bi se u parlamentu organizovalo tajno glasanje ovaj zakon sigurno ne bi prosao. Ovako, bice kako gazda kaze.

To znači da bi se rasprava mogla završiti u ponedeljak, što bi značilo da će glasanje biti u sredu. Do tada, opasnost postoji ...

Nekome opasnost, nekome nada

Vlada T 10:12 19.03.2009

Re: Komentar

Tvoja homofobija - osim sto je zalosni dokaz pomanjkanja znanja - sasvim lepo reflektuje kratkovidu sebicnost i odsustvo solidarnosti prema svim grupama koje ne upadaju u dominantni model pozeljnosti i vrednovanja.

Nisam siguran da li si pripadnik neke manjine (nacionalne, verske), ali ukoliko jesi, budi siguran da, ukoliko zakon propadne i ta pravednicka "vecina" koja bastini i cuva lepote "tradicionalnih vrednosti" u Srbalja dobije svoju satisfakciju, dakle ukoliko se konacno pokaze da je diskriminisati u Srbiji sasvim prihvatljivo, onda - uveravam te - ti si sledeci na spisku nepozeljnih. Mislis da ono sto se desava homoseksualcima nema veze sa tobom i ne dotice te se, ali ako pomisle da mogu da se obracunaju sa homoseksualcima, pozelece da dovrse posao i sa ostalima koji nikako da se uklope u taj kalup "domacinskog, pravoslavnog, hetero, nacionalno osvescenog Srbina". I zato, razmisli koje to vrednosti podrzavas, jer ako si i ubedjen da ti se danas nista ne moze desiti, probudices se jednog jutra i shvatiti da su vec odveli sve drugacije i neuklopljene oko tebe i da si ostao samo ti.

ed_novipazar 10:46 19.03.2009

Re: Komentar

Ja sam Bosnjak i musliman. Dakle, ovaj zakon me se i te kako tice. Ne postoji razlika izmedju mojih stavova i stavova vecine ovdje sa bloga osim jedne - status homoseksualaca. Ja dobro znam ko su radikali i kakvu ideologiju zastupaju. Ono sto misle o meni i grupi kojoj pripadam su pokazali i dokazali. Dobro znam sta mogu da ocekujem ako bi dobili sansu. Zato sam sretan da oni nisu na vlasti i nadam se da nece ni biti. Sramota je sto su ovi nasi u Novom Pazaru sa njima usli u koaliciju. Ali, ne mogu zbog toga da ih ne podrzim tamo gdje jesu u pravu. Kao sto ne mogu da podrzim LDP tamo gdje nisu u pravu iako mi je ta partija najdraza od svih partija koje mahom okupljaju Srbe. U mojoj vjeri postoji jedna mudrost koja kaze nemoj da prepoznajes istinu po ljudima vec ljude po istini. Ne pozivam na linc i ne mrzim nikoga. Homoseksualizam je u osnovi stetna pojava. Biti invalid, Rom, Bosnjak, Madjar ... nije stetno za drustvo i sto je najvaznije - nije stvar izbora.

meandmyself 11:00 19.03.2009

Re: Komentar

nije stvar izbora

Da li možeš da objasniš šta misliš pod ovim? Da li to znači da neko nije znao šta da radi od svog slobodnog vremena, pa je odlučio da bude gej/lezbejka? I sad je jedino ispravno da lepo promeni mišljenje i ne pravi se više lud/a?

I šta znači

stetno za drustvo

?

Sad će homoseksualci da utiču na ispravne građane i da ih uvlače u svoje orgije, pa ih treba sprečiti?

alpeot 11:01 19.03.2009

Re: Komentar

ed_novipazar
Biti invalid, Rom, Bosnjak, Madjar ... nije stetno za drustvo i sto je najvaznije - nije stvar izbora.

Ovo je potpuni uzas. Homofobija, verska zatucanost, sve posoljeno teatralnim i agresivnim neznanjem. Gospodin iz Novog Pazara je sebi uzeo za pravo da presudi i Platonu, Mikelandjelu, Cajkovskom, Tjuringu... Flagrantno nepoznavanje genetike da i ne pominjem - dobro je poznato da homoseksualnost ima genetsku komponentu, o cemu je ovde pisao i Milan M. Cirkovic. Medjutim, izgleda da je jedino glupost neunistiva...

mrvicak 12:12 19.03.2009

Re: Komentar

Pa bogca mu i nacionalno opredeljenje je opredeljenje (to što ga ti doživljavaš kao rođenjem datu pripadnost je tvoj doživljaj, sasvim je legitimno, a i legalno, nacionalno se OPREDELITI, tj. izabrati! )

Dalje, vera il nevera il agnosticizam su također stvar izbora, pa je nedopustiva diskriminacija po tom osnovu. Isto tako, iz toga što je to stvar privatnog izbora ne proishodi da se sme izraziti dotično opredeljenje samo između 4 zida, a ne na, recimo, litiji na ulicama - a upravo je taj argument zajahala Jankovićka juče - kao, seksualna orijentacija je privatna sklonst pa joj mesta nema u zakonima i na ulici... ignorišući da je i vera isto, pa je ne pokušavaju zatvoriti u 4 zida i zabraniti javno iskazivanje...

A i ta priča o štetnosti, pobogu! Pa neki gosn. radikal možda muslimane i Bošnjake smatra štetnima za državu srpske sabornosti:)))
Ukratno, radi se o pravima i slobodama pojedinca, a ne zaštiti zdravlja nekog imaginarnog simbiotskog entiteta koji nazovemo društvom... bez slobodnih i ravnopravnih pojedinaca nema zdravog društva, te samo diskriminacije mogu biti štetne za društvo - tj. homofobija, kao i verska netolerancija ili fundamentalizam i sl. su štetne, a ne homoseksualci, kulturalna različitost itd.

ed_novipazar 12:40 19.03.2009

Re: Komentar

alpeot
Flagrantno nepoznavanje genetike da i ne pominjem - dobro je poznato da homoseksualnost ima genetsku komponentu..

Ne cudi me da to ja ne mogu da ukapiram, cudi me da jedan doktor to ne moze da ukapira.

ed_novipazar 12:42 19.03.2009

Re: Komentar

mrvicak
Dalje, vera il nevera il agnosticizam su također stvar izbora, pa je nedopustiva diskriminacija po tom osnovu.

Naravno, i to je stvar izbora. Poenta je u tome da svaki izbor povlaci sa sobom odgovornost. O tome sam mnogo pisao, mrzi me da ponavljam.

A i ta priča o štetnosti, pobogu! Pa neki gosn. radikal možda muslimane i Bošnjake smatra štetnima za državu srpske sabornosti:)))

Naravno. Samo sto je to idiotski stav jer se stetnost ne dokazuje identitetom vec onim sto cinis tj. posljedicama onoga sto cinis.

baroniknez 13:03 19.03.2009

Re: Komentar

alpeot
ed_novipazar
Biti invalid, Rom, Bosnjak, Madjar ... nije stetno za drustvo i sto je najvaznije - nije stvar izbora.

Ovo je potpuni uzas. Homofobija, verska zatucanost, sve posoljeno teatralnim i agresivnim neznanjem. Gospodin iz Novog Pazara je sebi uzeo za pravo da presudi i Platonu, Mikelandjelu, Cajkovskom, Tjuringu... Flagrantno nepoznavanje genetike da i ne pominjem - dobro je poznato da homoseksualnost ima genetsku komponentu, o cemu je ovde pisao i Milan M. Cirkovic. Medjutim, izgleda da je jedino glupost neunistiva...

e za to su krivi oni koji se bave zastitom prava gejeva... kada neko uzme da pretrazi o cemu se radi kada je u pitanju homosksualnost ne moze da nadje ni recenicu o tome na kvirijinom sajtu, ali zato lekcije crkvi mozes da nadjes kako hoces

Lektorka 13:15 19.03.2009

Re: Komentar

mrvicak

Pa bogca mu

meni u glavi bio ovakav pocetak komentara: "pa majka mu stara" :), a nastavak bi, sad vidim, bilo samo prepisivanje tvog komentara.
preporuka

mrvicak 13:58 19.03.2009

Štetnost!!!

mrvicak
A i ta priča o štetnosti, pobogu! Pa neki gosn. radikal možda muslimane i Bošnjake smatra štetnima za državu srpske sabornosti:))

ed_novipazar

Naravno. Samo sto je to idiotski stav jer se stetnost ne dokazuje identitetom vec onim sto cinis tj. posljedicama onoga sto cinis.

Ko kaže? Možda pobornici etničke čistote države misle da je sam identitet štetan... Al nek misle, njihov problem...
Štetnost jeste u posledicama, vaistinu:)
Ali ne vidim koje su to štetne posledice homoseksualizma pa bi društvo imalo pravo da pojavu suzbija, gura pod tepih, legalizuje diskriminaciju samom činjenicom da je ne zabranjuje itd.
Na koji način LGBT ljudi to štete društvu!!!??? Kojim činjenjem?
I da ponovim: društvo se kao imaginarni simbiotski entitet sa specifičnim moralnim bićem (jes šipak:) ne sme staviti ispred svojih članova - pojedinaca, njihovih prava i sloboda...
A pravo na seksualnu orijentaciju jeste pravo kao i svako drugo, dometa ograničenog jedino jednakim pravima svih ostalih.. ni po čemu štetno!!!

Milan M. Ćirković 14:46 19.03.2009

Re: Komentar

baroniknez

e za to su krivi oni koji se bave zastitom prava gejeva... kada neko
uzme da pretrazi o cemu se radi kada je u pitanju homosksualnost ne
moze da nadje ni recenicu o tome na kvirijinom sajtu, ali zato lekcije
crkvi mozes da nadjes kako hoces

U ovome, za divno cudo, ima i dosta istine. Mislim da bi bilo jako produktivno da se vise naglasava velika pozitivna uloga homoseksualaca u istoriji, kao i jaka argumentacija u prilog bioloskog porekla homoseksualnosti. Time bi se neznalacki argumenti ucutkali, a pokazalo bi se - na zalost! - da nam je konzervativni deo kako elite, tako i sire javnosti, jos nepismeniji od ionako tragicnog proseka.

Dušan Maljković 14:58 19.03.2009

Re: Komentar

Mislim da bi bilo jako produktivno da se vise naglasava velika pozitivna uloga homoseksualaca u istoriji

http://gay-serbia.com/queer/ -- ko želi da sazna ko su bili poznati homoseksualci koji su dali značajan prilog čovečanstvu.

A to što Queerija nema to na sajtu -- pa nije ona jedina, jel'?

baroniknez 15:22 19.03.2009

Re: Komentar

shvati ovo dobronamerno. prosto informisanost ljudi je vazna i svaki tekst o poreklu homoseksualnosti, pa onda u cemu se ona razlikuje od nekrofilije ili pedofilije je vazan, jer tako informises ljude. ja znam da su ta poredjenja besmislica, ali se mora do kraja i detaljno iz svakog aspekta objasniti zasto je besmislica, jer samo tako i nikako drugacije se menja stav ljudi

cekaj, pa tamo pise da je tesla bio gej... mislim, dobro ajde, sta reci sada... eno i dusko dugousko, jbg i posle se neko buni

Dušan Maljković 15:29 19.03.2009

Re: Komentar

Ha, ha, imate smisla za humor... Malo bolje pročitajte, to nije Gayopedia, nego Queeropedia. :)

Inače, krajnje ste dobronamerni i u pravu! Pet bambija!

Zen Master 15:30 19.03.2009

Re: Komentar

Vlada T

Nisam siguran da li si pripadnik neke manjine (nacionalne, verske), ali ukoliko jesi, budi siguran da, ukoliko zakon propadne i ta pravednicka "vecina" koja bastini i cuva lepote "tradicionalnih vrednosti" u Srbalja dobije svoju satisfakciju, dakle ukoliko se konacno pokaze da je diskriminisati u Srbiji sasvim prihvatljivo, onda - uveravam te - ti si sledeci na spisku nepozeljnih. Mislis da ono sto se desava homoseksualcima nema veze sa tobom i ne dotice te se, ali ako pomisle da mogu da se obracunaju sa homoseksualcima, pozelece da dovrse posao i sa ostalima koji nikako da se uklope u taj kalup "domacinskog, pravoslavnog, hetero, nacionalno osvescenog Srbina". I zato, razmisli koje to vrednosti podrzavas, jer ako si i ubedjen da ti se danas nista ne moze desiti, probudices se jednog jutra i shvatiti da su vec odveli sve drugacije i neuklopljene oko tebe i da si ostao samo ti.

Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

Martin Niemöller

Ako si već sklon da parafraziraš tudje misli uputno je i uljudno makar navesti ko je autor istih, unapred hvala na razumevanju

baroniknez 15:36 19.03.2009

Re: Komentar

Dušan Maljković
Ha, ha, imate smisla za humor... Malo bolje pročitajte, to nije Gayopedia, nego Queeropedia. :)
Inače, krajnje ste dobronamerni i u pravu! Pet bambija!

pa super, ja pitam za gejopediu a vi odgovorite sa kviropedijom
dakle tih tekstova, koje smo pominjali tamo nema, ili tek poneki tekst. ali o dusku dugousku imamo sve, tako da stvarno cudi kako ljudi nemaju pravih informacija!?!?!? a ko se usudi za to i da pita, odmah je "provaljen u svojoj dobronamernosti"

Dušan Maljković 15:42 19.03.2009

Re: Komentar

A kakve vi informacije želite? I stavrno sam mislio da ste dobronamerni, nisam bio ironičan...

baroniknez 15:54 19.03.2009

Re: Komentar

Dušan Maljković
A kakve vi informacije želite? I stavrno sam mislio da ste dobronamerni, nisam bio ironičan...

informacije o tome zasto nisu argumenti onih koji smatraju da je gej bolest? ili da nema razlike izmedju toga i pedofilije? negde se zdravim razumom vidi odgovor ali u javnoj raspravi argumenti moraju biti jaki kao stena

Dušan Maljković 16:04 19.03.2009

Re: Komentar

Nasmejali ste me vašom duhovitom opaskom. Tako sam shvatio ono o Dušku Dugoušku.

Imate razmne rubrike na sajtu, manje više dosta tekstova se bavi tom problematikom. Istorija, religija, psihologija... Mi smo ih skupljali godinama, na vama je da pročitate...

Elem, pedofilija je nešto što u proseku najviše praktikuju heteroseksualni muškarci, tako da sa homoseksualnošću nema nikakve veze. Homoseksualnost podrazumeva istopolni odnos dve ili više osoba istog pola kojima zakon priznaje zrelost da odluče o dobrovoljnom ulasku u isti (tzv. age of consent -- u Srbiji je to 14 godina). Pedofilija podrazumeva naklonost i ka daleko mlažim osobama od ove granice koje teškod a mogu samostalno da odluče o stupanju u seksualni odnos.

A da homoseksualnost nije boelst smatra odnedavno i Srpsko lekarsko društo, a odavno tako klasifikuje Svetska zdravstvena organizacija.

alexlambros 16:08 19.03.2009

Re: Komentar

Homoseksualizam je u osnovi stetna pojava. Biti invalid, Rom, Bosnjak, Madjar ... nije stetno za drustvo i sto je najvaznije - nije stvar izbora.

Filip2412 16:14 19.03.2009

Re: Komentar

Biti invalid, Rom, Bosnjak, Madjar ... nije stetno za drustvo i sto je najvaznije - nije stvar izbora.

Nemas pojma. Da, vera i nacija APSOLUTNO JESU stvar izbora, pitaj Emira Kusturicu pravoslavnog Srbina ako mi ne verujes. Da li ces mozda meni da zabranis da se na sledecem popisu izjasnim kao Bosnjak i Musliman?

Homoseksulac nisam tako da ne bih paushalno da ocenjujem, nauka kaze da to nije stvar izbora.

Trece, kakve bre veze ima da li je stvar izbora ili nije, ne smeta mi neciji homoseksualizam i zato sam protiv njihove diskriminacije.

Bili Piton 17:49 19.03.2009

Re: Komentar

Milan M. Ćirković

Mislim da bi bilo jako produktivno da se vise naglasava velika pozitivna uloga homoseksualaca u istoriji, kao i jaka argumentacija u prilog bioloskog porekla homoseksualnosti. Time bi se neznalacki argumenti ucutkali, a pokazalo bi se - na zalost! - da nam je konzervativni deo kako elite, tako i sire javnosti, jos nepismeniji od ionako tragicnog proseka.

Ma mozes da pricas o tome dok ne poplavis, nista ne vredi, dovoljno je uociti koncentrisanu zluradost u par komentara na ovoj stranici....homoseksualce najradije za odstrel (a posto to na nesrecu nije - vise - moguce, onda ih bar saterati u "cetiri zida" da ih makar "ne gledamo" ako vec ne mozemo drugacije da ih eliminisemo....a sto su tek neprimereno glasni, kakav je to tek bezobrazluk! Em bucni em nista ne doprinose drustvu tj ne radjaju i podizu decu (osim sto cinjenicno provereno rade i to, samo treba malo pogledati preko tarabe)....bljax.

Da nije tuzno i opasno, bilo bi smesno.

baroniknez 18:19 19.03.2009

Re: Komentar

Elem, pedofilija je nešto što u proseku najviše praktikuju heteroseksualni muškarci, tako da sa homoseksualnošću nema nikakve veze. Homoseksualnost podrazumeva istopolni odnos dve ili više osoba istog pola kojima zakon priznaje zrelost da odluče o dobrovoljnom ulasku u isti (tzv. age of consent -- u Srbiji je to 14 godina). Pedofilija podrazumeva naklonost i ka daleko mlažim osobama od ove granice koje teškod a mogu samostalno da odluče o stupanju u seksualni odnos.

da li je odnos izmedju osobe od 13 godina i 50 bolestan?

Dušan Maljković 18:35 19.03.2009

Re: Komentar

Protivzakonit jeste. da li je "bolestan" to je već kompleksno pitanje, mada bih pre rekao da je reč o nečem nauobičajenom pre negoli bolesnom.

baroniknez 19:23 19.03.2009

Re: Komentar

Dušan Maljković
Protivzakonit jeste. da li je "bolestan" to je već kompleksno pitanje, mada bih pre rekao da je reč o nečem nauobičajenom pre negoli bolesnom.

e vidis to ti kazem, onda ako je normalno dozvolicemo - aleksandra jankovic
ili gde je ta granica u godinama gde prestaje da bude neuobicajeno i postaje bolest ili nesto trece? 11? 9? a odnos sa zivotinjama?

mislim da je vazno, neki misle da nije vazno ovo razjasniti

evo oni radikali danas dele letke sa slikom bobana stojanovica. to je ok?

adam weisphaut 22:05 19.03.2009

Re: Komentar

ili gde je ta granica u godinama gde prestaje da bude neuobicajeno i postaje bolest ili nesto trece? 11? 9? a odnos sa zivotinjama?

Svaka ovakva granica je arbitrarna, u velikoj meri pitanje društvene norme i dogovora, no iako arbitrarna nije nevažno da postoji. Gde ćemo da je postavimo takođe nije nevažno, šta bi se deslio da je stavimo na 21 godinu? Da li bi se moglo reći da je ta granica "neprirodna"?

baroniknez 23:34 19.03.2009

Re: Komentar

adam weisphaut
ili gde je ta granica u godinama gde prestaje da bude neuobicajeno i postaje bolest ili nesto trece? 11? 9? a odnos sa zivotinjama?

Svaka ovakva granica je arbitrarna, u velikoj meri pitanje društvene norme i dogovora, no iako arbitrarna nije nevažno da postoji. Gde ćemo da je postavimo takođe nije nevažno, šta bi se deslio da je stavimo na 21 godinu? Da li bi se moglo reći da je ta granica "neprirodna"?

ja bih rekao da je neprirodna, ali razlog iz kojeg bih to rekao je samo moja subjektivna procena...

Exitus Letalis 01:25 20.03.2009

Re: Komentar

Ja sam Bosnjak i musliman.

treba ponovo pročitati ili čitati encensbergerov flamani prozor...
ko je čitao razumeće...
ostali knjige u šake...

baroniknez 19:17 20.03.2009

Re: Komentar

Exitus Letalis
Ja sam Bosnjak i musliman.

treba ponovo pročitati ili čitati encensbergerov flamani prozor...
ko je čitao razumeće...
ostali knjige u šake...

hvala na preporuci, upravo citam gorski vijenac i evo zavrsavam pa se bacam na flamani prozor

aquariusoptimist 10:02 19.03.2009

Emisija

je bila katastrofa.
Trivijalizovana od svih:
od samozadovoljne voditeljke,
preko sagovornika,
do gostiju u studiju,
narocito neozbiljne devojke sa roze kapom mada ni prostacki komentari o pedofiliji nisu zaostali.
Najveca tragedija je gospodja sa zelenim oko ociju koja , kao i nas Vracarac, posle godina studija psihologije i dalje ne zna pravilan naziv teme emisije u kojoj je uzela vrlo aktivno, vulgarno i grlato ucesce: izam/nost.
POrazavajuca je bahatost i prostakluk gospodje iz invalidskog udruzenja u odnosu na gej populaciju, dakle jedna diskriminisana grupa napada drugu.

Tuga pregolema.
Putuj Srbijo, i neka poslednji ugasi svetlo (preuzet komenatar).

malasneki 10:38 19.03.2009

Re: Emisija

POrazavajuca je bahatost i prostakluk gospodje iz invalidskog udruzenja u odnosu na gej populaciju, dakle jedna diskriminisana grupa napada drugu.

Zelim samo da kazem da ono sto je doticna gospodja izjavila, nikako ne predstavlja stav osoba sa hendikepom i sramota je ono sto je doticna izjavila. Naime, ona sama nema hendikep, a nasla je za shodno da predstavlja nas. Ja sam trebala ici u publiku i sigurno bi imala sta da kazem, ali kao sto je voditeljka rekla, nisu nam obezbedili adekvatne uslove a nisu nas obavestili ni o tacnom terminu :(

aquariusoptimist 10:43 19.03.2009

Re: Emisija

Zelim samo da kazem da ono sto je doticna gospodja izjavila, nikako ne predstavlja stav osoba sa hendikepom i sramota je ono sto je doticna izjavila.

Verujem da je tako.

Ja sam trebala ici u publiku i sigurno bi imala sta da kazem, ali kao sto je voditeljka rekla, nisu nam obezbedili adekvatne uslove a nisu nas obavestili ni o tacnom terminu :(

Prvorazredni skandal i sramota na teret organizatora i voditeljke.

Zato i kazem da je emisija banalizovana:
govoriti o diskriminaciji invalida (izmedju ostalih) a ne dovesti u emisiju ni jednog je potpuna relativizacija teme i problema.
Ali je zato prostaka, homofoba i elementarno neinformisanih o temi bilo dovoljno.

alpeot 11:08 19.03.2009

Re: Emisija

aquariusoptimist
Ali je zato prostaka, homofoba i elementarno neinformisanih o temi bilo dovoljno.

Nema, nema u Srbiji civilizacije... Nikada je nece ni biti.

wukadin 11:54 19.03.2009

Re: Emisija

alpeot

aquariusoptimistAli je zato prostaka, homofoba i elementarno neinformisanih o temi bilo dovoljno.Nema, nema u Srbiji civilizacije... Nikada je nece ni biti.

Već sam te pitao na drugom blogu.
Kad ćeš da se predaš.
Ne prosipaj bisere međ' svinje

Imaš Ameriku kao svetlo vaskolikog sveta, a kako ni ona nije savršena (što viđamo svakog dana) idi na njihove blogove pa ih prosvećuj. To je ionako, rekao bih, tvoja zemlja.

Vlada T 12:52 19.03.2009

Re: Emisija

wukadin

alpeotaquariusoptimistAli je zato prostaka, homofoba i elementarno neinformisanih o temi bilo dovoljno.Nema, nema u Srbiji civilizacije... Nikada je nece ni biti.Već sam te pitao na drugom blogu.Kad ćeš da se predaš.Ne prosipaj bisere međ' svinje Imaš Ameriku kao svetlo vaskolikog sveta, a kako ni ona nije savršena (što viđamo svakog dana) idi na njihove blogove pa ih prosvećuj. To je ionako, rekao bih, tvoja zemlja.

Zašto ne odustanemo?

Zato što smo jako uporni. Zato što nas ne možete ućutkati. Zato što ćemo vikati do neba i skakati vam po glavi, dok vam ne dosadimo, a tada ćemo biti još glasniji i uporniji. Izdržaćemo duže od svakog mrzitelja i homofoba, bićemo svugde i uvek, poturaćemo vam pod nos vaš prezir, uskoumnost i pakost, borićemo se za svako poglavlje prava i slobode koje pripadaju čoveku.

Osim zlobe i gluposti i straha, vi drugog saveznika nemate. Vaša mržnja je znak sramote koju nosite, a vaša agresija je nemoćna i vredna sažaljenja. Vi biste da nas zatvorite između četiri zida, a sami ste sebe zazidali u poricanju i slepilu.

Možda biste vi pokušali da nas fizički uništite, ali ustajaćemo iz grobova i progoniti vas, sve dok ne shvatite - i prihvatite - da smo ovde s punim pravom, da smo jednaki, jednako vredni, jednako dobri, da postojimo, da smo ono što želimo da budemo i da je to naša sloboda, koju nam nikada nećete uskratiti.

E, zato nećemo odustati.

alpeot 13:04 19.03.2009

Re: Emisija

Vlada T

Zašto ne odustanemo? Zato što smo jako uporni. Zato što nas ne možete ućutkati. Zato što ćemo vikati do neba i skakati vam po glavi, dok vam ne dosadimo, a tada ćemo biti još glasniji i uporniji. Izdržaćemo duže od svakog mrzitelja i homofoba, bićemo svugde i uvek, poturaćemo vam pod nos vaš prezir, uskoumnost i pakost, borićemo se za svako poglavlje prava i slobode koje pripadaju čoveku.Osim zlobe i gluposti i straha, vi drugog saveznika nemate. Vaša mržnja je znak sramote koju nosite, a vaša agresija je nemoćna i vredna sažaljenja. Vi biste da nas zatvorite između četiri zida, a sami ste sebe zazidali u poricanju i slepilu.Možda biste vi pokušali da nas fizički uništite, ali ustajaćemo iz grobova i progoniti vas, sve dok ne shvatite - i prihvatite - da smo ovde s punim pravom, da smo jednaki, jednako vredni, jednako dobri, da postojimo, da smo ono što želimo da budemo i da je to naša sloboda, koju nam nikada nećete uskratiti.E, zato nećemo odustati.

Vlado, potpisujem svaku vasu rec. Moje veliko postovanje.

wukadin 13:14 19.03.2009

Re: Emisija

E, zato nećemo odustati.

E, neko se upecao.
Ne, ja zapravo i ne želim da odustanete.
Zabavni ste, dosadno je bez vas.
Stvarno, ne nekim forumima nema više "čedista" i odmah nije zanimljivo.
Samo volim da vas peckam. Da, vi ste na gubitničkoj strani.

A kada će Gruzija u NATO?!

Lektorka 13:17 19.03.2009

Re: Emisija

wukadin
E, zato nećemo odustati.

E, neko se upecao.
Ne, ja zapravo i ne želim da odustanete.
Zabavni ste, dosadno je bez vas.
Stvarno, ne nekim forumima nema više "čedista" i odmah nije zanimljivo.
Samo volim da vas peckam. Da, vi ste na gubitničkoj strani.

A kada će Gruzija u NATO?!

vukadin car
vukadin car
vukadin car

a kada će vukadin u gruziju?

alpeot 13:20 19.03.2009

Re: Emisija

wukadin
E, neko se upecao.Ne, ja zapravo i ne želim da odustanete.Zabavni ste, dosadno je bez vas.Stvarno, ne nekim forumima nema više "čedista" i odmah nije zanimljivo.Samo volim da vas peckam. Da, vi ste na gubitničkoj strani.A kada će Gruzija u NATO?!

A kada ces ti da prestanes da lupetas?

Srbija nece ostati izolovano ostrvo. Rast civilizacije ce zahvatiti i Srbiju, zahvatice i zemlje islamskog fundamentalizma, to je sasvim sigurno. Cudi me kako vi, sto simbolizujete ono najuzasnije u ljudskoj vrsti, nista niste naucili iz (relativno bliske) istorije: razvoj covecanstva se ne moze zaustaviti. To su mislili i oni koji su spalili Djordana Bruna, koji su progonili Galileja i Dekarta. Posle vekova koji su prosli, Bruno, Galilej i Dekart i dalje osvetljavaju sustinu civilizacije. Njihovi mucitelji su otisli u vecni zaborav. Ti doista mnogo toga ne znas, pa verovatno ne znas ni sta povezuje Platona, Mikelandjela, Cajkovskog i Tjuringa, ljude koji su svakako bili mnogo pametniji i od tebe i od mene.

Da rezimiram: ti si na gubitnickoj strani.

Vlada T 14:16 19.03.2009

Re: Emisija

wukadin
A koliki nam je Dow danas?

Oko 7,500. Što je gubitak od oko 40% u odnosu na pre godinu dana.

Ali, zato mogu da te obradujem da je ruski RTS indeks (pandan Dow-u) danas negde oko 650, što je 70% manje nego pre godinu dana. Tako da ako si patriotski (jer tvoja je zemlja očito nešto istočnije) ulagao na berzu, biće da si u gubitku. Ti nisi samo homofob, već i baksuz.

wukadin 14:27 19.03.2009

Re: Emisija

Nisam ulagao u rusku berzu, kao ni većina građana Ruske Federacije, za razliku od većine građana Sjedinjenih Država. Uostalom na ruskim vestima se mnogo manje priča o berzi, nego na američkim.
Znaš, nismo svi isti.
Kao što ni gej parade nemaju svuda prođu

A ovde vidim da nam od EU samo to preostaje. Lova više ne stiže...

Vlada T 15:03 19.03.2009

Re: Emisija

wukadin
Nisam ulagao u rusku berzu, kao ni većina građana Ruske Federacije, za razliku od većine građana Sjedinjenih Država.

Vrlo nepatriotski od njih. Znači da nemaju poverenja u sopstvenu berzu, niti finansije. Ali, bitno je da nema gej parada, što je sigurno važnije od standarda i ekonomije, zar ne?

Uzgred, ići ćeš ti za koju godinu na gej parade kao bela lala, pardon rainbow lala, nešto osećam i znam...

Zen Master 15:21 19.03.2009

Re: Emisija

Vlada T

Zato što smo jako uporni. Zato što nas ne možete ućutkati. Zato što ćemo vikati do neba i skakati vam po glavi, dok vam ne dosadimo, a tada ćemo biti još glasniji i uporniji. Izdržaćemo duže od svakog mrzitelja i homofoba, bićemo svugde i uvek, poturaćemo vam pod nos vaš prezir, uskoumnost i pakost, borićemo se za svako poglavlje prava i slobode koje pripadaju čoveku.

Osim zlobe i gluposti i straha, vi drugog saveznika nemate. Vaša mržnja je znak sramote koju nosite, a vaša agresija je nemoćna i vredna sažaljenja. Vi biste da nas zatvorite između četiri zida, a sami ste sebe zazidali u poricanju i slepilu.

Možda biste vi pokušali da nas fizički uništite, ali ustajaćemo iz grobova i progoniti vas, sve dok ne shvatite - i prihvatite - da smo ovde s punim pravom, da smo jednaki, jednako vredni, jednako dobri, da postojimo, da smo ono što želimo da budemo i da je to naša sloboda, koju nam nikada nećete uskratiti.

E, zato nećemo odustati.

Prijatel da li ti je ikada palo na pamet da bi bio odličan govornik na sahranama palih boraca za slobodu i sličnim manifestacijama. Koliko samo velikih reči, koliko samo pravedničkog gneva, koliko samo busanja u dečje nejake grudi !? Bravooooooooo wooooooooooooooooooooooow, evo veruj mi naježio sam se

Vlada T 15:30 19.03.2009

Re: Emisija

Odlično, znači ima u tebi gej senzibiliteta.

Zen Master 15:37 19.03.2009

Re: Emisija

Vlada T
Odlično, znači ima u tebi gej senzibiliteta.

Nisam razmišljao o tome veruj mi ali zato mogu da se zakunem da je kojim slučajem Shakespeare pročitao ovaj tvoj vatreni post, verovatno bi čuveni govor Henry-a V pred bitku kod Agincourt-a ( Saint Crispen's Day Speech ) izgledao sasvim drugačije

wukadin 15:50 19.03.2009

Re: Emisija

Prijatel da li ti je ikada palo na pamet da bi bio odličan govornik na sahranama palih boraca za slobodu i sličnim manifestacijama. Koliko samo velikih reči, koliko samo pravedničkog gneva, koliko samo busanja u dečje nejake grudi !? Bravooooooooo wooooooooooooooooooooooow, evo veruj mi naježio sam se

A vreme je da se na ovom patetičnom blogu da neka preporuka.
Stvarno, nisam ni pročitao ljudski onu tiradu, sada čitam ponovo i kao da u daljini čujem violine.

Vlada T 15:53 19.03.2009

Re: Emisija

Još i klasično obrazovan. How utterly gay of you!

Filip2412 16:18 19.03.2009

Re: Emisija

A kada će Gruzija u NATO?!

Rusija je partner NATO pakta sta ima veze Gruzija, koga briga za Gruziju.

Neues aus der Nachbarschaft 17:04 19.03.2009

Re: Emisija

Znači da će lideri u Srbiji odustati od neobuzdanog neoliberalizma, pošto ga napuštaju i na vaskolikom Zapadu.

Da da, evo u UK svaki dan se prica hoce li uvesti socijalizam ili ce vlast dati svetim ocima iz The Church of England.

Tako i neki seksualni "varijeteti" ne donose potomstvo, što je osnovna funkcija seksa.

Znaci u tom grmu lezi zec, zato si ti pun te negativne nekanalisane energije, posto one stvari radis dva ili tri puta u zivotu, u zavisnosti od toga koliko dece je planirano. Da te izdam jednu tajnu, sex je izvor zadovoljstva. Probaj malo sam tim pa ko zna sta bude.

vracarac92 17:29 19.03.2009

Re: Emisija

kao i nas Vracarac,

Ljubi te Vracarac tako mudrog i politicki korektnog.

aquariusoptimist 17:38 19.03.2009

Re: Emisija

vracarac92
kao i nas Vracarac, Ljubi te Vracarac tako mudrog i politicki korektnog.

Pre svega, hvala na poljupcu.

Vidis, ti si zavrsio psihijatriju, ja ekonomiju .
Kad svrseni psihijatar govori homoseksualizam umesto homoseksualnosti, to je isto kao kad svrseni ekonomista kaze racunovodjstvo umesto racunovodstva.

Bilo je i takvih , ali su naucili na prvom predavanju.

To sto se ne bavis psihijatrijom nije neki izgovor, mnogi nisu ni otvorili knjigu iz psihijatrije pa izgovaraju pravilno ono o cemu govore.

Nije PC i nije mi namera da te vredjam.

Lektorka 20:00 19.03.2009

Re: Emisija

Uzgred, ići ćeš ti za koju godinu na gej parade kao bela lala, pardon rainbow lala, nešto osećam i znam...

hahahaha, konačno sam se danas nasmejala naglas! bravo, "rainbow lala"

alpeot 22:16 19.03.2009

Re: Emisija

Lektorka
hahahaha, konačno sam se danas nasmejala naglas! bravo, "rainbow lala"

Count me in

Lektorka 22:19 19.03.2009

Re: Emisija

aquariusoptimist
je bila katastrofa.
Trivijalizovana od svih:
od samozadovoljne voditeljke,
preko sagovornika,
do gostiju u studiju,
narocito neozbiljne devojke sa roze kapom mada ni prostacki komentari o pedofiliji nisu zaostali.
Najveca tragedija je gospodja sa zelenim oko ociju koja , kao i nas Vracarac, posle godina studija psihologije i dalje ne zna pravilan naziv teme emisije u kojoj je uzela vrlo aktivno, vulgarno i grlato ucesce: izam/nost.
POrazavajuca je bahatost i prostakluk gospodje iz invalidskog udruzenja u odnosu na gej populaciju, dakle jedna diskriminisana grupa napada drugu.

Tuga pregolema.
Putuj Srbijo, i neka poslednji ugasi svetlo (preuzet komenatar).

konacno sad videla emisiju. potpisujem. :(

wukadin 09:00 20.03.2009

Re: Emisija

Znaci u tom grmu lezi zec, zato si ti pun te negativne nekanalisane energije, posto one stvari radis dva ili tri puta u zivotu, u zavisnosti od toga koliko dece je planirano. Da te izdam jednu tajnu, sex je izvor zadovoljstva. Probaj malo sam tim pa ko zna sta bude.

Pazi evo ga još jedan psiholog, koji pretpostavljam nije ni studirao te nauke, za razliku od Vračarca (sad video)...
Seks je sam po sebi zadovoljstvo, što će reći jeste izvor zadovoljstva, no da li mu je to jedina (ili biološki glavna) svrha?! I šta ima da "odaješ tajne", dokaži to i daćeš nemerljiv doprinos seksologiji, a i biologiji, pošto se čovek ne razlikuje suštinski od ostalih živih vrsta.
Seks je "izmišljen" pre par milijardi godina radi efikasnijeg prenošenja genetskog materijala, odnosno njegovog mešanja. Time su vrste stekle evolutivnu prednost nad onima koji se razmnožavaju prostom ćelijskom deobom, ili nekim drugim vidom partenogeneze.
Možda mi odaš još neku "tajnu" recimo da (ti misliš da) privlačnost između muškaraca i žena nema baš nikakve veze sa nagonom za razmnožavanje, a ono što je privlačno (odnosno seksi) ne daje inače nikakve prednosti u donošenju i uzgajanju potomstva, odnosno ne smatra se takvim...
Ajde prosvetli me, smrtniče.

Uzgred - zadovoljstvo radi zadovoljstva, uživanje radi samog uživanja... Deluje isprazno, zar ne!? Pravo zadovoljstvo je zadovoljstvo postignutim ciljem.

Milan M. Ćirković 03:53 21.03.2009

Re: Emisija

wukadin

Seks je "izmišljen" pre par milijardi godina radi efikasnijeg
prenošenja genetskog materijala, odnosno njegovog mešanja. Time su
vrste stekle evolutivnu prednost nad onima koji se razmnožavaju prostom
ćelijskom deobom, ili nekim drugim vidom partenogeneze.
...
Pravo zadovoljstvo je
zadovoljstvo postignutim ciljem.

Prvo, prosta deoba nije "vid partenogeneze", posto partenogeneza pretpostavlja postojanje eukariotske celije i diferenciranih funkcija, sto nije slucaj kod organizama koji se razmnozavaju prostom deobom. Jedino je tacno da su i jedno i drugo podvrste aseksualne reprodukcije. Drugo, nije tacno da su vrste koje se razmnozavaju seksualno po bilo kom ozbiljnom bioloskom kriterijumu superiorne u odnosu na partenogenetske - o cemu svedoci procenjenih 30 miliona insekata, naspram cca. 3 hiljade vrsta sisara. Pogledaj i koliko partenogenetski insekti imaju ukupnu biomasu, ili geografsku pokrivenost ili broj individua ili robusnost na ekoloske perturbacije, pa ces videti da taj tvoj opis bas i nije neka nauka.

A "cilj" nije termin koji treba pominjati u vezi sa bioloskim procesima -- bar nemoj da lupetas o ciljevima u godini Darvina, koji se protiv teleologije u prirodi toliko borio...

baracigor 12:07 19.03.2009

Kolundzijin govor

Jesi li gledao, Gorane?

Bila je iznad svih ocekivanja. Ipak je ova cela debata iznela na svetlost neke nove sanse i moguca saveznistva za afirmaciju LGBT prava. Pomak kod DS je ipak napravljen, Ciplic je iz DS-a a najavio je na Poligrafu da ce doci na gej paradu ako ga pozovu, u dvouglu je pre toga podrzao istoplne brakove, pre ovog svog cirkusa doduse.

A i G17 je bio afirmativan iznad ocekivanja. Oni navode gde su sve moguci istopolni brakovi i registrovana partnerstva. Recimo, ovo je tekst u Blicu, Zeljka Ivanjija: http://www.blic.rs/temadana.php?id=84178

Ali si u pravu oko zebnje zbog moguceg usvajanja novih izmena kroz amandmane. Sve zavisi od SPS-a.

Sto se tice emisije, sve bi bilo OK da nije bilo nekih cudnih reakcija iz publike vezano za onaj vazalin.. To je dalo takav elan Aleksandri Jankovic, potpuno razumljivo. Nije se smela dopustiti dodatna skandalizacija na tako banalan nacin. Jedva je docekala svojih ne 5, nego jedina 2 minuta u emisiji gde je mogla da poentira.

Goran Miletic 16:59 19.03.2009

Re: Kolundzijin govor

Da, bio sam u Skupstini i Nada je bila ekstra, neocekivano dobra. Zaista nisam ocekivao da ce braniti zakon na tako dobar i adekvatan nacin. Pogodila je bas u sustinu...

Sto se tice emisije, izbor je otici ili ne... Show must go on...

aquariusoptimist 17:16 19.03.2009

Re: Kolundzijin govor

Goran Miletic
Da, bio sam u Skupstini i Nada je bila ekstra, neocekivano dobra. Zaista nisam ocekivao da ce braniti zakon na tako dobar i adekvatan nacin. Pogodila je bas u sustinu...Sto se tice emisije, izbor je otici ili ne... Show must go on...

Kad voditeljka izjavi da nisu mogli da dovedu invalide u emisiju jer nemaju adekvatno vozilo, to postaje uvredljivo i vulgarno.
A kako se invalidi inace transportuju? Nemoguce da nikad ne izlaze iz kuce jer je problem prevoznog sredstva.

A wheelchair moze i na ruke da se iznese uz stepenice, svako od nas je to radio bar jednom u zivotu.

Njen izgovor je uvreda za inteligenciju.

Da je organizator zaista hteo, mogao je da obezbedi uslove za transport invalida u studio.

Sramota.

Kakva voditeljka, takva i emisija.