Politika

Ko je ubio Zorana Đinđića?

/ 18.09.2007. u 20:12

Komentari: 220
Čitanost: 25079
/
Preporuke: 12408
/

U novinama koje uporno vode placenu kampanju protiv ljudi koji zahtevaju razjasnjenje politicke pozadine ubistva premijera Djindjica, ovih dana citam da je egzekutor naredjenja da se likvidira Zoran Djindjic i izazove drzavni udar u Srbiji - Milorad Ulemek, zapravo jedan blag, posten i velikodusan covek, koji finansira izgradnju crkava i pomaze deci i bolesnima.

Za crkve ne sumnjam, izgradnja sklonista za lica sa internacionalnih poternica - kosta nesto, cak i ova najbogatija religijska grupacija ne moze samostalno da izvede ni jednu od komplikovnih operacija, kao sto su one kojima se hvali Vladika Filaret. Ne bih ni da ponovo ulazim u to kako je moguce da u medijima saucesnik u izvresenju uspelog drzavnog udara, svog direktnog nadredjenog javno slavi i da novine koje njegove izjave plasiraju kao istinu, nemaju zbog toga nikakvih posledica. Ne bih da se ponovo cudim kako se to Ulemek, koji u zatvoru ceka pravosnaznost presude, sprema da po ko zna koji put "progovori", i svojim, ne preterano bistrim mislima jos jednom pokusa da do kraja obavi posao za koji je unajmljen i dresiran - skrene paznju javnosti sa pravog, na krivi put.

Ipak, moram da pitam, kako to da umesto da svi zajedno insistiramo da sud utvrdi kako je ubica Ulemek, u vreme vanrednog stanja, kada su se slobodno i nekontrolisano mogla kretati jedino vojna vozila, uspeo da pobegne sveobuhvatnoj policijskoj akciji, gde se to i uz ciju pomoc Ulemek krio 14 meseci, i kako se pojavio pred svojom kucom u noci svoje lazne predaje, zarastao u visemesecnu bradu i kosu, izujedan insektima nepoznatog porekla, umesto da javnost insistira da sud utvrdi kakava su saznanja ministra Jocica, ministra Stojkovica koji je lagao da je za predaju saznao iz medija, iako se nepobitno utvrdilo da je Ulemeka video u minutima koji slede, umesto da trazimo da sud utvrdi ko je i zasto brijao i sisao Ulemeka u noci lazne predaje i da li se time htela podrzati ocigledna laz da se krio u sopstvenoj kuci, umesto da i dalje insistiramo da sud utvrdi sta su tu radili ministri, zasto je sluzbena beleska o ovom dogadjaju falsifikovana, a original unisten, zasto Aco Tomic nije objasnio poreklo svojih odnosa sa ucesnicima drzavnog udara, a Vojislav Kostunica javno, pred sudom i pred citavom zemljom objasnio zasto je podrzao oruzanu pobunu Crvenih Beretki, sto je krivicno delo za koje je zaprecena ozbiljna kazna, umesto da saslusamo premijera o saznanjima koja poseduje o kontaktnima svojih najblizih saradnika sa zaverenicima i egzekutorima, mi citamo njihove nove gnusne lazi u novinama.

Ubistvo Zorana Djindjica nije obicno ubistvo. To je uspeli drzavni udar, koji je na vlast doveo snage, ciji su predstavnici sakrivali, brijali i sisali Ulemeka, falsifikovali sluzbene podatke, obmanjivali javnost i vredjali medije koje postavljaju jednostavna pitanja.

Zato pitanje i dalje postavljam - Ko je ubio Zorana Djindjica?

Znamo ko je povukao oroz, placenik koga je tajna policija ove zemlje uvezbala da za novac bude spreman da ubije svakoga i u svakom trenutku. Ali ko je prljavom placeniku dao nalog? Ko mu je i sta, kao nagradu za obavljenu egzekuciju, obecao? Ko je isplanirao drzavni udar i ko od njega ima najvise politicke, ali i licne koristi?

Politicko ubistvo ima svoje politicke razloge, inspiratore, narucioce i nalogodavce.

Ko su ti ljudi?

Sta je precutano na sudjenju?

Ima li Srbija, u ime krvi koja je 12 marta pala isprad Vlade nase drzave, pravo da zna?

Podsecam vas na pocetak rada na dokumentarnom filmu koji trazi odgovor na ova i sva slicna pitanja.

Ovo gore je video najava projekta i poziv za ucesce u kampanji -

KO, AKO NE TI?

KAD, AKO NE SAD?

Ovo dugujemo svojoj zemlji, duzni smo i tom jadnom coveku koju je radeci za nas, vukuci nas onim svojim motorom, ubijen mucki kao pas, jer jedino su tako mogli da ga zaustave, nasa je obaveza da tragamo za istinom, nase je da zavrsimo ovu bitku. Dosta mi je mracnih snaga, opskurnih zlocinackih organizacija u redovima vojske i policije, koje se uvek priklanjaju najgoroj od svih vlasti, koji drze drzavu u saci, odlucuju o nasim zivotima, odlucuju hocemo li ziveti u miru ili ratu, hoce li nam oporezovati bebe, silovati decu po manastirima, skrivati ubice po drzavnim kancelarijama, ubijati vojnike na strazi, odlucivati da li ce nas uopste biti.

Hrabro, ljudi, hrabro! Ovo je pitanje svih pitanja - ko je jaci, oni ili mi?

postavite na |

Komentari (220)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

zdravosrecno 03:12 19.09.2007

Политика наша дика што пожелиш то наслика!

Невероватно је како људи-жене успели-е воле да се играју слагања коцкица, или како се то овде у С.Америци зове - Пузлес - Слагалице. А слагалица има од малих-дечијих до огромних - уметничких , па и осталих, већ по жељи. Неке сложити, човек-жена стварно треба да буде залудан-на и концентрисан-а. Никад нешто нисам имао времена а ни живаца.
Па узмеш онај део па овај део па сложиш - лепота. па урамиш, па окачиш, леп рад, лепа слика, моје ручно.
Памтим времена када су `побуњници` бранили побуњенике па раднике па овога, па онога. За правду, за истину, за слободу, за живот, за сутра. Нису се лепили на `лепак`. А и био народ мало `тврђи` (од тврдоћа) и `чвршћи` (од чврстоћа). И веровао у ... ИМА БОГА. Као што и има.
А данас сви ... избомбардовани...

Нисам био десе... година, кажу оди види сада после бомбардовања. Нешто ми се не иде. Бојим се ... да ли ... нека ме овде.
А рекао сам мом бившем пријатељу Јовану, ко зна где паркира кола ових дана, па негде у октобру пред ТУ годину, када ме је питао `оћемо да се враћамо`, да ће да га изомбардују тамо да нам не би ни на памет пало да се `вратимо`. И тако и би.
А и једна ме сувоњава иркиња негде чим сам дошао, видевши као ми није свеједно, мислим да ме симпатисала, рекла да су то и њима направили па су морали да бегају и овде долазе.

Да смо Живи и Здрави. Здрави и Срећни.

bauer 04:55 19.09.2007

Re: Политика наша дика што пожелиш то наслика!

zdravosrecno, manje vina, manje vina...

Filip2412 04:30 19.09.2007

lepa ideja...

lepa ideja, ... nadam se samo da je ovi naporni LDP-ovci nece upropastiti

Inace sam pesimista, a otkrivanje zlocina nema nikakve veze sa demokratizacijom drustva
Prelistajte istoriju i videcete da nijedan znacajan atentat nije istinski razotkriven, nije tu Srbija drugacija od ostalih.
Evo USA ceka samo da se jos malo demokratizuje pa ce odmah objaviti ko je ubio Kenedija.

Kako se pojavi politicar koji pokusa da nas priblizi nemcima on biva ubijen...

Ja licno verujem da je rec o anglo-saxonskoj koaliciji kojoj je smetala Djindjiceva jaka povezanost sa Nemackom.
Smrt Djindjica je najvise obradovala Hrvatsku i Albaniju koje su pojavom Djindjica bile ozbiljno zabrinute zbog priblizavanja Srbije Nemackoj

Kostunica je meni totalno smesna pojava da bih ga uzeo za ozbiljno.

Vlasta 07:08 19.09.2007

Re: lepa ideja...

Njegova funkcija ipak zahteva malo više ozbiljnosti u oceni, kakva god ona bila. Na tom je mestu sedeo Đinđić. Velika moć i velika odgovornost.

adam weisphaut 08:19 19.09.2007

Re: lepa ideja...

Filp
Ja licno verujem da je rec o anglo-saxonskoj koaliciji kojoj je smetala Djindjiceva jaka povezanost sa Nemackom.
Smrt Djindjica je najvise obradovala Hrvatsku i Albaniju koje su pojavom Djindjica bile ozbiljno zabrinute zbog priblizavanja Srbije Nemackoj

To je ona stara teza koja se potura javnosti jer se žele zamesti krvavi tragovi koji neumitno vode ka paradržavnim udbaškim strukturama i njihovom političkom favoritu. Primate se na čist srpski SF.

sheridan 08:58 19.09.2007

Re: lepa ideja...

Filip2412
lepa ideja, ... nadam se samo da je ovi naporni LDP-ovci nece upropastiti

Inace sam pesimista, a otkrivanje zlocina nema nikakve veze sa demokratizacijom drustva
Prelistajte istoriju i videcete da nijedan znacajan atentat nije istinski razotkriven, nije tu Srbija drugacija od ostalih.
Evo USA ceka samo da se jos malo demokratizuje pa ce odmah objaviti ko je ubio Kenedija.

Kako se pojavi politicar koji pokusa da nas priblizi nemcima on biva ubijen...

Ja licno verujem da je rec o anglo-saxonskoj koaliciji kojoj je smetala Djindjiceva jaka povezanost sa Nemackom.
Smrt Djindjica je najvise obradovala Hrvatsku i Albaniju koje su pojavom Djindjica bile ozbiljno zabrinute zbog priblizavanja Srbije Nemackoj

Kostunica je meni totalno smesna pojava da bih ga uzeo za ozbiljno.

Meni su ovakve teorije toliko smesne da ih ne bih uzimao za ozbiljno da mi ne pripada fizicki muka od njih i da nisu rezultat visegodisnje (uspesne) indoktrinacije i time indukovanog dusevnog oboljenja. Osim naravno ako se plasiraju po zadatku (po fazonu provokatora jos od vremena narodnih sudjenja kad jedan iz gomile vikne "na smrt" - po zadatku naravno - pa svi za njim), od koje mi je posmisli naravno jos vise muka jer moram da sebi nekao objasnim kako to da ima ljudi koji su ili tako strasno pokvareni da za platu ovim truju okolinu ili tako strasno zaglupljeni i oboleli da ovo stvarno veruju. U svakom slucaju na kraju moram to da uzmem za ozbiljno.

Filip2412 19:23 19.09.2007

Re: lepa ideja...

sheridan

ima ljudi koji su ili tako strasno pokvareni da za platu ovim truju okolinu ili tako strasno zaglupljeni i oboleli da ovo stvarno veruju.

??? Ovaj komentar je Seseljeva skola pristojnosti.

Vecina diskutanata ovde na zalost nije sposobna da prihvati ni da svaki dvadeseti ucesnik na blogu drugacije misli. To je prava bolest.

Ja ne verujem niusta i ne znam ko je ubio Djindjica. Samo sam izneo svoje razmisljanje. Posto vi ocigledno sve znate blago vama. Inace treba biti zaista slepac pa verovati da ce se jedno takvo ubistvo razjasniti. Dajte mi jedan jedini primer iz istorije koji nas uci suprotno.

antioksidant 08:08 19.09.2007

pitanja

Zato pitanje i dalje postavljam - Ko je ubio Zorana Djindjica?

sama si odgovorila

To je uspeli drzavni udar, koji je na vlast doveo snage, ciji su predstavnici sakrivali, brijali i sisali Ulemeka, falsifikovali sluzbene podatke, obmanjivali javnost i vredjali medije koje postavljaju jednostavna pitanja

Ali ko je prljavom placeniku dao nalog? Ko mu je i sta, kao nagradu za obavljenu egzekuciju, obecao?

 Ko je isplanirao drzavni udar
 i ko od njega ima najvise politicke,
 ali i licne koristi?
ovo su tri pitanja i ne verujem da je isti odgovor na sva tri.
Takodje

Politicko ubistvo ima svoje politicke razloge, inspiratore, narucioce i nalogodavce.

* politicke razloge - strah da ce ideologija koju je zastupao Djindjic zaziveti
* inspiratore - to su oni koji su politicki profitirali i treba ih traziti u desnim politickim strukturama (one koji se u Srbiji zovu desnim) i to i na vlasti i u opoziciji
* narucioce-
* nalogodavce-
Za ova dva poslednja, stvarno nisam do kraja siguran. U Slobino vreme Ulemek je primao naredjenja od Slobe (Stambolic, Vuk - da li direktno ili preko Radeta Markovica nije ni bitno). Ali tada - pretpostavljam od Ace Tomica, ali on je pandan Radetu Markovicu (taj nista ne radi sam - njega neko vodi). Ko je njega usmeravao? Mikelic i ta ekipa koja je ratovala oko Mladica i Karadzica? Onaj koji mu je pisao "Dragi Aco, najbolje se razumemo kad cutimo" pisma? Moguce, ali Tomica su prerano pustili kroz prste. Valjda jos nije kasno? Ili jeste?

Ja nista ne razumem kada se cuti (za razliku od Ace). Zato pricajte ljudi.

A ostala pitanja su:
1- kako je ubica Ulemek uspeo da pobegne sveobuhvatnoj policijskoj akciji

2- gde se to i uz ciju pomoc Ulemek krio 14 meseci

3- kako se pojavio pred svojom kucom u noci svoje lazne predaje

4- kakava su saznanja ministra Jocica

5- Stojkovica koji je lagao da je za predaju saznao iz medija, iako se nepobitno utvrdilo da je Ulemeka video u minutima koji slede

6- ko je i zasto brijao i sisao Ulemeka u noci lazne predaje

7-zasto je sluzbena beleska o ovom dogadjaju falsifikovana,

8-a original unisten

9-zasto Aco Tomic nije objasnio poreklo svojih odnosa sa ucesnicima drzavnog udara

10-Vojislav Kostunica javno, pred sudom i pred citavom zemljom objasnio zasto je podrzao oruzanu pobunu Crvenih Beretki

11-umesto da saslusamo premijera o saznanjima koja poseduje o kontaktnima svojih najblizih saradnika sa zaverenicima i egzekutorima

sabi 08:15 19.09.2007

Ulemeci

Ne znam da li je tacno, ali neposredno po ubistvu premijera Djindjica, kolale su price da se Legija skriva u manastiru Djurdevi stupovi, jer je u tom manastiru monah vec dugo godina Petar Ulemek, koji je brat od strica Legiji. Mozda su to samo dokoni ljudi izmislili, ali je bilo primeceno da su monasi malo"zgusnuli redove" , ljudi koji zive u blizini govorili su da nocu dolaze neki automobili, itd.
Ne znam da li tacno, ali od tada, kada vidim reklamu za akciju Podignimo Stupove, smuci mi se.

wien-prater 08:23 19.09.2007

Ko je ubio Zorana Djindjica ?

Biljana, ovo je moje prvo (nadam se ne i poslednje) ukljucenje „sa lepog plavog Dunava“ !

Presudom izvrsiocima je zavrseno samo prvo poluvreme, a konacni ishod cemo saznati kad nasi sudovi budu imali dovoljno hrabrosti da pozovu nedodirljive! Kad moze bivsi americki predsednik, britanski premijer...zasto ne bi mogao i ovaj nas (koji zna i hoce samo to da bude) predsednik vlade da objasni sve stvari koje si u tekstu vec navela, a i jos mnogo toga!
Ocito se vidi ko je ubistvom najvise profitirao, pa se nadam de ce sudovima biti lakse da sagledaju stvari, samo trebaju da „stisnu ....“ , pozovu i ispitaju „Cara“ i njegovu svitu! Ako je CIST pred zakonom ( znamo da pred Bogom i njegovim ovozemaljskim izaslanicima jeste), neka ode u sud i dokaze to ili bar kao Ceda na poligraf! A kad poglavica ode, sa indijancima je lako...

Naravno da podrzavam akciju Pescanika i verujem da je to jedan od puteva da pokusamo da dodjemo do istine, a i da isteramo lisice iz rupa!

Sudden Twist 08:37 19.09.2007

Strašilo

U novinama koje uporno vode placenu kampanju protiv ljudi koji zahtevaju razjasnjenje politicke pozadine ubistva premijera Djindjica, ovih dana citam da je egzekutor naredjenja da se likvidira Zoran Djindjic i izazove drzavni udar u Srbiji - Milorad Ulemek, zapravo jedan blag, posten i velikodusan covek, koji finansira izgradnju crkava i pomaze deci i bolesnima.

Valjda je iskaz optuženog u krivično-procesnom pretresu otvorenom za javnost činjenica po sebi? Neverovatno je da citirate reči optuženog Simovića koje su novine prenele kao stav tih novina. O čemu se radi? Ili o kojim novinama se radi?

Ko je ubio Zorana Djindjica?

Onaj koji je isključio kamere.

ivana23 08:41 19.09.2007

Re: Logika...

Sudden Twist
Ko je ubio Zorana Djindjica? Onaj koji je isključio kamere.

A tome se tokom sudjenja pridao zanemarljiv znacaj.

Biljana Srbljanović 08:49 19.09.2007

Re: Strašilo

pogledajte naslove svih tabloida. ne morate cak ni citati tekstove. kada u naslovu pise - ceda dobio milion i po evra od siptara, a to nije ni pod navodnicima, niti pise da to govori jedan podmukli ubica kao deo svoje odbrane, u kojoj je dozvoljeno laganje, onda to ne mozete nazvati korektnim prenosenjem.
sudden twist je pedofil - pise na naslovnoj strani.
unutra pise da je monah Ilarion nastavio "svedocenje" u kojem optuzuje sudden twista.
kako vam se cini ovaj primer?

deadbeat 10:34 19.09.2007

Re: Strašilo

sudden twist je pedofil - pise na naslovnoj strani.
unutra pise da je monah Ilarion nastavio "svedocenje" u kojem optuzuje sudden twista.
kako vam se cini ovaj primer?

Meni se cini da je ovo odlican primer. Takodje mislim da se fenomenom nase dnevne stampe (ako se TO tako moze nazvati) normalni ljudi nedovoljno bave. Znam da se Biljana na starom blogu cesto bavila njihovim bljuvotinama, ali kao da su se u medjuvremenu svi navikli na odvratnosti koje se serviraju. Da li su razvijeni mehanizmi za njihovo ignorisanje ili su jednostavno prihvaceni kao normalno stanje stvari u zemlji Srbiji - ne znam sta je gore. Ipak, znam da dokle god je Kurir najcitanija dnevna novina u ovoj zemlji stvari nece krenuti na bolje, a ova djubrad na vlasti nece biti sklonjena ni optuzena za svoje zlocine. Ne znam sta je sa ovim narodom, zasto je tako zaglupaveo i guta sve sto mu se servira? Iscrpljenost, malodusnost, nacionalisticka opijenost i samoljublje, lenjost, konformizam - sta je razlog dominantnog patoloskog pogleda Srba na svet, Srbiju i Srbiju u svetu? Izgleda da su mracnjaci pronasli pravu formulu za podilazenje najnizim porivima, eksploatisanje strahova i podsticanje sovinizma: naucili su se na Slobinim greskama, uklonili onog koji im je smetao i sada nemaju nameru da popuste. Mozemo da se nerviramo i urlamo na blogu (i retkim drugim mestima) koliko hocemo - vecina i dalje cita Kurir i veruje da je Djindjic ubijen "zato sto je surovao sa mafijom". I ne bih nikad podcenjivao Kostunicu - ono sto mu nedostaje u domenu sposobnosti i odlucnosti, vise nego uspesno nadomescuje svojim neumoljivim makijavelizmom.

Sudden Twist 10:53 20.09.2007

Re: Strašilo

pogledajte naslove svih tabloida. ne morate cak ni citati tekstove. kada u naslovu pise - ceda dobio milion i po evra od siptara, a to nije ni pod navodnicima, niti pise da to govori jedan podmukli ubica kao deo svoje odbrane, u kojoj je dozvoljeno laganje, onda to ne mozete nazvati korektnim prenosenjem.

Ok shvatam poentu, međutim o sadržini Simovićevih svedočenja saznao sam iz "Politike" kao i to da je on u svojem iskazu hvalio Legiju kao pobožnog hrišćanina, bla, bla, bla. I onda vi parafrazirate taj iskaz rečima "on je zapravo jedan blag, posten i velikodusan covek, koji finansira izgradnju crkava i pomaze deci i bolesnima" i inputirate ih novinama kao da je to njihov stav. Ok priznajem da kada sam stavio post nisam video naslov ni u jednom tabloidu.

A što se tiče Čede, Bebe, tabloida i ubica koje ga uzimaju u usta, da li ste se zapitali kakvu štetu on može imati od iskaza Simovića ili Legije?

Volite zaplete i rasplete, pa sami razmislite.

KRALJMAJMUNA 08:51 19.09.2007

Prilog za film.

Dve slike koje su mi pokazale da nesto smrdi.

1.Slika prva.
Ako trebaju svedoci imam ih (komada 3).
Nas trojica iz Novog Sada, visoki, ružnjikavi, ličimo na sve samo ne na intelektualce, dobro obučeni, smo poslom u Sava Centru na sam dan ubistva Zorana Đinđića. Pronese se vest da je bio atentat. Opsujemo, izbezumimo se, znate kakva su to osećanja. Svi pređemo na TV, radio, mobilne. Jedna od vesti koja se ponavlja je da je grad blokiran i da se sve kontroliše i da je saobraćaj na izlazima iz Beograda otežan. Oko 14:30 ipak rešimo da krenemo za Novi Sad. Pazite, to je dva sata iza ubistva. Seli smo u auto i otišli do Novog Sada a da nas niko, niko nije zaustavio da bar vidi dokumente, da nam otvori auto, da nas kontroliše. Da ne lažem, bilo je policajaca na putu, na više mesta, gledali su nas dok prolazimo pored njih brzinom od 60 km/h. Mi oduševljeni u tom trenutku što bez problema stižemo u Novi Sad. Opsujemo ponovo policiju i njihove jake kontrole. Ne izvodimo nikakve krupne zaključke.

2.Slika druga.
Dan posle ubistva. Četvrtak beše? Rano popodne. Klinac od 9 godina sa tašnicom-fasciklom koja je veličine sveske A4 i debela koliko kutija cigareta. Ima naočare. Mali smešan kao Kalimero. U tašnici jedna sveska i olovke. Ide na engleski jezik, ima čas. Sam je. Prelazi pešački mostić blizu Sava Centra preko autoputa. To mu je uobičajena tura - dva puta nedeljno. Na mostiću policajci sa sve teškom opremom. Klinac kaže kalašnjikove imaju – zna dete od malih nogu šta je kalašnjikov, gleda televiziju. Zaustavljaju klinca, pretres, ispipavaju ga od glave do pete, otvaraju mu tašnicu-fasciklu, i puštaju ga da pređe – ok, u redu je, možeš dalje.

3.E, posle ovoga sam rekao OVDE NEŠTO SMRDI. I do danas mi smrdi.

4.Tokom dve nedelje posle ubistva u Beogradu smo zaustavljani nekoliko puta i kontrolisana su nam dokumenta i to sa sve otvaranjem auta.

Danima posle ubistva sve je ličilo kao da neko “prevrće nebo i zemlju“ da nađe ubice. Takav je i bio utisak za narod koji je gledao TV. Za mene je to već bio film-ne dokumentarni nego igrani.

Goran, Pariz 09:49 19.09.2007

OK, idemo redom

Komentari na zadatu temu pokazuju da vecina ucesnika iskreno tuguje za ZDJ i
da ima izgradjene osecaje za pravdu. To je velika nada da nisu svi "pinkizovani" ( citaj izjalovljeni).

AKO je ideja da zavrsno izlaganje SP bude prevashodni/preovladjujuci/vecinski osnov za film...milim da je ona...dozvolite...pogresna. Dovoljno je neka bude polovicni osnov. Istrazivacki dokumentarac mora da ima mnogo "siru sliku" (reci ZDJ) od pozivanja na svedocenje samo agenata u belim okovratnicima
( agent=saradnik bezbedonosnih struktura jedne drzave/interesa u drugoj drzavi).
Ostalih 50% "istraga" treba da crpi iz svih dosadasnjih izlaganja VBP ( i kolateralno svih onih koje je on pomenuo(ili se sami pomenuli) a imaju veze sa "bezbedonosno-vojnim kompleksom", bilo koje provenijencije, i iz bilo kog perioda).

Od doba Hruscova, SSSR je "sa istoka ka zapadu FNRJ/SFRJ" postavljao hijerarhijalnu komandnu strukturu(organizam?) svojih saradnika...prvo onih koji su otvoreno odlazili na skolovanje u CEKU...pa postepeno onih zavrbovanih i obucenih u zemlji. U vojno-bezbednosno-privredno-politickom establismentu, tokom decenija, ta struktura je brojala vise hiljada "svesnih i obucenih" rukovodilaca i operativaca. Malo kasnije, ali svakako kroz "kontekst pandana" eksterne sluzbe jacih zemalja sa Zapada su, isto to, radile ali je penetracija isla "sa zapada ka istoku SFRJ". Tokom decenija "linija SSSR" je vladala i dominirala...ali...uvek je bilo i prebega (pravih i laznih) i "dodira" i "razmene" cak i "razumevanja po nekim misijama".
Za sada stajem.
Prvi zakljucak.
Radilo se o organizmu koji je preziveo/ziveo/oziveo za vreme Slobe. Sa svim anomalijama novih frakcija ka onima koji placaju vise.
Uzmimo Vas organizam. Da li mu je problem da danas odluci da ce suta pojesti krempitu. Nije.
Tako ni ovom "kvazi drzavnom" nije bio problem ( nije ni danas) da sada dobije nalog( o ovome cemo pricati ako Vas bude zanimalo) da ce za dva dana vas "pojesti mrak". I Vas/mene/nju/njega nema.

slavoljub 10:06 19.09.2007

i kos je ptica, zar ne?

Ja mislim da su Zorana ubili ljudi koji su (bili) u vrhu bezbednosnih vojnih i policijskih snaga ove drzave. Mislim da su oni i inicijatori i planeri. Neki politicari su sigurno znali za plan, zasigurno kljucni ljudi SRS-a, SPS-a i DSS-a. Posto ne vodim istragu, a i trudim se da ne pratim dnevnopoliticka zbivanja, ne znam imena svih tih ljudi.
Ovo zakljucujem po tome ko su bili izvrsioci, te po daljem sledu dogadjaja na politickoj sceni.
Jos jednom, da ne bude zabune: organizator je vrh vojnopolicijskih bezbednosnih snaga Srbije, informisani su kljucni ljudi radikalno desnih partija.
Uostalom, i kos je ptica, propevace jednom.

urbanosaurus 10:22 19.09.2007

Re: i kos je ptica, zar ne?

Uostalom, i kos je ptica, propevace jednom.

i kos je ptica, ali nije bash neka cvrkutica...

slavoljub 10:25 19.09.2007

Re: i kos je ptica, zar ne?

to sto ima da nam kaze i nece biti bas pesma

Sudden Twist 11:08 20.09.2007

Re: i kos je ptica, zar ne?

Ja mislim da su Zorana ubili ljudi koji su (bili) u vrhu bezbednosnih vojnih i policijskih snaga ove drzave. Mislim da su oni i inicijatori i planeri. Neki politicari su sigurno znali za plan, zasigurno kljucni ljudi SRS-a, SPS-a i DSS-a. Posto ne vodim istragu, a i trudim se da ne pratim dnevnopoliticka zbivanja, ne znam imena svih tih ljudi.

Pa posle Hale Limes Slavoljube i ti si morao znati, kao i svi Zoranovi "bliski" saradnici.

Zoran Despotović 10:36 19.09.2007

vreme je

Potpuno se slažem i podržavam ideju

KO AKO NE TI?

KAD AKO NE SAD?

Više nego ikada treba da se skupimo i organizujemo i krenemo u borbu za istinu, za čoveka! Ovako je počeo i Milošević, politička ubistva, krađa, otimačina, bolesno patriotske poruke! Pre neki dan na tv Palmi (Jagodina), slušao sam potparola DSS-a! Njegov govor ni po čemu se ne razlikuje od govora Miloševićevih podanika sa kraja prošlog veka.
Pa jel treba da nam se ponove devedesete!
Jel treba opet krv da teče?
Jel treba da opet čujemo plač majke nad detetom?

SRBIJA ne sme da ćuti!

SRBIJA mora da spreči po ko zna koji put DSS fijaker koji nasi gura u provaliju!

SRBIJA mora da zna ko je ubio Đinđića, zbog sebe, zbog nas, zbog naše dece!

Da li je grupa ljudi koja ne zna da priča, koja pljačka trafike, koja pljuje i psuje jača od Srbije... One Srbije kojoj je Đinđić vratio osmeh i veru u život! Kojoj je pokazao da postoje i druge verdnosti od redova u prodavnicama, benzina u flašama i devizama na ulicama!
E pa nije jača i nikada biti neće! Ničije nije gorela do veka pa neće ni Vaša!
Opet je vreme da se kaže: VREME JE!!!!

urbanosaurus 11:19 19.09.2007

Re: vreme je

Njegov govor ni po čemu se ne razlikuje od govora Miloševićevih podanika sa kraja prošlog veka.

teshka srca moram izjaviti da ipak postoje izvesne razlike...

milosevicevi podanici su takve govore plasirali sa ciljem da josh vishe uchvrste vlast i popale josh kinte(bez obzira na cenu koju ce narod platiti, najcesce u krvi )...chista manipulacija...da nije bilo to, bilo bi neshto drugo...

DSS fijaker stvaaaaarno veruje u to shto nam govori...

u tome je, po mom mishljenju, razlika...
i to, veoma opasna razlika...

dalje, lako je zamisliti da je SM relativno uspeshno drzao sluzbe pod kontrolom...
i vojne i pandurske...

danas vojne i pandurske sluzbe uspeshno drze pod kontrolom politichare na vlasti...
i shto je josh gore nema uochljivih sukoba na liniji stari kos - stara udba...
vlada lepo funkcionishe...postoji jedinstvo po bitnim pitanjima...

narochito po pitanju politichke pozadine ubistva...

Branislav Kovačević Cole 11:14 19.09.2007

Alternativna policija

Projekat o kome govori ovaj Biljanin Blog samo nam govori u kakvoj drzavi zivimo, ali i ko je napravio taj i takav mutljak!!!
Sramota je da se novinari bave istraznim postupkom, a posebno u slucaju ubistva premijera. Ta istina nam je isto toliko potrebna, kao isporucenja Mladica, kao saznanje o tome ko je ubio vojnike na Topcideru....da ne nabrajam.
To se ocigledno ne moze sa ovom vladajucom garniturom...koja pretenduje da sledi politiku S.Milosevica!
Kosovo im je jos ostalo kao poslednja dimna zavesa ...Valjda ce se nakon toga stvari razbistriti?

jananderson 11:24 19.09.2007

Re: Alternativna policija

...koja pretenduje da sledi politiku S.Milosevica!

Vise ne pretenduje, vec sledi! Nazire se i marsevski korak!

Branislav Kovačević Cole 11:29 19.09.2007

Re: Alternativna policija

jananderson
...

Pa dobro, slazem se..u pitanju su tesko vidljive nijanse....?

Lektorka 11:50 19.09.2007

Re: Alternativna policija

Sramota je da se novinari bave istraznim postupkom

upravo tako. ovo je veoma karakteristična pikanterija, novinari "rade" ono što bi moralo da radi pravosuđe, umesto da novinari (samo) izveštavaju o onome što radi pravosuđe. međutim, nije ovde u pitanju samo ta lakrdijska "primopredaja" posla. novinarski istraživački postupci završavaju novinarskim izveštajima u medijima, što ne znači da nužno izazivaju pokretanje pravosudnog sistema. u državi u kojoj je pukla veza između reči i dela moguće je em reći gotovo sve - recimo, o ubistvu premijera - em za rezultat imati, izuzev dizanja malo prašine, samo pobožnog i humanog ulemeka iza rešetaka.

antioksidant 11:57 19.09.2007

Re: Alternativna policija

Lektorka
Sramota je da se novinari bave istraznim postupkomupravo tako. ovo je veoma karakteristična pikanterija, novinari "rade" ono što bi moralo da radi pravosuđe, umesto da novinari (samo) izveštavaju o onome što radi pravosuđe. međutim, nije ovde u pitanju samo ta lakrdijska "primopredaja" posla. novinarski istraživački postupci završavaju novinarskim izveštajima u medijima, što ne znači da nužno izazivaju pokretanje pravosudnog sistema. u državi u kojoj je pukla veza između reči i dela moguće je em reći gotovo sve - recimo, o ubistvu premijera - em za rezultat imati, izuzev dizanja malo prašine, samo pobožnog i humanog ulemeka iza rešetaka.

novinari moraju da istrazuju bez obzira sta radi pravosudje. problem srpskog novinarstva lezi u cinjenici da nemamo kvalitetne novinare, vec se svi bave prepisivanjem (ili agencijskih vesti ili saopstenjima koja im se podmecu- to se redovno radi - kupe se cevapi, pivo i kisela, podeli se saopstenje gde napises sta hoces o sebi i sutra je to po svim novinama (a nije u delu gde su reklame))

ali problem je u ovome
novinarski istraživački postupci završavaju novinarskim izveštajima u medijima, što ne znači da nužno izazivaju pokretanje pravosudnog sistema
ovo je raspad sistema

Branislav Kovačević Cole 12:05 19.09.2007

Re: Alternativna policija

antioksidant
Lektorka

Mislim da smo se dobro razumeli...ovako ili onako! A da je raspad sistema, pa to je ocigledno

Lektorka 12:17 19.09.2007

Re: Alternativna policija

novinari moraju da istrazuju bez obzira sta radi pravosudje.

AO, naravno. u pitanju su jezičke finese.
BKC ne reče "istraživačko novinarstvo" - koje neosporno mora da postoji itd, nego reče "istraživački postupak". sasvim sam sigurna da taj izraz, rezervisan za pravosuđe a ne novinarstvo, nije slučajno odabrao.
uostalom, razumemo se, znam.

antioksidant 13:16 19.09.2007

Re: Alternativna policija

U pravu ste (i Lektorka i Cole)- razumemo se

A i svidja mi se ovaj naslov "Alternativna policija"

glupi ushke 14:58 19.09.2007

Kosovo im je jos ostalo kao poslednja dimn

a zavesa ...Valjda ce se nakon toga stvari razbistriti?

Nazalost nece. Ima jos puno karata u njihovom spilu da odigraju. Sandzak, Vojvodina, Presevska dolina ...Crno nam se pise.

Lektorka 20:34 19.09.2007

Istraživačko novinarstvo

evo, današnja vest, a u vezi objavljenog intervjua s legijom:

Kako i zašto intervju s Ulemekom
19. septembar 2007. | 15:56 -> 17:05 | Izvor: B92
Beograd -- Milorad Ulemek, osuđen na 137 godina zatvora, ponovo je vraćen na javnu scenu zahvaljujući pisanju dva beogradska lista.

(...)

Bilbija: Nisu prekršena pravila ni zakoni

Urednik listova Kuriri i Glas javnosti Đuro Bilbija za B92 kaže da je intervju sa Ulemekom autentičan, da je u pitanju istraživačko novinarstvo kojim nisu prekršena pravila novinarske profesije niti zakonske i moralne norme.

On kaže da su pitanja Ulemeku upućena "određenim kanalima“, ali ne želi da otkrije koji su to kanali kojima su pitanja dostavljena u Centralni zatvor.

"Mi smo svojim kanalima uputili Miloradu Ulemeku Legiji odgovarajući broj pitanja. Ne krijemo koliko ih je bilo, ne krijemo ni šta smo pitali, nećemo kriti ništa ni objavljujući taj atipični intervju", kaže on.

"Intervju je napravljen tako što su njemu bila upućena pitanja i on je na ta pitanja odgovorio i onda su mu bila na njegove odgovore bila upućena dodatna i precizirajuća pitanja i podpitanja. I to je ono što ja mogu da kažem, a sve ostalo je naša profesionalna stvar i naša tajna", kaže Bilbija.

Bilbija, pravdajući objavljivanje intervjua sa Ulemekom, navodi i da su američki mediji objavili mnoge intervjue sa Li Harvijem Osvaldom, ubicom američkog predsednika Džona Kenedija.

Međutim, podsećamo da je Li Harvi Osvald ubijen dva dana posle ubistva Kenedija, tako da američki mediji nisu ni mogli da sa njim razgovaraju, kako to tvrdi urednik Glasa i Kurira.

(podvlačenja su moja)

istraživačko novinarstvo

Spiridon 11:18 19.09.2007

stari princip

Mene cudi da Legija nije propevao obzirom da su ga "nalagodavci" izradili kao konja (ili mu jos uvek drze sargarepu ispred nosa). Treba pratiti i one koji drze taj stap i rade na smanjivanju kazne, pomilovanju, opravdanju za Legiju i ekipu.
Treba pratiti svaki njegov korak, ako nesto postoji on zasigurno zna.

Tona mudro cuti =]

KatarinaMedici 12:19 19.09.2007

Ko je ubio Zorana Đinđića?

Nalogodavca treba tražiti u koaliciji SPS-SRS-DSS-SPC

urbanosaurus 12:24 19.09.2007

Re: Ko je ubio Zorana Đinđića?

Nalogodavca treba tražiti u koaliciji SPS-SRS-DSS-SPC

a sadashnji DS si sluchajno ili namerno izostavila...??!

za SANU verujem da je sluchajno, poshto si stavila i nvo SPC u tu koaliciju, pretpostavljam da mogu i ostale formalne i neformalne organizacije...

urbanosaurus 12:20 19.09.2007

400 pitanja 400 odgovora...

ali samo u papirnoj formi...?!!

neeema elektronske verzije...
ako neko hoce da prochita ta famozna pitanja, a verujem josh famoznije odgovore, mora da kupi primarak GJ...

taj chuuuuuveni intervju posredstvom agencije SINA...

eee, pa bash da ga ne kupim...

Artur Dent 12:37 19.09.2007

...

zarkov
adam weisphaut

BSzanima me istina - ko je politcki inspirator zlocina?Ako je Srbija posle 5.10. imala dva lidera,i ako je između njih postojao neprekidan konflkt i ako su jednog ubile obaveštajne strukture i ako je drugi blizak tim stukturama i nakon toga suvereno vlada srpskom poltikom nije li odgovor jasan.

nije, taj nije sposoban da vlada. Pitanje je ko vlada njime?

Sposoban je on da vlada, kada mu likovi kao Nikitovic obezbedjuju kintu da vlada kako zeli, i odradjuje operativne poslove (ciju lojalnost obezbedis stavljanjem svastike u ovaj upravni odbor, koga obezbedis kupujuci mu avionske karte za Pariz, a koga celim letovanjem na Sejselima, kome namestis tender za zeninu firmu, i tako dalje, i tome slicno). Naravno, nisu stvarno u pitanju svastika i zena, Pariz i Sejseli, ali je taj princip.

jeca 12:52 19.09.2007

Dokumentarni film

Jako mi je drago što će se snimiti ovaj dokumentarni film i da ću barem novčano moći da pomognem u njegovoj realizaciji. Uvek me ohrabri kada vidim da zaista postoje ljudi koji su spremni da rade na tome da njegovo ubistvo ne ostane ne razjašnjeno, kao sada. Važno je stalno postavljati to pitanje, koje je Biljana stavila u naslovu i boriti se da što više informacija izađe u javnost. Sigurna sam da će ovaj film biti značajan, ako ništa drugo, neka vrsta podcetnika svima čije su ruke prljave a savest nečista, svima koji su pomogli, ohrabrili ili direktno naredili njegovo ubistvo. Jer ako je on morao biti likvidiran, nepodnošljiva je činjenica da ljudi koji su u tome učestvovali (na bilo koji način) slobodno šetaju ovom zemljom bez ikakvih posledica.

skyspoter 13:00 19.09.2007

da li ce film

biti na engleskom? i da li moze u filmu da se predlozi lustracija kao resenje ne samo za ubistvo zorana djindjica nego za sve ono sto nam se desavalo i sto nam se sada desacva?

Slavko oci moje 13:07 19.09.2007

film

Zast o imam osjecaj da je dokumentarac borba za vlast a ne borba za istinu?
I zasto imam osjecaj da ce nas taj dokumentarni film bez pravih dokaza "navoditi" na zakljucak koji odgovara samo odredjenim politickim grupacijama a ne istini?

Lektorka 13:17 19.09.2007

Re: film

Slavko oci moje
Zast o imam osjecaj da je dokumentarac borba za vlast a ne borba za istinu?
I zasto imam osjecaj da ce nas taj dokumentarni film bez pravih dokaza
"navoditi" na zakljucak koji odgovara samo odredjenim politickim
grupacijama a ne istini?

svi su odgovori uvek u nama samima, tvrde neki mudri ljudi, a u vašem slučaju mislim i da imaju pravo. pa da pitamo mi vas ono što vi, ako i samo retorički, pitate nas - dakle, zašto imate pomenuta dva osećaja?

antioksidant 13:18 19.09.2007

Re: film

Slavko oci moje
Zast o imam osjecaj da je dokumentarac borba za vlast a ne borba za istinu?I zasto imam osjecaj da ce nas taj dokumentarni film bez pravih dokaza "navoditi" na zakljucak koji odgovara samo odredjenim politickim grupacijama a ne istini?

Otkud ja znam. Mozda cesto imas pogresne osecaje?

Poradi malo na tom problemu, pocni da se oslanjas malo i na razum, a ne samo na osecaje.

Pozdrav

JJ Beba 13:26 19.09.2007

Slavko oči moje

Slavko oci moje
Zast o imam osjecaj da je dokumentarac borba za vlast a ne borba za istinu?I zasto imam osjecaj da ce nas taj dokumentarni film bez pravih dokaza "navoditi" na zakljucak koji odgovara samo odredjenim politickim grupacijama a ne istini?

i pomoću snimljenog filma raspodeliće se funkcije ' 'vako:
- Ceca 1. Premijer
- Ceaca 2 zamenik
- Biljana Ministar za dijasporu
- Pera Luković ministar policije
- Mirko Đorđević Ministar vera
- Nikola Samardziž Ministar muzike i sporta
- Milutin Petrović Ministar kulture i ekologije
....i tako do ministra spoljnjih poslova na kome vidimo malog Vasu
jel o tome govori tvoj osećaj ili si pod borba za vlast mislio nešto drugo?

Biljana Srbljanović 14:36 19.09.2007

Re: Slavko oči moje

bebo, necu dijasporu! ocu ekologiju! ili poljoprivredu. a najbolje da se oba spoje u jedno ministarstvo. to me ionako jedino zanima.

Biljana Srbljanović 14:42 19.09.2007

Re: film

Zast o imam osjecaj da je dokumentarac borba za vlast a ne borba za istinu?

slavko, volela bih da objasnis svoj osecaj? sta znaci "borba za vlast"? pa ni ja, niti iko od autora - od srdje popovica, preko dve svetlane, sve do milutina petrovica, nismo kandidati ni na kakavim izborima. niti smo bili.
kako se to, onda, borimo za vlast?

inace, vlast sama po sebi mi je potpuno nezanimljiva kategorija. ne pali me, ne interesuje me, nikad nisam razumela ljude koji su u spremni na sve, pa i da ubiju boljeg od sebe, a da bi dosli na vlast.
mene zanima da se jedna strasna rana zaceli, da se zaleci, da prestane da boli.

to smatram svojom patriotskom obavezom, ubistvo djindjica i nedovoljno razjasnjena pozadina, je ono sto srbiju razdvaja, oko toga godinama traje jedan tihi, potmuli, a ne manje opasan gradjanski rat. zato taj zlocin mora da se do kraja istrazi, da se na grobu tog coveka, koji je ubijen radeci za nas, srbija ujedini.

urbanosaurus 14:42 19.09.2007

Re: Slavko oči moje

ocu ekologiju! ili poljoprivredu. a najbolje da se oba spoje u jedno ministarstvo.

shto se mene tiche preuzmi i ministarstvo kulture...
ili tri ili nijedno... :))

k'o nash veljo00...

JJ Beba 14:50 19.09.2007

Re: Slavko oči moje

Biljana Srbljanović
bebo, necu dijasporu! ocu ekologiju! ili poljoprivredu. a najbolje da se oba spoje u jedno ministarstvo. to me ionako jedino zanima.

važi Biljana, neka ti bude - poljoprivreda & ekologija. Radi ekonomičnosti ova "filmska" vlada ima da pospaja sve resore koji se mogu spojiti. Dakle i Pera L. ima da bude ministar na policiju i tetekomunikacije...i tako redom. Dijasporu ima da damo Pavlu Raku jer kaže da ne zna ni sam gde najviše živ i- dal u Parizu dal' na Svetoj Gori, što ga čini ooodličččnim kandidatom za resor dijaspore.

glupi ushke 15:08 19.09.2007

Re: film

ubistvo djindjica i nedovoljno razjasnjena pozadina, je ono sto srbiju razdvaja, oko toga godinama traje jedan tihi, potmuli, a ne manje opasan gradjanski rat

Tihi, potmuli sa perspektivom glasnog, otvorenog.

cincili 13:08 19.09.2007

za

naravno da sam ZA i da cu dati svoj prilog.
biljana, tebi hvala sto nas pokreces.

Black Adder 13:21 19.09.2007

osmeh

mariopan 13:25 19.09.2007

Re: osmeh

Djindjic se SAMOUBIO,kako vam to nije jasno? To ce do kraja sudjenja biti i dokazano a takvih je jos bilo na ovim prostorima. I to iz zasede.

JJ Beba 17:57 19.09.2007

Mariopan Re: osmeh

mariopan
Djindjic se SAMOUBIO,kako vam to nije jasno? To ce do kraja sudjenja biti i dokazano a takvih je jos bilo na ovim prostorima. I to iz zasede.

Do kraja suđenja? Hej, suđenje je završemo !
A ova sprdnja - samoubistvo iz zasede liči na onu dečiju - suva krpa na dnu mora

mariopan 19:00 19.09.2007

Re: Mariopan Re: osmeh

Zato i kazem ,na zivce mi ide sudjenje, a nije ni zavrseno, eno zalice se....pa u medjuvremenu pise memoareeee,cuj...memoareee. I onda ce da zakljuce da se samoubiooo. takav nam je sud,tako je uradjeno skupljanje dokaza kao da nisu ni zeleli da se krivac otkrije pa su ga zapetljali... I previse je kriminalaca u celoj prici sto mi se i dalje ne dopada,tu se previse paznje poklanja njihovim izjavama,pa otkad je to da se kriminalcima vise veruje nego nekom postenom i casnom coveku? Ali otkad je to sudjenje pocelo,pa sta se sve tu moglo cuti,ja se zaista pitam nekad da li se sudi pok.premijeru ili kriminalcima? tako da verujem da ce zakljucak,posle svih zalbi ,NA KOJE IMAJU PRAVO UBICE,a zrtva nije imala pravo na svoj zivot,zakljuciti da se premijer samoubio iz zasede i onda ce ubice pustiti.

KRALJMAJMUNA 13:34 19.09.2007

PAZIti da film...

...ne bude propagandni film.

Tačno je da "Politicko ubistvo ima svoje politicke razloge, inspiratore, narucioce i nalogodavce."

1. Ko su ti ljudi?

2. Sta je precutano na sudjenju?

3. Ima li Srbija, u ime krvi koja je 12. marta pala isprad Vlade nase drzave, pravo da zna?"

Na poslednje pitanje je odgovor DA.

Da bi se dobili što tačniji odgovori na prvo i drugo pitanje mora se uložiti puno truda i znanja. Nepristrasno. Ni po babu ni po stričevima. Ne zaboraviti nikoga a naročito ne zaboraviti one koji su sada na vlasti, koji su politička elita, koji su veliki biznismeni, ne zaboraviti ni ljude i organizacije van zemlje - nikoga. Nikoga ne sme da prekrije magla-ni londonska, ni povlenska, ni beogradska. I skupljati što više činjenica, pročitati sve novine iz perioda od nekoliko meseci pre ubistva, pregledati sve snimke, ...

Dva-tri meseca pre ubistva imao sam utisak da su skoro svi protiv Đinđića.
Atmosfera je bila "da skota treba ubiti". Među ljudima koji su pravili takvu atmosferu ima i onih kojima se sudi, i onih koji se ovde pominju kao potencijalni inspiratori, a bogami, ima i onih koji su sada "nedodirljivi".

KRALJMAJMUNA 13:43 19.09.2007

SLAVKO OČI MOJE, ...

Mislim da ce "Slavko oči moje" izgubiti svoja dva osećaja (da je dokumentarac borba za vlast a ne borba za istinu, da ce nas taj dokumentarni film bez pravih dokaza "navoditi" na zakljucak koji odgovara samo odredjenim politickim grupacijama a ne istini) ako film bude DOBAR dokumentarni film. Koji će da otkrije mnogo novih činjenica, koji će doneti nove zaključke i relacije, koji neće biti sa unapred zadatom tezom i koji će zanatski biti besprekoran.

lacedaemon 13:50 19.09.2007

Svi znaju

http://www.medijaklub.cg.yu/arhivaslika/politicari/Kostunica-kalasnjikov-s.JPG

NAMA DILEME!!!!!!!!!!

Black Adder 14:08 19.09.2007

mnogo je saucesnika

JSO+SPS+SRS+SPC+DSS+MUP+VJ+DB+(obraz i druga sitna nacisticka boranija)

Naravno niko od njih javno ni u potpunosti, ali neki od najuticajnijih u tim organizacijama i institucijama.
Izvinjavam se unapred svima onima koje sam zaboravio da pomenem. Mogu se sami dopisati.

villiem 14:48 19.09.2007

Re: mnogo je saucesnika

Black Adder
JSO+SPS+SRS+SPC+DSS+MUP+VJ+DB+(obraz i druga sitna nacisticka boranija)Naravno niko od njih javno ni u potpunosti, ali neki od najuticajnijih u tim organizacijama i institucijama.Izvinjavam se unapred svima onima koje sam zaboravio da pomenem. Mogu se sami dopisati.

Šta ako i ti i ja treba da se dopišemo
Ja za opuštanje i nečinjenje, mada sam primećivao zmije kako izlaze ispod kamenja.Bio sam siguran da Premijer kontroliše zlotvore i pogrešio sam .To neću ponoviti iako je kasno.Teška je ovo tema jer je odgovor svih odgovora

DUCATY, mislim da treba detaljnije da pročitaš sopstveni tekst

ducaty 14:28 19.09.2007

...

Zasto ste svi toliko sigurni da postoji politicki nalogodavac ubistva? Ja ne kazem da ne postoji, ali ne znam odakle tolika sigurnost u tvrdnjama da postoji. Moje misljenje je da je Djindjic ubijen zato sto je u tom trenutku vlada imala namere da se obracuna sa zemunskim klanom, koji ga je na kraju i ubio. Samim tim mislim da im politicki nalogodavac nije bio ni potreban, jer su sami imali interesa od tog ubistva. Mene ipak najvise interesuje pitanje ko je njih pustio iz zatvora kad su vec bili uhapseni.

KRALJMAJMUNA 14:45 19.09.2007

ducaty, sigurnost, verovatnoća

ducaty
Zasto ste svi toliko sigurni da postoji politicki nalogodavac ubistva? Ja ne kazem da ne postoji, ali ne znam odakle tolika sigurnost u tvrdnjama da postoji. Moje misljenje je da je Djindjic ubijen zato sto je u tom trenutku vlada imala namere da se obracuna sa zemunskim klanom, koji ga je na kraju i ubio. Samim tim mislim da im politicki nalogodavac nije bio ni potreban, jer su sami imali interesa od tog ubistva. Mene ipak najvise interesuje pitanje ko je njih pustio iz zatvora kad su vec bili uhapseni.

Niko ovde (na Blogu) nije 100% siguran osim onoga ko je pucao i ko je naredio da se puca. Sve je moguće. Ovde ipak pričamo o verovatnom i manje verovatnom. Jako liči da je političko ubistvo. I da je najavljeni obračun sa zemunskim klanom bitno uticao da se "uspešno" realizuje ubistvo. Možda će film pokušati da proveri i manje verovatne motive i ljude i organizacije koje nisu u fokusu. Koliko autori budu mogli. Trebace i para i vremena. Pomozi im.

Biljana Srbljanović 14:48 19.09.2007

Re: ...

ducty, podsecam te da Ulemek i Zvezdan Jovanovic nisu clanovi "Zemunskog klana" vec Jedinice za specijalne operacije, one koju je Djindjic rasformirao. U JSO-u su, u drzavnoj sluzbi, bile mnogobrojne masovne ubice i zlocinci iz ratova na Balkanu, koji su ratove vodili za svoj racun, ali kao drzavni sluzbenici, a ne kao clanovi zemunskog klana.
JSO je reketirala zemunski klan, komandovala njima, tu mafijasku skupinu koristila za sopstvene prljave poslove.

U JSOu su sedeli ljudi ruku krvavih do lakata, kada je Djindjic odlucio da im se suprostavi, naoruzani su izasli na ulice i uz podrsku predsednika Federacije objavili pretnju drzavnim udarom. Nije to bila zemunska mafija koja zvecka oruzjem, to su bili pripadnici specijalne policije sa otvorenom podrskom predsednika drzave, koji je na sve nacine zeleo da smeni premijera i dodje na to mesto.
U cemu je, vidimo i uspeo.

Aleksandar T 15:18 19.09.2007

Ko je ubio Zorana Đinđića?

Draga Biljana,

jasne i britke misli uvijek bole jače.
Uvijek se prilikom podsjećanja na Zorana vratim na njegovo predavanje kod nas u Banjaluci. Bio je na štakama i tesko se smjestio u namjenjenu stolicu. Odmah nam je rekao da je ljut što predavanje nije održano u prostorijama Filozofskog fakulteta, već u Gradskoj vjećnici. Rekli su mu da je sala fakulteta neprimjerena, tako nesto.
On je normalno htio da predavanje cuju oni kojim treba, a sala nije bitna.
Njemu je bila bitna suština, njegovim protivnicima, budimo realni i velikoj većini Srba, bitnija je forma.
Predavanje je bilo fantasticno, par puta je bilo postavljeno i na ovim stranicama. Djelovao je euforično, radosno, teze je iznosio u komadu bez da je imao ikakav papir iza sebe. Ničim nije moglo da se primjeti da je na njega to jutro pokušan atentat kod Limesa. Kada smo ovo predavanje pripremali za nas casopis zbunila nas je jasnost teza, rečenice stvorene za citiranje. Kada broj onih koji shvataju ovaj govor bude veći od onih koji ga ne shvataju, moći ćemo se nadati boljem. Do tada nam ostaje da ga citamo i da ga nikada ne zaboravimo.
http://www.6yka.com/do/da,234
Ako su autori filma zainteresovani zajedno cemo potraziti video materijal sa ovog skupa, mislim da je to bilo njegovo poslednje predavanje.

Pozdrav,

Aleksandar

Biljana Srbljanović 15:37 19.09.2007

Re: Ko je ubio Zorana Đinđića?

Dragi Aleksandre,

hvala na izuzetnom komentaru i ovom linku. Veoma smo zainteresovani za video materijal i za konsultacije sa vama. Obraticu vam se preko p.p.

Hvala jos jednom!

kuki 15:31 19.09.2007

Prosirenje pitanja

Ko je ubio tj. ko je sve umesan u atentat? O tome je vec toliko receno i toliko logickih indicija vec navedeno da je vec formiran cvrst sud javnog mnjenja. Ostaje samo da se, jednog dana, to potkrepi dokazima na jednom novom i prosirenom sudjenju.

Ali, stoji i pitanje: ko je odgovoran sto je do atentata doslo, zasto nije otkriven i sprecen? I ocigledan odgovor je da su odgovorni oni kojima je posao da to rade - ministar, direktori/nacelnici/vodeci funkcioneri odgovarajucih bezbednosnih sluzbi. Ne razumem zasto nije pokrenut postupak protiv tih ljudi? Njihovo sudjenje bi verovatno dalo puno odgovora i na prvo pitanje. Ako nista drugo, izrodilo bi jedan broj "svedoka saradnika".

Biljana Srbljanović 15:44 19.09.2007

pozivnica

sentinel26 15:54 19.09.2007

Sloboda medija - šta to beše ?

Dva novinska lista su se spremila da objave "intervju" sa tzv. "gospodinom" Legijom.
Legija je neko kome je izrečena jedna pravosnažna i dvije nepravosnažne presude za najteža krivična djela.

Rekli: 400 pitanja za 400 odgovora.

Niko ne zna da li je intervju izmišljen ili su posjetioci dotičnog prenosili tekstove, koji se ne kontrolišu, prema zvaničnom saopštenju organa.
On može dakle da se dopisuje sa kime hoće pa i da priprema nova "dela". "Piše" on i knjige.

Prije desetak dana neko je organizovao slanje i dostavljanje poruka Legije Filaretu na graničnom prelazu.

Pitam se da li su porodice Z.Djindjića, V.Draškovića i I.Stambolića zajedno mogle da dobiju bar 4o pitanja za 40 odgovora.
Nijesu.

Kako je sve ovo moguće ?

Pogledajmo prvo ko su izvršioci - izvodjači radova ove logistike?
Pa oni koji su pružali logistiku, neposredno prije, za vrijeme i nakon ubistava, "ničim izazvani" i ni od koga ometani.
Većina njih je izgleda na slobodi.

Kako to oni slobodno rade i vršljaju?
Pa tako što imaju moćne zaštitnike a to su upravo oni koji su želeli, naručili i slavili ubistvo Zorana Djindjića.

Jedan gospodin, (pomoćnik ministra) reče da se radi o pritisku na pravosudje.
Ja bih dodao i da je to pritisak i na naš razum i na našu nadu u budućnost.

Poruka za gospodju Biljanu i PEŠČANIK:

Kažite slobodno - snimaćemo, ne jedan, nego toliko filmova, koliko bude potrebno
- sve dok se svi počinioci i naručioci ne smeste tamo dje im je mjesto - prvo u zatvor a potom na smetlište istorije.
- Sve dok se i poslednji komadić magle ne razveje i ne razvedri nebo iznad Srbije.
- Sve dok se obraz Srbije ne opere.
- Sve dok se ne otkopa kanal kojim će sva ova žabokrečina oteći u nepovrat.
- Sve dok se.........

Taska Dana 16:15 19.09.2007

Istina

Iako sam svesna koliko ISTINA moze tesko da padne na ovaj izjalovljeni narod...sto neko rece....Ja zelim tu istinu vise od svega.

Istina o ubistvu Djindjica je istina o danasnjem trenutku koji predugo i odvratno mnogo traje.

Zorana su ubili brzo a nas ubijaju polako.

Biljana Srbljanović 16:17 19.09.2007

SA SAJTA B92INFO

Otkud intervju s Ulemekom
19. septembar 2007. | 15:56 | Izvor: B92
Beograd -- Milorad Ulemek, osuđen na 137 godina zatvora, ponovo je vraćen na javnu scenu zahvaljujući pisanju dva beogradska lista.

Kurir i Glas javnosti objavili su prvi deo intervjua sa njim iako protiv njega još traje postupak za udruživanje u zemunski klan, pravosnažno je već osuđen za ubistvo Ivana Stambolića i nepravosnažno za ubistvo premijera Srbije Zorana Đinđića. Postavlja se pitanje kako je uopšte dao intervju kada predsednica sudskog veća za to nikada nije dala odobrenje. Odgovorni sumnjaju u autentičnost intervjua.

Da bi pritvorenik dao intevju, neophodno je odobrenje predsednika sudskog veća. Međutim, sudija Nata Mesarović, koja predsedava veću u postupku za ubistvo premijera, takvo odobrenje nije dala.

U sudu kažu da nemaju ni informaciju da li je intervju uopšte autentičan. U autentičnost sumnjaju i u Upravi za izvršenje zavodskih sankcija.

Damir Joka, načelnik odeljenja za tretman u toj upravi, kaže da su proverom utvrdili da Ulemek nije kontaktirao ni sa jednim novinarom.

Joka tvrdi da se Ulemekova ćelija redovno provereva i da on nema nijedno od sredstava za telekomunikaciju kojim bi mogao da komunicira sa novinarima.

Međutim, razgovori sa advokatom, porodicom ili lekarom samo se nadziru, ali sadržaj tih razgovora se ne kontroliše.

"Stražari imaju obavezu da kontrolišu da li se u zatvor unosi neko nedozvoljeno sredstvo ili supstanca, dok sadržaj pisama koje donosi porodica ili advokat, kao ni onoga što iznose se ne proverava", kaže Joka.

Jedina mogućnost je upravo ta da je Ulemeku neko dostavio pitanja i prosledio odgovore. U sudu nam je rečeno da će sudija Nata Mesarović tražiti listu svih poseta.

On ima pravo na posetu porodice i advokata, a kako saznaje B92, jednom mesečno ga posećuje i zubar.

Advokat Milorada Ulemeka, Slobodan Milivojević nije za B92 hteo da kaže da li je on prosledio pitanja za intervju. Kako je objasnio, on iz principa ne sarađuje sa B92.

Ono što je poznato je da mu upravo advokati obezbeđuju papir kako bi mogao da piše knjige i priprema odbranu.

Novinar nedeljnika Vreme Dejan Anastasijević ocenjuje da ovaj intervju nije slučajno objavljen i da se poklapa sa onim što je prethodnih dana govorio svedok na suđenju zemunskom klanu Aleksanadr Simović.

Anastasijević kaže da je jasno da je prekršen Zakonik o krivičnom postupku i dodaje da nadležni organi ne bi smeli da dopuste da ceo slučaj prođe bez sankcija.

Najveću sumnju u autentičnost intervjua stvara to što ispod teksta nema potpisa novinara.

Odgovore na sva sporna pitanja B92 je pokušao da dobije od urednika listova Kurir i Glas javnosti Đure Bilbije. Međutim, on se nije javljao na telefone ni u jednoj od dve redakcije.

Iako je njegov saradnik Željko Vuković obećao da će B92 dobiti odgovore, ni gospodin Vuković se kasnije nije javljao na svoj mobilni telefon.

JJ Beba 16:37 19.09.2007

Otkud intervju s Ulemekom

Tim intervjuom se vrši pritisak na sud, jer koliko znam u toku je pisanje obrazloženja presude. Ulemek misli da će mu uspeti da svih svojih 137 godina robije, na kolko je osuđen, ublaži, ili čak da se oslobodi tvrdeći da je nevin, a osuđen. I baš je sad rešio to da nam javi. Taktika - vuk lisica: prvo dozvoliš da te osude na milion godina robije a onda kažeš da nisi ti taj koji treba da bude osuđen, nego neko drugi, koga ti poznaješ, al nisi odma' teo da kažeš. Valjda zbog dinamike, šta li? Ima da se ćera sa sudovima dok pravda & istina ne pobede. Rek'o je negde da će dide do Strazbura!

antioksidant 19:29 19.09.2007

Re: Otkud intervju s Ulemekom

da svih svojih 137 godina robije, na kolko je osuđen, ublaži

Bebo, samo mala ispravka. Ulemek Lukovic je osudjen na 40 godina a ne 137. i ako bude jos presuda on sve kazne sluzi istovremeno. A posle trecine kazne ima pravo na povlasceni tretman slobodnjaka (Milanovic sa RTSa je taj tretman dobio i ranije) a posle dve trecine kazne (to mu dodje nekih 25 godina) ima pravo na skracenje kazne i oslobadjanje iz zatvora.

JJ Beba 19:33 19.09.2007

Re: Otkud intervju s Ulemekom

antioksidant
da svih svojih 137 godina robije, na kolko je osuđen, ublažiBebo, samo mala ispravka. Ulemek Lukovic je osudjen na 40 godina a ne 137. i ako bude jos presuda on sve kazne sluzi istovremeno. A posle trecine kazne ima pravo na povlasceni tretman slobodnjaka (Milanovic sa RTSa je taj tretman dobio i ranije) a posle dve trecine kazne (to mu dodje nekih 25 godina) ima pravo na skracenje kazne i oslobadjanje iz zatvora.

To je zbirna kazna za zločine za koje je osuđen taj fini mladić, ktitor, graditelj i ljubitelj prirode & dece

antioksidant 19:59 19.09.2007

Re: Otkud intervju s Ulemekom

da ali kazne se ne sabiraju, vec se sve sluze zajedno.

Glupost slazem se, ali kod nas ne postoje fore kao u SADu pa oosude nekog na ukupno 400 godina robije

JJ Beba 20:38 19.09.2007

Re: Otkud intervju s Ulemekom

antioksidant
da ali kazne se ne sabiraju, vec se sve sluze zajedno.Glupost slazem se, ali kod nas ne postoje fore kao u SADu pa oosude nekog na ukupno 400 godina robije

Kada sam rekla da je Ulemek dobio 137 godina robije nisam time htela da kažem da nikda neće da izađe iz zatvora, već sam želea da pokažem koliko je je "dobar " u robiju. Sa tih 137 godina se meri njegova ljudskost, njegov ljudski život i sve ono šta je u njemu postigao.

antioksidant 20:40 19.09.2007

Re: Otkud intervju s Ulemekom

Sa tih 137 godina se meri njegova ljudskost, njegov ljudski život i sve ono šta je u njemu postigao.

ako je za to, malo je

snezana mihajlovic 17:04 19.09.2007

...

...vukuci nas onim svojim motorom

baš tako, Biljana

ceda_urosevic 17:05 19.09.2007

Ubistvo

Zao mi je one dece, majke i udovice.
Svakodnevno se govori o Djindjicu i ubistvu. Ne mogu da zamislim kako je njima ciji je gubitak najveci i najtezi, da svaki Boziji dan slusaju ovo i ono. Da prolaze pored knjiga ciji je autor organizovao ubistvo, da slusaju saopstenja i igraju po pravilima koje prave nalogodavci njihove najvece nesrece. Zbog njih treba otkriti istinu, njima treba vratiti dostojanstvo koje im uzimaju svakog dana.
Ja malo mogu, ali koliko god da dam dovoljno je. Bar neka film i ovi divni ljudi koji ga stvaraju bude neka satisfakcija. Oni koji su navise izgubili se ne cuju. Ja ih zbog toga postujem i divim im se. Poseta gospodje Mile Djindjic na promociji Pescanika je nesto sto me je ostavilo bez teksta. Nesto sto me je postidelo i nesto to me je nagnalo da se upitam koliko ti cinis da se istina sazna?
Kazem, ja ne mogu mnogo. hvala Bogu, ima ljudi koji mogu vise od mene. I zato njima, i tebi BS, aplaudiram i dajem podrsku. Zbog one dece i njihove boli kojoj ne nazirem ni pocetak.

smizibizi 17:54 19.09.2007

...

gagonja 19:43 19.09.2007

ja sam najjaci

glasajte za mene.
a ako se i dalje pitate ko je nalogodavac ubistva Zorana Djindjica....
jasno da je jako malo onih u danasnjem politickom vrhu koji su zbog toga zalili
i da li su zbog toga razliciti od nalogodavca?
ista prica ko i danas: on vodi, oni prate a narod ispasta.
30% + glasaca na proslimizborima za radikale
17% + za kostunicu

lepo kazu: kakav narod takva vlast (a drzava jos gora).
ili obrnuto?

nobody is perfect 19:45 19.09.2007

evo, ja i evo sada!

kao i vecina na ovom blogu mogu:

1) da potpisem svako slovce iz teksta BS (efekat: (jos) "jedna slamka medju vihorove..."

;
2) da prilozim 1 DVDevro (efekat: od toga ce se skupiti pare kad na vrbi rodi grozdje);
3) da se predstavim imenom i prezimenom (efekat: kao kad se cobanin naljuti na selo pa odsece stojka).

mogao bih i da glasam kad bi bilo izbora, ..a njih ce biti kad prdne kvocka jer su bilmez BT, laprdalalo Boza i destruktivac ekonomije MD zaokuplleni novim kosovskim bojem velikog inspiratora VK, a bogami i raspodelom upravnih odbora...
osim da ce mi mozda jos zatrebati stojko, nemam drugi zakljucak...

gagonja 19:49 19.09.2007

Re: evo, ja i evo sada!

smrt fasizmu!!!

gagonja 19:54 19.09.2007

Re: evo, ja i evo sada!

e a za sta ce ti stojko?

Raspucin 13:42 20.09.2007

Re: evo, ja i evo sada!

nobody is perfect
kao i vecina na ovom blogu mogu:

1) da potpisem svako slovce iz teksta BS (efekat: (jos) "jedna slamka medju vihorove...";
2) da prilozim 1 DVDevro (efekat: od toga ce se skupiti pare kad na vrbi rodi grozdje);
3) da se predstavim imenom i prezimenom (efekat: kao kad se cobanin naljuti na selo pa odsece stojka).

mogao bih i da glasam kad bi bilo izbora, ..a njih ce biti kad prdne
kvocka jer su bilmez BT, laprdalalo Boza i destruktivac ekonomije MD
zaokuplleni novim kosovskim bojem velikog inspiratora VK, a bogami i
raspodelom upravnih odbora...
osim da ce mi mozda jos zatrebati stojko, nemam drugi zakljucak...

Potpisujem sve sto je ovaj car rekao. Ukljucujuci ono za stojka.
I jos da dodam, svi to znaju, ali cute. Zorana Djindjica ubio sam ja.

JJ Beba 13:49 20.09.2007

Re: evo, ja i evo sada!

Raspucin

Zorana Djindjica ubio sam ja.

naravno, to svi znamo. To sad hoćemo i filmom da pokažemo

Luka Ivanišević 19:58 19.09.2007

PALANAČKI MENTALITET

Palanka. Svima nam je donekle poznat mentalitet iste. Ali ovo što se desilo tokom devedesetih, pa i 12.03.2003.godine,ne može se nazvati palančkim mentalitetom. Zorana Đinđića su satanizovali i na kraju ubili oni ljudi koje normalan čovek nazvati palančkim škartom niti duševnim bolesnicima. Ti ljudi, koji satanizuju svakoga ko razumno razmišlja, pokazuju koliko su iskompleksirani, koliko su daleko od one najobičnije palanačke trič-trač partije,koliko imaju malo pameti i u nedostatku iste razmeću se silom, parama, kriminalom i sličnim stvarima. Takve splačine od ljudi su patriote i budući sveci zato što iste takve splačine poput Filareta, Pahomija, Kačavende, Irineja i slične crvene arhijerjske bande imaju zvanje visokih preosveštenstava. Ljudi, kao što je bio pokojni premijer Zoran Đinđić, su za njih crne ovce u stadu zato što trezveno misle i znaju šta je dostojanstvo, a takvi, kao što su gore pomenuti dobri pasrtiri, u ime vere, određeni da odstrane te crne ovce iz društva. Zato se Legija i njemu slični smatraju dobročiniteljima. I upravo stoga mislim da bi imenice "PATRIOTA" i "PATRIOTIZAM" izbaciti iz rečnika normalnog Srbina zato što od početka devedesetih godine prošlog veka te reči predstavljaju sinonime za kriminalce,ubice i raspopove supertešeke kategorije.
Ko je ubio Đinđića? Kriminalna sekta kojoj pripadaju likovi poput Legije, Filareta, Šešlja, Miloševića i njima sličnih, kao i deo našeg naroda koji je prihvatio da mu ta ista sekta, kao satanisti, isperu mozak. Takvi i dalje vladaju. Kad će im doći kraj, to je teško reći....

Hansel 20:42 19.09.2007

Ko SVE je ubio Zorana Đinđića?

Najpre, izvinite što sam pročitao samo Biljanin tekst, što je možda neko već možda (i) o mojim sumnjama već na nekom blogu, ili ko zna gde, pisao, što je možda neko već na njih odgovarao. Prosto, nemam vremena da čitam sve.

Zbilja mi nije jasno kako ljudi koji se toliko kunu u Đinđića zatvaraju oči pred očitom činjenicom da on NIJE mogao biti ubijen, ili bar ne ubijen tako lako i tako mučki, bez ikakve mogućnosti da izbegne tu svoju zlu sudbinu, bez - makar - pasivnosti onih koji je trebalo da ga štite, upozore... pa i da ga sklone dok se ne obračunaju sa potencijalnim atentatorima. Koje im je još upozorenje trebalo posle "Limesa"? Ovako to liči na dvostruki državni udar - s jedne strane potpune Đinđićeve opozicije i s druge - njegovih lažnih saradnika. AKo se po izvršenom zločinu motiv i osumnjičeni traže među onima koji su se okoristili, onda ih treba pobrojati sve, a ne samo neke.

Nije mi jasno ni zašto bi Veruović imao interesa da opstruira proces, pa da ga zbog toga, kako reče Vesna Pešić, neko nagrađuje - prosto, ne mogu da verujem da je, ako je i (realno) opstruirao proces, da je to radio zbog nagrade! Objašnjenje koje je dao (psiholog) dr Žarko Korać, a potom ga doslovce ponovio Zoran Živković, kada je Veruović prvi put govorio o trećem metku za B92, da "Veruović ima problem jer nije uspeo da zaštiti život svog šefa i da on time pokušava da umiri savest" (a mislim da je tada pomenuta i mogućnost da mu se pričinilo, ali šta se onda pričinilo još nekolicini svedoka, kako je rekao?) tada me je zgranulo, poput Vesnine izjave nedavno. Kako, otkud to da je neko odmah bespogovorno znao punu istinu i da su mu sve druge mogućnosti o kojima neki ljudi svedoče (koji ga, valjda, nisu ubili, tj. bili deo zavere) isključene? Kako i to da je cela tadašnja Vlada tek neki sat posle ubistva onako sigurna bila ko su ubice, samo nikad ne objasniše - KAD SU ZNALI (a ako su znali tada, onda su znali i pre atentata) ZAŠTO NISU NEŠTO UČINILI??? Nemojmo da se lažemo, mogli su razni da rade Đinđiću o glavi, ALI ZAŠTO JE VLADA (ili bar njen za bezbednost najodgovrniji deo) SEDELA SKRŠTENIH RUKU???

Konačno, zašto se priča o mogućnosti (govorim samo hipotetički, meni istina nije tako očita kao mnogima na raznim stranama) da je postojalo još jedno snajpersko gnezdo shvata kao pokušaj amnestije onog ako je priznao da je pucao? Ako Veruović i drugi svedoci nisu halucinirali i ne lažu, za mene je rekonstrukcija prosta - postojao je rezervni snajperista. Da li je ekipa sa optuženičke klupe to znala - nemam pojma, ali ta (eventualna) činjenica ih ne može osloboditi krivice. Jedna grupacija (recimo, ona oko LDP-a) pojednostavljuje stvari ispravnim, ali ograničenim tumačenjem da neki zloupotrebom Veruovićeve priče, npr., hoće da amnestiraju sebe. Da, ti neki sigurno to hoće, ali šta hoće ovi drugi koji a priori negiraju sve što se ne uklapa u njihovu verziju? Možda su oni u pravu, ali iskreno ne razumem čemu tolika histerija. Toliko je jaka, da mi je sumnjiva. Liči, da se poslužim terminologijom prof. Koraća, na manifestaciju griže savesti, na zamenu teza, na reakcionu formaciju (odbrambeni mehanizam u psihoanalizi, ako je neko zaboravio).

Da se razumemo, ja sam bio kritičar Đinđićeve vlade, pa i njegovih ličnih postupaka, jer sam u direktnom kontaktu s njenim predstavnicima, ministarstvima i sl., mnogo puta video kako i u čemu (ne) funkcioniše. Ceca Lukić ga je kritikovala možda i više od mene (nisam ga kritikovao javno, da bude jasno). Da li je Ceca Lukić bila za Koštunicu? Naravno da nije, nisam bio ni ja. Uvek (valjda) više kritikujete onoga koga više cenite i kome ste više verovali (što ne znači da ovi drugi treba da se izvuku).

Za mene je jedan od glavnih osumnjičenih iz grupe pasivnih krivaca-saučesnika (a možda i ne samo pasivnih) - Dušan Mihajlović (oprosti, Bože, ako grešim). Nikad nisam razumeo zašto je primljen u Savez za promene i potom u DOS, ako ništa drugo - zbog onoga što znamo da je uradio opoziciji devedesetih, nije mi bilo jasno zašto ga je Đinđić trpeo kad je DSS izašao iz Vlade (jer valjda je ovaj nekad bio kompromis sa DSS-om), zašto mu je Čeda cepao ostavke (ko zna koliko iskreno davane) i sl. A jako bih voleo da znam šta je Karla de Ponte mislila kada je rekla (kako su je bar ovde citirali) da "Đinđić nije ubijen zbog saradnje s Haškim tribunalom. Ne. U pitanju su neki drugi razlozi". Zašto je neko nije pozvao da svedoči i kaže šta ona o tome zna?

Ukratko, mislim da smo kao društvo mnogo (a to mnogo - bespovratno) izgubili u borbi za prevlast DS-a i DSS-a (personifikovano u likovima njihovih predsednika) posle Petog oktobra, i mislim da su za to krive obe strane, svaka na svoj način, i da su jedni drugima stalno bili odličan izgovor (mislm da je nedavno to neko još negde javno rekao). Ta matrica se i dalje ponavlja i meni je lično od toga muka, jer je očito da je u svim tim prepucavanjima akterima odlično, a stradamo mi. A najtragičnije je stradao Zoran i ta tragedija je užasna, najkonkretnija metafora svih naših gubitaka.

Pozdrav i izvinjenje zbog preopširnosti

doktorka 21:04 19.09.2007

Re: Ko SVE je ubio Zorana Đinđića?

Hansel , pogledaj film. Odmah na pocetku , cucesh odgovor na tvoje pitanje.

antioksidant 08:58 20.09.2007

Re: Ko SVE je ubio Zorana Đinđića?

a mislim da je tada pomenuta i mogućnost da mu se pričinilo (Veruovicu), ali šta se onda pričinilo još nekolicini svedoka, kako je rekao
metak, ispaljen iz puske koju je Zvezdan Jovanovic imao, putuje brzinom od 800 m/s. Zvuk putuje brzinom od 300 m/s. To sto su culi (kao pucanj nizeg intenziteta) jeste udar metka u telo. Posle toga stize zvuk ispaljivanja metka iz puske (koliko je tacno kasnjenje zvuka zavisi od udaljenosti)

Kako i to da je cela tadašnja Vlada tek neki sat posle ubistva onako sigurna bila ko su ubice,
Postojao je plan za hapsenje tih istih i trebalo ih je pohapsiti za nekoliko dana (pominje se 14-ti mart i vec spremljeni nalozi za hapsenje). Sta se cekalo? Svedocenje Buhe Cumeta, pred specijalnim tuziocem - nekoliko meseci. Neki kazu i reorganizacija na celu vojske (da bi se amortizovao uticaj Tomica i klike) (nije se verovalo tadasnjem ministru odbrane a danasnjem predsedniku)

Ukratko, mislim da smo kao društvo mnogo (a to mnogo - bespovratno) izgubili u borbi za prevlast DS-a i DSS-a (personifikovano u likovima njihovih predsednika) posle Petog oktobra, i mislim da su za to krive obe strane, svaka na svoj način
Razradjujuci ovu tezu, uslo se u period tzv. kohabitacije koja nam je donela novi ustav (Srbija kao drzava srba, latinica vise nije pismo u Srbiji, poslanici ne postoje kao osobe sa sopstvenim misljenjem.....), Kosovo kao jedina tema zivota...)

I da, dobro ste pitali - ko je sve ubio Zorana Djindjica? Ja bih samo pitao ko ga danas ubija?

Goran, Pariz 21:03 19.09.2007

zasto se VBA jos ne ukljucuje u temu ??

Pocecu da sumnjam u razglasenu tvrdoglavu subverzivnost domacina teme.

ZAO mi je sto nemam duhovnih kapaciteta da ubedim sve smrtnike Srbije koliko/kako/dokle je vazan odgovor na zadato pitanje.

TAUTOLIGIJA:
1.Ni u jednoj drzavi na svetu nijedan etablirani sef vojnih sluzbi bezbednosti ne donosi odluku da jedna od njegovih specijalnih unit-a ubije, bez naloga svog prvog nadredjenog. U uredjenim drzvama to je sef armije ili ministar vojske. U diktaturama to je Predsednik-Diktator. U banana drzavama, to je prvi iznad u hijerahiji cinova po liniji dominantne agenture. Uz ZNANJE prvog u drzavi. Jer, po definiciji on je i postao prvi ili na osnovu cina nominalne agenture(koji obicno nije i najvisi za datu drzavu), ili je od njih postavljen kao "pouzdan dugogodisnji spoljni saradnik".
Znaci...specijlni unit je uvek izvrsilac...jer je kao takav i napravljen.

2.Ni u jednoj drzavi na svetu nijedan etablirani sef mafije ne donosi odluku da ubija bez naloga ili direktnog odobrenja sefa civilnih sluzbi bezbednosti. Ovaj, pak, nalog ili klirens dobija kaskadno uvek za stepenicu gore. Tu je kanal mnogu uzi jer mafija vec ima ubice u logistici. U uredjenim drzavama nalog moze da da i sef za spec oper. sefa drzave. U diktaturama, Sloba i Mira. U banana drzavama....Boss nikad ne "preskace" onog koji mu je od sefa "civila" prestavljen kao "glavni" po liniji dominantne agenture. Jer ubrzo vise ne bi bio Boss vec u grobu. "Glavni", u ovoj opciji, nikada direktno ne izdaje nalog. Ide preko svog podcinjenog koji je najblizi plenipotentnom sefu drzave. Kada je meta neko kao ZDJ, "Glavni" nestaje za uvek...zajedno sa zrtvom. Ide u duboku ilegalu cak i za ceo "menadzment" maticne kuce. Sam izvrsilac, zna se.

Ko hoce i zna neka pocne da radi logaritam. A o algoritmu cemo u filmu.

urbanosaurus 11:55 20.09.2007

Re: zasto se VBA jos ne ukljucuje u temu ?

Goran, Pariz
Ni u jednoj drzavi na svetu...

Popovic : ...Imate nezabeležen slučaj u istoriji službi da je na čelo Službe državne bezbednosti došao saradnik te iste službe dugogodišnji, a ne neki važan, nego onako 25. kategorije saradnik, saradnik sve tri službe, i vojne i državne i službe SID.

B92 : Jel' ima neko ko nije saradnik vojne službe? Sad pričate za Radeta Bulatovića da je i on bio saradnik.

Popović : Pa, da, normalno da je bio, kažem vam. To je čovek koji ne da se ne razume u taj posao, nego jedino što je uradio i po čemu će ostati upamćen, to je po činu veleizdaje, koji je takođe jedan od još nezabeleženih slučajeva u istoriji službe. Da je načelnik službe bezbednosti jedne države napravio kopiju arhive te službe, celokupnu i odneo i predao drugoj državi i drugoj službi. To je uradio Rade Bulatović kad je odlazio u Ameriku, tražio je od svojih da mu nasnime kompletnu arhivu Državne bezbednosti, da on sa sobom ponese u CIA-u. Kad su ga ovi pitali, kao o čemu se radi, ako mu nešto bude zatrebalo da ga ovi pitaju tamo, da on može to sa diskova da skine i da im kaže.

B92 : Kako kompletnu arhivu?

Popović : Kompletnu arhivu Državne bezbednosti nasnimio, poneo sa sobom i predao Amerikancima.

B92: I za to imate svedoke?

Popović : Pa da, kako ne, pa znaju svi u Državnoj bezbednosti.

Goran, Pariz 12:51 20.09.2007

Dobar dan kolegama iz VBA !

urbanosaurus

Popović : ...po čemu će ostati upamćen, to je po činu veleizdaje, koji je takođe jedan od još nezabeleženih slučajeva u istoriji službe. Da je načelnik službe bezbednosti jedne države napravio kopiju arhive te službe, celokupnu i odneo i predao drugoj državi i drugoj službi....znaju svi u Državnoj bezbednosti.

Drzite se teme, Molim vas. Nema troll-dijaloga/polemike. To ne radimo.
Mi, sa nase strane, smo spremni da cujemo svaku "vasu cinjenicu koja nosi dodatnu vrednost".

Oni koji prate na casu, neka se ne obaziru na zamenjivanje teza, koje se vade iz X konteksta. Samo idite dalje u otkrivanju imeena i funkcija iza "Ko ?".
VBebaP, ponudjenim pasazom, NE pokazuje da je "doticni" agent CIA-e ( o saradnicima smo pisali na prethodnim casovima). On je bio agent FSB-a, zavrbovan kao saradnik Kos-a. Izmedju ostalog.
VBP samo ukazuje na trapavost u obavljanju poslova "penetracije i involvinga". Kako li tek onda obavlja posao presecanja istog u zemlju. A tek odbrane od licnog upadanja u zamku tipa "ZDJ nije Srbin, on je rusofob".

Ako domacin bude pokazao interes za vise i sire, to ce biti ponudjeno. Tako da vas molimo da postujete "kucni red".

urbanosaurus 13:16 20.09.2007

Re: Dobar dan kolegama iz VBA !

o saradnicima smo pisali na prethodnim casovima

shta cu kad nisam pratio...
moze neka dodatna, dopunska nastava...

inache bash sam zainteresovan da prochitam, saznam vishe i shire...

Biljana Srbljanović 14:46 20.09.2007

Re: Dobar dan kolegama iz VBA !

domacin, to jest ja, pokazuje interes za sire i vise. molim vas da nastavite.

doktorka 17:19 20.09.2007

Re: zasto se VBA jos ne ukljucuje u temu ??

gorane, citam pazljivo ovo sto pisete i sa nestrpljenjem cekam vashe nove postove.
rekli ste da glavni ide u duboku ilegalu. meni je zanimljivo povlacenje micunovica iz politike posle ubistva naseg premijera . a i ona izjava mihajlova da treba pitati ds za ubicu zorana djindjica. kada se te dve stvari povezu ...

Biljana Srbljanović 08:37 20.09.2007

citam knjigu florence hartmann

mir i kazna - tajni ratovi internacionalne politike i pravosudja.
ima li zainteresovanih da prevodim, pa da zakacim na blog najzanimljivije delove? da znam da li da se trudim.

JABR 09:49 20.09.2007

Florence Hartmann

Biljana Srbljanović
mir i kazna - tajni ratovi internacionalne politike i pravosudja.ima li zainteresovanih da prevodim, pa da zakacim na blog najzanimljivije delove? da znam da li da se trudim.

Ima mnogo zainteresovanih a naročito su zainteresovani oni kojima je u opisu posla da prate Blog

)
Ako ne kršiš autorska prava ...

urbanosaurus 09:52 20.09.2007

Re: citam knjigu florence hartmann

BS
ima li zainteresovanih da prevodim, pa da zakacim na blog najzanimljivije delove?

ima ima...veeeeeoma zainteresovanih... :))

Biljana Srbljanović 10:05 20.09.2007

Re: citam knjigu florence hartmann

pa necu celu knjigu da stavljam, samo najzanimljivije delove. samo da zavrsim, tek sam na pola. aj dajte mi do sutra.

cassiopeia 10:06 20.09.2007

Re: citam knjigu florence hartmann

BS
ima li zainteresovanih da prevodim, pa da zakacim na blog najzanimljivije delove?

jos jedna veeeeeoma zainteresovana.

Biljana Srbljanović 10:13 20.09.2007

Re: citam knjigu florence hartmann

sad razmisljam oko tih autorskih prava, mozda da ipak malo prepricam "svojim recima"

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Biljana Srbljanović

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi