Monogamija je ekonomična!

Goran Nikolić RSS / 23.09.2007. u 22:14

''Bolje dobro obešen nego loše oženjen'' je izjava koja se pripisuje Serenu Kjerkegoru, čuvenom filozofu. Navodno, Kjerkegor se pokazao i na delu, jer je, da bi ''nesmetano'' mogao da se bavi filozofijom, svoju devojku ''ustupio'' svom najboljem drugu za ženu. [1]Sudeći barem po najnovijim studijama, koja se bave ekonomakim implikacijama poligamije, najbolji drug velikog danskog filozofa je dobro i ekonomski prošao vezivajući se samo za jednu ženu.

Naime, istraživanja pokazuju da je poligamija u ''zapadnim'' zemljama postala prošlost upravo zato što srednja klasa iz ekonomskih (a ne etičkih) razloga sebi nije mogla da dozvoli više nego jednu ženu. U bogatim zemljama ''cena'' edukovane žene je tako visoka da će svi, osim ektremno imućnih, moći sebi da priušte ''samo'' jednu. Dakle, današnji kulturni obrazac ''zapadnog sveta'' (pa i Srbije), prema kome je neprihvatljivo imati istovremeno više bračnih (pa i vanbračnih) partnera, je pragmatski postavljen i posledica je ekonomske logike.

Međutim, ne treba zanemarati ni ''zasluge'' poligamije. Prema studiji N. Lagerlofa, upravo je višeženstvo bilo značajan faktor kumuliranja neophodne količine znanja za industrijsku revoluciju. Naime, akumulacija znanja zavisi od broja ljudi angažovanih na intelektalnim aktivnostima. U davna vremena to su mogli biti samo bogataši, odnosno posednici zemlje, koji su sebi mogli priuštiti luksuz da misle. Količina znanja je, dakle, mogla rasti samo sa porastom klase zemljovlasnika. Budući da je vladala poligamija, bogati zemljovlasnici su mogli imati više žena i samim tim i više dece što je vodilo laganom rastu broja zemljovlasnika i potencijalnih intelektualaca te i ukupne količine znanja. U određenom momentu, količina znanja i ekonomskih dobara u jednoj civilizaciji može preći kritični nivo i čak i oni bez zemlje mogu sebi priuštiti intelektualni rad (što se tada, istina, smatralo teškim neradom). Ovo vodi ubrzanom povećanju ukupne količine znanja, privrednom rastu i industrijskoj revoluciji i, konačnom, napustanju poligamije.

Prema recentnoj studiji Erika Goulda (i saradnika) masovna poligamija, koja još uvek egzistira u Subsaharskoj Africi, Egiptu ili pacifičkim ostvrskim mikro-državama otežava privredama ovih zemalja da se izvuku uz začaranog kruga siromaštva. Ova praksa omogućava bogatim ljudima da obimne resurse usmeravaju u kvantitet (neproduktivno trošeći novac na izdržavanje velikog broja žena i dece) umesto na kvalitet potomstva (ulagajući u njihovu punu socijalizaciju i edukaciju). Poligamija je štetna za društvo i zato što siromašnije muškarce ostavlja bez bračnih partnera, što umanjuje njihove ekonomske potencijale i doprinos društvu.

Podrobno istraživanje vršeno je u Obali Slonovače, gde, u proseku, četiri od deset žena ''dele'' svoje muževe sa drugim ženama. U ovoj zemlji, bogatiji (posebno veliki zemlovlsanici ili ''problematični biznismeni'') poseduju, u proseku, više žena dok su oni školovaniji skloni da imaju manje žena. Naime, muškarci sa višim stepeneom obrazovanja uglavnom teže da imaju ''kvalitetne'' žene, tj one sa dobrim obrazovanjem, zbog toga što na taj način stiču daleko veće šanse da im deca budu vaspitanija, obrazovanija i sa višim potencijalima za buduću zaradu. Budući da takve žene, kao i svaka kvalitetna roba ili usluga, imaju ''višu cenu'', čak i bogatiji će biti sposobni da imaju samo jednu takvu. S druge strane, oni koji nisu edukovani pronalaze da je najbolji način da maksimiziraju svoj budući dohodak tako što će se koncentrisati da ''proizvode'' što veći broj dece što je, naravno, lakše ako imaju više žena. U zaključku ovog opsežnog istraživanja daje se preporuka vladama zemalja ''trećeg sveta'' da više ulažu u edukaciju što će pomoći da ljudi budu skloni da traže sebi jednu obrazovanu ženu a ne veliki broj neobrazovanih.

 

Etički aspekt ekonomskog posmatranja problema

 

Zaključci prethodne studije, svakako, nisu neupitni. Postavlja sa pitanje da li se žene ili muškarci (u svojstvu partnera) mogu posmatrati kao oskudni resurs? Da li se osnovni aksiom ekonomske filozofije (definisanje vrednosti) može primeniti i na bazične ljudske relacije?

Ekononisti smatraju da se ekonomska pravila mogu primeniti na sve oskudne i korisne stvari, odnosno resurse. Tako, npr, iako je vazduh najkorisnija stvar bez koje je život nezamisliv ona nema vrednost jer nije oskudna (izuzevši planinare ili kosmonaute, odnosno futurističke kolonije na Marsu ili Mesecu).[2] Žena, po ovoj logici, može vrlo lako da ispunjava oba kriterijuma. Pored toga, ovo se istraživanje kosi sa moralističkim pogledom na svet, koji se, pored ostalog bazira na verovanju da ekonomsko rezonovanje ne može objasniti sve aspekte ljudskog ponašanja.[3]

Dakle: One woman, no cry!

 


[1] Njegov francuski kolega iz 12. veka Pjer Abelar, kada je posle strasne veze, odlučio da radi folozofiranja, ostavi dragu nije mogao izbeći kaznu, kastrirala su ga njena braća, da bi 'spasili ugled' obečašćene sestre!

[2] Pisaća mašina, koju sa pojavom kompijutera postaje sve teže naći, postaje oskudna, ali zbog informatičke revolucije ona praktično nema korisnost pa tako ni vrednost.

[3] Možda će, sa etičkog aspekta, biti porazni i rezultati istraživanja koje je vršeno u okviru jedne američke banke u Sent Luisu i koje pokazuje da lepi zarađuju više od onih manje lepih (gojaznih, niskih, manje prijatnog izgleda) i to proseku od 5% do 10% i da je to izraženije u privatnim službama.

Treba reći da je neposporno da fizički izgled ima određen uticaj na samopouzdanje, umešnost u komunikaciji kao i na stvaranje i održavanje društvenih komunikacija. Takođe, na zarade imaju uticaj i razlike u težini, kroz diskriminaciju debelih, posebno žena koje zarađuju za 17% manje, dok je kod mukaraca odlučujuća visina (za svaka dodatna 2,5 centimetra visine imaju 2% veće plate).

Čini se da je za utehu sudska presuda u čuvenom sporu gde su spikerke nacionalne televizije u Danskoj, koje su u poznijim godinama dobile oktaz jer ih ''nije htela kamera'', vraćene uz potpuno obeštećenje. Indikativni su i najnoviji istorigrafski nalazi koji pokazuju da se Trojanski rat nije vodio zbog prelepe Jelene (niti je bilo famoznog džinovskog konja), već zbog ratnog plena i kontrole važnog trgovačkog centra.



Komentari (201)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Milena Mitic Milena Mitic 12:17 25.09.2007

Re: izvini, gorane,

Goran Nikolić
g. Mitic
to je realnost,
ja trazim zenu iz knjiga ocigledno

sta je realnost? da vise zena razmislja kao vase prijateljice nego kao moje? nisam to ni poricala.
realnost jeste da velliki broj zena gleda na udaju kroz novac. realnost je takodje da odredjen broj (koji nije veci od prethodnog, ali, po mom iskustvu nije ni zanemarljiv) ne gleda tako...

ima raznih knjiga, g. Nikolicu

sto se tice vas,
vi ste verovatno izuzetak

ja i jos par ovih za koje znam da razmisljaju slicno? :)

Milena Mitic Milena Mitic 12:21 25.09.2007

Re: izvini, gorane,

DejanOz-e :)
da li vama ovo pitanje:
kojoj ženi je uspeh da se uda za siromašnijeg od sebe

koje dakle pretpostavlja da nema takve zene koja udaju za siromasnog muskarca ne smatra svojim zivotnim neuspehom, ne zvuci ni malo kao vodjeno stereotipima? ako ne, OK, zakljucicu da potpuno razlicito gledamo na stereotipe :)
antioksidant antioksidant 12:37 25.09.2007

Re: izvini, gorane

Dzokavac

Sto ne ostavite obrazovane ljude da podele sa nama, ovde na blogu, nesto iz domena svojih nauka. .

a sa kojom tacno naukom povezujes gornji tekst?
DejanOz DejanOz 12:45 25.09.2007

Re: izvini, gorane,

Milena Mitic
DejanOz-e :) da li vama ovo pitanje:
kojoj ženi je uspeh da se uda za siromašnijeg od sebe koje dakle pretpostavlja da nema takve zene koja udaju za siromasnog muskarca ne smatra svojim zivotnim neuspehom, ne zvuci ni malo kao vodjeno stereotipima? ako ne, OK, zakljucicu da potpuno razlicito gledamo na stereotipe :)

Pa verovatno da gledamo. U svakoj pojavi se mogu pronaci odstupanja od generalnog pravila, ali to ne znaci da su ta pravila netacna, ili cak zlonamerno formulisana, vec prosto da je pojava koja se opisuje veoma kompleksna i da postoje i drugi faktori koji u odredjenim uslovima (i u odredjenoj sredini) mogu da promene krajnji rezultat. To generalno vazi za sve kompleksne pojave (od kojih je ljudsko ponasanje verovatno najkompleksnija), ali to ne znaci da naucnici ne treba da ih proucavaju, ili da treba da zive u strahu (od, recimo, umetnika i drustvenjaka) da saopste svoje nalaze, samo zato sto bi mogao da se pronadje neko ko ne potpada pod zakonomernost koju su oni iznasli. Da li je potrebno da naucnik koji "otkrije" da su muskarci u proseku visi od zena bude potom dozivotno harasiran od svake kosarkasice?
Milena Mitic Milena Mitic 13:05 25.09.2007

Re: izvini, gorane,

DejanOz,

niste mi odgovorili na pitanje :)
dakle da li vama, kada neko postavi onakvo pitanje, to uopste ne izgleda kao nesto vodjeno stereotipom?

sve sto ste vi rekli u vasem postu stoji, ali je irelevantno za ovo sto vas konkretno pitam :). ovde se ne radi o prosecnoj visini, vec o ljudskom ponasanju koje je, kao sto ste rekli vrlo kompleksno.
ja ne mislim da je Goran pitanje postavio zlonamerno, ali prosto ne volim stereotipni pristup u ovakvim stvarima (tj. ne mislim da je opravdano ako npr. vecina zena udaju vezuje za novac, pripisati to unapred, svakoj zeni. ili, da li je opravdano, ako se u Srbiji vecina ljudi izjasnjava kao pravislavci, postaviti pitanje "pa reci mi ko u Srbiji nije pravoslavac?". mislim da se to ipak malo razlikuje od toga da, ako u jednoj vrsti neki gen ima odredjenu ulogu, pretpostavimo da je slicno i za srodnu vrstu :) )
DejanOz DejanOz 15:02 25.09.2007

Re: izvini, gorane,

Milena Mitic
DejanOz,niste mi odgovorili na pitanje :)dakle da li vama, kada neko postavi onakvo pitanje, to uopste ne izgleda kao nesto vodjeno stereotipom?
Ne mora da bude - zavisi ko postavlja i sa kakvim ciljem. U principu se ne slazem s tim da nema zena koje se nisu vrlo srecno udale za siromasnije muskarce od sebe i ne bi ga zamenile za Bill Gatesa (ma ni Brad Pitta). Ne slazem se - isto tako - ni sa tvrdnjom da ne postoje zene koje imaju brkove, pa opet ne mislim da je stereotipizacija kad neko kaze da su zene uglavnom bez brkova.

To naravno ne znaci da nema mnogo ljudi (pre svega muskaraca) koji sa tvrdnjom da su "zene te koje su izdrzavane" nece imati (recimo) lose namere prema zenama, pa i zelju da uvrede, mozda. Ali, nekako mi se "javlja" da Goran nije takav.
Milena Mitic Milena Mitic 23:09 25.09.2007

Re: izvini, gorane,

DejanOz

Ne mora da bude - zavisi ko postavlja i sa kakvim ciljem. U principu se ne slazem s tim da nema zena koje se nisu vrlo srecno udale za siromasnije muskarce od sebe i ne bi ga zamenile za Bill Gatesa (ma ni Brad Pitta). Ne slazem se - isto tako - ni sa tvrdnjom da ne postoje zene koje imaju brkove, pa opet ne mislim da je stereotipizacija kad neko kaze da su zene uglavnom bez brkova. To naravno ne znaci da nema mnogo ljudi (pre svega muskaraca) koji sa tvrdnjom da su "zene te koje su izdrzavane" nece imati (recimo) lose namere prema zenama, pa i zelju da uvrede, mozda. Ali, nekako mi se "javlja" da Goran nije takav.

slazem se :). samo sto je u vasoj tvrdnji kljucna rec uglavnom i zato ona tu izjavu ne cini sterotipnom, stereotipna izjava bi bila nesto tipa "ma nema sanse da postoji zena sa brkovima" :)
slicno i sa vasim primerom o visini - lepo je receno prosecna visina, pa je jasno da postoje slucajevi sa obe strane proseka....
i ne mislim da stereotipna izjava mora da bude zlonamerna - pa niko od nas nije operisan od stereotipa...ali ne vidim zasto imate nesto protiv toga, da kada se takva izjava prepozna, jednostavno se na nju ukaze i kaze "izvini, mislim da malo stereotipno sudis o tome" ? (prosto mislim da bi stereotipe trebalo izbegavati, narocito u osetljivim temama kao sto su musko-zenski odnosi, pitanja rasa, kultura, nacija...)
that's all :)
d j o l e d j o l e 08:15 24.09.2007

Evropa i Afrika

Kako to da je poligamija u zemljoposednickim familijama Evrope dovela do akumulacije znanja neophodnog za Industrijsku revoluciju, a poligamija u vladajucim klasama Afrike dovodi do povecanja siromastva?
Goran Nikolić Goran Nikolić 11:36 24.09.2007

Re: Evropa i Afrika

Djole,
u pitanju su dugi procesi,
istorijski procesi
DejanOz DejanOz 12:22 25.09.2007

Re: Evropa i Afrika

d j o l e
...a poligamija u vladajucim klasama Afrike dovodi do povecanja siromastva?
Ko je utvrdio to za Afriku?
Milena Mitic Milena Mitic 08:23 24.09.2007

logika...

Naime, muškarci sa višim stepeneom obrazovanja uglavnom teže da imaju ''kvalitetne'' žene, tj one sa dobrim obrazovanjem, zbog toga što na taj način stiču daleko veće šanse da im deca budu vaspitanija, obrazovanija i sa višim potencijalima za buduću zaradu. Budući da takve žene, kao i svaka kvalitetna roba ili usluga, imaju ''višu cenu'' čak i bogatiji će biti sposobni da imaju samo jednu takvu.


ovo nema logike...obrazovana zena = zena koja moze materijalno da doprinosi braku koliko i muskarac, dakle isplativije je imati 5 dobro obrazovanih zena (em pametna deca , em te nista ne kostaju) nego 5 neobrazovanih koje moras u potpunosti da izdrzavas. (ako pak u nekom drustvu, obrazovanim zenama nije omoguceno da zaradjuju koliko i muskarci, to vec nema nikakve veze sa ekonomijom nego sa zatucanoscu). jedina logicna pretpostavka oko "vise cene" je da obrazovane zene ne moraju da se udaju da bi bile izdrzavane vec ce to uraditi iz ljubavi a to vec povlaci monogamiju...bas me zanima konkretno pojasnjenje te " cene" razlicitih zena, posto je vec vise puta pomennuto u tekstu...

inace ceo tekst stoji na tako sovinistickim osnovama (zena po difoltu izdrzavna, "cena" zene...) da ja pokusavam da provalim je l' u pitanju teska ironija ili autor nije jasno naglasio istorjski kontekst teksta (mada...kako sam i za prosli tekst G.N. mislila da se negde samo lose izrazio - sad vec pocinjem da sumnjam :) ) dakle?
Greshka Greshka 09:04 24.09.2007

Re: logika...

obrazovana zena = zena koja moze materijalno da doprinosi braku koliko i muskarac


Obrazovana zena je obrazovana zena i njeno obrazovanje ne znachi da u istoj meri moze materijalno da doprinese braku/zajednici.Pitanje je sta podrazumevate pod "obrazovanom zenom".Zaposlena zena, koja ima redovne prihode bez obzira na vrstu posla i obrazovanje moze da donese materijalno braku.Koliko ima onih obrazovanih zena koje su svoje obrazovanje pretochile u samopodizanje dece i domacinske poslove i time postale izdrzavane obrazovane zene.

DejanOz DejanOz 09:11 24.09.2007

Re: logika...

Milena Mitic
ceo tekst stoji na tako sovinistickim osnovama (zena po difoltu izdrzavna...
Ne branim tekst, posto mi se ne dopada narocito, ali to da su zene uglavnom izdrzavana lica je (hladna i nezainteresovana) statistika, a ne sovinizam. Don't shoot the messenger. I vazi za zemlje daleko razvijenije od Srbije (tj. cak i vise vazi za njih nego za Srbiju, gde su primanja mala pa i zene moraju, htele ne htele, da rade). A naravno, tek sto vazi za onaj manje razvijeni deo sveta (sto ce reci 80% covecanstva), da ne pominjem. Dakle, sta nije u redu sa navedenom tvrdnjom?
Milena Mitic Milena Mitic 09:17 24.09.2007

Re: logika...

Greshka
Pitanje je sta podrazumevate pod "obrazovanom zenom"

u kontekstu rasprave: zenu kojoj njeno obrazovanje omogucava da bude finansijski nezavisna, koja, dakle, nije materijalno zavisna od muza.

ja ne kazem da svaka zena koja je visoko (ili kako god) obrazovana, automatski doprinosi braku koliko i muskarac (pa naravno da ce on, ako ima bolji posao, praviti vise para :) ).
moj jedini problem sa tekstom je sto po default-u zene stavlja u polozaj izdrzavane strane, sto je (kao sto sam napisala gore u odgovoru na vas komentar) po meni, omalovazavajuce...
Milena Mitic Milena Mitic 09:21 24.09.2007

Re: logika...

DejanOz
Ne branim tekst, posto mi se ne dopada narocito, ali to da su zene uglavnom izdrzavana lica je (hladna i nezainteresovana) statistika, a ne sovinizam. Don't shoot the messenger.

pa i ne pucam u messenger-a :). znam sve to (odrasla sam u sredini gde je to joooooos kaaakooooo izrazeno). ali i dalje mislim da je omalovazavajuce generalizovati.
DejanOz DejanOz 09:30 24.09.2007

Re: logika...

Milena Mitic
ali i dalje mislim da je omalovazavajuce generalizovati.

Omalovazavanje je, ipak, u vasim ocima.
Milena Mitic Milena Mitic 09:35 24.09.2007

Re: logika...

Milena Mitic
DejanOz
Ne branim tekst, posto mi se ne dopada narocito, ali to da su zene uglavnom izdrzavana lica je (hladna i nezainteresovana) statistika, a ne sovinizam. Don't shoot the messenger.

pa i ne pucam u messenger-a :). znam sve to (odrasla sam u sredini gde je to joooooos kaaakooooo izrazeno). ali i dalje mislim da je omalovazavajuce generalizovati.


da dodam :) :
nisam ni rekla da je sovinizam reci da su zene cesce (mnogo cesce) izdrzavana lica. sovinizam je ocekivati da zena bude izdrzavano lice (iz cega posle dolazi ono "ne da joj da radi" i sl...). meni tekst zvuci upravo tako - tretira zene kao robu, kao one od kojih se ocekuje da budu izdrzavane (pa ond aimaju i svojju cenu i bla bla...).
nemam apsolutno nista protiv ako neko zeli da ga u zivotu izdrzava neko drugi (ali stvarno nemam nista protiv, ni protiv toga da zena zeli da ostane u kuci, ni protiv brakova iz interesa ni protiv sponzorstava ni protiv bilo cega na tu temu - dok se radi iskreno, of course), ali imam protiv generalizacije koja sve zene tretira kao robu.
eto to bi bio moj problem s tom tvrdnjom u ovom tekstu :)
Milena Mitic Milena Mitic 09:42 24.09.2007

Re: logika...

DejanOz
Omalovazavanje je, ipak, u vasim ocima.

mozda i jeste...ali, na zalost, uvek ostaje i pitanje da li npr. diskriminacija u ocima diskriminatora izgleda kao diskriminacija ili pak kao normalno stanje stvari...
DejanOz DejanOz 11:08 24.09.2007

Re: logika...

uvek ostaje i pitanje da li npr. diskriminacija u ocima diskriminatora izgleda kao diskriminacija ili pak kao normalno stanje stvari
U stvari, slazem se s vama. Stvarno nije u redu da ovaj tekst omalovazava muskarce tako da po defaultu smatra da oni moraju da izdrzavaju zene. Nasta to lici. Diskriminacija!
DejanOz DejanOz 11:10 24.09.2007

Re: logika...

sovinizam je ocekivati da zena bude izdrzavano lice

Kao sto rekoh, jos je gora nepravda od nekoga ocekivati da izdrzava nekog drugog... eto tako, po defaultu.
Goran Nikolić Goran Nikolić 11:39 24.09.2007

Re: logika...

korišćenje cene
i drugih ekonomskih termina
je pokušaj da se problem
posmatra iz prizme ekonomske nauke
i time mu se da naučni karakter

ekonomski diskurs
se mnogim ljudima
čini hladan, nehuman itd.
ali tako to mora u ekonomiji

zbog toga sam
i žene posmatrao kao robu
Goran Nikolić Goran Nikolić 11:41 24.09.2007

Re: logika...

ma nema šovinizma
samo ekonomska nauka
hladna..........
Goran Nikolić Goran Nikolić 11:42 24.09.2007

Re: logika...

slažem se sa OZ-om
antioksidant antioksidant 11:44 24.09.2007

Re: logika...

Goran Nikolić
zbog toga sam i žene posmatrao kao robu

Zena je pre investicija nego roba. Vredi ulagati u njih
Željka Buturović Željka Buturović 13:08 24.09.2007

Re: logika...

nemam apsolutno nista protiv ako neko zeli da ga u zivotu izdrzava neko drugi (ali stvarno nemam nista protiv, ni protiv toga da zena zeli da ostane u kuci, ni protiv brakova iz interesa ni protiv sponzorstava ni protiv bilo cega na tu temu - dok se radi iskreno, of course), ali imam protiv generalizacije koja sve zene tretira kao robu.

zene=roba je model a ne generalizacija. za ekonomiste je u principu irelevantno koji psiholoski mehanizmi (emocije ili hladna proracunatost) implementiraju odredjeni model. dakle, zene i muskarci se tretiraju kao roba da bi se izveli trendovi o monogamiji, kao sto se ucitelji i medicinske sestre tretiraju kao roba na trzistu rada da bi se izveli trendovi o nezaposlenosti, platama i sl. iz toga ne sledi da pomenuti muskarci i zene vide sebe ili jedni druge kao robu.

na primer, poznato je da zene sirom sveta preferiraju bogate muskarce u odnosu na golje, i to vazi ne samo za siromasne vec i za obrazovane i imucne zene (na primer, zenama se vise svidja muskarac u skupom odelu nego isti taj muskarac u burger king odelu). ali to ne znaci da te zene u svojoj glavi prolaze kroz neke komplikovane racunice (tipa ako se udam za peru imacu lexus, dok zika vozi fokus). jednostavno, one se zaljubljuju u bogate muskarce i njima izgleda da bi im se isti muskarci svidjali i kad ne bi imali para. ali onaj ko ih posmatra sa strane moze da opise odnos izmedju muskaraca i zena kao razmenu para i seksa i da iz toga predvidi odredjenu dinamiku.
Goran Nikolić Goran Nikolić 13:54 24.09.2007

Re: logika...

potpisujem
antioksidant antioksidant 13:59 24.09.2007

Re: logika...

na primer, poznato je da zene sirom sveta preferiraju bogate muskarce u odnosu na golje,


a zasto zene ne vole gole muskarce? (tzv golje)

i sugestija Goranu - nick je ANTIoksidant (skracivanjem mu menjas/falsifikujes znacenje)
Milena Mitic Milena Mitic 21:11 24.09.2007

Re: logika...

DejanOz
[U stvari, slazem se s vama. Stvarno nije u redu da ovaj tekst omalovazava muskarce tako da po defaultu smatra da oni moraju da izdrzavaju zene. Nasta to lici. Diskriminacija!

ja se apsolutno slazem da nije u redu , po defaultu, ocekivati od muskarca da je iskljucivo on taj koji "donosi pare" :). to je samo druga strana istog razmisljanja...
Milena Mitic Milena Mitic 21:31 24.09.2007

Re: logika...

zene=roba je model a ne generalizacija. za ekonomiste je u principu irelevantno koji psiholoski mehanizmi (emocije ili hladna proracunatost) implementiraju odredjeni model. dakle, zene i muskarci se tretiraju kao roba da bi se izveli trendovi o monogamiji, kao sto se ucitelji i medicinske sestre tretiraju kao roba na trzistu rada da bi se izveli trendovi o nezaposlenosti, platama i sl. iz toga ne sledi da pomenuti muskarci i zene vide sebe ili jedni druge kao robu.

jasno mi je da ce se u ekonomiji ljudi tretirati kao resursi. nije to problem. generelizacija o kojoj ja govorim je sledeca: stavljati u danasnjem vremenu sve zene u poziciju izdrzavanih lica.

mozda ja citam bukvalno :), ali npr ova recenica:
U bogatim zemljama ''cena'' edukovane žene je tako visoka da će svi, osim ektremno imućnih, moći sebi da priušte ''samo'' jednu.

u cemu se sastoji cena edukovane zene (ako je ona, emotivna, nesto slicno onom sto sma ja navela u svom prvom komentaru, onda OK, samo mi objasnite na koji necin je takva "cena" i ekonomska).
drugo: da li se ova recenica moze danas primeniti i na muskarce?
Željka Buturović Željka Buturović 22:06 24.09.2007

Re: logika...

u cemu se sastoji cena edukovane zene...

mozda gresim, ali mislim da goran i ja drugacije vidimo ovo pitanje. za mene izraz "cena edukovane zene je visoka" jednostavno znaci da je ponuda takvih zena mala a potraznja velika - znaci, da mnogi muskarci zele obrazovane zene a njih ima malo pa samo najbogatiji (najbolje izgledajuci itd) mogu i da ih priuste. e sad, da li je tacno da je ponuda tih zena mala, da je potraznja velika, tj. da li je uopste tacno da je cena obrazovane zene visoka je sve pod velikim znakom pitanja.

s druge strane, goran, imam utisak, misli da je "cena edukovane zene velika" znaci da je muskarcu potrebno mnogo para/vremena da bi othranio takvu zenu i odrzao je u njenoj epistemickoj top formi. u tom smislu njegova premisa jeste da je zena izdrzavano lice (sto i jeste tacno u vecini ali ne svim slucajevima).

ali to zapravo nema veze sa ekonomskom apstrakcijom da su ljudi roba. postoje razlicite ekonomske teorije braka i monogamije. meni nrp. meni ubedljivije zvuci teorija da je monogamija zapravo implicitan dogovor muskaraca 'svakom po jedna' da bi se sprecila njihova medjusobna agresija do koje poligamija dovodi jer kreira ogroman broj muskaraca koji nemaju nijednu zenu i koji su spremni na sve (ubistva, ratovi) da bi ih se dokopali. po toj teoriji, monogamija je izum muskaraca i u njihovom je interesu, a zapravo je protiv interesa zena.
andjelija andjelija 22:11 24.09.2007

Re: logika...

monogamija je izum muskaraca i u njihovom je interesu, a zapravo je protiv interesa zena.



apsolutno tacno. obzirom da je zena multipraktik i po duzini, sirini, visini, svakako joj jedan nije dovoljan. optimalan je broj tri na jednu pod uslovom da se momcad dogovore oko obaveza a ne da rade sva trojica isto.

e onda bi ta zajednica bila dzabe svima.
Milena Mitic Milena Mitic 00:29 25.09.2007

Re: logika...

Željka Buturović
u cemu se sastoji cena edukovane zene...mozda gresim, ali mislim da goran i ja drugacije vidimo ovo pitanje. za mene izraz "cena edukovane zene je visoka" jednostavno znaci da je ponuda takvih zena mala a potraznja velika - znaci, da mnogi muskarci zele obrazovane zene a njih ima malo pa samo najbogatiji (najbolje izgledajuci itd) mogu i da ih priuste. e sad, da li je tacno da je ponuda tih zena mala, da je potraznja velika, tj. da li je uopste tacno da je cena obrazovane zene visoka je sve pod velikim znakom pitanja.

s druge strane, goran, imam utisak, misli da je "cena edukovane zene velika" znaci da je muskarcu potrebno mnogo para/vremena da bi othranio takvu zenu i odrzao je u njenoj epistemickoj top formi. u tom smislu njegova premisa jeste da je zena izdrzavano lice (sto i jeste tacno u vecini ali ne svim slucajevima).

pa u tome i jeste moj problem sa tekstom - sto mi se ne cini da govori o ovome sto ste vi rekli u prvom pasusu (a sa cime se slazem), vec upravo ovo u drugom pasusu:
znaci da je muskarcu potrebno mnogo para/vremena da bi othranio takvu zenu i odrzao je u njenoj epistemickoj top formi

ovakav stav ili cak i samo tvrdnja (pa makar i u ekonomske svrhe) je, po meni, na odredjeni nacin uvredljiva za zene, jer iz toga sledi da iz nekog razloga (nisu sposobne, nije im to posao, ne bi trebale...) cak ni danas,zena ne moze sama sebe da prehrani vec je potpuno zavisna od muskaraca. ne kazem da Goran ovako razmislja (nadam se :) ), ali tekst mu je baziran na tome i to je ono sto meni u tekstu smeta. zena jeste i danas u vecini slucajeva izdrazavano lice, ali je i broj suprotnih slucajeva danas takodje jako veliki i zato su mi ove tvrdnje u tekstu problematicne...(samo napomena: kad kazem izdrzavano lice, ne mislim da muskarac zaradjuje vise od zene vec na potpunu finansijsku zavisnost od muskarca. ja ovo vidim kao toliki problem jer ova zavisnost vodi u sve druge i u potpuno pripadanje zene muskarcu sa kojim je u braku a cemu ovo dalje vodi svi znamo...)
DejanOz DejanOz 00:36 25.09.2007

Re: logika...

andjelija
optimalan je broj tri na jednu pod uslovom da se momcad dogovore oko obaveza a ne da rade sva trojica isto. e onda bi ta zajednica bila dzabe svima.

E pa u tome i jeste problem. Momcad bi sva htela da imaju glavnu ulogu, a to bi moralo da se reši 'vatanjem za gušu. Ergo, monogamija rulz.
andjelija andjelija 04:49 25.09.2007

Re: logika...

DejanOz
andjelija
optimalan je broj tri na jednu pod uslovom da se momcad dogovore oko obaveza a ne da rade sva trojica isto. e onda bi ta zajednica bila dzabe svima.

E pa u tome i jeste problem. Momcad bi sva htela da imaju glavnu ulogu, a to bi moralo da se reši 'vatanjem za gušu. Ergo, monogamija rulz.


ne precenjuj vam sortu majke ti :)
DejanOz DejanOz 12:27 25.09.2007

Re: logika...

andjelija
ne precenjuj vam sortu majke ti :)

Verovala ili ne, ali tako je, cak i za onu momcad koja ne misli da je to razlog sto se prtlja oko zena... geni su to, i zele da se propagiraju. Svakom je cilj da ostavi potomstvo, cak i kad misli da to nije. To cega smo mi svesni u vezi naseg ponasanja je samo delic (i to cesto iskrivljeni) prave istine.
andjelija andjelija 16:04 25.09.2007

Re: logika...

DejanOz

andjelijane precenjuj vam sortu majke ti :)Verovala ili ne, ali tako je, cak i za onu momcad koja ne misli da je to razlog sto se prtlja oko zena... geni su to, i zele da se propagiraju. Svakom je cilj da ostavi potomstvo, cak i kad misli da to nije. To cega smo mi svesni u vezi naseg ponasanja je samo delic (i to cesto iskrivljeni) prave istine.


moram da kazem da se ne slazem sa tobom. ovi danasnji metroseksualci postadose pola coveka usled "jebene" emancipacije zena.
a i svet je postao jedna vrlo zeznuta i brza splacina obaveza i racuna, da mnogi ni ne razmisljaju o potomstvu. to sto je trenutno trend u gej community da usvajaju sirocice, u straight drustvu sve manje zavredjuje paznju, ali zato cruziranje do bahama i nazad, kao i doktorske disertacije, i jos koje milionce u dzepu su svakodnevica.

muska sorta ako ovako nastavi za 100 godina ce biti jalova skroz.
DejanOz DejanOz 16:24 25.09.2007

Re: logika...

andjelija
...a i svet je postao jedna vrlo zeznuta i brza splacina obaveza i racuna, da mnogi ni ne razmisljaju o potomstvu...

Vidim, svetska populacija je tek na tricavih 6.2 milijarde. Za sve su to krivi gejovi sa doktoratima koji sede po bahamskim ostrvima, bez sumnje. Da nisu toliko samoljubivi, bilo bi nas i-ha-ha, mozda cak toliko da odavno vise ne bi bilo ni nafte (a samim tim ni zagadjenja!), a umiralo bi se od gladi u stotinama miliona (zamislite koliko bi onda koncerata Bono i Bob Geldof drzali!!! - sta propustamo, sve te divne pesme Michael Jacksona posvecene dechici!) ...a ne samo u tricavim milionima kao sto se sada umire od gladi. Umesto da imamo jedan lepi Armagedon, u kome bi alfa muzjaci poput Konana Barbarina sasecali stotine metroseksualaca jednim udarcem, sve noseci po 2-3 plavuse na ramenima, mi imamo tu neku zeznutu splacinu od obaveza i racuna. Tjah. Sta da radimo svi mi tuzni Mad Maxovi bez idje ikoga za pridavit' oli silovat' a da pritom ne iskoci neki homoseksualni pajkan (kao onaj iz Village People) da nas ometa u ispoljavanju prave muskosti. Life's a bitch.
andjelija andjelija 16:43 25.09.2007

Re: logika...

moram priznati da kada sam bila face to face sa svarcenegerom da mi nije bilo svejedno. pokretni testosteron pravo da ti kazem :)))

a cak nije moj tip.....ako uopste imam to 'moj tip'
takamatsu takamatsu 04:42 26.09.2007

Re: logika...

ovo nema logike...obrazovana zena = zena koja moze materijalno da doprinosi braku koliko i muskarac, dakle isplativije je imati 5 dobro obrazovanih zena (em pametna deca , em te nista ne kostaju) nego 5 neobrazovanih koje moras u potpunosti da izdrzavas. (ako pak u nekom drustvu, obrazovanim zenama nije omoguceno da zaradjuju koliko i muskarci, to vec nema nikakve veze sa ekonomijom nego sa zatucanoscu). jedina logicna pretpostavka oko "vise cene" je da obrazovane zene ne moraju da se udaju da bi bile izdrzavane vec ce to uraditi iz ljubavi a to vec povlaci monogamiju...bas me zanima konkretno pojasnjenje te " cene" razlicitih zena, posto je vec vise puta pomennuto u tekstu...


Ja opet ne mogu da se složim :).
Kako reče čovek malko niže, ne znači da obrazovana žena može da doprinese (novčano) braku kao i manje obrazovana (svi znamo zaposlene u Čistoći koji zarađuju po 50-60.000).
Drugo, (vrhunski) obrazovana žena može vrlo lako svog muža itekako da košta.... Ako uzmete neku od profesija u kojoj je potrebno mnogo dodatnog (i skupog) školovanja da bi "počele da se uzimaju pare", pa malko pogledate takve brakove, videćete da su pretežno muževi to finansirali. Dakle, ako je neka žena hirurg, najverovatnije se nije udala kao hirurg (6 godina fakulteta i diplomski, godinu dana staža i državni ispit, bar tri godine radnog staža, i nekoliko godina specijalizacije - dakle, starost od preko 32-33 godine u idealnim okolnostima), već ju je neko ženio kao lekara, pa dobrim delom plaćao godinama sve što prati celu priču.
Treće, da bi žena u vrhu svoje profesije, sa zadosta školovanja (recimo - advokat, ili univerzitetski profesor) došla dotle da realno zarađuje neke pare, a ne "parice", mogu lako da prođu i decenije.... Ko to plaća? :)
A posebna je priča da često obrazovane žene "imaju svoju glavu na ramenima", te su od svoje volje izabrale čoveka svog života, što jednog dana može da bude i drugačije....Čega su muškarci obično svesni, itekako :).
Milena Mitic Milena Mitic 05:49 26.09.2007

Re: logika...

takamatsu
Ja opet ne mogu da se složim :). Kako reče čovek malko niže, ne znači da obrazovana žena može da doprinese (novčano) braku kao i manje obrazovana (svi znamo zaposlene u Čistoći koji zarađuju po 50-60.000). Drugo, (vrhunski) obrazovana žena može vrlo lako svog muža itekako da košta.... Ako uzmete neku od profesija u kojoj je potrebno mnogo dodatnog (i skupog) školovanja da bi "počele da se uzimaju pare", pa malko pogledate takve brakove, videćete da su pretežno muževi to finansirali. Dakle, ako je neka žena hirurg, najverovatnije se nije udala kao hirurg (6 godina fakulteta i diplomski, godinu dana staža i državni ispit, bar tri godine radnog staža, i nekoliko godina specijalizacije - dakle, starost od preko 32-33 godine u idealnim okolnostima), već ju je neko ženio kao lekara, pa dobrim delom plaćao godinama sve što prati celu priču. Treće, da bi žena u vrhu svoje profesije, sa zadosta školovanja (recimo - advokat, ili univerzitetski profesor) došla dotle da realno zarađuje neke pare, a ne "parice", mogu lako da prođu i decenije.... Ko to plaća? :)

ja napisah gore celu tiradu o stereotipima.... :)
prvo: sta hocete da kazete? da zena ne moze sama ni da se obrazuje ako se dobro ne uda pa da ima "ko da joj placa"? vi ste naveli samo jednu od mogucih situacija, sta cemo sa parovima koji se uzmu posle faksa, pa su dakle "na istom"? sta cemo sa gomilom zena koje zavrse studije i krenu na postdiplomske pa se udaju u toku ili kada ih zavrse? ko njima placa doktorate? ustvari, navodjenje pojedinacnih primera (kao sto ste vi uradili u svom postu i kao sto ja sada radim :) ), nema veze sa onim o cemu sam ja pisala. da probam da ukratko pojasnim a da se ne ponavljam: Goranov tekst je pokusaj da se nadju globalni uzroci monogamije; vi opisujete pojedinacne slucajeve i situacije koje se, pa...prosto lice na Srbiju. ja sam vec u svojim komentarima rekla da imam problem sto se zena predstavlja kao lice koje je po difoltu izdrzavano, a to uopste ne mora da bude tako (i sve onno drugo sto sam rekla bla bla...). dakle, jasno je da svaka zena mze skupo da kosta muza, i obrazovana i neobrazovana i bilo kakva. ali - jasno je takodje da to i ne mora da bude slucaj. eto, tako. to je poenta moje price :)
drugo:
ovo
da bi žena u vrhu svoje profesije, sa zadosta školovanja (recimo - advokat, ili univerzitetski profesor) došla dotle da realno zarađuje neke pare, a ne "parice", mogu lako da prođu i decenije....

vazi i za muskarca, pa ne vidim u kakvoj je vezi sa nasom pricom. osim, naravno ako se ne vratimo na pricu o stereotipima i pretpostavimo da vi pod muzem vidite muskarca koji je par godina stariji od zene i vec je na neki nacin uspeo u svojoj profesiji, pa sad on moze da placa skolovanje svojoj sveze sa fakulteta supruzi...
A posebna je priča da često obrazovane žene "imaju svoju glavu na ramenima", te su od svoje volje izabrale čoveka svog života, što jednog dana može da bude i drugačije....Čega su muškarci obično svesni, itekako :).

a ovo nisam bas shvatila :).
ozbiljno, sta ste hteli da kazete ovim?
takamatsu takamatsu 07:40 26.09.2007

Re: logika...

:)
Molim vas, nemojte me shvatati tako iskljucivo :). Naravno da žena može sama da se obrazuje, uz rad, u svim mogućim varijantama, itekako, evo ja :). Znam mnogo i takvih žena, ali je to neka.... ekhm... kako diplomatski da se izraziim :).....pretežno "zastarela" generacija. NARAVNO da ne mora biti pravilo, ali je u mom okruženju (urbana sredina, starost od 45-50 godina, vrhunsko obrazovanje i više stotina ljudi) skoro bez izuzetaka.

Šalu na stranu, mogli smo i da obrnemo stvar: znam i muških koje je supruga sa vrlo profitabilnom profesijom "doškolovala" do doktorske teze i prilične zarade, ako ćemo egal :).
No, pričamo o tome, osim ako nisam jako promašila stvar :), da je monogamija "isplativija"; u životnim pričama na koje konkretno mislim i - jeste. I to JESTE Srbija, ma koliko se meni i vama ne dopadalo :).
Ako smem da dodam: lično, ne smatram ničim sramotnim ni omalovažavajućim da muž/žena školuju supružnika; i - ja lično, očito nemam mnogo problema s tim ko koga izdržava i zašto - vidite, nisu puškom naterani, jel'da :). Bez uvrede :).

Drugim citatom sam htela da kažem da mislim da mnoge tzv. "uspešne žene" (ne nužno i obrazovane), obično postaju i samosvesne; znaju svoju cenu "na ulici", mogu da opstanu same sa sobom, pa i sa decom ako treba, obično ne biraju partnera iz ma kog (opipljivijeg) interesa; TAKO izabran muškarac zna, ako ima pameti (a obično ima :), da je "izabran", ni zbog para, ni zbog lepote, ni zbog... ekhm :), i najčešće je svestan da dama može, jednog dana, kao potencijalno nezadovoljna, da odluči i drugačije :). I onda se.... drži muški, jel'da :).

I, da budem jako slobodna: pošto se "ne poznajemo", još jednom vas molim da pokušate da razumete da.... sam pre 15-20 godina razmišljala isto kao i vi, odskačući na pomisao da "se zena predstavlja kao lice koje je po difoltu izdrzavano", i da negde u duši jesam... samosvesna "emancipača" :)))), samo su se, tokom godina, neke stvari...ublažile. Eto :).

Srdačan pozdrav :).

Milena Mitic Milena Mitic 10:11 26.09.2007

Re: logika...

takamatsu
:)
Molim vas, nemojte me shvatati tako iskljucivo :). Naravno da žena može sama da se obrazuje, uz rad, u svim mogućim varijantama, itekako, evo ja :). Znam mnogo i takvih žena, ali je to neka.... ekhm... kako diplomatski da se izraziim :).....pretežno "zastarela" generacija. NARAVNO da ne mora biti pravilo, ali je u mom okruženju (urbana sredina, starost od 45-50 godina, vrhunsko obrazovanje i više stotina ljudi) skoro bez izuzetaka.

ja sam odreagovala onako jer su mom drustvu vecinski slucajevi upravo onakvi kao u mojim primerima - konkretno devojke koje zavrsavaju fakultet i idu van na postdiplomske bez ikakve udaje, ili npr parovi koji su istovremeno na doktoratu, postdocu...izvinjavam se za mozda iskljucivo shvatanje :), kao sto rekoh, znam da slucajeva ima raznih, ja samo mislim da je danas potenciranje jednog obrasca neopravdano (i nekad vodjeno stereotipima).
Šalu na stranu, mogli smo i da obrnemo stvar: znam i muških koje je supruga sa vrlo profitabilnom profesijom "doškolovala" do doktorske teze i prilične zarade, ako ćemo egal :).
No, pričamo o tome, osim ako nisam jako promašila stvar :), da je monogamija "isplativija"; u životnim pričama na koje konkretno mislim i - jeste. I to JESTE Srbija, ma koliko se meni i vama ne dopadalo :).

meni se toliko nije dopadalo da sam otisla na Novi Zeland :))
Ako smem da dodam: lično, ne smatram ničim sramotnim ni omalovažavajućim da muž/žena školuju supružnika; i - ja lično, očito nemam mnogo problema s tim ko koga izdržava i zašto - vidite, nisu puškom naterani, jel'da :). Bez uvrede :).

ma ne, ne, naravno da ne mislim da je sramota biti izdrzavan(ne bih imala nikakv problem da izdrzavam nekog koga volim ili obrnuto :) ), i nema u tome niceg uvredljivog. moji komentari uopste nisu o tome. ja vidim problem kada se od zene "ocekuje" odredjena uloga, kada se zenama namecu odredjeni obrasci ponasanja (ovo namecu ne mora da bude bukvalno, meni su "nametanje" i izjave tipa "pa normalno je da zena bude izdrzavana"
Drugim citatom ..
.
I onda se.... drži muški, jel'da :).

eh taj ego :). pa i ona je valjda u istoj situaciji - i on moze da ode ako proceni da mu nije dobro. ustvari, dovoljno je da se drzi ljudski i stvari bi trebale da budu u redu :)
I, da budem jako slobodna: pošto se "ne poznajemo", još jednom vas molim da pokušate da razumete da.... sam pre 15-20 godina razmišljala isto kao i vi, odskačući na pomisao da "se zena predstavlja kao lice koje je po difoltu izdrzavano", i da negde u duši jesam... samosvesna "emancipača" :)))), samo su se, tokom godina, neke stvari...ublažile. Eto :)

izvinjavam se stvarno sto kod ovih tema umem prvo da pucam pa da pitam ko ide :). (pretpostavljam da tako izgleda moj prvi odgovor :) ). ja se ipak nadam da mi se reakcije na ovakve stavri nece ublaziti, zato sto mi se cini da su ti sitni stereotipi, izjave o kojima cesto i nerazmisljamo i sl. deo onih mnogo ozbiljnijih problema (ja sam odrasla u sredini gde je vrlo ocigledno kako nametnute uloge upropascavaju ljudima zivot. i ovo nije uopste preterano - neke devojke koje su sa mnom isle u osnovnu skolu su do dvadesete imale po dvoje dece i muza koji potpuno odlucuje o njihovom zivotu...)

pozzz :)
takamatsu takamatsu 18:52 26.09.2007

Nema jeda :)

Molim vas da se ne izvinjavate :), vi imate ovde daleko više postova nego ja, i meni je bilo daleko lakše nego vama da uvidim da mislimo vrlo slično :).

Sasvim mi je shvatljiv vaš stav - i meni je (i dalje) potpuno nejasan ceo niz stvari, na temu šta-je-normalno-za-muškarca (a sasvim "nenormalno" za ženu), i podržavam vas apsolutno što se tiče oblika unutrašnje reakcije. Da li se spoljašnja menja, kako i koliko, to je vrlo duga priča :).

No, da ne idem dalje off thread: ionako mi bar polovina stavova ovde iznetih nije jasna - od toga da "nije uspeh" udati se za ne-imućnog muškarca, pa do toga da "žena košta", ako ćemo tako - da i dete košta, i za čega god se uhvatite nešto košta.... a cena se ne plaća uvek novcem, kako reče davno jedan moj stari kolega.
Ono što mi, takođe nije jasno (kad čovek bez ikakvog "društvenog" obrazovanja zaluta gde ne treba :), to je - šta se ovde ZAPRAVO smatra poligamijom? Poliandrijom, ili kako ćemo već?
Mislim, mi se siti napričasmo o koječemu i svačemu, a meni nije jasno jel' govorimo o više žena naizmenično, istovremeno, ili šta treće?
Btw, 'ajmo da govorimo o više muškaraca istovremeno? To mi već ima neko ekonomsko opravdanje....U smislu napretka za društvo u celini, itd. itd. :)))).

Poz :).

milosib milosib 10:38 24.09.2007

Znanje i imanje

Imam jednu generalnu zamerku na logicki sled u ovom tekstu. Ne mozete mesati vremenske periode kako vam odgovara da bi ste dokazali osnovnu tezu kao sto ne mozete da posmatrate period od pre npr. 2000 godina kroz prizmu danasnjeg vremena.

Elem, monogamija u Evropi nije nastala u srednjem veku vec mnogo ranije. Zemljoposednici tada nisu bili tako cvrsto sigurni u svoj imetak, npr. u doba Rima nagrada za vojnike je bila zemlja, a car je mogao oduzeti zemlju svakom bez da se i mnogo potrudi. Rekoste da u Evropu spada i Srbija. Kako se u teoriju izdrzavane zene uklapa zenidba maloletnih decaka sa radno sposobnim devojkama?

Veliki problem imate sa pojmom znanja. Njega posmatrate iskljucivo sa stanovista danasnjeg intelektualca (drustvenog usmerenja) tj. razvoja filozofije kao majke svih drustvenih nauka. Povecanje fonda znanja, posebno onog koje utice na povecanje ekonomskih dobara, je vise bilo povezano sa razvojem poljoprivrede, alata, ratne tehnike i sl. sto je u vecini slucajeva posledica procesa razmisljanja neposrednih korisnika, a ne bogataih zemljoposednika.

Na kraju trebalo bi dokazati tezu da su bogataska deca nosioci razvoja, jer su zaboga mogli da dobiju neka pocetna znanja. Mozda je neko siromasan imao mnogo vise mozga, pa je relativno lako nadoknadjivao takav zaostatak.
Goran Nikolić Goran Nikolić 11:45 24.09.2007

Re: Znanje i imanje

kažete
na kraju trebalo bi dokazati tezu da su bogataska deca nosioci razvoja, jer su zaboga mogli da dobiju neka pocetna znanja.

mislim da tu tezu uopšte nije teško dokazati,
prosto u pitanju su tri faktora: okruženje,
ekonomske mogućnosti za obrazovanje, genetika
milosib milosib 12:48 24.09.2007

Re: Znanje i imanje

Genetika?! Da li ovo znaci da su bogatasi pametniji? Koliko je meni poznato vecina bogatsava ne potice od pameti vec beskrupuloznosti, a u vremenu o kome se ovde radi pre ce biti da su u pitanju fizicke karakteristike i vestina borenja.
Okruzenje! Nesto ne mislim da je Nikola Tesla bio u okruzenju dostojnom nekog Rotsilda. Kao sto vam je poznato njegov doprinos ekonomskom razvoju je nemerljiv. Treba imati u vidu da obrazovanje u ta davna vremena i nije bilo neko.
DejanOz DejanOz 00:49 25.09.2007

Re: Znanje i imanje

Odlican komentar, milosib-e. Moja preporuka.
Gonzo Gonzo 01:17 25.09.2007

Re: Znanje i imanje

milosib
Genetika?! Da li ovo znaci da su bogatasi pametniji? Koliko je meni poznato vecina bogatsava ne potice od pameti vec beskrupuloznosti, a u vremenu o kome se ovde radi pre ce biti da su u pitanju fizicke karakteristike i vestina borenja.Okruzenje! Nesto ne mislim da je Nikola Tesla bio u okruzenju dostojnom nekog Rotsilda. Kao sto vam je poznato njegov doprinos ekonomskom razvoju je nemerljiv. Treba imati u vidu da obrazovanje u ta davna vremena i nije bilo neko.


Bogatasi jesu u proseku pametniji, odnosno, preciznije je obrnuto - Pametni su sposobniji i lakse se obogate.
DejanOz DejanOz 01:35 25.09.2007

Re: Znanje i imanje

Gonzo
Bogatasi jesu u proseku pametniji, odnosno, preciznije je obrnuto - Pametni su sposobniji i lakse se obogate.

Da li imas neki podatak o ovome? Koliko znam, uglavnom postoji korelacija izmedju stepena obrazovanja i prihoda, ali to nije sasvim isto kao i ovo sto ti kazes. Obicno se pod "bogatasima" misli na one sa ekstremnim prihodima. Pomenuta korelacija, medjutim, vazi preko ukupne populacije, a ne nuzno za taj podskup (koji bi cak lako mogao biti i outlier iz generalnog odnosa obrazovanje:prihod, ako bi se sudilo po pojedinacnim primerima tipa Paris Hilton).
Goran Nikolić Goran Nikolić 10:49 25.09.2007

Re: Znanje i imanje

bogatiji su pametniji (mudriji i imaju vishi IQ),
tako kaže statistika
ma koliko to loše zvučalo
DejanOz DejanOz 11:29 25.09.2007

Re: Znanje i imanje

Goran Nikolić
bogatiji su pametniji (mudriji i imaju vishi IQ), tako kaže statistikama koliko to loše zvučalo

Razumem da moze da izgleda da cepam dlake na dvoje, ali postoji razlika izmedju 'bogatiji' i 'bogatasi'. Obrazovaniji imaju tendenciju da imaju veca primanja. Bogatasi su to sto jesu iz raznih razloga, koji mogu da imaju vise uzroka (u nasledstvu, privilegijama ili naprosto otimacini... a cesto pukoj sreci). Tako da su to, po meni, dve sasvim odvojene stvari.
Milena Mitic Milena Mitic 11:48 25.09.2007

Re: Znanje i imanje

Goran Nikolić
bogatiji su pametniji (mudriji i imaju vishi IQ),
tako kaže statistika
ma koliko to loše zvučalo

troll :

a Paris Hilton je izuzetak koji protvrdjuje pravilo :)))))))))))))))))))))
Goran Nikolić Goran Nikolić 11:57 25.09.2007

Re: Znanje i imanje

da
beli beli 10:41 24.09.2007

poliandrija

Kako vreme ide
preti poliandrija
Ćole Ćole 12:02 24.09.2007

OK

Sve je super. Svaka cast
ana t. ana t. 12:22 24.09.2007

"Visa cena"

Nije mi jasno zasto se neke od vas osecaju uvredjeno ovim blogom. Kada se pogleda u proslost poznato je da je obrazovana zena bila samo ona sa dobrim mirazom, tako da je ona (dobro sad ne bas ona nego verovatno neko treci)automatcki bila u mogucnosti da bira za koga ce da se uda i samim tim koliko toliko odredjuje pravila igre. Danas je situacija mnogo bolja i da, zena jos uvek ima svoju vrednost. Obrazovana zena je mnogo skuplja nego ona koja to nije i ovde ne govorimo o novcu mego o svemu onome sto jedna jaka, stabilna, obrazovana zena zahteva od muskarca sa kojim je u vezi. Kod jedne takve zene muskarac mora ohoho da se tudi i dokazuje jer je svestan upravo te njene vrednosti. E sad ako je on toliko jak frajer da zadovolji ne jednu nego 5 takvih zena onda sa moje strane svaka cast i samo napred!
Goran Nikolić Goran Nikolić 12:38 24.09.2007

Re: "Visa cena"

Obrazovana zena je mnogo skuplja nego ona koja to nije i ovde ne govorimo o novcu mego o svemu onome sto jedna jaka, stabilna, obrazovana zena zahteva od muskarca sa kojim je u vezi. Kod jedne takve zene muskarac mora ohoho da se tudi i dokazuje jer je svestan upravo te njene vrednosti.

potpisujem
Milena Mitic Milena Mitic 01:17 25.09.2007

Re: "Visa cena"

Obrazovana zena je mnogo skuplja nego ona koja to nije i ovde ne govorimo o novcu mego o svemu onome sto jedna jaka, stabilna, obrazovana zena zahteva od muskarca sa kojim je u vezi. Kod jedne takve zene muskarac mora ohoho da se tudi i dokazuje jer je svestan upravo te njene vrednosti.

pa ni je nemam problem sa takvim tumacenjem :)
samo, kao sto sam pitala gore - pomirite mi ga molim vas sa ovom recenicom iz teksta:
U bogatim zemljama ''cena'' edukovane žene je tako visoka da će svi, osim ektremno imućnih, moći sebi da priušte ''samo'' jednu.

gde naglasak ipak jeste na novcu :)

da je "obrazovana zena" definisana kao "ograniceni resurs" u ovom smislu kao sto ste vi rekli (ili kao Zeljka, gore) to bi sasvim drugacije zvucalo(nesto slicno sam i rekla u svom prvom komentaru)...

dakle, hoce li mi vise autor teksta razresiti enigmu sta je mislio pod cenom edukovane zene i kako se to uklapa u teoriju da bi vise takvih bilo dostupno samo imucnima? :)
Željka Buturović Željka Buturović 02:41 25.09.2007

Re: "Visa cena"

Obrazovana zena je mnogo skuplja nego ona koja to nije i ovde ne govorimo o novcu mego o svemu onome sto jedna jaka, stabilna, obrazovana zena zahteva od muskarca sa kojim je u vezi. Kod jedne takve zene muskarac mora ohoho da se tudi i dokazuje jer je svestan upravo te njene vrednosti.

moze ona da zahteva sta god hoce, ali jedini nacin da bilo sta od toga i dobije je da muskarac uopste zeli da bude sa "jakom" zenom koja zahteva toliki trud i dokazivanje. a nije nimalo ocigledno da muskarci vole takve zene tj. da ih vole vise od malo manje "jakih" i malo manje zahtevnih zena.

kao sto rekoh: 'cena osobe' na trzistu braka je odredjena ponudom i potraznjom a ne ulaganjima koja su potrebna za njeno izdrzavanje ili misljenjem koji ona ima o sebi.
Modesty Blaise Modesty Blaise 12:33 24.09.2007

robin hood you ain't

sta se zapravo htelo ovim literarnim delom? kazem literarnim delom, jer ne mogu da ga svrstam nigde. Je l ovo los naucno-popularni tekst?
niti ima jasno definisanu ideju, niti "crvenu nit", niti jasno iznet stav...

'
'Bolje dobro obešen nego loše oženjen'' je izjava koja se pripisuje Serenu Kjerkegoru, čuvenom filozofu. Navodno, Kjerkegor se pokazao i na delu, jer je, da bi ''nesmetano'' mogao da se bavi filozofijom, svoju devojku ''ustupio'' svom najboljem drugu za ženu. [1]Sudeći barem po najnovijim studijama, koja se bave ekonomskim implikacijama poligamije, najbolji drug velikog danskog filozofa je dobro i ekonomski prošao vezivajući se samo za jednu ženu.

*Njegov francuski kolega iz 12. veka Pjer Abelar, kada je posle strasne veze, odlučio da radi folozofiranja, ostavi dragu nije mogao izbeći kaznu, kastrirala su ga njena braća, da bi 'spasili ugled' obečašćene sestre!


kjerkegor dakle nije bio u bracnoj nego vanbracnoj zajednici sa doticnom? da li ju je finasijski izdrzavao, da li je sa njom ziveo i finansijski je izdrzavao? ko kaze da je njegovom prijatelju to bila jedina zena? ko je uopste prijatelj? sta je cilj ovog pasusa? a sta je sa ovim kastriranim? koja je nejgova veza sa temom? i kakve veze citava epizoda ima sa "ekonomskim implikacijama poligamije"? ili mislis ako na pocetku zapljunes kjerkegora, automatski si dobio na tezini?

Naime, istraživanja pokazuju da je poligamija u ''zapadnim'' zemljama postala prošlost upravo zato što srednja klasa iz ekonomskih (a ne etičkih) razloga sebi nije mogla da dozvoli više nego jednu ženu. U bogatim zemljama ''cena'' edukovane žene je tako visoka da će svi, osim ektremno imućnih, moći sebi da priušte ''samo'' jednu. Dakle, današnji kulturni obrazac ''zapadnog sveta'' (pa i Srbije), prema kome je neprihvatljivo imati istovremeno više bračnih (pa i vanbračnih) partnera, je pragmatski postavljen i posledica je ekonomske logike.


zasto kazes poligamija a mislis na poliginiju? vec u sledecoj recenici skaces na vise od jedne zene, jednom jedinom reci suzavas zadatu temu za 50 posto? dalje sve biva jos gore, sad nije ni zena, generalno, nego iskljucivo edukovana zena? kako ti nazivas zivot sa vise neobrazovanih zena? da li ovaj pasus znaci da je zivotna zajednica sa vise "needukovanih" zena jos uvek svakodnevica u "zapadnim zemljama" (sta znaci zapadne zemlje?)?

u naredna tri pasusa taman se uvalis u jednu stolicu - poliginija nekad i sad, i sa osobenom, na finjaka serviranom mizoginijom koju serviras pod firmom lova na fazane kao sturu, surovu istorijsku istinu, govoris o zenama kao o priplodnoj stoki (za paju, pedjicu, mene i jos poneku - "dame sa osetljivim sluhom" ili "histericne zenetine", zavisno od toga koga pitas) i das laznu nadu da si se uvatio za konac i onda traaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas

Ekononisti smatraju da se ekonomska pravila mogu primeniti na sve oskudne i korisne stvari, odnosno resurse. Tako, npr, iako je vazduh najkorisnija stvar bez koje je život nezamisliv ona nema vrednost jer nije oskudna (izuzevši planinare ili kosmonaute, odnosno futurističke kolonije na Marsu ili Mesecu).[2] Žena, po ovoj logici, može vrlo lako da ispunjava oba kriterijuma. Pored toga, ovo se istraživanje kosi sa moralističkim pogledom na svet, koji se, pored ostalog bazira na verovanju da ekonomsko rezonovanje ne može objasniti sve aspekte ljudskog ponašanja.[3]

Dakle: One woman, no cry!


malo i seke i bate, malo vazduh, malo pisace masine i taman kad ojadjenog citaoca potpuno osamutis generalizacijom ponovo se vracas samo i iskljucivo na seke, ojadis ni krivog ni duznog boba marlija i na kraju dokrajcis sa dva pasusa vezana za uspesnost u profesiji u zavisnosti od fizickog izgleda, sto sa poligamijom, poliginijom i poliandrijom i njihovom ekonomskom pozadinom ima kakve veze?

bitno je da si se ti, blago meni, trudio.
antioksidant antioksidant 12:46 24.09.2007

Re: robin hood you ain't

modesty, zasto djonom?
samo se lepo zabavljamo, gorance se malo promovise (vidis da se gore negde poziva na nove uspehe)
moram da ti se pohvalim,
broj popushaja
se ynatno smanjio
od kad pishem ove tekstove
na blogu

Literaln delo, pa sta. Ispunilo je svoju (blogovsku) svrhu
Goran Nikolić Goran Nikolić 12:49 24.09.2007

Re: robin hood you ain't

što se tiče poliginije nisam hteo da koristim taj termin
i zato što većina ne pravi distinkiciju
te bi zbunjivao čitaoce

ubacio sam Kejrkegora da bi bio zanimljiviji
jer je ovo članak, koji nema samo naučni karakter
zbog toga je i skakanje sa teme na temu
inače se ponosim poslednjim stihom,
mislim da ide uz tekst

ali, tvoje zamerke su dobrim delom opravdane,
što dokazuje moju imperfektnost,
u koju nisam ni sumnjao , osim kada sam bio dete
pozdrav
Goran Nikolić Goran Nikolić 12:51 24.09.2007

Re: robin hood you ain't

g. Oksidantu
baš si me nasmejao
pozdrav
sabi sabi 13:00 24.09.2007

Izdrzavano lice

Eto, ja nisam izdrzavana, nego izdrzavam svoju porodicu vec izvesno vreme, sa sve muzem kom sam druga zena (mislim, razveo se od prve . I pravo da vam kazem, bas bi mi prijalo da se nekako situacija okrene naopacke, pa da ja malo sedim kuci, a on radi...ali samo malo, dok se ne odmorim. Inace, idealno bi bilo kada bi radili oboje.
Ono sto hocu da kazem je da to da li cu ili necu biti izdrzavano lice mora da bude stvar izbora, stanja na trzistu rada, ili sta vec, ali nikako po difoltu uloga koju zena dobija samim ulaskom u vezu/brak.
Goran Nikolić Goran Nikolić 13:55 24.09.2007

Re: Izdrzavano lice

nije sporno
DejanOz DejanOz 14:18 24.09.2007

Re: Izdrzavano lice

sabi
...ono sto hocu da kazem je da to da li cu ili necu biti izdrzavano lice mora da bude stvar izbora, stanja na trzistu rada, ili sta vec, ali nikako po difoltu uloga koju zena dobija samim ulaskom u vezu/brak.

Pa tako mozda (samo ponegde) jeste danas, ali zasigurno nije bilo u vreme Kjerkegora, od koga smo poceli. Citajte sta pise, stavite u kontekst, whatever... ako nije previse traziti.
Goran Nikolić Goran Nikolić 14:29 24.09.2007

Re: Izdrzavano lice

Tako je g. OZ
jinks jinks 14:32 24.09.2007

Gengis Khan

Skoro je bila emisija o Dzingis Kanu, nastanku, vrhuncu i padu Mongolskog carstva (najveceg poznatog carstva u istoriji). Na kraju emisije je receno da svaki stoti covek na Zemaljskoj kugli nosi u sebi gene prvog vladara pomenute imperije.
fixer fixer 14:56 24.09.2007

matematika:.

oni: koji računaju
i oni: koji vole
žive u raznim svetovima:
slličnim - ogledalski sličnim ali: različitim
ogledalo matematike okreće stvari naglavce
lišava svet dubine i realne težine
nudi razne duplikate i lutke i konce:
grliš živu ženu - a ona u tisuću likova
težiš ka bogu - a ovo su reči
padaš ničice na zemlju - a ovo je domovinaa..
uvek sam maštao samo o jednoj:
okani se češljanja i počni da živiš
Goran Nikolić Goran Nikolić 15:01 24.09.2007

Re: matematika:.

nema života bez matematike
mariopan mariopan 15:20 24.09.2007

Re: matematika:.

Bravo Fixer.... Odlican tekst a i komentari i cela tema posebno komentari gdje Buturovic..preporucih i crkoh od smeha..


Pa povodom Pere lozaca,dajte malo manje matematike.. Nije sve u parama nesto je i u gacama.Ko kaze da Pera lozac jedva moze da opsluzi jednu zenu dok Bred Pit moze stotine?Mislim ko to moze pouzdano da tvrdi? Eto ta matematika ,jest da je uvek tacna ali moze da bide al ne mora da znaci....

Eto ja bih uvela poligamiju i to odma u moj brak. Ne bih imala nista protiv da mog muza "usitnim " za dva po pola..godina njegovih.... moze tako?Zasto se samo vise zena smatra poligamijom ? Eto neki kazu to zenama ne treba. Pojma nemaju...))))
mariopan mariopan 15:24 24.09.2007

Re: matematika:.

PS. OOOOHHH,da se dopunim da me neko ne shvati pogresno i ne daj boze bezobrazno...rekoh da bih ja svakom od tih muskaraca nasla primenu i niko besposlen ne bi bioo.. Jedan bi radio samo za racune,velike,drugi za garderobu,jedan bi morao i oko kuce nesto da uradi valjda je musko,jedan bi me vodio na putovanja,jedan bi bio iskljucivo romantican i td...a pare? Pa ako su muskarci ko sto tvre neka zarade. pozzz.
Goran Nikolić Goran Nikolić 15:24 24.09.2007

Re: matematika:.

miss Mariopan
sjajni ste!
DejanOz DejanOz 10:27 25.09.2007

Re: matematika:.

fixer
ogledalo matematike okreće stvari naglavce lišava svet dubine i realne težine nudi razne duplikate i lutke i konce
Jeste, a nudi i svet kompjutera te interneta, pomocu kojih ti siris svoje duboke istine, o mudri covece. Kako stoji ljubav sa prenosom misli izmedju Australije i Evrope?
Goran Nikolić Goran Nikolić 10:35 25.09.2007

Re: matematika:.

pa
ljubav preko žice
DejanOz DejanOz 10:37 25.09.2007

Re: matematika:.

Goran Nikolić
paljubav preko žice

E, zica po zica... dve zice - i eto ti matematike. :)
andjelija andjelija 16:15 24.09.2007

ali kada smo kod

monogamija, poligamija i bilo kakvih drugih gamija...
sve je to u principu manje vise isto sve se svodi na reprodukciju i ortaka za starenje.

a ono ->strast i adrenalin ....ubise ih trka za karijerom i budjavo drustvo.



Goran Nikolić Goran Nikolić 16:32 24.09.2007

Re: ali kada smo kod

pade mi na pamet
endorfin, adrenalin, serotonin......
andjelija andjelija 16:41 24.09.2007

Re: ali kada smo kod

sve! :))

Goran Nikolić Goran Nikolić 17:29 24.09.2007

Re: ali kada smo kod

i melatonin
da ne zaboravim
enes_gigo enes_gigo 20:02 24.09.2007

"Monogamija"

Monogamija postoji samo na papiru u Srbiji, jedna na papiru a "bez papira" to Bog samo zna.
Tako dzabe filozofiras te Egipat te neznam Afika, u nasoj zemlji imas poligamije koliko hoces!
Goran Nikolić Goran Nikolić 23:02 24.09.2007

Re: "Monogamija"

možda , ali kako to da izmerimo
inače, mislim da ni u tome nismo ništa posebni
verovatno prosek regiona,
kao i u većini drugih stvari
Gonzo Gonzo 23:24 24.09.2007

Re: "Monogamija"

U Srbije nema prave poligamije, jer nigde ne moze da se registruje brak sa dve ili vise zena. A to sto neko zivi sa haremom, stvar je izbora. Samo jedna zena je pravno zasticena.
oort oort 09:28 25.09.2007

možda je to sramota...

... ali ja brate volim svoju ženu, i ne bih da imam drugu. šta će mi?
Goran Nikolić Goran Nikolić 10:34 25.09.2007

Re: možda je to sramota...

pa to je po(j)enta
Živana M. Živana M. 13:24 25.09.2007

i?

Pošto je muškarac bio do juče (za danas se još ništa ne zna, tek je podne, videćemo do večeras) pater familias, onda zaključci, tekst, istraživanje, hipoteza, interpretacije, dokazi, premise… šta god – nisu ti koji su mizogini. Mizogen je princip uspostvaljanja odnosa u društvu i kulturi. A velika li je nauka da je bolje trošiti manje i racionalnije nego više i bez smisla za obrt kapitala? Kako su, dakle do tog "juće" muškarci bili ti koji su činili izbor, ili mogli da ga čine, kako će da ulože, nekako logično sledi da su zaključili, naročito kad su i ljubav otkrili, da je lepše kad je bolje plus istinito nego bolje kad je (lažno) lepše. Da su novci bili u rukama žena, verovatno bi ovaj tekst, sa zamenjenim rodovima, glasio skoro pa isto.

Kako bih ti rekla… ništa ti ja ovde novo nisam saznala. Čudi me da nisi spomenuo islamski svet, tamošnja se poligamija umnogome razlikuje. Ili baš ne haješ za paše i hanume…

Goran Nikolić Goran Nikolić 14:44 25.09.2007

Re: i?

to da je
Mizogen princip uspostvaljanja odnosa u društvu i kulturi
je standardna postmoderna teza

i sta dodati.......
nadimak nadimak 13:35 25.09.2007

u ovom text vidim

legitimisanje shvljanja okolo; zena- komora za proizvodnju dece; zena koja je i treba da bude izdrazavana; ljudi kao resursi...
cemu sve to
Goran Nikolić Goran Nikolić 14:45 25.09.2007

Re: u ovom text vidim

to je diskurs
ekonomske nauke
valjda......
Auster Auster 14:28 25.09.2007

Bogatasi i IQ


Povodom bogatasa, multimilionera, i inteligencije: kada se iz razumljivih razloga izuzmu naslednici oveceg bogatstva i titula, jer rec je o onima koji su za zivota krenuli od nule i stekli milione i milijarde dolara - istrazivanja pokazuju - zajednicki faktor im je natprosecna inteligencija i spremnost na rizik. Takav udeo u svetskoj populaciji cini otprilike 1% stanovnistva koji se uklapa u procenat postojecih multimilijardera.

Znaci gospojica Paris Hilton spada u onu kategoriju srecnih naslednica koja ne mora da ima ni gram mozga jer postoje timovi strucnjaka koji njeno [i njoj slicnih] bogatstvo kontrolisu, ulazu, okrecu i obrcu.

Sto se tice monogamije i ekonomije potpisujem sve tekstove Z. Buturovic, odlicno objasnjenje.
DejanOz DejanOz 15:57 25.09.2007

Re: Bogatasi i IQ

Auster
...rec je o onima koji su za zivota krenuli od nule i stekli milione i milijarde dolara - istrazivanja pokazuju - zajednicki faktor im je natprosecna inteligencija i spremnost na rizik.

Voleo bih da vidim neki izvor za ta istrazivanja. (Posto smatram da se radi o zabludi, i da se misli na istrazivanja koja pokazuju vezu izmedju obrazovanja i prihoda, sto je nesto sasvim drugo... kako bilo, ako takva istrazivanja postoje, navedite neko).
Auster Auster 15:23 27.09.2007

Re: Bogatasi i IQ


I ja bih volela da ti prilozim izvor informacije ali bilo je o tome pre x godina u nekoj bbc emisiji [doku.]
Vrlo interesantna emisija a sto se tice utvrdjivanja visine IQ i poslovnog rizika to nije bio problem jer postoje standardne metode utvrdjivanja za razliku od "beskrupuloznosti" [kao kategorije] koja je vise onako subjektivna "merrna jedinica".
Gentlemen Gentlemen 21:15 25.09.2007

"DON'T MIX GRANDMOTHERS AND FROGS"

Moram da konstatujem da je tekst zanimljiv
i da na takav nacin nisam razmisljao (kao ni vecina ljudi).
Ono sto moram da primetim je
da brak i porodica ne mogu da se gledaju kroz ekonomiju i samo kroz ekonomiju!
Odnosno za brak su mnogo vaznije emocije nego novac.
Samim tim mislim da malo mesate relevantne i nebitne stvari,
ekonomija je vazna i znacajna nauka, ali...
Pa kao sto bi rekao nas 'cenjeni' politicar:
"DON'T MIX GRANDMOTHERS AND FROGS"
Goran Nikolić Goran Nikolić 21:54 25.09.2007

Re: "DON'T MIX GRANDMOTHERS AND FROGS"

hahahaha
setih se bombardovanja
takamatsu takamatsu 05:03 26.09.2007

Re: "DON'T MIX GRANDMOTHERS AND FROGS"

Odnosno za brak su mnogo vaznije emocije nego novac.


Jel'da? :)
Do koje granice?

Koliko parova može da izdrži, na bazi ljubavi, nemaštinu koja traje decenijama, ograničenja koja su celoživotna, nemogućnost da se školuju deca, frustracije oko cena struje, pasulja i hleba....? Da ne nabrajam finije stvari, kao što su meso, narandže, St Pellegrino čarape ili cable internet, školovanje deteta za npr. stomatologa (150.000) ili eketroinženjera (80.000 godišnje)....

Ja znam jedan takav par, ali preko 30 godina stariji od mene, a vi? :)) I gde žive?
Goran Nikolić Goran Nikolić 09:53 26.09.2007

Re: "DON'T MIX GRANDMOTHERS AND FROGS"

u Skandinaviji
npr.
sta mislite
takamatsu takamatsu 07:25 27.09.2007

Re: "DON'T MIX GRANDMOTHERS AND FROGS"

Ništa :).
U nekim skandinavskim zemljama je preko 30% stanovnistva starijeg od 15 godina (petnaest!) na svim mogućim oblicima antidepresivne terapije, od farmako- do 1500 luksa, a u nekim područjima Norveške, recimo, čak i do 92% prijavljuje odgovarajuću simptomatologiju (anskioznost, glavobolje, itd. na uzorku od preko 45.000 ljudi), čak postoji i help-line za decu. U Norveskoj (Oslo) simptome "winter depression" prijavljuje i do 39% žena i 12% muškaraca redovno, i još oko 28-9% povremeno (podaci iz negde oko 2000-te, mrzi me da tražim).
Ili: oko 4% odraslog stanovništva zadovoljava 4 kriterijuma na temu internet ovisnika, a još dodatnih 28% 3-4 (iz 2004.).
Ili.....Da ne gnjavim:

Mislite da su to idealni uslovi za održanje višedecenijskog braka uz nemaštinu goreopisanog tipa? :)
Goran Nikolić Goran Nikolić 13:41 27.09.2007

Re: "DON'T MIX GRANDMOTHERS AND FROGS"

nisu,
Norveska, iako najbogatija zemlja Evrope,
zbog loshe klime nije bash idealna za zivot
jasnaz jasnaz 11:41 26.09.2007

. pink marama .

Miliiiiiiinaaaaaaaaa , gde mi je ZiPPo ? Ne znam Mišo , od jutros nije na cigarama . Otkud znaš ? Pa videla sam . Šta ? Pa kutiju kada si spustio , bez upaljača . Aaaaaaaaaa , da, da . Al gde li sam ga ... (E sad da mu kažem, makar nikad više ništa ne izgovorila....) . Pitaj Petra . Što Petra ? Videla sam onaj tvoj srebrni , znaŠ onaj što si doneo iz Praga , proletos , kod njega . Kod njega ? Eee ? Baš moj ? Kako si ga ? Što nisi pitala ? Što bih pitala , kad sam znala . A ovaj , ne znam , možda ipak da ... I daa : pozdravila te Anka . Vidim je danas na pijaci : roze marama . I pita kad ćemo do njih , imaju još onog vina . Onog što me prošli put glava bolela ? Tog . A tek što je Petra .


Goran Nikolić Goran Nikolić 13:40 27.09.2007

Re: . pink marama .

????

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana