Štrajkač odsekao sopstveni prst, a država nije u štrajku !

Ovako glasi jedna jučerašnja, malo frizirana (ili cenzurisana ) vest:

********************************

"Drastičan potez radnika u štrajku

24. april 2009. | 15:05 -> 16:36 | Izvor: B92

Novi Pazar -- Predsednik udruženja tekstilnih radnika iz Novog Pazara Zoran Bulatović, koji sa grupom radnika štrajkuje glađu, odsekao je deo sopstvenog prsta.

Bulatović je najavio da će to svakog dana činiti po jedan radnik dok im se ne isplate zarade od 1993. do prestanka radnog odnosa.

Članovi udruženja tekstilnih radnika u Novom Pazaru su se pre tri dana zaključali u prostorije svoje asocijacije u zgradi "Jezero" i započeli štrajk glađu."

******************************* 

Prvobitna vest koja je emitovana i preko TV bila je začinjena i "podatkom" da je pomenuti radnik i pojeo taj svoj odsečeni prst.

Istina ili ne, vest sa ovim dodatkom ili bez njega je alarmantna.

Mnogi su već rekli da to nije jedino preduzeće gdje se štrajkuje (i gladju )  zbog velikog duga poslodavca prema radnicima i prema državi za poreze i doprinose

Ali država ne štrajkuje i ne seče svoje prste.

Nastavak  gornje vesti sadrži i sledeće podatke:

**********************************

"Radnici koji štrajkuju zahtevaju isplatu zarada za period od 1993. godine do prestanka radnog odnosa po osnovu sporazuma o socijalnom programu.

U pismu koje su uputili ministarstvu finansija i ekonomije traže da se hitno završi započeta konverzija dugova holding kompanije "Raška", kao i povezivanje i dokup radnog staža od države za radnike kojima nedostaje do pet godina za prevremeni odlazak u penziju.

Zahtevi su upućeni i premijeru Mirku Cvetkoviću kao i na adresu Ministarstva pravde.

U pismima između ostalog piše da su radnici "zakinuti" za pimanja od 65 odsto od prosečne zarade i pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru pokrenute su tužbe." 

*********************************

Pa da pogledamo da li je Pravda u Novom Pazaru, u režiji Vlade Srbije, njene Agencije za privatizaciju i bivše lokalne vlasti na čelu sa dr. Sulejmanom Ugljaninom (sadašnji ministar za regionalni razvoj ) i Opštinskog suda u N.Pazaru, slijepa, spora, dostižna ili šta još.

Period 1992 - 94.godine:

• 1) 2 radnice preduzeća Raška Holding ad,
• 2) 1 radnica trikotaže Raška ad, i
• 3) 1 radnica preduzeća Raška Holding - Raška pamučna predionica (sve iz Novog Pazara )

Upućene su na prinudni (plaćeni ) odmor na neodredjeno vreme, "dok se situacija u preduzećima ne popravi".

• - Poslodavci u obavezi da isplaćuju umanjena primanja i državi doprinose za socijalno osiguranje.

• - Poslodavci ne izvršavaju svoje obaveze.

• - Radnice počinju da podnose tužbe sudu.

• - Sporovi traju, ...traju do 2003/2004, godine.

• - Presude Opštinaskog suda u Novom Pazaru postaju konačne i pravosnažne.

• - Poslodavci se ne obaziru na presude.

• - Radnice podnose Opštinskom sudu predloge za izvršenje.

• - Opštinski sud dozvoljava izvršenje i donosi rešenja o izvršenju.

• - Izvršenja se ne sprovode iz razloga što Sud ne poštuje zakonske propise o izvršenju i što poslodavci ne posluju preko legalnih bankarskih računa, već preko računa nepoznatih čak i poreskim organima.

• - Radnice 21.02.2005. podnose predstavke Ministarstvu finansija u kome ga obaveštavaju da ta preduzeća poslednjih 10 godina ne posluju preko bankarskih računa.

• - Očekuje se reakcija Ministarstva finansija u vidu specijalne inspekcije u preduzećima i lokalnoj poreskoj upravi.

• - Očekivanje iIi nadanje ludom radovanje.

• - Ministarstvo finansija 21.03.2005.godine odgovara da su gore navedeni dopisi propisno razmotreni i da s obzirom na poverljivu prirodu dobijenih informacija ne mogu saopštiti nikakve detalje !

• - Radnice opet, 06.06.2005. obaveštavaju to ministarstvo da se situacija u vezi tih preduzeća nije promijenila.

• - Ministarstvo finansija i dalje ne reaguje.

• - Prošlo je 3 godine od pravosnažnosti sudskih presuda koje se ne izvršavaju.

       Radnice se obraćaju Sudu u Strazburu.

************************

Evo samo nekih odgovora Vlade Srbije (Sudu u Strazburu ) na njihove predstavke (vlada VK , a ministar finansija je M.Dinkić ).

108) Vlada tvrdila da se Država ne može smatrati odgovornom za preduzeće koje je delimično u društvenoj svojini.

110) Sud utvrdio da se radi o preduzećima sa većinskim društvenim kapitalom i da njima upravlja Agencija za privatizaciju, koja je i sama državni organ.

113) Vlada primećuje da je Trikotaža Raška u privatnom vlasništvu što "isključuje odgovornost Države".

114) Sud podseća da je, bez obzira na to da li je dužnik privatno lice ili subjekt kojim upravlja Država, na Državi da, kad god joj je povereno izvršenje njenih sopstvenih presuda, preduzme sve neophodne korake s tim u vezi.

116) Vlada je navela da podnositeljke predstavki nisu iscrpele sva domaća delotvorna pravna sredstva. Naročito, one su propustile da se žale zbog spornog odugovlačenja predsedniku Opštinskog suda, predsedniku Okružnog suda, odnosno Nadzornom odboru Vrhovnog suda. Dalje, podnositeljke predstavki niti su podnele krivične prijave, niti su pokrenule posebne parniče postupke na osnovu Zakona o obligacionim odnosima i Ustava Srbije, niti, pored svega toga, na osnovu Konvencije.

•117) Sud je već utvrdio u ranijim predmetima da se pravna sredstva na koja se Vlada poziva ne mogu smatrati delotvornim u smislu njegove utvrđene prakse prema članu 35. stav 1. Konvencije

123) Sud podseća da se izvršenje presude koju je sud doneo mora smatrati sastavnim delom "suđenja".....................

 Najzad, bez obzira da li je dužnik privatni ili društveni subjekt, na Državi je da preduzme sve neophodne mere da se pravosnažna sudska presuda izvrši.

124) Sud je već utvrdio da je Država odgovorna za dugovanja preduzeća sa večinskim društvenim kapitalom. .................

Organi Srbije, stoga, nisu preduzeli neophodne mere da se presude o kojima je reč izvrše a niti su dali ubedljive razloge za taj propust.

**************************** 

Ćitajući sve ovo ja mislim da je radnik koji je odsekao svoj prst  (svejedno je li ga stvarno pojeo ili nije ), bio u nekoj vrsti iznudice i da se na taj korak odlučio  iz očaja i zbog neverice u pravdu. (Sve one izjave psihologa mogu se baciti u korpu za djubre ).

Predsednik Opštinskog suda u N.Pazaru i dalje rukovodi tim sudom (mnogi su zaboravili dan kada je zauzeo tu fotelju ), sud će i dalje da donosi presude koje neće izvršavati, a ministra pravde nema ko da izvede na sud zbog ovakve ne(pravde ).

Tadašnji predsednik vlade, gospodin V.Koštunica uživa u svojoj ulozi, g-din Dinkić i dalje ministruje, a bivši gradonačelnik N.Pazara, S.Ugljanin je avanzovao u ministra za regionalni razvoj.

Blago regionima koje će on da razvija ?

Napomena: Brojevi ispred pojedinih pasusa su oznake i redni brojevi iz Presude Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu (pr.br. 35835/05, 43548/05, 43569/05 i 36986/06 ) zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku i mirno uživanje imovine zbog neizvršenja sudske odluke.

Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, član 6. stav 1. i član 1. Protokola 1.