Moral i politika: Potreba za demohrišćanskim korpusom

Nikola Knežević RSS / 26.04.2009. u 17:21
„Savremeni čovek i pored svoje najbolje volje nije u mogućnosti da unutar kulturnog i nacionalnog identiteta društva da religioznim idejama mesto one zaslužuju."

Max Weber, Protestantska etika i duh kapitalizma


Integritet, pravda, sabornost, moral, tradicija. Ovo nisu samo puke populističke fraze već reči koje moraju predstavljati budućnost srpskog političkog života i temeljne smernice svakog ko želi biti politički angažovan. Sasvim je jasno da je da je sadašnjom političkom scenom u Srbiji ovladao nemoral, korupcija, vlastiti interesi političkih elita i stranačkih oligarhija koji na plastičan način oslikavaju moralni i duhovni deficit onih koji su na sebe preuzeli odgovornost da upravljaju državom.

Poput neke dobro uigrane farse na našoj političkoj sceni već duže vreme se menjaju uloge i akteri ali scenario i epilog ostaju isti. Publika koja sve to posmatra iz atmosfere uzbuđenja i isčekivanja promena upada u stanje letargije, melanholije, ravnodušnosti, razočarenja i frustracije.
Poštenje, moralne vrline i etičke norme nisu vrednosti koje pripadaju isključivo domenu religije jer se u suprotnom politika svodi na čiste kalkulacije interesima, malverzacije i licitiranja u kojem narod postaje najveća žrtva a bavljenje politikom postaje najunosnija profesija. Sveoprisutni mediokritet koji prevladava u izboru stranačkih kadrova na javne funkcije produbljuje se sa činjenicom da odabrani kadrovi pored nedovoljne stručne kompetencije, ni moralno, ni duhovno nisu dorasli funkciji na koju su izabrani. U tako složenoj konstelaciji stranačkih i ličnih interesa ističe se nadasve deklarativni karakter brige za opšte dobro društva i interesa građana što značajno dovodi u pitanje uspešnost državne politike i njenih ciljeva.

Sa današnjeg stanovištva jasna je kostantacija Maksa Vebera da je protestantska etika stvorila neizostavni temelj napretka savremene zapadne civilizacije i kapitalističkog društva. Tri ključne osobine koje bi trebalo da krase političara jesu strast, osečaj odgovornosti i mera. Imajući u vidu ove osobine jasno je da većinu naših političara ne krasi ni jedna od njih. Neki pak smatraju da većinu njih krasi prva od pomenutih - strast, ipak, rekao bih da je više u pitanju ostrašćenost i frenetični zanos u koji ih neizbežno vodi ideološki obrazac kojeg slede. Ideološki racionalizam zamenjen je ideološkim dogmatizmom, stručni i moralni kvaliteti pojedinca podređeni su partijskoj podobnosti, integritet i principijelnost zamenjeni su poltronstvom i podaničkom stavu unutar stranačke hijerahije. Podsetiću i na reči našeg sociologa Čedomira Ćupića: "Nemoralna je i ona politika koja obmanjuje, seje laži i manipuliše ljudima. Naravno, i politika koja svoje podanike tretira kao maloletnike nije daleko od nemoralnosti".

Bez sumnje, uspešno društvo mora da počiva na jasno utvrđenim etičkim, moralnim principima koji ne samo da treba da se postuliraju u programima stranaka već i da budu dosledno primenjeni u praksi. Svima je dobro poznato da u Evropskoj Uniji postoji jak demohrišćanski blok koji poseduje višedecenijsku uspešnu tradiciju političkog života koju zasniva na vrednostima hrišćanskog integralnog humanizma i hrišćanske etike.

Radi podsećanja istaći ću da osnovne ideje hrišćasko - socijalne misli i politike i ono što ovu ideju razikuje od drugih sistema jesu: hrišćanski pogled na čovekovo biće i njegovu ličnost koji počiva na svetopisamskoj paradigmi obraza Božijeg i neotuđivom dostojanstvu čoveka, jednakost, solidarnost, supsidijarnost, personalizam nasuprot individualizma, konkretni stavovi po pitanjima etike i bioetike.
Hrišćanska demokratija je najmlađa od današnjih vodećih političkih doktrina. Hrišćanska demokratija je jedina politička doktrina koja je sposobna da objedini najbolje ideje političke desnice i levice, da načini prostor novim stvarima i da očuva najbolje i najkorsnije elemente prošlosti. Snaga kompromisa, i jedinstvo između različitih društevnih grupa koje hrišćanska demokratija nudi se ne zasnivaju na nekakvom komercijalnom ugovoru između ponude i tražnje, različitih društvenih grupa i klasa, već na zajedničkim vrednostima Hrišćanstva za sve grupe i nivoe stanovništva. Hrišćanske demokrate priznaju demokratski poziv kao jedini koji može da stvori uslove za održanje dostojanstva ličnosti i njenih fundamentalnih prava.

Na žalost, u Srbiji etičko - političke norme hrišćanske nisu dovoljno aktualizovame od strane političkih elita, čime je obezbeđena stranačka scena bez građanske i demokratske alternative, demohrišćanskog tipa. U zemlji postoje stranke koje se profilišu kao demohrišćanske ali u prethodnim godinama ove stranke nisu u dovoljnoj meri opravdale svoj epitet. Veoma je bitno da političari ili političke partije koje sebe svrstavaju u okvire hrišćansko političke ideje svoje programe izdignu iznad deklarativnog nivoa i postanu pragmatičnije u ostvarivanju svojih demohrišćanskih programskih načela.
U današnje vreme, možda više nego ikad postoji potreba da ove partije dosledno i bez presedana, razume se, koliko je god to u politici moguće, sprovode svoje političke programe i tako očuvaju hrišćansko nasleđe u društvu u kojem usled nedostatka empatije i konzumentskog mentaliteta društva, indolentnost, sebičnost i pohlepa banalizuju ljudskost, vrše svojevrsnu inverziju pojmova i vrednosti.
Ovo nas dovodi do potrebe da se u našoj zemlji oformi snažan demohrišćanski korpus koji bi objedino sve stranke demohrišćanske orijentacije kao i hrišćanske vernike bez obzira na njihovu veroispovest po sličnom modelu po kojem je su sastavljene druge hrišćansko - demokratske organizacije i partije u Evropi.

Primarni zadatak demohrišćanskih partija ne treba da bude borba za političku prevlast i politička trgovina koje kompromituje njihove političke programe, već povratak na suštinske vrednosti hrišćansko - socijalne ideje: Vlasti bez ideologije, prava na život, porodice kao temelja društva, hrišćanske etike i subsidijarnosti, personalizma i ideja jednakosti, solidarnosti i socijalne pravde, borbi protiv siromaštva, oporezivanja imućnih i snažan naglasak na ideli socijalnog kapitalizma u kome se najbolje očitava stav da je „poštenje najbolja politika". Mišljenja sam da ovo predstavlja jedan od načina da moral ponovo nađe svoje mesto u političkoj sceni naše zemlje, dostojanstvo u našim političkim strukturama i kod građana vrati izgubljeno poverenje u državne institucije.



Komentari (30)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

omega68 omega68 18:38 26.04.2009

Napokon

Ovo nas dovodi do potrebe da se u našoj zemlji oformi snažan demohrišćanski korpus koji bi objedino sve stranke demohrišćanske orijentacije kao i hrišćanske vernike bez obzira na njihovu veroispovest po sličnom modelu po kojem je su sastavljene druge hrišćansko - demokratske organizacije i partije u Evropi.
Hoćemo
U današnje vreme, možda više nego ikad postoji potreba da ove partije dosledno i bez presedana, razume se, koliko je god to u politici moguće, sprovode svoje političke programe i tako očuvaju hrišćansko nasleđe u društvu u kojem usled nedostatka empatije i konzumentskog mentaliteta društva, indolentnost, sebičnost i pohlepa banalizuju ljudskost, vrše svojevrsnu inverziju pojmova i vrednosti.
Kao hrišćanin i kao demokrata, već 12 godina pokušavam da, u svojoj sredini , uradim baš to.Mnogo smeha iza leđa treba istrpeti u toj borbi za svoje ideale koji su tako lepo izrečeni.
Primarni zadatak demohrišćanskih partija ne treba da bude borba za političku prevlast i politička trgovina koje kompromituje njihove političke programe, već povratak na suštinske vrednosti hrišćansko - socijalne ideje
Samo mi ovo nije jasno - KAKO?
Onda to nije politička partija , već nešto drugo.
U svakom slučaju, gospodine Kneževiću, moj duboki naklon za sve što radite.
Nikola Knežević Nikola Knežević 19:01 26.04.2009

Re: Napokon

Dragi Omega,

Tekst je napisan sa ciljem da ukaže na potrebu keiranja bloka stranaka demohrišćanske orijentacije, u prvom redu DHSS i SPO u svrsi mobilisanja svih onih ljudi koji smatraju da političke norme trebaju biti zasnovane na principima hrišćanske etike. Ove stranke danas nemaju veliku političku podršku. SPO je u jednom trenutku spao na nivo statističke greške a onda je počeo da se profiliše kao stranka demohrišćanske orijentacije, što smatram odličnim potezom. Smatram da ove stranke mogu povratiti svoj politički značaj jedino ako budu dosledne demohrišćanskim principima, pre svega moralu i poštenju, brizi prema najugroženijima....

Mislim da bi SPO i DHSS trebalo u saglasnosnti da formiraju jednu novu platformu u okviru koje bi promovisale hrišćansko-demokratska načela. Smatram da SPO i DHSS treba mladu krv, mlade intelektualne snage (u tome bi ja rado ponudio svoj angažman) koji bi u saradnji sa iskusnim kolegama zajednički radile na ostvarivanju ovih ciljeva.
omega68 omega68 19:31 26.04.2009

Re: Napokon

Mislim da bi SPO i DHSS trebalo u saglasnosnti da formiraju jednu novu platformu u okviru koje bi promovisale hrišćansko-demokratska načela. Smatram da SPO i DHSS treba mladu krv, mlade intelektualne snage (u tome bi ja rado ponudio svoj angažman) koji bi u saradnji sa iskusnim kolegama zajednički radile na ostvarivanju ovih ciljeva.

Exitus Letalis Exitus Letalis 19:49 26.04.2009

Re: Napokon

Mislim da bi SPO i DHSS trebalo u saglasnosnti da formiraju jednu novu platformu u okviru koje bi promovisale hrišćansko-demokratska načela.


ček malo, ti ne smatraš da je bilo išta pogrešno u politici spo-a (o dhss ne pričam, jer su i danas na nivou statističke greške)?
paravojne formacije, jel to u duhu najbolje demohrišćanske tradicije?
jerbo se ne odriču toga ič. naprotiv, ponose se srpskom gardom.
Nikola Knežević Nikola Knežević 20:13 26.04.2009

Re: Napokon

paravojne formacije, jel to u duhu najbolje demohrišćanske tradicije?


Naravno da nije u duhu ljudske a kamoli hrišćanske tradicije. Ali nemojmo preterivati sa optužbama, SPO nije više stranka kakva je bila pre 19 godina, mnogo vremena je prošlo od tada. To je po meni sraman period za ovu stranku. Ali, rat je iza nas, reforme su napravljene a Drašković je danas jedan od glavnih zagoovrnika ulaska u NATO.
Exitus Letalis Exitus Letalis 20:57 26.04.2009

Re: Napokon

Ali nemojmo preterivati sa optužbama, SPO nije više stranka kakva je bila pre 19 godina, mnogo vremena je prošlo od tada.

isti čovek koji je osnovao srpsku gardu je i dalje tu.
da, napravljene su reforme al se niko nije ogradio od srpske garde.

da li i ti misliš da su četnici demokrate i antifašisti i da nisu bili kolaboracionisti?
jer i to neobično ta stranka obožava.
ravna gora i te stvari.
niki m niki m 22:30 26.04.2009

Re: Napokon

Smatram da ove stranke mogu povratiti svoj politički značaj jedino ako budu dosledne demohrišćanskim principima, pre svega moralu i poštenju, brizi prema najugroženijima....


Moral i postenje i SPO!! Da nije ovo malo isuvise? SPO je danas stranka na vlasti, a njen predsednik daje izjave kao nekakav ljuti opozicionar. Kada su god bili u prilici ponasali su se kao Alibababa i cetrdeset razbojnika, bez izuzetka. I vi njima pripisujete moral!! Ili ste vi naivni ili je moral i za vas nepoznata kategorija.
jesen92 jesen92 23:11 26.04.2009

Re: Napokon

Tekst je napisan sa ciljem da ukaže na potrebu keiranja bloka stranaka demohrišćanske orijentacije, u prvom redu DHSS i SPO
....ove stranke ne mogu nista da urade zato sto su radile sve suprotno od onoga sto su propagirale...zato su potrebne nove stranke sa novim ljudima....a da bi te nove stranke imale nekog uticaja na drustvo, potrebno je vreme.....
ed_novipazar ed_novipazar 11:32 27.04.2009

Re: Napokon

Exitus Letalis
da li i ti misliš da su četnici demokrate i antifašisti i da nisu bili kolaboracionisti?
jer i to neobično ta stranka obožava.
ravna gora i te stvari.

I ja bih volio vidjeti odgovor na ovo pitanje. Tek koliko da steknem bolji uvid u sadrzaj onoga sto autor bloga naziva "demohriscanskim korpusom".
Nikola Knežević Nikola Knežević 19:03 27.04.2009

Re: Napokon

Exitus Letalis
Ali nemojmo preterivati sa optužbama, SPO nije više stranka kakva je bila pre 19 godina, mnogo vremena je prošlo od tada.

isti čovek koji je osnovao srpsku gardu je i dalje tu.
da, napravljene su reforme al se niko nije ogradio od srpske garde.

da li i ti misliš da su četnici demokrate i antifašisti i da nisu bili kolaboracionisti?
jer i to neobično ta stranka obožava.
ravna gora i te stvari.


Lično sam potpuno indeferentan prema četničkom pokretu, Ravnoj Gori, Draži Mihajloviću. To je istorija za mene. Nešto na čega se ne treba vraćati. Što se onih ravnogorskih susreta tiče, to je već parada neukusa i primitivizma. To je moje lično mišljenje.
Exitus Letalis Exitus Letalis 20:16 27.04.2009

Re: Napokon

Lično sam potpuno indeferentan prema četničkom pokretu, Ravnoj Gori, Draži Mihajloviću. To je istorija za mene. Nešto na čega se ne treba vraćati.

stvarno?
pa zar nije istorija i holokaust?
i jasenovac?
biti indiferentan prema nečemu je takođe stav.
koji može da se tumači na razne načine.

ed_novipazar ed_novipazar 20:48 27.04.2009

Re: Napokon

Exitus Letalis

... koji može da se tumači na razne načine.

Blago receno. Mislim da se indiferentnost prema zlocinu i zlocincima (ma gdje pocinjeni i ma od koga pocinjeni) ne moze tumaciti na razne nacine vec samo na jedan jedini: saucesnistvo.
tttomaz tttomaz 19:13 26.04.2009

Kako


samo to bizarno zvuci. Demohriscanski.

Kao sto sv. Jovan Kronstatski kaze "Na nebu je carstvo, u adu demokratija !".
Nikola Knežević Nikola Knežević 19:22 26.04.2009

Re: Kako

Mi ne živimo na nebu, već na zemlji, ali svojim životom treba da anticipiramo Božije Carstvo, a to je moguće (ako govorimo o političkom angažmanu vernih) jedino u okviru demokratskog sistema.
Exitus Letalis Exitus Letalis 19:44 26.04.2009

Da kažem...

Radi podsećanja istaći ću da osnovne ideje hrišćasko - socijalne misli i politike i ono što ovu ideju razikuje od drugih sistema jesu: hrišćanski pogled na čovekovo biće i njegovu ličnost koji počiva na svetopisamskoj paradigmi obraza Božijeg i neotuđivom dostojanstvu čoveka, jednakost, solidarnost, supsidijarnost, personalizam nasuprot individualizma, konkretni stavovi po pitanjima etike i bioetike.


htedoh da kažem jel može bez ovog boldovanog. al vidim da dopuštaš da ove pobrojane vrline ne pripadaju isključivo religiji.
tako da ne vidim nikakvu potrebu da se oporavak društva odvija preko "demohrišćanskog korpusa", jerbo se i civilno, otovoreno društvo zasniva na istim vrednostima, bez religije.
ili smatraš da ateisti nisu u stanju da budu moralni, pošteni etc. te da tako ne mogu biti uključeni u društvo i politiku and so on...

Nikola Knežević Nikola Knežević 20:16 26.04.2009

Re: Da kažem...

Naravno da mogu da budu moralni. I treba da budu uključeni ali ja ovde govorim o demohrišćanskom bloku, dakle, o zajedničkim interesima hrišćanskih vernika ali i svih onih koji smatraju da moral i poštenje treba da se vrate u poslaničke klupe.
Dawngreeter Dawngreeter 20:56 26.04.2009

Re: Da kažem...

Osim onih koji misle da moral podrazumeva ostavljanje religije ispred ulaznih vrata skupstine. Sto ce reci svako ko je bacio oko na kalendar i primetio da zivi u XXI veku.
aramon aramon 12:36 27.04.2009

Re: Da kažem...

Ovo "hriscanskih vernika i svih ostalih" mi mnogo ruzno zvuci, kao i ono "Srbija je drzava Srba i svih ostalih". Sintagma "svih ostalih" je mnogo nemarna.
Exitus Letalis Exitus Letalis 20:21 27.04.2009

Re: Da kažem...

aramon
Ovo "hriscanskih vernika i svih ostalih" mi mnogo ruzno zvuci, kao i ono "Srbija je drzava Srba i svih ostalih". Sintagma "svih ostalih" je mnogo nemarna.

nemarno je blaga reč.
Exitus Letalis Exitus Letalis 20:25 27.04.2009

Re: Da kažem...

Naravno da mogu da budu moralni.

zvuči da mogu al uglavnom nisu.


o demohrišćanskom bloku, dakle, o zajedničkim interesima hrišćanskih vernika

koji su zajednički interesi svih hrišćanskih vernika?
da li su ostali vernici isključeni?
koji ostali?
za ateiste već znam.
background noise background noise 20:26 26.04.2009

Izvodljivo ili ne?

Mislim da je korisno da prvo kazem da inace insistiram na razdvajanju crkve i drzave, odnosno da se ne slazem sa bilo kakvim specijalnim statusom crkava, postojanje ministarstva vera smatram retrogradnim i tako dalje. Licni stav prema religioznosti i verovanju nije vazan za moj politicki stav a ni za ovaj komentar.

Dakle, smatram da je srpski politicki zivot truo, da predstavlja zivo blato, da neopisivo smrdi i svejedno mi je sto to nije srpski ili samo srpski specijalitet. Ateisti treba pre svega da sagledaju eventualno mogucu korist po drustvo razmotre vas predlog bez trazenja povoda za raspravu. Ukoliko postoji sansa da se u srpskoj politici pojavi doslednost, integritet i sve sto ste naveli, odgovor je da.

Ali DHSS i SPO su samo imena. I to potrosena imena. Zao mi je, ali ukoliko zelite da tako nesto i pokusate, morate osnovati novu politicku snagu. Ukoliko zelite da doprinesete, ne trosite se na SPO i DHSS, oni pripadaju proslosti manipulisanja politickim pozicijama i orijentacijama. DHSS je zauzeo slobodnu poziciju kao praznu stolicu sa koje se bolje vidi predstava a blize je prolazu da se lakse kupe semenke i kokice. Nikad nisu iskreno zastupali tu opsciju. Da su bili iskreni, mislim da bi im vise ljudi prislo i podrzalo ih. Na SPO ne treba trositi reci.

Dakle da, ali ne njih.
Nikola Knežević Nikola Knežević 18:36 27.04.2009

Re: Izvodljivo ili ne?

background noise
Mislim da je korisno da prvo kazem da inace insistiram na razdvajanju crkve i drzave, odnosno da se ne slazem sa bilo kakvim specijalnim statusom crkava, postojanje ministarstva vera smatram retrogradnim i tako dalje. Licni stav prema religioznosti i verovanju nije vazan za moj politicki stav a ni za ovaj komentar.

Dakle, smatram da je srpski politicki zivot truo, da predstavlja zivo blato, da neopisivo smrdi i svejedno mi je sto to nije srpski ili samo srpski specijalitet. Ateisti treba pre svega da sagledaju eventualno mogucu korist po drustvo razmotre vas predlog bez trazenja povoda za raspravu. Ukoliko postoji sansa da se u srpskoj politici pojavi doslednost, integritet i sve sto ste naveli, odgovor je da.

Ali DHSS i SPO su samo imena. I to potrosena imena. Zao mi je, ali ukoliko zelite da tako nesto i pokusate, morate osnovati novu politicku snagu. Ukoliko zelite da doprinesete, ne trosite se na SPO i DHSS, oni pripadaju proslosti manipulisanja politickim pozicijama i orijentacijama. DHSS je zauzeo slobodnu poziciju kao praznu stolicu sa koje se bolje vidi predstava a blize je prolazu da se lakse kupe semenke i kokice. Nikad nisu iskreno zastupali tu opsciju. Da su bili iskreni, mislim da bi im vise ljudi prislo i podrzalo ih. Na SPO ne treba trositi reci.

Dakle da, ali ne njih.


Mislim da je u ovom trenutku potrebmo mobilisati i one snage koje se deklarišu kao demohrišćanske. Svakako da nova imena i sveža krv treba da budu u prvom planu. "Novo vino u nove mehove"
Exitus Letalis Exitus Letalis 20:29 27.04.2009

Re: Izvodljivo ili ne?

Mislim da je u ovom trenutku potrebmo mobilisati i one snage koje se deklarišu kao demohrišćanske. Svakako da nova imena i sveža krv treba da budu u prvom planu.

ma koja mobilizacija?
koja sabornost?
koja sveža krv?
pazi, sam rečnik ti nije nov.
rečnik ti je od pre nekoliko vekova, bar dva.

p.s. i zašto u ovom trenutku?
p.p.s. šta misliš o civilnom društvu?
o odvojenosti crkve od države?
Boris Drenca Boris Drenca 22:03 26.04.2009

Da li je samo moralnost odgovor?


Možda Vi, možda neko drugi, ali na ovom blogu je govoreno o potrebi za promenama u Srbiji i to simbolično nazvao potrebom za Petom republikom.

Srbija je daleko zabrazdila u devijantnu fazu partijske države. Pri tome ne mislim na jednu partiju već sve. Trebalo bi pažljivije posmatrati i čitati poteze i izjave političara u Srbiji. Sve govori u prilog tome da državu i sve ono što je čini posmatraju samo kao partijsko vlasništvo i sredstvo za pribavljanje koristi. (Nekako mi je u glavi izjava one žene koja je trenutno jedina iz SRS u skupštini koja kaže recimo "teško je biti jedini koji građanima prenosi stavove SRS".

Nekako se čini da je u ovom trenutku najneophodnije potpuna rekonstrukcija države. Ne mislim na reformu, više je potrebno formatiranje (oni koji se bave kompjuterima će znati pravi izraz). Deluje da je potrebno da se cela Srbija (teritorija + stanovnici) potpuno rekonstruiše i organizuje na drugi način. Tada bi bila na putu da postane DRŽAVA. Sada to nije i teško da će postati. Srbija trenutno ne ide nigde.

Što se tiče demokratske i hrišćanske misli u Srbiji se nekako javno ide ka tome da se te dve ideje isključuju. Argumenti idu u prilog ovoj tvrdnji. Ako se digne glas protiv neke nepravde, odmah se uključi SPC na strani onih koji nepravdu čine a oni koji se oglase protiv veoma brzo su anatemisani.

Sa druge strane put ka NATO, EU ne može se smatrati merom demokratičnosti određene političke opcije. Možda bi prvrženost i primena idejama koje te dve organizacije predstavljaju pre bilo to.






Milan M. Ćirković Milan M. Ćirković 22:07 26.04.2009

Dobar tekst...

...makar samo zbog citiranja i pominjanja velikog Maxa Webera. Inace, naravno da nam je potrebna normalna demohriscanska desnica koja bi ublazavala tu nacionalisticku bolest, a ne raspirivala je kao sadasnja ludacka kvazi-desnica (srs, dss, sns)...
Nikola Knežević Nikola Knežević 18:39 27.04.2009

Re: Dobar tekst...

Upravo tako. Treba nam umerena, proevropski orijentisana desnica. Konzervativna stranka kakva je Nemacka CDU. Upravo zbog toga u svim tekstovima koje sam pisao o hrišćanskoj demokratiji nikada kao demohrišćansku nisam spomenuo DSS iako oni sebe tako deklarišu, pre svega zbog ekstremizma i retrogradnog stava kojeg ta stranka zastupa.
niki m niki m 20:24 27.04.2009

Re: Dobar tekst...

Upravo zbog toga u svim tekstovima koje sam pisao o hrišćanskoj demokratiji nikada kao demohrišćansku nisam spomenuo DSS iako oni sebe tako deklarišu, pre svega zbog ekstremizma i retrogradnog stava kojeg ta stranka zastupa.


Ekstremizam i retrogradni stav!!!! A, u cemu se sastoji taj ekstremizam i retrogradnost? Bilo bi lepo da ste bar naveli nekakav dokaz ili primer.
prosvetiteljstvo prosvetiteljstvo 22:56 26.04.2009

Protestantizam nije ono što je nekad bio

Divno je podsetiti se Maxa Webera i vremena kojeg više nema, kada su protestanti pokazivali visoku produktovnost rada, a koja po Weberu nije zavisila ni od visokih ili niskih nadnica, jer nije bila utemeljena na sebičnoj koristi od rada, već na ljubavi protestanta prema radu. Medjutim, moramo priznati da takav duh savremeni protestantizam više ne poseduje. Divno je podsetiti se i na reči engleskog istoričara Džordža M. Treveljana: "Pošteno je da se visoko hvali uticaj evangelikalizma na našu politiku u danima kada se nijedna delimično prosvećena doktrina nije mogla čuti. Evangelikalizam je doneo poštenje, nesebičnost i čovečnost, i na visokim mestima, i u svom pozivu upućenom javnom mnjenju." (George Macaulay Trevelyan, British History in the Nineteenth Century, p. 54) Ali moramo takođe priznati da je engleska politika odavno izgubila protestantski karakter. Divno je podsetiti se da je višak kapitala pa samim tim i kapitalizam nastao kao plod protestantskog puritanizma, jer su protestanti smatrali da je greh trošiti novac na uzitak, pa su višak novca ulagali u dalju proizvodnju. Ali moramo priznati da se propast savremenog kapitalizma upravo temelji na hedonizmu tj. trošenju novca koji nema svoje realno pokriće. Divno je podsetiti se da su protestanti pokazivali oko tri puta manju sklonost ka kriminalu od katolika i drugih konfesija sa kojima su živeli bilo u većinski protestantskim ili katolickim sredinama, ali je takođe tragično primetiti da je ta prednost protestantizma bila očigledna sve do Drugog svetskog rata. Zatim dolazi do dekadencije protestantizma, pa u Americi koja predstavlja jednu od desetak zemalja u svetu sa najvišom stopom kriminala u svetu, u njoj samoj evandjeoski hrišćani prednjače po najvišoj stopi kriminala, rastava braka, itd, što znači da je protestantizam u međuvremenu izgubio svoj jevandjeoski sadržaj i svoju istinu o opravdanju verom kroz zasluge Hristove krvi zloupotrebio kao alibi za svako zlo.

Naime, u svom korenu protestantizam je smatrao da je Božji zakon neophodan da bi čovek svoju ljudsku pravdu bacio u prah, i da bi shvativši da zakon ne može da drži bez oslanjanja na Boga, potražio silu za Njegovo držanje u samom Bogu, i da bi za svoju krivicu našao iskupljenje ne u svojim dobiim delima i zaslugama, već jedino u zaslugama Hristove žrtve.



Začetnik protestantske reformacije Martin Luter je u XVI veku pisao o značaju Božjeg zakona istine koje su protestantima do pre oko pola veka bile više nego jasne:



"Tako zapovest "Ne poželi!" dokazuje da smo svi grešnici, te da nema čoveka koji bi mogao biti bez požude ma koliko se trudio. Na taj način čovek se uči da ne polaže nadu u sebe, već da traži pomoć drugde da bi mogao živeti bez požude, te tako pomocu drugoga ispuniti zapovest, što mu je samom bilo nemoguće.Takođe nam je nemoguće ispuniti i sve ostale zapovesti.

Kad čovek pomoću zapovesti spozna i oseti svoju nemoć te ga spopadne strah kako će ispuniti zapovest − jer zapovest mora ispuniti, inaće će on propasti − tada je valjano ponižen i u svojim je očima postao ništa; on ne nalazi u sebi ništa šta bi mu pomoglo da postane pravedan. Tada dolazi druga reč, božansko obećanje i obricanje, te kaže: "Želiš li ispuniti sve zapovesti, osloboditi se svojih zlih želja i greha na šta te sile i što od tebe zahtevaju zapovesti, gle, veruj u Hrista. U njemu ti obećavam svu milost, pravednost, mir i slobodu. Ako veruješ, imaš; ako ne veruješ, nemaš. Jer ono što ti je nemoguće pored svih dela koje zapovesti nalažu − a njih je mnogo, a uz to ni jedno ne koristi − to će ti verom postati lako i brzo ostvarljivo.

Hristos ima sva dobra i blaženstvo: oni postaju dušini; duša ima na sebi sav porok i greh, oni postaju Hristovi. Tu sada započinje radosna razmena i nadmetanje. Pošto je Hristos Bog i Čovek koji nikada nije sagrešio i njegova pravednost je neoboriva, večna i svemoguća, kad On, putem svog venčanog prstena − to je vera − uzme na sebe grehe verne duše i postupi kao da ih je on počinio, gresi moraju u Njemu biti proždrijeti i potopljeni. Jer njegova neoboriva pravednost jača je od svih greha. Duša, dakle, postaje odrešena svih svojih greha i od njih slobodna, i dobija večnu pravednost svoga ženika Hrista, i to putem Njegovog zaručnog dara, to jest, samo na temelju vere.

Zapovesti treba propovedati da se grešnici uplaše, da se otkriju njihovi gresi da bi postali skrušeni te se obratili. Ali na tome se ne sme ostati. Mora se propovedati i druga Reč, obećanje milosti, da bi se dala pouka o veri, bez koje je uzaludno propovedanje zapovesti, pokajanja i svega ostaloga." (Martin Luter, O slobodi Hrišćana)


To je bila ranije nauka protestantskih hrišćana. Medjutim, kada je zapadna civilizacija požnjela veliki duhovni, naučni, privredni, i kulturni blagoslov protestantizma, ona je sebe dovela u iskušenje da umesto samog Boga, obožava Božje blagoslove. Tada je došlo vreme hedonizma i bezakonja koje je sam Gospod Isus Hristos prorekao rečima: "I što će se bezakonje umnoziti, ohladnece ljubav mnogih." (Matej 24,12)

Kako se protestantski svet snašao u tom iskušenju?

Umesto da na iskušenje bezakonja odgovori propovedanjem pogaženih zahteva Božjeg zakona, on je obezvredio ili čak sasvim odbacio značaj Božjeg zakona tvrdnjom da je Božje zapovesti ukinuo sam Isus na krstu svojom žrtvom. Time je sada već otpali protestantizam pružio ljudskoj savesti izgovor za bezakonje, a samu Hristovu žrtvu kao alibi za voljno kršenje zakona: "Isus je umro da nas oslobodi od osude zakona! Pa prema tome nismo dužni držati Božji zakon!". Božju ljubav savremeni protestantizam promoviše kao kakav sentiment sličan zaljubljenosti koji moralno ne obavezuje. Božja pravda je postala nepoželjna kategorija u njegovim propovedima, jer bi mogla da pokvari lažni mir ugušene savesti sledbenika savremenog protestantizma. Umesto opravdanja delima savremeni protestant se opravdava svojim osećanjima, duhovnim darovima (na primer, govorom u jezicima) i raznim čudima, koji su svakodnevna potreba njegove nečiste savesti kao dokaz kojim sebi dokazuje da je sa Bogom. Primer, takvog duha vidimo u ovom video prilogu:



Da li bi takav protestantizam mogao da kod nas pruži bolje plodove od onih koje danas pokazuje na Zapadu, gde njegove sledbenike karakteriše veće bezakonje od katolika pa i od samih ateista na Zapadu? Dakle, pojam protestantizma o kojem govore Max Weber ili Džordž M. Treveljan nisu isti sa pojmom i značenjem protestantizma danas.
alexlambros alexlambros 20:05 27.04.2009

a

sta fali jednom demomuslimanskom bloku?

Exitus Letalis Exitus Letalis 20:13 27.04.2009

Re: a

alexlambros
sta fali jednom demomuslimanskom bloku?




Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana