pitanje

World News RSS / 28.04.2009. u 02:56

 
da li je istina kao sto pisu e-novine da je Ministar inostranih poslova Srbije Jeremic dao intervju
marginalnom desicarskom dnevnom listu bombasticnog naziva Washington Times.
 
Ako jeste:
 
da li zna ko je osnivac i vlasnik lista
 
 da li zna cemu taj list sluzi?
 
ako ne zna, zasto ne zna?
 
ako zna
 
zar misli da niko drugi ne zna pa se pravi blesav i daje im intervju samo zato sto mu dobro zvuci naziv ili se mozda slaze sa 
 
uredjivackom politikom i verskim opredeljenjem pomenutog vlasnika?
 
 
     
 
Zanimljivo. 
 
 


Komentari (78)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Domazet Domazet 03:40 28.04.2009

Interesantno gledanje na World News!?

Po tebi izgleda intervjue treba davati samo istomisljenicima. Ili bar onima koji su proshli tvoju ideoloshku proveru? Ti se izgleda slazes sa uredjivachkom politikom FOXa koji na show Sean Hannitya dovode samo iste (ili ako je to moguce josh vece) konzerve poput njega? I kako ti uopshte nije bilo zanimljivo shta je on rekao u tom intervjuu?
doriangrey87 doriangrey87 05:16 28.04.2009

Jeste, istina je

Dao je intervju.
Mnogo veci problem predstavlja to sta je rekao u tom intervjuu, nego to kome ga je dao.
Ovako WT izgleda jos i dobar izbor, jer da je to isto rekao u, npr, Washington Postu, mnogo vise ljudi bi to procitalo.
Blade Runner Blade Runner 05:47 28.04.2009

Zanimljivo

Forma i sadrzaj dostojni bombasticnog naziva "World News".
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 07:58 28.04.2009

?

da li je istina kao sto pisu e-novine da je Ministar inostranih poslova Srbije Jeremic dao intervju
marginalnom desicarskom dnevnom listu bombasticnog naziva Washington Times.

pa šta?
1. meni se čini da se ovde više reklamiraju e-novine nego world news. možda je isti finansijer.
2. kad ste već tu, da li je istina da je kondoliza rajs naređivala mučenje zatvorenika?
stopalo stopalo 08:55 28.04.2009

Re: ?

Srđan Mitrović
da li je istina kao sto pisu e-novine da je Ministar inostranih poslova Srbije Jeremic dao intervju
marginalnom desicarskom dnevnom listu bombasticnog naziva Washington Times.

pa šta?
1. meni se čini da se ovde više reklamiraju e-novine nego world news. možda je isti finansijer.
2. kad ste već tu, da li je istina da je kondoliza rajs naređivala mučenje zatvorenika?


da li je uvek potrebno koristiti ovakve "argumente"?
neki amerikanac mi kaze da mi smrde noge a ja ga pitam zasto su oni maltretirali crnce, indijance, vijetnamce, itd.

sa druge strane komentarisati postupke predmetnog ministra je odavno postalo bespotrebno
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 09:08 28.04.2009

Re: ?

da li je uvek potrebno koristiti ovakve "argumente"?

po neki put jeste.
zašto bi se neki World news (ne znam ni ko je to) skandalizovao činjenicom da je ministar srbije dao intervju nekom časopisu. a pri tom ne iznosi ni svoju informaciju nego je čitao na netu (da ne reklamiram sajt).
pa koji su to oni WORLD NEWS kad to saznaju iz drugih medija
btw. da li je Washington Times zabranjen?
stopalo stopalo 09:13 28.04.2009

Re: ?

Srđan Mitrović
da li je uvek potrebno koristiti ovakve "argumente"?

po neki put jeste.
zašto bi se neki World news (ne znam ni ko je to) skandalizovao činjenicom da je ministar srbije dao intervju nekom časopisu. a pri tom ne iznosi ni svoju informaciju nego je čitao na netu (da ne reklamiram sajt).
pa koji su to oni WOPRLD NEWS kad to saznaju iz drugih medija
btw. da li je Washington Times zabranjen?


ma iskren da budem, bas me briga i gde i sta prica doticni ministar, ali kakve veze ima kondoliza rajs i mucenje zarobljenika?
neka neko otvori tu temu na blogu pa cu takve svinjarije komentarisati na nacin dostojan americkog shvatanja ratnog kao i ljudskih prava.

pozdrav i nista licno
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 10:04 28.04.2009

Re: ?

ali kakve veze ima kondoliza rajs i mucenje zarobljenika?

nema nikakve. zato sam i pitao pod 2.

pozdrav i nista licno

naravno
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 11:01 28.04.2009

Re: ?

2. kad ste već tu, da li je istina da je kondoliza rajs naređivala mučenje zatvorenika?

to je pitanje za VoA
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 11:01 28.04.2009

Re: ?

to je pitanje za VoA

sve je to meni isto.
kamichak92 kamichak92 11:08 28.04.2009

Re: ?

Srđan Mitrović

btw. da li je Washington Times zabranjen?


nije, ali ce sad da ga zabrane kad vide da je uz'o intervju od jednog sundjer boba, sumnjivih politickih i verskih (sic) uverenja

tyson tyson 11:27 28.04.2009

Re: ?

BebaOdLonchara
to je pitanje za VoA
Da li znaš ko je osnivač i vlasnik VoA?

Da li znaš čemu ta agencija služi?

Ako ne znaš, zašto ne znaš?

Ako znaš, zar misliš da niko drugi ne zna pa se praviš blesava i hvališ ih samo zato što ti dobro zvuči naziv ili se možda slažeš sa uređivačkom politikom i političkim opredeljenjem vlasnika VoA?



Srđan Mitrović Srđan Mitrović 11:32 28.04.2009

Re: ?

Drago Kovacevic Drago Kovacevic 08:07 28.04.2009

Dao je intervju

Dao je intervju i problem je ono što je tamo govorio, više nego kome ga je dao.
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 08:09 28.04.2009

Re: Dao je intervju

očigledno da ovde nije bitno šta je rekao već kome je dao intervju.
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 10:05 28.04.2009

Re: Dao je intervju

Ono sto se kaze neodvojivo je od mesta gde se kaze, tako da su oba momenta u ovoj prici bitna. Vredi uporediti njegove intervjue date nekom mainstream mediju sa ovim ovde. Ostaje pitanje sta je on ovim hteo da pokaze. Meni se cini da je racunao da ce Politika uredno preneti ovu vest pa da je racunao da stekne jos koji poen kod svojih fanova.
mikimedic mikimedic 10:08 28.04.2009

Re: Dao je intervju

Dao je intervju i problem je ono što je tamo govorio, više nego kome ga je dao.
*novo


Ja pitah sta je sporno na Dragovom blogu, ali ne dobih odgovor.

p.s. cak ni od Tjirka.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 12:53 28.04.2009

Re: Dao je intervju

Meni se cini da je racunao da ce Politika uredno preneti ovu vest pa da je racunao da stekne jos koji poen kod svojih fanova.

Sasvim moguće...No izgleda da "tata" nije bio baš zadovoljan kazanim pa je kasnije došlo do ublažavanja..
mitar.popovic mitar.popovic 08:57 28.04.2009

Evo intervju sa video prilogom


INTERVIEW


Izgleda da je Jermica neko napokon ubedio da treba da poradi na sharmu.

Mene zapanjuje i plasi to sto je - tesko nama - Vuk to izgleda i prihvatio, i valjda otud ovaj njegov novi stil smeskanja kroz nos i dramaticne varijacije u glasnosti i tempu govorenja.

Al s obzirom da je u pitanju Washington Times, mozda ga bas zbog takvih oratorskih nadarenosti pozovu da prica u kakvoj mega-crkvi.
radojicic92 radojicic92 09:39 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Izgleda da je Jermica neko napokon ubedio da treba da poradi na sharmu.

pa sarm mu je otprilike kao da sedi sa ortacima u kafani, burazerski sa sve mahanjem rukicama
a za World News...
Budimac Budimac 10:06 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

mitar.popovic

INTERVIEW


Izgleda da je Jermica neko napokon ubedio da treba da poradi na sharmu.

Mene zapanjuje i plasi to sto je - tesko nama - Vuk to izgleda i prihvatio, i valjda otud ovaj njegov novi stil smeskanja kroz nos i dramaticne varijacije u glasnosti i tempu govorenja.

Al s obzirom da je u pitanju Washington Times, mozda ga bas zbog takvih oratorskih nadarenosti pozovu da prica u kakvoj mega-crkvi.

Hvala Mitre. Ovo je trebalo da uradi autor bloga. Naime, to bi tada bilo odgovorno blogovanje, a ne seirenje.

& for sake of discussion voleo bih čuti šta je to toliko sporno u samom sadržaju intervjua.
mikimedic mikimedic 10:13 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

& for sake of discussion voleo bih čuti šta je to toliko sporno u samom sadržaju intervjua.


me too, Budimac...

mada izgleda da ljudi misle da je aksiom da svaku Jeremicevu izjavu treba po defaultu proglasiti za nebuloznu, bez potrebe da se razmotri u meritumu.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 10:32 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

& for sake of discussion voleo bih čuti šta je to toliko sporno u samom sadržaju intervjua

Evo sada sam procitao intervju. Meni je odvratno sto Bosnu naziva protektoratom:
"We have to decide if we are going to let democracy play out in Bosnia ... or we can say, 'This is not a country, this is a protectorate and we are going to impose a high representative with gubernatorial powers, like a viceroy of India. Maybe we need this, but let's then stop pretending that this is a country,"

ovo je po meni nedopustivo da kaze jedan zvanicnik na racun druge zemlje...
Atomski mrav Atomski mrav 10:37 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Osim ako je ta zemlja, recimo, Srbija?
mikimedic mikimedic 10:58 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

ovo je po meni nedopustivo da kaze jedan zvanicnik na racun druge zemlje...


osim ako taj zvanicnik ne predstavlja drzavu koja je jedan od tri potpisnika sporazuma koji osnivaju tu drugu drzavu.

i by the way, sta nije tacno u izjavi koju citiras?
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 11:04 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Meni je odvratno sto Bosnu naziva protektoratom

a sta kao nije?
Budimac Budimac 11:08 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Evo sada sam procitao intervju. Meni je odvratno sto Bosnu naziva protektoratom

Bez ikakve želje da branim Jeremića (sve ovo je samo for the sake of discussion, remember?) on je nije nazvao protektoratom. Pročitaj još jednom to što si kopirao i pejstovao, pa razmisli malo. Nemoj ispadati šaran kao onomad kad si optužio Nsarskog za rasizam. Čitaj Stošiću to što piše, a ne ono što misliš da piše.

Drugo (ponovo podsećam just for the sake of discussion, čak i da je to rekao, a nije, interesuje me kako bi ti nazvao zemlju u kojoj predstavnik međunarodne zajednice ima pravo da poništava odluke demokratski izabranih tela? Koja ima The Office of the High Representative (OHR) was established to oversee the implementation of the civilian aspects of the agreement. koji se meša u sve i svja? Koja ima delove teritorija kao Brcko district is in northeastern Bosnia and is an administrative unit under the sovereignty of Bosnia and Herzegovina; the district remains under international supervision.

Uostalom u samom članku neimenovani zvaničnik administracije priznaje da tu ima nečeg...

The official, who asked not to be named because he was not authorized to speak publicly, conceded that the current governing structure - in which Muslims, Croats and Serbs rotate for the country's presidency - is problematic. However, the U.N. representative is needed to break frequent deadlocks on significant matters among the three ethnic groups, he said.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 11:30 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Čitaj Stošiću to što piše, a ne ono što misliš da piše.

ok, Budimac, nemam nameru da se svadjam, ali ja recenicu
is not a country, this is a protectorate
ne znam kako drugacije da protumacim, nego da Bosna nije drzava vec protektorat.
BiH jeste drzava i to pise u njenom ustavu sve s potpisima Koljevica, Secerbeja i Zupka (koliko se secam). A Jeremic ne sme da komentarise niti da se uplice u unutrasnje stvari jedne zemlje. To su osnovi diplomatije. Milion purta mi se desilo u intervjuima da sam pitao nekog politicara slicno pitanje o odredjenoj zemlji i stoput sam dobio odgovor da bi to bilo mesanje u unutrasnja pitanja zemlje.
Druga je stvar sta mi mislimo o BiH, ali diplomatska etika je nesto sto u ovom slucaju Jeremic nije imao.
Ovo poslednje sto si citirao je tacno, ali iskace iz okvira onog sto sam ja rekao, tako da nemam sta da dodam, odnosno necu da sirim pricu.
Dakle, da sublimiram, i za, MikijaMedica, i za BebuoL i za tebe, ovo sto je rekao Jeremic je mesanje u unutrasnje stvari druge zemlje...




odin2004 odin2004 11:30 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Gospodin Jeremic je BIH nazvao protektoratom i u tome nije pogresio jer je BIH i defakto protektorat.

Sporan je samo kontekst u kome on to koristi, jer on pokusava da ospori clanstvo BIH u savetu bezbednosti na osnovu degradacije putem naziva protektorat. Hoce reci oni nisu sposobni za zivot te ih iz istog i treba izopstiti.
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 11:35 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

a kako se zove kada world news kaže za ministra jedne zemlje "da se pravi blesav"?
gaston92 gaston92 11:46 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

ok, Budimac, nemam nameru da se svadjam, ali ja recenicu

is not a country, this is a protectorate


Ako ne znas, onda bolje cuti i nemoj da se blamiras. Je l si ti ikad cuo za izraz "izvlaciti nesto iz konteksta"? Ako nisi, ovo sto si ti sada uradio je skolski primer sta znaci izvalcenje iz konteksta.
vracarac92 vracarac92 11:51 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Vuk Jeremic nije rekao nista neistinito.
Jeste se mozda umesao u unutrasnje stvari druge zemlje ali to je u nasem regionu postalo praksa. Ovde se vec godinama mnoge zemlje (koje ze sebe tvrde da su demokratske) mesaju u unutrasnje stvari Srbije, Crne Gore, Makedonije, BiH pa i Hrvatske.
V.Jeremic se samo posluzio matricom koja nam se servira iz "zemalja razvijene demokratije"

A sto se Bosne tice, ona stvarno jeste protektorat i mislim da bi MZ prema Bosni trebala postupiti isto kao sto je postupila po pitanju Kosova, t.j. da podrzi nezavisnost Republike Srpske.
i.cvorovic i.cvorovic 11:51 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Izvini, a zasto Bosna nije protektorat? Da nije mozda suverena drzava? Sta jednu drzavu cini drzavom i koje to uslove da bi bila drzava Bosna ispunjava?
tyson tyson 11:55 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Aleksandar Stosic
Čitajok, Budimac, nemam nameru da se svadjam, ali ja recenicu
is not a country, this is a protectorate
ne znam kako drugacije da protumacim, nego da Bosna nije drzava vec protektorat.
Ti si citirao samo deo rečenice; sama rečenica/izjava je daleko kompleksnija i glasi:

"We have to decide if we are going to let democracy play out in Bosnia ... or we can say, 'This is not a country, this is a protectorate and we are going to impose a high representative with gubernatorial powers, like a viceroy of India.' Maybe we need this, but let's then stop pretending that this is a country."

...tako da je slabašnim uvijanjem u šareni papir hipotetičkih pretpostavki bar malo napravio da ovo ne izgleda kao eklatantno guranje prsta u oko.

Sa ostatkom tvog komentara se mogu složiti - Jeremić kao da nema osećaj da govori o drugoj državi. Još taj dečko treba da uči.



Budimac Budimac 12:00 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

is not a country, this is a protectorate

ne znam kako drugacije da protumacim, nego da Bosna nije drzava vec protektorat.


Pa šta bi bilo ako je bi je pročitao celu? Evo ajde ponovo, što bi rekao Nsarski in slow motion: "We have to decide if we are going to let democracy play out in Bosnia ... or we can say, 'This is not a country, this is a protectorate and we are going to impose a high representative with gubernatorial powers, like a viceroy of India. Maybe we need this, but let's then stop pretending that this is a country,"
Diplomatske nijanse su u diplomatiji važne, a vađenjem dela rečenice, naravno da se gube i ne spadaju u diplomatku etiku na koju se pozivaš. Reći da možemo ovo ili reći ovo ne znači da je bilo šta od urađeno...

Dosta si proširio kategoriju mešanja u unutrašnje poslove. Kad bi to tako bilo niko ništa ne bi smeo da kaže ni o jednoj zemlji na svetu. Na pitanje kako bi ti zvao zemlju kojom uptavlja viceroy mi nisi odgovorio. No, nije bitno, mogu da zamislim odgovor...

Ovo samo kao podsećanje na tvoje nenijansiranje kad je čitanje u pitanju.

Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 12:04 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Ako ne znas, onda bolje cuti i nemoj da se blamiras

hvala
Bili Piton Bili Piton 12:10 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

mitar.popovic
Izgleda da je Jermica neko napokon ubedio da treba da poradi na sharmu


Sarm ne vidim, vidim glumatanje i to lose.


Budimac Budimac 12:12 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Sarm ne vidim, vidim glumatanje i to lose.

i mnogo mlataranja rukama
gaston92 gaston92 12:14 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

hvala


Ok, izivini Bio sam malo grub, al si stvarno izvuko deo recenice iz konteksta.
stopalo stopalo 12:17 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Budimac
Sarm ne vidim, vidim glumatanje i to lose.

i mnogo mlataranja rukama


zar se i dalje vodi diskusija o tome sta je diplomirani fizicar rekao u nekom listu za koji do danas nisam ni znao?
fala wn

covek i onako sluzi samo za pustanje probnih balona svog gimnazijskog profesora sa konobarskom logikom APP

ako prodje prodje
mitar.popovic mitar.popovic 12:17 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

mitar.popovic
Izgleda da je Jermica neko napokon ubedio da treba da poradi na sharmu



Sarm ne vidim, vidim glumatanje i to lose.


pa da. zato sam i bio sarkastican.
Bili Piton Bili Piton 12:24 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

mitar.popovic
zato sam i bio sarkastican.


Tako sam i razumeo.

Mlataranje rukama posledica je na brzu brzinu savladanog assertiveness/elocution kursa. Akcenat je "na brzu brzinu" a ne nuzno "savladanog".
mikimedic mikimedic 12:51 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

BiH jeste drzava i to pise u njenom ustavu sve s potpisima Koljevica, Secerbeja i Zupka (koliko se secam)



nece biti. ustav je aneks 4 dejtona, a potpisnici behu alija, njofra i cobe (u parizu, da ne bude zabune).
mikimedic mikimedic 12:54 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Dakle, da sublimiram, i za, MikijaMedica, i za BebuoL i za tebe, ovo sto je rekao Jeremic je mesanje u unutrasnje stvari druge zemlje...


potpuno legalno mesanje jer je ta druga drzava garantor sporazuma kojim je osnovana drzava o kojoj pricas...
mikimedic mikimedic 14:06 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

zar se i dalje vodi diskusija o tome sta je diplomirani fizicar rekao u nekom listu za koji do danas nisam ni znao?


Jel to o nekoj Solaninoj izjavi pricas?
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 14:50 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Budimac
is not a country, this is a protectorate

ne znam kako drugacije da protumacim, nego da Bosna nije drzava vec protektorat.


Pa šta bi bilo ako je bi je pročitao celu? Evo ajde ponovo, što bi rekao Nsarski in slow motion: "We have to decide if we are going to let democracy play out in Bosnia ... or we can say, 'This is not a country, this is a protectorate and we are going to impose a high representative with gubernatorial powers, like a viceroy of India. Maybe we need this, but let's then stop pretending that this is a country,"
Diplomatske nijanse su u diplomatiji važne, a vađenjem dela rečenice, naravno da se gube i ne spadaju u diplomatku etiku na koju se pozivaš. Reći da možemo ovo ili reći ovo ne znači da je bilo šta od urađeno...

Dosta si proširio kategoriju mešanja u unutrašnje poslove. Kad bi to tako bilo niko ništa ne bi smeo da kaže ni o jednoj zemlji na svetu. Na pitanje kako bi ti zvao zemlju kojom uptavlja viceroy mi nisi odgovorio. No, nije bitno, mogu da zamislim odgovor...

Ovo samo kao podsećanje na tvoje nenijansiranje kad je čitanje u pitanju.


Budimac,
mislis ti ja blesav pa ajde da mi drzis malo lekciju. Naravno da sam procitao citavu recenicu, i naravno da i ja izvlacim malo iz konteksta, bas kao sto ti to radis. S tim da ja izvlacim iz konteksta lik i delo ministra spoljnog Jermica. Da, onog koji otrova odnose sa svim ex Ju republikama, i jos se puva zbog toga, jer misli da je uradio dobar posao. E ja takvog Jeremica uzimam u kontekst, coveka koji je umislio da je Srbija balkanska supersila koja moze kome god hoce da lupa cvrge. Ali, zaboravio je da je Srbija trenutno cak i iza Albanije u evrointegracijama, i nije posebno vazan faktor, sto je prakticno dokazano pre deset godina.
Dakle,to je moj kontekst a ti citaj s lupom sta ti je volja, samo nemoj da prenebregavas Jeremica kao takvog, jer bez njega tvoj komentar bi bio na mestu. S njim na mestu sefa diplomatije, nazalost nije.
Sto se tice Nsarskog. Vidim da si opcinjen njegovim likom i dleom, sto mi je zaista simpaticno, ali mi je i dalje smesno da se non stop pozivas na njega, kao da ces do dobijes neku nagradum ili se igras drvenog advokata. Ali ako je vec tako, i ako zelis posto-poto da ohladis diplomatske odnose sa mnom, nema problema - nismo kucni prijatelji da bi se bilo ko uvredio. Ali, licni motivi me nagone da te ipak malo uputim u neke detalje jer koliko vidim iz tvog komentra tvoj klijent ti nije dao sve potrebne informacije. Dakle, ja sam Nsarskom spocitao to sto si napisao u jednnom ranijem blogu jedno njegovo retoricko pitanje. Ja sam to pitanje razumeo na jedan nacin, i rekao da se s tim ne slazem. Onda smo se sreli na sasvim drugo blogu, gde smo, pa recimo nastavili prepisku, - to je ovaj deo koji si ti linkova (moj komentar i njegov kasniji odgovor). E vidis, ja sam taj odgovor video desetak dana kasnije, i poslao sam mu PP izvinjenja i da se nismo razumeli i sta ti ja znam...Rekao bih uljudno. Onda je on meni odgovorio sledece:
Sve je u redu, majstore, no hard feelings u svakom slucaju.
Sve najbolje,
N.

Eto, toliko od mene, a ti ako hoces fer, onda pokusaj da poradis na manirima, tako si secam se poceo i sa blogom o Politicii, odmah - djonom i s visine...Ok, svi mi imamo svoje metode, ali ako se trudim da fer komuniciram s tobom, ajde onda i ti samnom, ili da se razilazimo
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 14:56 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

nece biti. ustav je aneks 4 dejtona, a potpisnici behu alija, njofra i cobe (u parizu, da ne bude zabune).

BIH ima sopstveni ustav, koj su potpisali ova trojica koje sam naveo...
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 14:57 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

potpuno legalno mesanje jer je ta druga drzava garantor sporazuma kojim je osnovana drzava o kojoj pricas...

diplomata jedne drzave nema pravo da se mesa u unutrasnje odnose druge zemlje, osim ako ne namerava da je osvi, anektira ili slicno...
mikimedic mikimedic 15:42 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Aleksandar Stosic
nece biti. ustav je aneks 4 dejtona, a potpisnici behu alija, njofra i cobe (u parizu, da ne bude zabune).

BIH ima sopstveni ustav, koj su potpisali ova trojica koje sam naveo...


Hhhhmmmm..... nece bas biti da je tako.

Prvo pogledas link

GFAP

pa vidis da pise Annex 4 -- constitution, kao sastavni deo GFAP.

A potpisnici ili signatories GFAP su

Article XI

This Agreement shall enter into force upon signature.

DONE at Paris, this 14 day of December, 1995, in the Bosnian, Croatian, English and Serbian languages, each text being equally authentic.

* For the Republic of Bosnia and Herzegovina
* For the Republic of Croatia
* For the Federal Republic of Yugoslavia

Witnessed by:

* European Union Special Negotiator
* For the French Republic
* For the Federal Republic of Germany
* For the Russian Federation
* For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
* For the United States of America


pretpostavljam da mozes da zakljucis.

E posle mozes da odes i na link do

Annex 4

da je trojka koju pominjes dala izjave u ime entiteta koje koje predstavljaju da odobravaju dati Aneks.

Declaration On Behalf Of The Republic Of Bosnia And Herzegovina

The Republic of Bosnia and Herzegovina approves the Constitution of Bosnia and Herzegovina at Annex 4 to the General Framework Agreement.

For the Republic of Bosnia and Herzegovina

Declaration On Behalf Of The Federation Of Bosnia And Herzegovina

The Federation of Bosnia and Herzegovina, on behalf of its constituent peoples and citizens, approves the Constitution of Bosnia and Herzegovina at Annex 4 to the General Framework Agreement.

For the Federation of Bosnia and Herzegovina

Declaration On Behalf Of The Republika Srpska

The Republika Srpska approves the Constitution of Bosnia and Herzegovina at Annex 4 to the General Framework Agreement.

For the Republika Srpska


ali ni u kom slucaju oni nisu potpisnici Daytona, vec su to, kao sto rekoh, Alija, Njofra und Cobe.

Mada mislim da je cela ova prica potpuno nebitna i teranje maka na konac. Ali mi je bilo zanimljivo kako mali Djokica guta sve sto mu se servira, a sve u strahu da ne ispadne glup u drustvu.

Unbearable lightness of being....



mikimedic mikimedic 15:45 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

diplomata jedne drzave nema pravo da se mesa u unutrasnje odnose druge zemlje, osim ako ne namerava da je osvi, anektira ili slicno...


ili ako nije potpisnik sporazuma kojim se osniva ta druga drzava, a pogotovo sto taj isti sporazum predvidja i specijalne veze sa jednim entitetom te druge drzave...
Budimac Budimac 16:36 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Dakle,to je moj kontekst a ti citaj s lupom sta ti je volja, samo nemoj da prenebregavas Jeremica kao takvog, jer bez njega tvoj komentar bi bio na mestu.

OK, Fair enough, samo pošto ja nisam opsednut ničijim likom i delom (moje pitanje je bilo savršeno jasno, da ponovim "šta je sporno sa sadržajem intervjua?", dakle, ne šta je spormo sa Jeremićem) imam drugačiji pogled na sam intervju.

Znaš šta Stošiću, ja niti ladim niti grejem (diplomatske?) odnose među nama. Što se tiče nastupa sa visine, koji pominješ, ne znam kako da protumačim tvoje ignorisanje moje dosta pomirljive PP onomad o pitanju Anapolisa (da budem skroz otvoren, mislim da si tada šuknuo u vezi istog i nisi me uopšte ubedio u njegov značaj, no ti imaš insajderske informacije koje nećeš da podeliš, pa si možda i u pravu da je to mirovna konferencija stoleća).

Razumi jedno (molim te) za svagda, niti ja imam klijente niti sam nečiji klijent -- ono tamo kod Radojičića je ostalo da visi tako danima i prosto mi je neverovatno da se nisi vratio (10 dana) da proveriš, ali ako kažeš da je tako i da je sređeno, OK, verujem ti (a btw da upotrebim tvoj rečnik, misliš da sam blesav, pa ne znam da je to nastavak vašeg duela sa drugog bloga?). To opet uopšte ne negira moju tezu, zbog koje sam na tome insistirao, a to je da često ne čitaš pažljivo, jer niko drugi (nisi li to primetio?) nije drugačije shvatio to "retoričko pitanje" osim tebe.

Eto toliko od mene i ne pada mi na pamet da ti dajem bilo kakve lekcije. Ne sećam se da smo se ikad sastajali da bi se rastajali.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 16:39 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

mikimedic
Aleksandar Stosic
nece biti. ustav je aneks 4 dejtona, a potpisnici behu alija, njofra i cobe (u parizu, da ne bude zabune).

BIH ima sopstveni ustav, koj su potpisali ova trojica koje sam naveo...


Hhhhmmmm..... nece bas biti da je tako.

Prvo pogledas link

GFAP

pa vidis da pise Annex 4 -- constitution, kao sastavni deo GFAP.

A potpisnici ili signatories GFAP su

Article XI

This Agreement shall enter into force upon signature.

DONE at Paris, this 14 day of December, 1995, in the Bosnian, Croatian, English and Serbian languages, each text being equally authentic.

* For the Republic of Bosnia and Herzegovina
* For the Republic of Croatia
* For the Federal Republic of Yugoslavia

Witnessed by:

* European Union Special Negotiator
* For the French Republic
* For the Federal Republic of Germany
* For the Russian Federation
* For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
* For the United States of America


pretpostavljam da mozes da zakljucis.

E posle mozes da odes i na link do

Annex 4

da je trojka koju pominjes dala izjave u ime entiteta koje koje predstavljaju da odobravaju dati Aneks.

Declaration On Behalf Of The Republic Of Bosnia And Herzegovina

The Republic of Bosnia and Herzegovina approves the Constitution of Bosnia and Herzegovina at Annex 4 to the General Framework Agreement.

For the Republic of Bosnia and Herzegovina

Declaration On Behalf Of The Federation Of Bosnia And Herzegovina

The Federation of Bosnia and Herzegovina, on behalf of its constituent peoples and citizens, approves the Constitution of Bosnia and Herzegovina at Annex 4 to the General Framework Agreement.

For the Federation of Bosnia and Herzegovina

Declaration On Behalf Of The Republika Srpska

The Republika Srpska approves the Constitution of Bosnia and Herzegovina at Annex 4 to the General Framework Agreement.

For the Republika Srpska


ali ni u kom slucaju oni nisu potpisnici Daytona, vec su to, kao sto rekoh, Alija, Njofra und Cobe.

Mada mislim da je cela ova prica potpuno nebitna i teranje maka na konac. Ali mi je bilo zanimljivo kako mali Djokica guta sve sto mu se servira, a sve u strahu da ne ispadne glup u drustvu.

Unbearable lightness of being....




ok, ti si u pravu, Jeremic moze da radi sta hoce sa drugom zemljom...ako ti je tako lakse, prepametni...
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 16:45 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Budimac
Dakle,to je moj kontekst a ti citaj s lupom sta ti je volja, samo nemoj da prenebregavas Jeremica kao takvog, jer bez njega tvoj komentar bi bio na mestu.

OK, Fair enough, samo pošto ja nisam opsednut ničijim likom i delom (moje pitanje je bilo savršeno jasno, da ponovim "šta je sporno sa sadržajem intervjua?", dakle, ne šta je spormo sa Jeremićem) imam drugačiji pogled na sam intervju.

Znaš šta Stošiću, ja niti ladim niti grejem (diplomatske?) odnose među nama. Što se tiče nastupa sa visine, koji pominješ, ne znam kako da protumačim tvoje ignorisanje moje dosta pomirljive PP onomad o pitanju Anapolisa (da budem skroz otvoren, mislim da si tada šuknuo u vezi istog i nisi me uopšte ubedio u njegov značaj, no ti imaš insajderske informacije koje nećeš da podeliš, pa si možda i u pravu da je to mirovna konferencija stoleća).

Razumi jedno (molim te) za svagda, niti ja imam klijente niti sam nečiji klijent -- ono tamo kod Radojičića je ostalo da visi tako danima i prosto mi je neverovatno da se nisi vratio (10 dana) da proveriš, ali ako kažeš da je tako i da je sređeno, OK, verujem ti (a btw da upotrebim tvoj rečnik, misliš da sam blesav, pa ne znam da je to nastavak vašeg duela sa drugog bloga?). To opet uopšte ne negira moju tezu, zbog koje sam na tome insistirao, a to je da često ne čitaš pažljivo, jer niko drugi (nisi li to primetio?) nije drugačije shvatio to "retoričko pitanje" osim tebe.

Eto toliko od mene i ne pada mi na pamet da ti dajem bilo kakve lekcije. Ne sećam se da smo se ikad sastajali da bi se rastajali.

Budimac,
covek nekad ima nke druge obaveze a ne sam da sedi na blogu. Mozdanije bio kod kuce, ili slicno, pa eto ni ja nisam tako nekoliko dana pogledao komentare nsarskog.
Ok, ovo za kontekst samog intervjua mi lici na ogradjivanje...
Kazati drugom da ne cita pazljivo je samo tdokaz moje teze da bi bilo dobro da radis na manirima. Eto, ja cu citati pazljivije a ti budi pazljiviji.
sto se tice Anapolisa, zaista nemam sta vise da ti kazem, i voleo bih da me barem javno ne prozivas za to, ako moze , if u know what i mean...
nadam se da smo resili neposrazume
niki m niki m 18:04 28.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

Evo sada sam procitao intervju. Meni je odvratno sto Bosnu naziva protektoratom:


Doris Pak: Ona je istakla da BiH mora da ide napred, ali da ona nikada nije bila "ovako frustrirana" i "tužna".

Pakova je dodala da OHR ne može da radi posao domaćih političara i da BiH ne može kao protektorat da uđe u EU.



http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=04&dd=28&nav_category=167&nav_id=357811

Jeremic je samo ponovio opste mesto.
Filip2412 Filip2412 05:15 29.04.2009

Re: Evo intervju sa video prilogom

ne znam kako drugacije da protumacim, nego da Bosna nije drzava vec protektorat.

Nije nazvao Bosnu protektoratom, zapravo se bas zalaze za demokratiju u Bosni i protiv onih koji bi da je tretiraju kao protektorat:
"We have to decide if we are going to let democracy play out in Bosnia ... or we can say, 'This is not a country, this is a protectorate and we are going to impose a high representative with gubernatorial powers, like a viceroy of India. Maybe we need this, but let's then stop pretending that this is a country,"


Inace Bosna jeste protektorat i to nije nikakva novost. To je svima jasno i nema tu nista uvredljivo jer ta zemlja ima EU predstavnika koji poseduje vise poilticke moci od demokratski izabranih politicara u samoj Bosni.

kamichak92 kamichak92 11:04 28.04.2009

...

Ako jeste:
da li zna ko je osnivac i vlasnik lista
da li zna cemu taj list sluzi?
ako ne zna, zasto ne zna?
ako zna
zar misli da niko drugi ne zna pa se pravi blesav i daje im intervju samo zato sto mu dobro zvuci naziv ili se mozda slaze sa uredjivackom politikom i verskim opredeljenjem pomenutog vlasnika?


jao, ovo mi lici na one salve napaljenih komentara po vascelome srpskom webu
kada su se one dve teniserke slikale s klintonom.
uzas.

Inner Party Inner Party 11:43 28.04.2009

HA!

da li je istina kao sto pisu e-novine


A oni koji citaju e-novine kao imaju pravo da sude o drugim listovima?!



johnny011 johnny011 13:08 28.04.2009

Čudi me....

....što dosadašnji komentatori uglavnom ne vide ništa sporno u odluci V. Jeremića da da intervju WT-u.
Baš me zanima kakvi bi komentari bili u npr. Zagrebu ako bi njihov šef diplomatije dao "ekskluzivni" intervju Glasu javnosti, Kuriru ili Pravdi (ovdašnji pandani WT-u)? Ili kako bi se ovde komentarisalo, i to baš ovde na blogu, da je šef ruske diplomatije dao intervju za navedene listove?

Reč je o mediju "desnijem" možda i od od Foxa. Nedavne prošlosti što se tiče, otvoreno su podržavali MekKejna u kampanji, a Obamu samo što nisu psovali.

Kako će Obamini ljudi zaduženi za Balkan oceniti Jeremićevu odluku da govori za WT? Ozbiljne su ovo stvari.

Takođe važno pitanje, na koje nažalost ne možemo dobiti odgovor, glasi: da li je ministar jeremić dao intervju WT-u zašto što Washington Postu, NYT-u, CNN-u ili NBC-u - nije bio zanimljiv? Zato što ga niko drugi nije želeo?

E, to bi ukazalo na status kakav Srbija i srpska administracija imaju u glavnim američkim medijima, tj. tamošnjoj javnosti.

PS1: Zaista nije bilo potrebe da se WN poziva na e-novine. Ali, to nije poenta bloga WN-a i insistiranje na tome je obično trolovanje.

PS2: Ne bi bilo loše da WN, jedan od moji omiljenih VIP autora (iako se sve ređe javlja), konačno obelodani svoj cijenjeni identitet
mikimedic mikimedic 13:09 28.04.2009

Re: Čudi me....

....što dosadašnji komentatori uglavnom ne vide ništa sporno u odluci V. Jeremića da da intervju WT-u.


jednostavno ne poznajem materiju o kojoj pricas, pa shodno tome mislim da je pametnije da o tome cutim.

mada ima nas koji sve znaju o svemu...
johnny011 johnny011 13:12 28.04.2009

Re: Čudi me....

mada ima nas koji sve znaju o svemu...

Slažem se, ima i takvih.
vracarac92 vracarac92 13:19 28.04.2009

Re: Čudi me....

Pa kakve veze ima sto je to desnicarski list i sto nije podrzavao Obamu?
Da li postoji neka klasifikacija listova kojima se sme davati intervju?

Bitno je ono sto je on rekao a mislim da nije rekao nista neistinito.
johnny011 johnny011 13:22 28.04.2009

Re: Čudi me....

Da li postoji neka klasifikacija listova kojima se sme davati intervju?

Naravno da postoji. Problem može da iskrsne u kriterijumima kojima se to određuje, ali takve klasifikacije uvek i svuda postoje.

Bitno je ono sto je on rekao a mislim da nije rekao nista neistinito.

U diplomatiji je često bitnije kako, kada i gde se nešto kaže. Ustvari, to je i poenta diplomatije.
lutherblisset lutherblisset 13:49 28.04.2009

Humanizam i politička korektnost

Razumem da nekima smeta to što se zvaničnik jedne države meša u unutrašnje stvari druge države.
Posle svega što smo videli i doživeli na ovim prostorima teške reči sa ma koje strane samo nas još više vraćaju u ta traumatična vremena.

Međutim, moj stav je da je ono što je gore od svega ovoga jedino zahtev za (lažnom) političkom korektnošću. Svedoci smo da je taj zahtev na ovim prostorima gutao i brisao mnoga važna politička pitanja, od pitanja o tranzicionim domaćim i stranim gospodarima političkog polja pa sve do pitanja o stepenu demokratije i suverenosti u svim postjugoslovenskim repuplikama. Imajući sve ovo u vidu, smatram da su čak i premise iz kojih su dedukovani pogrešni zaključci (pa i one Jeremićeve) vredne pažnje.

Ono što Jeremić implicira je da je Bosna (možda) protektorat. Pošto nemam nikakvih političkih interesa, smatram da mogu otvoreno izjaviti da ona to jeste. S druge strane, ova činjenica ne spašava poziciju one države koju predstavlja Jeremić. Kao što je pitanje o protektoratu nad BIH važno, tako je i pitanje o onome čime se ovdašnji zvaničnici busaju u grudi, tzv. suverenosti, važno. Ako je ekonomija danas dominantan oblik politike (iako će nas ekonomisti i politički analitičari ubeđivati da su to i dalje dve strogo razdvojene oblasti) o kojoj suverenosti može pričati Srbija (ili bilo koja tranziciona republika), kada je garant vlasti i njene stabilnosti uslovljen garantom stranih donacija.

Jeremić nije rekao ništa novo i nepoznato. Evo npr., kako bi građanska Srbija okarakterisala po mnogo čemu radikalniju tezu odličnog hrvatskog teoretičara Borisa Budena, koja se tiče iste teme:
Gotovo čitavo područje bivše Jugoslavije danas je postalo poprište besprimernog oportunizma evropske i međunarodne politike. Ona pokazuje svoju nesposobnost da donese konačnu odluku o – navedimo samo najdrastičniji primer – Kosovu ili Bosni. Umesto toga, postaje jasno kako se tamo učvrstio režim političkih provizorija i protektorata, kako neograničeno vanredno stanje postaje normalno – zamena za demokratsko rešenje koju trpe sve strane. I opet je nasilje – vojna okupacija ili pretnja vojnom intervencijom – ono što garantuje to i takvo stanje. Reč je o nasilju koje se primenjuje ne da bi se sprovelo rešenje, već da bi se ono odložilo za „na Sveti Nikad“ i to u tragikomičnoj nadi da se bilo kakav problem može rešiti tako što će se zaboraviti. Upravo je to strategija zahvaljujući kojoj je Srbija propala. (objavljeno u Peščaniku, http://www.pescanik.net/content/view/2944/106/

Ovo samo pokazuje da ne smemo izjednačiti pitanje i odgovor. Pitanje o tome da li je Bosna protektorat ne mora nužno implicirati nacionalistički odgovor. Možemo postaviti ovo pitanje bez namere da se složimo sa odgovorom Vuka Jeremića ili sa konstatacijom da je Milorad Dodik jedini faktor demokratskog raspleta situacije.

A što se tiče američkog lista video sam da je osnivač izvesni Sun Myung Moon, osnivač tzv. Unification Church. Sekta ko sekta, nada se povratku Mesije. Ukoliko vam smetaju dogme onda kršite jedno od osnovnih pravila savremenog sveta, poštovanje tzv. malih verskih zajednica. Inače, pomenuti Sun Myung Moon se istakao podrškama Niksonu, Reganu, Bušu, neprijateljstvu prema komunizmu, itd. Ne vidim da je odstupao od linije zvanične politike koju su zastupali pomenuti.

A što se tiče E novina, primećujem da se svaka reč objavljena u njima u izvesnim krugovima tumači kao otkrovenje (što te krugove približava njima omraženom Sun Myung Moonu). Ono što ja primećujem čitajući pomenute E novine je da je devedeset posto političkih tema tamo obrađeno na satiričan (često dosadan i neukusan) način. Nemam ništa protiv šale, ali izgleda da tamo ne postoji granica između šale i ozbiljne političke analize.

Kada smo već kod vlasnika, svašta se priča i o vlasniku E novina. Bilo bi lepo da on ne ostane javnosti nepoznat.












World News World News 14:15 28.04.2009

Re: Humanizam i politička korektnost

hvala na objasnjenju...

znaci:

Ministar Inostranih poslova Jeremic obraca se javnosti USA preko lsta Moonove sekte.

Zasto je izabrao bas taj list a ne neki drugi?

I da li je to neka specijalna strategija komunikacije i gradjenja imidza drzave koju Jeremic u svetu predstavlja?

Jer kao sto svi znamo " medij je poruka".

palilula92 palilula92 16:48 28.04.2009

Re: Humanizam i politička korektnost

verovatno zato sto niko drugi nije hteo sa njim da prica.
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 18:12 28.04.2009

Re: Humanizam i politička korektnost

Zasto je izabrao bas taj list a ne neki drugi?

zato što verovatno druge listove drže neke druge sekte, pa mu dođe na isto.
I da li je to neka specijalna strategija komunikacije i gradjenja imidza drzave koju Jeremic u svetu predstavlja?

a što toliko uzbuđuje world news?
Domazet Domazet 19:07 28.04.2009

WN, ako si sa svojim tekstovima

world news
hvala na objasnjenju...

znaci:
.
.
.
hteo da izazovesh reakciju poput
palilula92
verovatno zato sto niko drugi nije hteo sa njim da prica.
i/ili dusevne boli u nasheg malog Acike, onda si u svojoj nameri uspeo. Mada si to mogao i sa manje truda. Da si samo naveo ime i prezime dotichnog ministra izazvao bi potpuno iste reakcije. Ako se ne varam duzina trajanja zvona u Pavlovljevim eksperimentima nije imala nekog posebnog znachaja. Mada ne tvrdim. Ali nije to jedina prednost sazhetog pristupa, da se nisi upushtao u recitaciju onih pitanja izbegao bi opasnost da neko drugi prelista recimo Wikipediju, kao shto ti nisi, i ukaze ti na to da je urednicka politika lista nezavisna od vlasnika lista, da je list izvor dobrih novinara od kojih neki dobijaju posao i u New Your Timesu i Washington Postu(o tempora...) i da ga navode, uz Wall Street Journal, Fox and Syndicated Talk Shows, kao mainstream media of the Right. I time pobije sve ono shto si ti ili naveo ili implicirao.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 20:03 28.04.2009

Re: WN, ako si sa svojim tekstovima

nasheg malog Acike

Domazete, sanjas li me ti? Mislim, ozbiljno...jel ti dobro...
vladimir petrovic vladimir petrovic 20:18 28.04.2009

Re: Humanizam i politička korektnost

Srdjan Mitrovic
...zato što verovatno druge listove drže neke druge sekte, pa mu dođe na isto

Domazet Domazet 21:48 28.04.2009

Jok ja, jezik pregrizao...

Aleksandar Stosic
nasheg malog Acike

Domazete, sanjas li me ti? Mislim, ozbiljno...jel ti dobro...
...samo bi mi trebalo da se i nocu strecam i krstim i cudim...
World News World News 00:19 29.04.2009

Re: WN, ako si sa svojim tekstovima

" mainstream media of the right"
Right?
Right.. Exactly....
.so media je poruka! ..
.od drzave ..
From the .Right?
Right.
napolitanac92 napolitanac92 12:09 29.04.2009

Re: WN, ako si sa svojim tekstovima

Sta se sve i koliko se njih nakotilo kao Vip "blogera" u odsutnosti onih koji su nekada davali sarm i ton Blogu 92.?
Danas,se blogeri ,petparackim tekstovim prepucavaju i na taj nacin ,ionako siromasnu ponudu,cine nesnossljivo zagusljivom(Right?)..Ovde Vip blogeri svog Vip kolegu WN saplicu i potplicu kojekavim verbalnim smicalicama,da
odbrane ono sto se odbraniti ne moze. Coveka VJ koji je permanentno u sukobu sa samim sobom ( jedna njegova polovina u sukobu sa drugom,u ovom slucaju srpska i bosanska ). Kao pripadnik, onog manjeg dela clanova DS vrhuske,koja predstavlja "demokratsku" desnicu on ima i podrsku politickih stranaka na srbijanskoj desnici.Kao takav nasao je uhlebljenje i u americkom listu izrazito desnicarske provinijencije(uredjivacke politike) i odgovarajucim verskim (ssektaskim) opredesljenjem vlasnika i osnivaca WT. Ovde se sada neko takodje pravi blesav pa tu jednostavnu cinjenicu ne zeli da vidi. Sta vise,trazi se veza WT i E-n("kad smo vec kod vlasnika e-n svasta se prica,pa bilo lepo da on ne ostane javnosti nepoznat". Sta trazi VJ u sektaskom i desnicarskogm WT? Ako se ,s druge strane, e-n na satirican nacin obrate citasocima("Cesto dosadan i neukusan",karakterisuci interwju VJ kao diplomatsko pomracenje uma,koje kao takvo moze uci u diplomatske udzenike po potpunoj politickoj neuracunljivosti,to onda n ije sala neggo ozbiljna politicka analiza teksta.
Mozda su "kritike" i stavovi Srdjana M polemicki ispod svakog prihvatljivog nivoa,zato sto se sluzi uslugama Pallacana A u proveri sektaskog i ideoloskog opredeljenja e-n.!!
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 12:24 29.04.2009

Re: WN, ako si sa svojim tekstovima

Mozda su "kritike" i stavovi Srdjana M polemicki ispod svakog prihvatljivog nivoa,zato sto se sluzi uslugama Pallacana A u proveri sektaskog i ideoloskog opredeljenja e-n.!!

zahvaljujem.
napolitanac92 napolitanac92 18:21 29.04.2009

Re: WN, ako si sa svojim tekstovima

Cemu zahvaljivanje ! Ako se ti pravis blesav kada zakljucujes da WN vise reklamira e-n i da im je zajednicki finansijer,onda trazi da ti vrati pare tvoj privatni detektiv Anthoni Pallicano.Ovde ti za manje para gospodja Ulemek sa svojom detektivskom agencijom moze odgovoriti na pitanje ko je uopste taj anonimac WN medju vama VIP-ovcama,ili zasto je VJ bas odabrao da da intevju WT ,a ne nekom drugom listu u SAD koje finansiraju neke druge sekte,zassto se WN skandalizuje nad cinjenicom da se ne zna ko je platio intervju VJ,ko stoji iza napada na VJ u tamo nekakvim e-n,ko su finansijeri istih,zasto se sluze humorom umesto da popularisu VJ koji sirom sveta siri istinu o Srbiji,kojeg u svakom slucaju treba velicati, braniti, hvaliti,zastupati... dodajte ostali red velicina ovog genijalnog diplomate,koji evo upravo dok ovo pisem razgovara u Kubi sa Raulom,gde dobija bezrezervnu podrsku za vladinu akciju veka "ziv mi draza mrtav nije dok je kube i srbije". Eto jos jednog primera da e-n 104% politickih tema obradjuje na satirican nacin,ali dosadno i neukusno.
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 18:37 29.04.2009

Re: WN, ako si sa svojim tekstovima

au, baš ga skroji.
baš te zasvrbelo.
napolitanac92 napolitanac92 18:45 29.04.2009

Re: WN, ako si sa svojim tekstovima

Auuuuuuuuuuuu,bassssssssss,basssssssss.Mene sve rane moga roda svrbe.Tesno ti ga skroji,aaaa!
Srđan Mitrović Srđan Mitrović 19:12 29.04.2009

Re: WN, ako si sa svojim tekstovima

samo ti sinko radi svoj posao.
napolitanac92 napolitanac92 19:14 29.04.2009

Re: WN, ako si sa svojim tekstovima

Hvala braco,drzi Tata.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana