Ponos i predrasude

/ 29.04.2009. u 10:13

Komentari: 50
Čitanost: 1382
/
Preporuke: 14
/

http://www.petitiononline.com/GSALBRS1/petition.html

Svojevremeno dok sam čitala i prevodila Hanu Arent naletela sam na jednu za mene ključnu priču, koju ću slobodno prepričati... Za vreme Hitlerovog režima u Nemačkoj sreću se dve prijateljice , jedna Jevrejka jedna ne/Jevrejka. Upravo zato sto su drugarice pominju tu razliku.  Toliko o jednakosti, ne postoje apstraktna a priori jednakost izmedju živih/ mrtvih, žena/ muškarca, gejova/ strejtova, bogath / siromašnih, zdravih i bolesnih...Od konteksta, od različitosti, od diskriminacije polazimo i učimo solidarnost, toleranciju, istoriju i političku angazovanost.
To pisala jasmina na starom b92 blogu jula 2006
http://blog.b92.net/arhiva/node/1264.html

E sad smo malo skinuli svi rukavice , pa i Jasmina.
Ova besmislena prica o ponosu strejtova i ostalih dominantnih grupa, to jest Srba u Srbiji, pravoslavaca u pravoslavnoj zemlji il sta vec...to jest fasistoidnog egzerciranje pravovernosti iz paranoidnog straha ili gadjenja od "jeresi"
Svakog dana je Hana Arent znala da je jevrejka jer je nosila zutu traku, svakog dana pederi i lezbejke u Srbiji ponosni il ne dobijaju po ledjima opaske il batine, ignorisanje il pljuvanje
Kao strejt zena koja nije ni Jevrejka, mucno mi je da zivim u drustvu busaca u grudi koji misle da su bogu uhvatili za pravdu zato sto sa pravog puta nisu skrenuli, mi ti se kunemo i da ne zaborave da nobody is perfect, al' da to saznanje moze i prekasno da stigne kao mojoj baba Lili koja je na samrti izjavila da joj je jedino zao u zivotu sto nije svima koji su hteli njenu naklonost nije rekla DA.
A i to sa ponosom, alias predrasudama sto bi rekla Dzejn Ostin, il ti Sense and Sensibility od iste autorke, molim vas, citajte pazljivo, reci nisu minobacaci vec pojmovi u svrhu razumevanja e ne razvijanja misica .

 

postavite na |

Komentari (50)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

loader 10:40 29.04.2009

Niko nema prava da ...

Među ljudima zdravih nahođenja i normalnog ponašanja pitanje jednakosti-nejednakosti se uopšte i ne pojavljuje kao pojam. Nema te dileme.

Ta vrsta dileme se pojavljuje kod nesigurnih, nedorađenih, nedobronamernih...

E, još kad se ta "dilema" pretvori u nesumnjiv stav da ovo apriori vredi više, a ono manje - nastaje istinski problem. Ljudski, sociološki, društveni...

Jer, ta ideologija, da jedna grupa vredi više u odnosu na drugu, za mnoge pojedince čiji lični život je nedovršen i neispunjen - predstavlja idealno utočište, pa se stoga dešava masovni odaziv toj ponudi - da se sve anomalije običnog, dnevnog života zaleče iluzijom o nadmoći grupe kojoj se pripada. To može biti nacija, ili grupa verski istovetno opredeljena, polno opredeljena itd.

Tu vrstu superiornosti, ili "nadmoći" uvek treba čitati kao zbir Nemoći.

Atomski mrav 10:57 29.04.2009

Re: Niko nema prava da ...

A ko ne misli poput mene upražnjava... kako ono beše? "fasistoidnog egzerciranje pravovernosti iz paranoidnog straha ili gadjenja od "jeresi"... Kažu da je najefikasnije boriti se protiv neprijatelja njegovim oružjem...

loader 11:10 29.04.2009

Re: Niko nema prava da ...

Kažu da je najefikasnije boriti se protiv neprijatelja njegovim oružjem...

Dakle, isti glogov kolac, samo zašiljen na drugoj strani?! :)

Atomski mrav 11:11 29.04.2009

Re: Niko nema prava da ...

Pa, tako nekako

Da ne bude zabune, potpisao sam peticiju ali ponekad je put do pakla popločan najboljim namerama...

loader 11:19 29.04.2009

Re: Niko nema prava da ...

potpisao sam peticiju

Kažu, ko je potpisao peticiju, takođe ima izvestan popust pri kupovini novog Punta :) Hops, troll !! Izvinjavam se domaćici bloga i vraćam se na temu: deklarativno i suštinsko treba razdvojiti, jer, baš kad te dve stvari nisu razdvojene, nastaje razlog za oživljavanje fraze da je put do pakla popločan dobrim namerama. Iskrena jednakost među ljudima ne naglašava svoju dobru nameru. Ne pominje je. Ona je ugrađena u ponašanje i nema potrebu za isticanjem.

Atomski mrav 11:30 29.04.2009

Re: Niko nema prava da ...

Evo, ja suštinski neću da diskriminišem nikoga. Svi smo mi bar nekad u životu bili na neki način diskriminisani i to nam se sigurno nije svidelo. No, opet, pitanje metoda borbe protiv diskriminacije ostaje...

loader 11:43 29.04.2009

Re: Niko nema prava da ...

Atomski mrav
Evo, ja suštinski neću da diskriminišem nikoga. Svi smo mi bar nekad u životu bili na neki način diskriminisani i to nam se sigurno nije svidelo. No, opet, pitanje metoda borbe protiv diskriminacije ostaje...

Potpuno se slažem. No, umesto preporuke na reakciju, mislim da je bolja preporuka da se na svakom koraku radi na prevenciji. A prevencija je u zdravom izboru životnih vrednosti itd. Stabilan i zdrav pojedinac nema potrebu da diskriminiše.

Atomski mrav 11:45 29.04.2009

Re: Niko nema prava da ...

To zvuči tako... savršeno. No, Ivo Andrić je napisao otprilike ovako:
- Sve Drine ovoga sveta su krive.
- Nijednu krivu Drinu nije moguće ispraviti.
- Ne smemo nikad prestati da ih ispravljamo.

loader 15:01 29.04.2009

Re: Niko nema prava da ...

Svakako. I on kaže da je u pitanju proces, a ne govori o aktu oštre i trenutne reakcije na neko negativno ponašanje (prenosno: na "krivoću drine"

. Stoga valja neprestano raditi na izgradnji zdravih stavova kod pojedinaca. To je vid prevencije, koji umanjuje verovatnoću da se desi neki kritičan stepen diskriminacije.

mighty-padre 11:37 29.04.2009

Nerazlikovanje

Ljudi,najnormalnije je da se razlikujemo,nismo mashine.Zamislite kada bi svi na Zemlji,recimo,bili jevreji ili drevni mesopotamci?Onda bi postojao samo jedan fudbalski klub,ili samo jedan modni brend...Prirodno je razlikovati se i potencirati na tome.Ako navijas za FKCZ,ne mozes da navijas i za PFC!!!!To je prosto nemoguce i nelogicno.Ako postoje belci,a ti si belac,umno je navijati za belce protiv crnaca (u sportu recino,pr.kosarka).Real Madrid (beli dresovi) igra protiv Bayer-a (crni dresovi).Da li je posteno,logicno i najnormalnije navijati za jednu stranu,recimo za Bayern?Covek je i napravljen da bi bio razlicit.To je cilj.Nerazlikovanje je isto je kao i -ne raditi,ne disati,ne gvoleti....itd.Jedno je ponos,drugo su razlike.

Jedino postoji gordost i predrasude.Jea.

Atomski mrav 11:41 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

Ne treba očekivati da navijači iz suprotnih tabora navijaju za suparnički klub, ali makar ne moraju da tuku i ubijaju navijače samo zato što navijaju za određeni klub, zar ne?

dragoljub92 13:45 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

Atomski mrav
Ne treba očekivati da navijači iz suprotnih tabora navijaju za suparnički klub, ali makar ne moraju da tuku i ubijaju navijače samo zato što navijaju za određeni klub, zar ne?

сг кадте подовати врачарац штому вређаш и етикетираш навијаче,пате приупита а елги познаваш,како знаеш дасу то навијачи кадги он непрепознава.

Dawngreeter 14:12 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

mighty-padre
Ako navijas za FKCZ,ne mozes da navijas i za PFC!!!!

Ja bih doveo u pitanje stanje svesti navijanja za bilo koji klub. A bogami i koriscenje navijaca kao ilustraciju za u glavnom bilo sta.

vracarac92 14:26 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

сг кадте подовати врачарац

Ljubi te Vracarac tako mudrog.

Ja bih doveo u pitanje stanje svesti navijanja za bilo koji klub.

A glasanje za bilo koju stranku?

Filip2412 14:56 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

Ja bih doveo u pitanje stanje svesti navijanja za bilo koji klub. A bogami i koriscenje navijaca kao ilustraciju za u glavnom bilo sta.

Isto mislim. Sta je ustvari navijanje?

Desavalo mi se da navijam, ali kad sam bio mladjI , tinejdzer i mozda malo kasnije, mada mi ni tad nije bilo bas jasno jer kako god da se zavrsi tekma mi smo isti, neko glup neko pametan neko bogat neko siromasan neko srecan neko nesrecan neko bolestan neko zdrav...

a igraci na terenu svi do jednog uzimaju dobru kintu i svi znamo da oni najmanje navijaju jer da rade za navijanje ne bi radili za zelembace. Taj profi sport je biznis i ne vidim zasto bih navijao za bilo koga kad ja dok radim za razunarom niko ne navija za mene. Jos je manje jasno kako je neki bogati sportista automatski veliki patriota samo zato sto je na vreme bacio knjigu i poceo da pika loptu a mi ostali moramo da dokazujemo patriotizam... recimo odlaskom u vojsku itd.

A opet, neki navijaju? Sta navijaju i koga ne kapiram.
Ponekad mogu da se saosecam sa jednom stranom, pre svega u individualnim sportovima mi je lakse, tenis recimo... ali sve vreme sam svestan da njih zabole za mene i obratno - da moj zivot nece biti bolji ako pobedi moj favorit. Ta navijacka strast mi je ubac koji ipak zreo covek ne bi trebalo da ima tako ja mislim...

Ipak je vatreno navijanje znak da nemate sta pametnije u zivotu da radite.

vracarac92 15:00 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

Mislim dakle ne navijam.

A da li navijas za neku politicku partiju?
Da li izlazis na izbore i glasas?

Filip2412 15:05 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

Mislim dakle ne navijam.

A da li navijas za neku politicku partiju?
Da li izlazis na izbore i glasas?

izbrisao sam taj deo svog texta jer mi je malo ekstreman...

pa stranke su ipak drugo, navodno bi trebalo da se preracunas od koje imas vise koristi, ti kao pojedinac, tvoje komsije - lokalna zajednica, narod i na osnovu toga odlucis.

Ne bi trebalo da ima strasti u tome, radi se o biranju onih koji ce najbolje zastupati moj INTERES

e sad, sto su danas svi oni nekako isti, to je posebna prica...

Dawngreeter 15:13 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

vracarac92
Mislim dakle ne navijam.

A da li navijas za neku politicku partiju?
Da li izlazis na izbore i glasas?

Screwdriver-loving Vracarac, jel' ti zelis reci da je tvoje navijanje isto sto i glasanje?

vracarac92 15:15 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

radi se o biranju onih koji ce najbolje zastupati moj INTERES

Meni se cini da sve stranke zastupaju iskljucivo SVOJ interes, t.j. interes par ljudi koji se nalaze u vrhu odredjene stranke. Mozes li da mi navedes suprotan primer?
A ljudi (obicna raja) izlaskom na izbore u stvari navija za one koji su najlepse lagali. I na kraju od svega nista.

vracarac92 15:17 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

Dawngreeter
vracarac92
Mislim dakle ne navijam.
A da li navijas za neku politicku partiju?
Da li izlazis na izbore i glasas?

Screwdriver-loving Vracarac, jel' ti zelis reci da je tvoje navijanje isto sto i glasanje?

Oooo i svrseni student nam se pridruzio.
Veoma je slicno. Od mog navijanja na stadionu korist imaju igraci i rukovodstvo kluba a od tvog navijanja na glasackom mestu korist ima par glavonja u vrhu stranke.

A "navijacima" isto kao i pre.

Filip2412 15:20 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

A ljudi (obicna raja) izlaskom na izbore u stvari navija za one koji su najlepse lagali. I na kraju od svega nista.

Pa jeste, ali to je mnogo pogresno. Sto je zemlja sredjenija ova konstatacija manje vazi.

Zbog atmosfere totalnog gubitka poverenja u politicare stranke cesto pokusavaju da dobijaju poene na niske navijacke strasti, ima toga u USA puno, ne samo kod nas...
Na primer kad nemaju sta pametnije da kazu republikanici i demokrate zvalave o abortusu.... kao da ce neka zena bas njih da pita sutra da li da abortira ili ne.

Dawngreeter 15:20 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

vracarac92
Veoma je slicno.

Pa to je sjajno. Cisto da znam da svaki put kad govoris nesto protiv stranki, zapravo govoris da si licemer.

vracarac92 15:23 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

Dawngreeter
Pa to je sjajno. Cisto da znam da svaki put kad govoris nesto protiv stranki, zapravo govoris da si licemer.

Kao i ti protiv navijaca.

P.S. U subotu svira SAHT.
Jubilarni koncert povodom 20 godina postojanja.

Dawngreeter 15:27 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

Zapravo, ja nikad nisam rekao da sam za stranke. Ja sam bio za subverziju glasanjem za ocigledne autsajdere koji nerviraju establishment i govore ono sta ljudi ne zele da cuju. Ispotavilo se da sam se zajebao, i to zajebao debelo, sto sam i priznao cim je takvo stanej stvari postalo ocigledno. Mozda jesam glup pa me je lako zajebati ali barem ne insistiram na licemerju.

I ne slusam Screwdriver.

vracarac92 15:28 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

I ne slusam Screwdriver.

Sto se meni zalis?

Kazezoze 22:39 29.04.2009

Re: Nerazlikovanje

vracarac92
Ja bih doveo u pitanje stanje svesti navijanja za bilo koji klub.

A glasanje za bilo koju stranku?

potpuno isto stanje svesti.

shumska 03:03 01.05.2009

Re: Nerazlikovanje

vračarac92:
P.S. U subotu svira SAHT.
Jubilarni koncert povodom 20 godina postojanja.

Šaht kažeš,

već dvadeset godina obeležavaju od kad su se skupili naši Šarpovci....E mladosti

e Dadove e srednja školo u dvorištu tog istog Dadova probe Šahta i eto, samo sam malo katapultirana u džimnazijske dane...Dekiju (sa šiškama) naša prof. latinskog rekla jednog sunčanog popodneva da bi mu bilo bolje da je kupio "neko voće umesto tog alkohola ili trave". Zamisli u ulici Djure Salaja ti srednja škola a dolaziš iz blokova, kao robijaš izgledaš u odnosu na one večito bahate armije dece bivših i novih buržuja .....(Kako su li Roga and Co.?) Ulaz u Dadov bio 45m od ulaska u nisku, neuglednu školsku zgradu (istureno odeljenje - društveno jezički smer, a ovi ostali su dole u precenjenoj staroj fensi zgradi u Njegoševoj. A na našim u Dadovu jadnim žutim vratima pisalo baš na samom ulazu unutra velikim slovima "Dao bih sina za kilo heroina". '95. i 96. godina, tako nešto. Hard-core.
off trol

vracarac92 08:18 01.05.2009

Re: Nerazlikovanje

Dekiju (sa šiškama) naša prof. latinskog

Cimba?

Bili Piton 14:32 01.05.2009

Re: Nerazlikovanje

dragoljub92

сг кадте подовати врачарац штому вређаш и етикетираш навијаче,пате приупита а елги познаваш,како знаеш дасу то навијачи кадги он непрепознава.

shumska 16:44 01.05.2009

Re: Nerazlikovanje

Cimba?

Pa ona je zaista naširoko poznata!! Da, ona, Cimbalist Svetlana, prof. latinskog i starogrčkog!
(a zamisli ludilo, posle moja mama iz mojih priča o neobičnoj gospodji shvatila da je i njoj predavala (mojoj mami) u II bg gimnz. Zamisli tek tu porodičnu tradiciju

E baš si me oduševio Vračarac sa svim ovim dadovskim momentima....:)

mostarac 11:44 29.04.2009

Hm...

Ne vidim kakve veze ima nacionalna pripadnost sa sexualnom pripadnoscu.
Porediti ili u isti kos trpati jevreje i homosexualce, hm.
Diskutabilno.

mrvicak 12:05 29.04.2009

Re: Hm...

U istom košu, čamcu itd. smo svi.. Koliko to vidimo a koliko oči širimo ka razlikama i činimo ih osnovom neravnopravnosti, e to je pitanje?

Društvene grupe u tome košu razlikuju se po društvenoj moći, te su neke u tom smislu marginalizovane (što ponekad ide pod ruku sa brojčanom marginalnošću, ponekad ne) i često diskriminisane.

Eto, to bi bilo ukratko o sličnosti najrazličitijih i po najraznovrsnijim osnovima diskriminisanih i marginalizovanih grupa. Jasnije?

ElectricDreams 19:14 29.04.2009

Re: Hm...

mostarac
Ne vidim kakve veze ima nacionalna pripadnost sa sexualnom pripadnoscu.
Porediti ili u isti kos trpati jevreje i homosexualce, hm.
Diskutabilno.

Ako pre rođenja ne možeš da izabereš da li ćeš biti jevrej, musliman, heteroseksualac ili homoseksualac, zašto bi to bilo različito?
Aj pojasni malo.

jesen92 11:56 29.04.2009

predrasude

..predrasuda je uvek bilo i bice ...ne mogu se iskoreniti nikada ali se zato ljudi mogu nauciti da svoje predrasude javno ne ispoljavaju, posebno ako to ispoljavanje vredja ili na bilo koji nacin ugrozava druge ljude...

rembo 13:33 29.04.2009

!

Inner Party 14:01 29.04.2009

Zanimljiv tekst koji me je odusevio...

... pre neki dan:

Gay. And Republican. And Not Confused

by Alex Knepper

First published in the American University Eagle on February 16, 2009

I am a gay Republican. I am not "self-hating." I am not confused.

I am comfortable enough with my sexuality to think of myself in terms of traits other than simply my sexual orientation. I believe that my attraction to the same sex should have no bearing to my thoughts on tax policy, trade, foreign affairs or abortion. I believe that my sexuality is merely an incidental part of my life and should not be a major factor in my decision-making.

I am aware that there is a rich tradition of intellectualism, secularism and equality within the Republican Party outside of the Religious Right. I am aware that Hillary Clinton and Dick Cheney hold the same positions on gay rights. I am aware that Bill Clinton signed into law the last major anti-gay piece of legislation passed by Congress — the so-called Defense of Marriage Act. I am self-respecting enough to know that the words of the Democrats on gay rights are no substitute for their lack of action.

I believe that the virtues of classical liberalism — individualism, self-reliance and a rejection of cultural relativism — help gay men, just as they do all of mankind and are better exemplified by the Republican Party than by the Democratic Party. I am furthermore woefully confused by gay men's ambivalence toward radical Islam, which holds them in a particularly low esteem.

I believe that the gay subculture is destructive. I am not completely sure why a person should be "proud" of his sexuality, which is not an accomplishment. I am confused by the discord between a group of people who insist that they're just like everyone else on one hand and then on the other refuse to assimilate into mainstream society.

I am unable to relate to the faction of gay men who revolve their lives around their sexuality: their neighborhood is gay, their friends are gay, their music and movies are gay, their academic interests are gay, the stores that they frequent are gay — their lives are gay. I am not interested, though, in living my life as a gay man, but simply as a man. I envision a future in which a person's sexual orientation will be an afterthought. I do not in any way whatsoever see the Democratic Party furthering that.

I have been discriminated against more by Democrats than by Republicans. I have been shunned and mocked by Democrats, many of whom will not accept me as a gay man unless I fit into their neatly packaged view of what a gay man is "supposed" to be. I have yet to encounter, on the other hand, a Republican who has rejected my presence in the party, shunned me on a personal level or refused to engage me on the issues.

I have come to understand on a very personal basis that the stereotypes and caricatures of the parties are no substitute for experiencing their members up close. I see that the "tolerance" and "compassion" of the left only extend as far as a person is willing to further their ideological worldview.

I am not Alex Knepper, the gay man. I am Alex Knepper, a man who just so happens to be gay. I believe that my chosen virtues and the actions that I take, not my unchosen sexual orientation, defines me as a person. I am a man who chooses to think for himself and shape his life on his own terms.

I don't think that makes me so radical.

mighty-padre 14:09 29.04.2009

10 rasa

Kad bi ljudi gledali od cega zive,ne bi bilo ove teme.Dok god svako ima pravo glasa i misljenja,bice vasara.Normalno.Za par godina bice 1 000 zemalja,1 000 000 000 naroda,10 rasa.....

nimrod88 14:29 29.04.2009

A kako to drugi gledaju

moj jako dobar prijatelj je poreklom iz Indije, odrastao i ziveo u Americi, od tamo negde devete godine. Ako sam primetio da neko nema zrno predrasuda, onda je to on i njegova verenica.....ne znam zasto i kako. I juce resetujem njegov telefon i vidim welcome message: "Love all. Serve all.", kaze to su mu roditelji, a zatim i ujak i ujna kod kojih je rastao govorili od kad zna za sebe, i on tako zivi svoj zivot...... Kad ce neko da pocne kod nas da govori deci nesto slicno? Za matore je vec kasno, za njih je bilo kasno pre 25 godina, jer da nije, ne bi smo bili gde smo sad.

Dawngreeter 14:35 29.04.2009

Re: A kako to drugi gledaju

"Don't trust anyone over 30."

nimrod88 15:17 29.04.2009

Re: A kako to drugi gledaju

Dawngreeter
"Don't trust anyone over 30."

Lol...pa vidis, i taj moj prijatelj i ja smo over 30, ali nekima stvarno ne vredi verovati :)

Dawngreeter 15:19 29.04.2009

Re: A kako to drugi gledaju

Nije to toliko strasno, mozete da budete kolaboratori za podmladak :)

Do duse, u Little Brother knjizi, Cory Doctorow predlaze da je proslo mnogo vremena od te sezdeset i neke kada je fraza prvi put koriscena, stvari su se promenile, pa danas vazi: "Don't trust anyone over 25." Sto i mene svrstava u tu nepoverljivu sortu zardjalih pobornika starog, retrogradnog i prevazidjenog. Mada se trudim da budem kolaborator.

Filip2412 15:24 29.04.2009

Re: A kako to drugi gledaju

Don't trust anyone over 25

da bi uskoro ovo pravilo bilo sasvim pojednostavljeno:

Don't trust anyone

Ipak, imam slabost da povremeno verujem raznoraznima, mozemo to nazvati porok eto...

gorran2 16:06 29.04.2009

Re: A kako to drugi gledaju

Dawngreeter
"Don't trust anyone over 30."

Don't trust anyone over eleven.

Domazet 18:56 29.04.2009

I shta sad, ja treba da ti uzvratim

Dawngreeter
"Don't trust anyone over 30."

...uvredu i kazem 'Don't trust anyone under 13'?

Dawngreeter 19:09 29.04.2009

Re: I shta sad, ja treba da ti uzvratim

Sjajno je sto se vredjas, osecam se bas upotpunjeno tim povodom, ali sugerisem da mozda ne bi bilo lose obrazovati se malcice i saznati sta tacno ta fraza znaci, odakle je potekla i koji je istorijski kontekst.

adam weisphaut 19:58 29.04.2009

Re: A kako to drugi gledaju

Dawngreeter
"Don't trust anyone over 30."

Hej, od pre koji mesec sam u over 30 klubu i samo da znaš da kad uđeš u njega ima da se čudiš "Kad pre?".

Mishaa 17:32 29.04.2009

Marketing...

Meni se čini da neravnopravnim grupama u Srbiji manjka dobar marketing i u okviru njega dobar PR. Kao što su u svetu sve barijere pale, ili polako, padaju tako će pasti i u Srbiji, jer Srbija ma koliko mi to želeli nije ni po čemu specifična i ekskluzivna. U pitanju je samo vreme, a taj vremenski interval zavisi od kvaliteta marketinga. Gej populaciji za sada to najviše fali, njihovi dosadašnji nastupi su nespremni, neodmereni i manjka im suptilnosti. To se ne radi tako. Pošto ih nema u dovoljnom broju da se za jednakost izbore silom, moraće da se koriste suptilnijim metodama. Na pomoć države po svemu sudeći neće moći da računaju dok sami ne naprave neki pomak....

zeks92 18:24 29.04.2009

Krivi put

mucno mi je da zivim u drustvu busaca u grudi koji misle da su bogu uhvatili za pravdu zato sto sa pravog puta nisu skrenuli

Ruzna recenica ... obavijena i istinom, i gorcinom ... a i sve ostalo, napisano ....

Vi ste ipak Literata ... a tata Vam je rekao " da Vas je Bog mlatnuo talentom po glavi!"

Pravoslavlje nije fasizam, a Homoseksualci ne zive kao poljski Jevreji 1940.

Dal' se stvari u drustvu moraju menjati? .... MORAMO IH MENJATI!

Ali , cini mi se ... Vi ste na krivom putu .....

dunjica 18:51 29.04.2009

nema koristi

Kakva korist od peticija u kojima se ljudi potpisuju samo imenom ili nadimkom? Krajnje neozbiljno i beskorisno, je im je jedina svrha da bi neupućenima pružile iluziju o sebi kao angažiranom građaninu/građanki.

Ozbiljne peticije se potpisuju imenom i prezimenom, brojem osobne karte/pasoša i/ili navođenjem adrese. Ponekad za to stvarno treba imati petlju, pogotovo kada se potpisuju peticije kojima imena potpisnika ekstremne grupe mogu iskoristiti za pravljenje nekih svojih lista "nepoželjnih", "izdajica" i sl.

mrvicak 10:49 30.04.2009

Re: nema koristi

E, slažem se potpuno.
Dajte ljudi malo ozbiljnog peticionašenja!
Svrha jeste u tome da se pokaže da su ozbiljni ljudi ozbiljno stali iza nečega, a to podrazumeva da navedu svoje podatke...

Ta neće valjda sutra da šećemo po toj paradi maskirani u mikija i mini:)) Poenta i jee u tome da se izborimo da svako skrivanje postane nepotrebno... ovaj, sam naziv = pride