Osecam se golo

Kad smo vec kod odbrane pade mi na pamet da se "Ministranstvo odbrane Sjedinjenih Americkih Drzava" zvalo "Ministarstvo RATA". Nadam se da tu nema neke analogije sa...

Tako su se pre II Sv. Rata zvala sva danasnja ministarstva "odbrane". Danas samo Rusi nemaju ministarstvo odbrane, vec "ministarstvo za vanredne situacije". Eufemizam do eufemizma.

Pre tacno 15 godina, Laibach je objavio album "NATO". Proslog meseca je NATO u Strazburu pokazao da zeli da kontrolise sve i svakog. NATO je Orvel a EU je Kafka.

Nego, kad si vec u USA, progooglaj malo "FEMA".

Sve ovo nije ništa posebno a ni novo.

Ako se sećate još onog starog dobrog Švarcijevog filma "Total Recall" i putničkog pregleda modernim "Rentgenom", već tada je firma koja im je pribavila prototip radila na takvoj stvari.

Ako se dobro sećam, radi se o specializovanom primopredajnika milimeatrskih radiovalova.

Zanimljivo je to, da po zadnjim izveštajima ništa od tih naprednih high-tech mera nije zaustavilo teroriste, koji su se čak služili javnim mail servisima, Facebookom itd (!!!).

A što se teorija zavere tiče, ima toga puno i nije sve zlatno. Po svemu što sam pročitao, ne verujem, da je bio pad WTCa isceniran ali bi mogao da verujem da je CIA znala za predsojeći napad a možda i pomagala napadačima.

Postoji isto jako puno zanimljivih materiala na netu, naročito dostupnog preko Bittorrenta.

Za one koje to zanima, neka potraže recimo "Fool me twice".

Redovito pregledam i novosti na strani koju uređuje Max Keiser ( http://maxkeiser.com/ )
Tip je između ostalog odavno predvideo ovaj ekonomski slom a o s*anju u Islandiji je napravio TV emisiju godinu dana pre nego što će do njega doći (!!!).

nisu poceli jos da stavljaju cipove (ko kucicima) i da znaju u svakom trenutku gde si s' kim si i sta radis.

Al bice i toga uskoro !

Pa prijatno putovanje , pogotovo za one koji vole diskreciju i intimu!

pogotovo kad me pre mesec dana sazushe na aerodromu "grozni nemacki policajci".
Pita me dete - tata, a sto se i ti izuvas? Nista sine, da vide jel tata ima noz u cipelama

Nego upravo odledah Zeitgeist u kucnoj verziji. Preporucujem - ne kazem da je istina sve sto kazu, ali solidna retrospoektiva iz neoubicajenog ugla. I sto ti rece gore - mnogo vise fali u toj zvanicnoj prici nego u ovoj "nezvanicnoj". Pa kom se kako svidi. A kraj je zastrasujuci - ono oko cipova Strasno

Dobra tema - vecita sto bi se reklo
Pozdrav

uzivaj u full cavity search,da ne bude jos gore!

... ćemo kada poželimo da izađemo iz kuće morati da nedelju dana prijavimo tačnu maršrutu kretanja, u minut. Policija će doći u zakazano vreme izpred kuće sa mobilnim rentgenom i pregledati nas, a isto će raditi na svakoj velikoj rasksrnici. Nećemo moći da nosimo ništa veće od mobilnog aparata.

Itd. itd...

Hvala bogu kod nas je policija jos na nivou "vadi licnu i opusti misic" ...

ali,sad kad si me podstakao - dođe mi da vrištim .... ...

Šalim se ... Ma,igrali se oni malo pa se zaigrali - tako sve nastaje.... Posle optužuju sve druge.... Samo oni nikad ni za šta nisu krivi.... Nevinašca....

Većina se uvatila za 11.9.
A meni u glavi smo ono gledanje kroz odeću...(srednja medicinska na praksi)...

Mnogo teorija zavere je u opticaju kad je reč o 11.septembru. Jedna od prominentnijih je zvanična verzija [pdf fajl, 2,36Mb], koju je posle nešto manje od dve godine rada lansirala tzv. 9/11 Commission. Interesantno štivo (580-tak strana), naročito delovi koji se odnose na “tajmlajn” iliti sled događaja. No, ima ne jednu “malu” manjkavost.

U zvaničnom izveštaju najzanimljivije stvari su one koje se ne pominju, recimo, u svih tih 580 i kusur stranica se ne spominje zgrada Svetskog Trgovačkog Centra br. 7. (ako je sve tako jasno u vezi njenog pada, logično je pitanje zašto to nije ušlo u zvanični izveštaj). Pronalaženje Muhamed Atinog pasoša u ruševinama(!?) - nijedna reč o tome. Ipak najskadaloznije od svega je veoma plitka (skoro nepostojeća) istraga o novcu. Na strani 172 izveštaj kaže: "To date, the U.S. government has not been able to determine the origin of the money used for the 9/11 attacks. Ultimately the question is of little practical significance."

Pajz sad, neko ti ubije 3000 građana sruši nekretninu od neprocenjive vrednosti, a ti kažeš nije bitno ko i kako ga je finansirao da to uradi! Da nije tragično bilo bi smešno.

Posle svakog događaja te magnitude čovek može očekivati poplavu teorija konspiracije, pomenuti izveštaj, svojom šljampavošću, to pomaže. No, ja ne želim da ulazim u teorije zavere. Ostajem pri zvaničnim dokumentima. Ako je sve tako kako piše u tom izveštaju kako to da se na poternici FBI-a Osama bin Laden traži zbog bomaških napada na američke ambasade u Tanzaniji i Keniji, dok se zločini protiv humanosti u Njujorku i Vašingtonu ne pominju?

Odgovor na to pitanje je za blogosferu dobio Ed Haas iz Muckraker report-a, još juna “davne” 2006. Reks Tomb, FBI-jev portparol je jednostavno rekao: “FBI nema čvrstih dokaza o povezanosti bin Ladena sa 11.septembrom.”

Ups! Naravno da se blogosfera uzburkala zbog ovoga, uostalom dva rata su povedena na osnovu nedostatka dokaza. Na tu uzburkanost sa više od dva meseca zakašnjenja je reagovao Vašington post, ovog puta je reporter ove mejnstrim novine postavio isto pitanje istom čoveku – Reks Tombu, FBI-jevom portparolu. No, teško je oteti se utisku da je u pitanju spinovanje i kontrole štete. Ovog puta legalističkim “mambo-džambo” jezikom se pokušava sakriti činjenica onako iskreno (du u glavu) rečena blogeru dva meseca ranije, a to je da FBI nema čvrstih dokaza o bin Ladenovom učešću u 11.septembru, pa shodno tome nije podignuta optužnica (za razliku od napada na ambasade u Tanzaniji i Keniji). To je bilo pet godina posle napada na Njujork i Vašington. To je tako i danas.

No, pitaju se ljudi, kamo video u kome Osama bin Laden “priznaje” zločin? Kamo audio/video saopštenja istog i desne mu ruke Zavahirija, uključujući i ovo poslednje?

Pa odgovor na to je barem jednostavan. Ako to nije dobar i čvrst dokaz FBI-ju i američkom pravosuđu onda nije ni meni.

I na kraju malo zahebancije na temu od uvek sjajnog Oniona

Sve te teorije su mi bile smesne dok nisam video onaj snimak na kom zena kaze da avion nije imao prozore, a to lici jedino na vojne Ac-130, prilicno sam siguran da ne postoji putnicki avion bez prozora, mozda gresim.

A i jako mi je sumnjivo sto su protiv USA okrenuo covek kog su stvorili i koji je trebalo da postane novi kralj po nekim izvorima, malo je besmisleno napasti USA sa dva aviona, kad je mogao da im unisti ekonomiju kao kralj, opet tesko da je mogao da regrutuje toliko ljudi iz Alkaide koju je napravila CIA a da niko u USA nista ne primeti, sta bi se desilo u stanici policije da odjednom nestane 50 pandura ?

Ima tu dosta stvari koje su malo sumnjive.