Skip navigation.

Labris

Banka hrane

 
Srbija 2020

Zašto prihvatamo da nas zavlače?

Nije mi jasno zašto ozbiljni ljudi doživljavaju priče oko šetog, nultog ili kojegod principa -ozbiljno. Ajd' da oprostim politički aktivnima, to im je pos'o, mada mi je i to malo bezveze - nekako jadno deluje kada se ljudi od integriteta upinju da predstave sopstveni politički interes kao nekakav princip, opšte dobro, demokratiju po sebi. Svaka tvrdnja o tome koju sam čuo, od šestog principa (kao da Koštuničina vlada nije imala svog predsedničkog kandidata, nesretnog Maršićanina, pa joj tada nije smetala mogućnost da imaju i predsednika i premijera), preko toga da je narod dao nekakav premijerski mandat (a ne određen broj glasova na osnovu kojih se dobija određen broj poslanika, i to broj drugi po redu) Demokratskoj stranci, do tobože principijalne priče o nekakvoj političkoj platformi o kojoj su se, naravno, svi složili jer je potpuno lišena bilo kakvog konkretnog političkog sadržaja. Nema tu ništa drugo, osim – ko može da obnezbedi 126 glasova za vladu.

Ajde, molim vas. Ta jasno je da ćete napraviti vladu.

 

Jasno je iz jednostavnog razloga – glavnim akterima ponovni izboru nužno donose smanjivanje broja glasova. Drugim rečima, pošto je cela priča - priča o raspodeli plena, svima im je jasno da će od većeg plena - dobiti i veće parče. Ne vidim način da glasači DS-a na ponovljenim izborima delom ne odu u LDP, niti kako bi Koštunica zaustavio osipanje birača ka SRS-u, možda malko kod SPS i SPO. I ne vidim, kad im se ti birači ospu, odakle bi DS i DSS regrutovale eventualne nove. G17 plus, koji uspeva da ne bude doživljen kao moguć krivac za eventualni neuspeh, svakako ne bi dobio više nego sada. Uostalom, oni i nisu neposredno uključeni u tzv principijelnu priču i od njih ne zavisi dogovor o vladi.Siguran od izborne noću u trojnu vladu, siguran da sigurniji ne mogu biti, priznajem da u odluku o premijeru nisam siguran, prevshodno jer je to pitanje tekućih pogodbi. U velikoj meri, ipak,  očekujem da tu vidim Koštunicu, iz gomile razloga. Kao prvo, za njega lično je politički obavezno da ostane na tom mestu (ako ne postigne dogovor za predsednika), to odgovara i njegovoj stranci, koja se predstavlja kao uspešna uprkos izbornom gubitku, a odgovara i DS-u. DS bi tim ustupkom dobio na popularnosti, kao neko ko je spreman da se dogovori, ko je spreman na kompromis i razumno rešenje, istovremeno bi dobio veći broj važnih pozicija u vladi, pa time i realno veću vlast, a veći broj ministara bi značio i zadovoljniju, time i smireniju i »podmireniju« stranku, kojoj nikad nije nedostajalo frakcija i interesnih grupa. Na stranu što, u liderskim strankama kakve su sve naše, pa i DS, postavljanje na mesto premijera nekog ko nije predsednik stranke znači ozbiljnu opasnost za tog predsednika. Uostalom, kad je posle onolikog natezanja o ličnosti koja bi bila premijer iz DS nominovan Đelić, bilo je jasno da on to i ne mora da bude, makar i samo zato što on u samoj stranci ne predstavlja direktno niti jednu od tradicionalnih interesnih grupa.Sve je, dakle, jasno. Ostaje mi, međutim, tajna zašto se toliko svi oni koji nisu politički akteri zamajavaju tim taktičkim potezima političara i njihovim zauzimanjem trgovinskih pozicija, kakve su sve priče o principima, zakonima, pravu na mesto premijera, »načinu raspodele ministarstva« itd...  Zašto mi, zainteresovani posmatrači, gutamo sve te besmislice, kada znamo ishod – biće vlade. Jedino što mogu da naslutim kao razlog za takvo ponašanje inače racionalnog sveta jeste neka sopstvena politička pozicija, zbog koje onda prihvatamo argumentaciju one strane koju intimno podržavamo, i sami nesvesnio da se time pre izjašnjavamo ili navijamo. Ili, možda, grešim? Možda većina zainteresovanih političkih posmatrača ni ne prati te bedastoće, već samo mediji, iz bilo kojeg od mogućih pogrešnih razloga (pogrešna procena šta interesuje njihovu publiku, neznanje da se zagrebe iza površine ili sopstveni interes, politički ili neki drugi), inistiraju na toj priči. A nije ni važno zašto, ako se dobro zabavljamo.


Ma tu postoje samo dva

Ma tu postoje samo dva principa: "Zavadi pa vladaj" i "Hleba i igara". Samo što se mi od svega toga 'leba nećemo najesti...


Ne lipsi magarce do zelene

Ne lipsi magarce do zelene trave!


bitne teme su ovde zabranjene

nije vazno da li je u pitanju vlast ili opozicija. Svi misle da ova revolucija moze da prodje po sistemu ko je sta pokrao nema problema, od sutra vise ne krademo i sve ce biti u redu. Ali to moze tako samo u crtanim filmovima. Ovde ce lopuze da pljackaju i pricaju o postenju sve dok ne stignemo pod sljivu a onda nema ko da ih juri, nisu drpali Nemacku i Ameriku. To je ocigledno. Gledao sam samo deo utiska nedelje i vidim kako je onaj novinar odusevljen miskovicevim plasmanom na onoj listi najbogatijih. Kao eto, moze i kod nas ko zna!

To nema veze sa politikom, to je biznis, pa ti ocekuj bolje sutra.


Ne slažem se sa ovim što ste napisali:

"a odgovara i DS-u. DS bi tim ustupkom dobio na popularnosti, kao neko ko je spreman da se dogovori, ko je spreman na kompromis i razumno rešenje, istovremeno bi dobio veći broj važnih pozicija u vladi, pa time i realno veću vlast, a veći broj ministara bi značio i zadovoljniju, time i smireniju i »podmireniju« stranku, kojoj nikad nije nedostajalo frakcija i interesnih grupa."

Najpre, DS tim ustupkom ne bi dobio na popularnosti i ne bi ga krasio epitet nekoga "ko je spreman da se dogovori, ko je spreman na kompromis i razumno rešenje..." To jest, nije mi jasno u čijim očima bi oni to bili. A to da bi dobili veći broj ministara, to je tačno.

Posle podrške Koštunici, što će se desiti sasvim sigurno, trebalo bi očekivati nagli pad popularnosti DS-a i prelivanje tih glasova najvećim delom LDP-u.


Quote:Posle podrške

Quote:
Posle podrške Koštunici, što će se desiti sasvim sigurno, trebalo bi očekivati nagli pad popularnosti DS-a i prelivanje tih glasova najvećim delom LDP-u.

tesko da ce doci do prostog prelivanja, jer sa druge strane LDP mora da ponudi nesto ``razocaranima``, ali i to je pitanje jer na kraju sve zavisi od vodjenja politike, tj. da li je nekome bolje, a ne da li mu je Kostunica premijer. Ako ocekujemo od Sutanovca da nadje Mladica, od Djelica da sredi ekonomiju, Matkovicke socijalna pitanja, a oni to urade dobro i ukoliko vlada bude manje korumpirana od prethodne (sto nece biti tako tesko) onda moze i Marsicanin da bude premijer.

Ovo je interesantan predlog sa raskidanjem koalicija na lokalu, jer se ne radi samo lokalnim koalicija, vec i ujedno o koalicijama pred republicke izbore ( sa Palmom, Babicem i slicnim drustvom)

Na kraju krajeva DSS bi trebao da pociva na principima na kojima je ustrojen, a ne na Jocicu, Stojkovicu i ekipi


Moje mišljenje je

da će sigurno doći do prelivanja glasova LDP-u, a da li će i koliko dugo ti glasovi ostati tako raspoređeni zavisi od toga šta će oni (LDP) njima ponuditi, ali isto tako i od rezultata buduće Vlade.

Ukoliko određena ministarstva budu dobro radila (Đelić, Matković...), ta činjenica će uticati da se određeni broj glasova ipak zadrži Demokratskoj starnci. To će biti manji deo glasova. Ali, nemojte se zavaravati, izuzetno je važno ko je premijer, i to, najpre simbolički.


da to ste u pravu,

da to ste u pravu, simbolicki je znacajno i to moze da utice na neke skore izbore. Na neke dalje mislim da ce ipak uticati rad vlade


Pitanje je...

... da li bi doslo do prelivanja i kada. Tako uspostavljena vlada imala bi prilicno stabilnu podrsku u parlamentu sto bi joj garantovalo 3 godine na vlasti. Za 3 godine se puno toga zaboravi narocito "ukoliko neka ministarstva budu dobro radila", uhvate Mladica i krene EU prica...


Zainteresovan

sam za desavanja oko vlade iz milion razloga koje oni koji pregovaraju o vladi niti vide niti ih se ticu.
Recimo da dok nema vlade, nema budzeta (samo privremeno finansiranje, nista povecanje nekih stavki.
E sada sta se mene to tice ?
Jedan razlog je sto bez povecanja izdvajanja za zdravstvo nazovi odgovorni mogu da se vade da nemaju sredstava za lecenje odredjenih kategorija.
To je trenutno opravdanje zasto veci broj obolelih od MS ne moze da dobije lekove za svoju boljku.(sada jedan broj ljudi dobija lekove ali mnogo vise bi trebalo da bude lecenih)

To sto nema budzeta je opravdanje zasto nema povecanja penzija, plata lekarima, sudijalma , policajcima....
To sto nema budzeta je opravdanje zasto se ne finansiraju neki krediti, ne grade putevi..

To sto JOS nema vlade je vrhunski dokaz neodgovornosti.

Gadjanje principima samo pokazuje da niko zaista nema nameru da razmislja o ljudima koji ovde zive.

Kada zavrse sa principima prelaze na licnosti (vec najavljivano) i pocinje natezanje oko "kadrova". Rrezultat bi mogao biti vlada bez znacajnijih stranackih likova koju bi vodio kadar iz DS . Uzmimo kao primer Aleksandra Vlahovica.

Izvinjavam se zbog duzine ali nerviraju me .


Ma ONI imaju vremena na

Ma ONI imaju vremena na pretek... Zabole njih za obolele od MS, za sudije, policajce, penzionere...


interes kao princip

komentar na:
"nekako jadno deluje kada se ljudi od integriteta upinju da predstave sopstveni politički interes kao nekakav princip, opšte dobro, demokratiju po sebi"

Da, upravo tako, to je jasan primer zloupotrebe jezika!
A to je u Srbiji poprimilo razmere epidemije!

Zamislite kakva bi bila reakcija u javnosti da se umesto:
"6. princip -- princip o podeli odgovornisti"
koristi
"6. zahtev -- zahtev za podelom odgovornosti"

Da se ne lazemo, ako su tacke od 1 do 5 u vezi sa Kosovom ili politikom prema svetu zaista neki 'principi' na kojima pociva buduca politika, ovo pod brojem 6. je nista drugo nego zahtev onih koji zele da u toj vladi ucestviju, a pritom su manjinski partner.

I sad, ako to nazovemo *zahtevom* a ne *principom*, to automatski znaci da onaj koji to zahteva to mora da cini sa obzirom na neku svoju snagu, tj. izborni rezultat. I to je onda osnova na kojoj se oko 6. zahteva moze razgovarati.

Ovako, zloupotrebom jezika, od zahteva praviti princip, to je samo namerno stvaranje konfuzije, da bi se u mutnom nesto 'ulovilo'. Mislio sam da je to vreme proslo, i da smo se politicki uozbiljili, ali nazalost izgleda da nismo.


Alo, odgovorni, malo ozbiljnosti, molim

Citam ovaj blog, pa sve ne verujem u poprilicnu neozbiljnost pisca, moderatora i lektora, ukoliko uopste neko takav postoji. Valjalo bi upozoriti raznorazne slavne licnosti da pisu, po mogucstvu, u trezvenom stanju. Valjalo bi i da svi oni, posebno takozvani novinari, procitaju svoj tekst i poprave ga. Valja se i profesionalno je. Tako je bar moj otac pricao, odlazeci u novinarsku penziju.

Ovde, u manjem pasusu, gos'n, nekada i drug Spaja nas obara sa nogu svojim pisanijem. Vec na samom pocetku mu se pero omaklo, tako sestog postaje setog i bez veze pise zajedno. Sve to nije nikakva katastrofa. Ipak, Spaji bi valjalo da ne pise kada je mamuran, a za ljubav B92 VIP fazona, valjalo bi i da neko pregleda pravopis VIP-ovaca.


blagodeti cyber sveta

Ne treba biti bas toliki cistunac pa insistirati na svakom slovu i zarezu, ipak nije ovo novinski clanak vec neobavezni blog. A gosn' Spaic je bio jasan u svojoj poruci, bez obzira na nekoliko tipografskih gresaka. Cak se potrudio i da stavi nasa slova, ch, zh i ostala, a to je nesto sto ni Vi ni ja ne radimo... Mislim, cemu to cepidlacenje? A opaska o mamurluku i nije bas fer...


Problema nema

Jarane,

nije komentar preterano ozbiljan, ali i jeste. Racunam da je sada neophodna profesionalnost, u svemu. Tolike decenije se sve odvija uz javasluk, kao zivotni moto. Ne znam, Perice, da li vidis i kapiras, ali dogorelo je do noktiju. I veruj mi, tako je. Kriticno je, na svim poljima. Veruj mi, jer gledam sa geografske i vremenske distance, na zalost. Ili cemo u krucijalni oporavak ili u ponor. Ovo nije zezanje, samo je pitanje ko ovo moze ili jos cesce, ko ovo zeli da vidi.