Piše: Rodolјub Šabić

Tokom prošlog meseca novine su priličan prostor dale "vestima" o jednoj planiranoj akciji Poreske uprave, konkretno o "lovu" na neprijavljene zakupodavce stanova. To je, nezavisno od načelne legitimnosti državnih napora usmerenih na unapređenje poreske discipline moralo biti zanimljivo za Poverenika za (informacije od javnog značaja i) zaštitu podataka o ličnosti.

To se, razume se, odnosi na "vest" da će Poreska uprava u postupku utvrđivanja poreza na izdavanje stanova, obrađivati i lične podatke građana prikupljene u popisu stanovništva,

Autor: Rodoljub Šabić

Naša zemlja praktično poslednja u Evropi, nema savremen zakon o klasifikaciji tajnih podataka. To nije apstraktan već ozbiljan realan problem. Kao Poverenik za informacije godinama sam upozoravao na štetu koju zbog toga trpimo i na moralnom i na materijalnom planu, kao i na neophodnost donošenja tog zakona. Taj problem bio je apostrofiran u praktično svim izveštajima koje sam podnosio Narodnoj skupštini, a uz njega, uvek sam ukazivao i na problem nekoliko loših rešenja u Zakonu o slobodnom pristupu informacijama, čijim

Autor: Rodoljub Šabić
Neretko sam govorio o neobičnoj sudbini krivičnih prijava koje je Poverenik za (informacije od javnog značaja i) zaštitu podataka o ličnosti podnosio javnim tužilaštvima. Kažem neobičnoj s obzirom da nijedna od većeg broja tih krivičnih prijava podnetih zbog krivičnog dela iz člana 146. KZ ili zbog drugih krivičnih dela u direktnoj ili indirektnoj vezi sa nedopuštenom obradom ličnih podataka nije nikad dobila očekivani epilog, nije "prerasla" u optužnicu. A pri tom stvar nije bila u tome da poverenik i njegovi saradnici nisu znali da prepoznaju "osnove sumnje", jer nikad ni jedna krivična prijava nije ni odbačena. Sve su imale manje više istu sudbinu - zastarelost.
A ovih dana po prvi put sam dobio jedan tužilački akt kojim se na meritoran način tužilac izjašnjava o poverenikovoj krivičnoj prijavi - prijava je odbačena.
I mada i to izgleda neobično, obradovao sam se.

Piše: Rodoljub Šabić

Ustav Srbije utvrđuje da se obrada podataka o ličnosti "uređuje zakonom" (član 42 Ustava Republike Srbije). Ova, i inače jasna ustavna odredba potvrđena je i odlukom, (donetom u postupku koji je inicirao Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti pre 5, 6 godina), Ustavnog suda IUz-41/2010 u kojoj, uz ostalog, stoji: "jedino je na osnovu zakona a ne na osnovu "drugog propisa" moguće da organ vlasti, ako je to neophodno radi obavljanja poslova iz njegove nadležnosti, određene zakonom, obrađuje podatke bez pristanka lica.".

Autor: Rodoljub Šabić

Pred samu Novu godinu dobio sam od doktora NN e-mail sledeće sadržine:
„Poštovani g-dine Šabiću, Slučajno sam saznao u toku pregleda protokola pacijenata službe Hitne medicinske pomoći u ... radi istraživanja, da neki protokoli nedostaju. U razgovoru sa načelnikom službe rečeno mi je da su, još pre dve godine, mnogi protokoli odnešeni u MUP ... radi neke istrage. Svaki od tih protokola sadrži hiljade naših pacijenata, sa kompletnim podacima od imena i adresa preko JMBG do kompletnih medicinskih podataka, dijagnoze i terapije.

Piše: Rodoljub Šabić

Početkom novembra sam u pismima upućenim ministrima nadležnim za telekomunikacije I državnu upravu upozorio na, sa stanovišta bezbednosti, zabrinjavajuće stanje  naših državnih elektronskih portala. Pisao sam o tome i post ovde na blogu.

Pitanje bezbednosti ima mnoge aspekte. Meni, kao Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti je, razumljivo, bila pre svega zanimljiva bezbednost ličnih podataka građana koji se radi

Piše: Rodoljub Šabić

Pozdravim juče najavu Ministarstva privrede da će u narednih nekoliko dana biti javno objavljen Ugovor o prodaji Železare Smederevo kineskoj kompaniji Hestil.

I odmah na Tviteru usledi "kritika", odnosno pitanje - zašto nekog hvalim "uoči izbora"?

A odgovor bi trebalo da je očit, zato što je uvek vreme da se dobra namera ili delo pohvale, a na ružne upozori. A proaktivno objavljivanje informacija o svim, pogotovo najkrupnijm raspolaganjima javnom imovinom i novcem, jedini je ispravan odnos prema pravima javnosti utvrđenim Ustavom i zakonom.

Piše: Rodoljub Šabić

Novinarka portala "Pištaljka" obratila se, pozivajući se na Zakon o slobodnom pristupu informacijama, Višem javnom tužilaštvu u Beogradu sa zahtevom za pristup određenim informacijama. Predmet njenog zanimanja bio je gradonačelnik Beograda. Podstaknuta u javnosti prisutnim informacijama o sumnji u izvršenje više krivičnih dela (rušenje u Savamali, pranje novca, neprijavljivanje imovine, "problematično" sticanje imovine...) tražila je informacije o tome koji se predmeti u tužilaštvu vode protiv njega i pod kojim brojem, zbog kojih krivičnih dela,

Autor: Rodoljub Šabić

            Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti sproveo je postupak nadzora nad primenom Zakona o zaštiti podataka o ličnosti u opštini Obrenovac. Povod za pokretanje postupka je objavljivanje, na opštinskom veb sajtu, preko pet hiljada rešenja u okviru  „Spiska pravosnažnih rešenja o dodeli državne pomoći“, u okviru kog je pored ostalih podataka učinjen dostupnim, bez osnova i jasne svrhe, i niz podataka o ličnosti korisnika pomoći - ime, prezime, kućna adresa, datum rođenja, JMBG!  

Piše: Rodoljub Šabić

Često kažem da problemi u pristupu informacijama od javnog značaja mogu biti  "informativniji", indikativniji od sadržine informacija koje se uskraćuju. To mi je nedavno novinarka dnevnog lista "Danas" žalbom podnetom Povereniku i "pričicom" koja je s tim u vezi usledila, potvrdila na način koji, mislim, vredi podeliti ovde na blogu.

Ona je od Gradskog zavoda za veštačenje zatražila spisak predmeta u kojima je od 2011.godine kad je dobila status sudskog veštaka, bila angažovana veštakinja M.L. Nije ga dobila pa je žalbom zatražila zaštitu