Autor: Rodoljub Šabić

Danas sam imao jedan zanimljiv i, verujem, koristan razgovor sa ministrom unutrašnjih poslova. Osnovni predmet tog razgovora bio je, mogu to slobodno reći, jedan dinosaurus. Naravno, ne baš pravi dinosaurus, već nešto što, bar mene asocira na tog velikog, nezgrapnog i trapavog, u savremene uslove neuklopivog, prepotopskog stvora.
Predmet razgovora sam izabrao ja i do sastanka je i došlo na moju inicijativu. A epiteti „nezgrapni, trapavi, u savremene uslove neuklopivi, prepotopski" odnose se na jedan „opšti pravni akt". Konkretno, na „Pravilnik

Autor: Rodoljub Šabić

Ombudsman je ugrozio zdravlje građana!! Ovu, čak i za naše prilike, neverovatnu „vest" je u poslednjih par dana prenelo nekoliko medija. „Vest" se odnosi na „akciju" ombudsmana koji je (pošto je utvrdio da se u Kliničkom centru Niš građanima Srbije, nezakonito i nepravilno, obavezna zdravstvena usluga većim delom pruža kroz tzv.„dopunski rad") preporučio Kliničkom centru da takvu praksu prekine.

Teza o „ugrožavanju zdravlja građana" je i „potkrepljena", i to vrlo „sugestivno" izjavom predstavnika Kliničkog centra da „otkako

Autor: Rodoljub Šabić

Pre nekoliko dana Transparentnost Srbija je uputila Ministarstvu pravde jednu zanimljivu, dobru inicijativu za izmene Zakona o prekršajima. "Poenta" se tiče činjenice da je veliki deo problema u vezi sa sprovođenjem antikorupcijskih zakona (Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, Zakon o javnim nabavkama, Zakon o agenciji za borbu protiv korupcije...) posledica toga što se kaznene odredbe ovih zakona primenjuju veoma slabo, odnosno uopšte ne primenjuju, čak i onda kad se radi o drastičnim kršenjima zakona a jedan od glavnih razloga

Autor: Rodoljub Šabić

Siguran sam da nisam jedini koga nervira ona čuvena „mudrost" da „ovce treba šišati", pogotovo propraćena „duhovitim" dodatkom „da im runo brže raste". Razume se, ne u svom doslovnom značenju već u onom „filozofskom", u kome pretenduje na to da bude izraz prave mere u odnosu „malih" i „velikih", „pametnih" i „glupih", „jakih" i „slabih"... A posebno me nervira sve češće suočavanje sa praktičnim nastojanjima da se istinitost ove mudrosti potvrdi u praksi.

Na jedan takav primer ukazuju i obraćanja Povereniku građana i NVO iz nekih gradova u unutrašnjosti, obraćanja u kojima se ukazuje na to da njihove lokalne vlasti razmišljaju o uvođenju administrativnih taksa na zahteve na slobodan pristup informacijama od javnog značaja, odnosno da su to već učinile.

Autor: Rodoljub Šabić

Juče popodne dobijem SMS: „Hteo sam da Vas zamolim da se čujemo oko sistematizacije žandarmerije i pitanja da li može da se proglasi službenom tajnom? Srdačan pozdrav, novinar ..." Pozovem ga i zamolim da baci pogled na www.poverenik.rs i pročita saopštenje od 09. januara, pa da se posle toga čujemo. On zove posle pola sata, kaže: „znači haos, problem s aktom o sistematizaciji žandarmerije je sitnica, imamo sistemski problem."
Saopštenje koje pominjem dato je povodom pisma koje je Poverenik na drugu godišnjicu primene Zakona o tajnosti podataka uputio Vladi Srbije, a u kome ukazuje da je stanje normativne uređenosti u oblasti klasifikacije tajnih podataka takvo da podrazumeva ozbiljne rizike i za ostvarivanje prava javnosti ali i u još možda većoj meri i za bezbednosne interese zemlje i opštu pravnu sigurnost.

Autor: Rodoljub Šabić

Pre otprilike mesec dana na Internetu se pojavio video zapis koji prikazuje seksualni odnos dve mlađe osobe koji se i danas može videti na velikom broju Internet adresa. Od samog pojavljivanja bilo je prilično jasno da film potiče iz sistema video nadzora kojim se nadziru i snimaju saobraćajnice u Beogradu. „Seks kod Arene" je izazvao pažnju. Bio je i povod za otvaranje polemika na različite teme. Bar meni, najneverovatnija bila je ona na temu - „Ako oni tuže MUP, onda će i oni biti tuženi zbog „uznemiravanja javnosti"." Jer, zanimljivo je koju su „javnost", radeći u sitne noćne sate to što su radili (da nisu snimani a snimak kasnije emitovan), zaista „uznemiravali".

Autor: Rodoljub Šabić

Danas sam, listajući na brzinu press cliping dobio lepu malu lekciju iz „dijalektike". Jedan dnevni list, „Pravda" izabrao me za „gubitnika" dana. Obrazloženje: „Šabić je svoj posao shvatio ozbiljno i podneo krivičnu prijavu zbog zloupotreba biračkog spiska nacionalnih manjina." A drugi dnevni list, „Blic" proglasio me za „pobednika". Razlog: „podneo krivične prijave zbog zloupotreba biračkih spiskova manjina".
Nisam siguran koliko ima smisla u tome da bilo ko dobija priznanja samo zbog toga što nastoji da radi svoj posao onako kako

Autor: Rodoljub Šabić

Neki organi vlasti i javna, odnosno državna preduzeća ne izvršavaju naloge iz rešenja Poverenika za informacije, odnosno prolongiraju njihovo izvršenje (iako su ona po zakonu obavezujuća, konačna i izvršna) uz obrazloženje da su protiv istog "podneli tužbu sudu i očekuju ishod". E sad, laici mogu da ne znaju, ali već i samo prosečan student prava zna da ovakva tužba (tužba prvostepenog organa protiv rešenja drugostepenog) nije dopuštena. Kao što zna i da čak i u situacijama kad je tužba dopuštena ona, sama po sebi, ne odlaže izvršenje rešenja.

Autor: Rodoljub Šabić

Još krajem leta 2008. godine na adresu Ministarstva finansija, ali i drugih ministarstava i velikih budžetskih korisnika stigla je jedna zanimljiva inicijativa pod neobičnim imenom - „Linija 481". Inicijativu je potpisalo deset nevladinih organizacija iz devet gradova Srbije, a zasnivala na ozbiljnom analitičkom projektu Centra za razvoj neprofitnog sektora, Transparentosti Srbije i iz Instituta za održive zajednice realizovanom uz pomoć Fonda za otvoreno društvo.
Svoje pomalo neobično ime projekat duguje jednoj klasifikaciji u budžetu Republike

Autor: Rodoljub Šabić

Pre nekoliko dana na adresu Poverenika za informacije od javnog značaja stiglo je pismo u prilogu koga se nalazila kopija jednog rešenja Gradskog sudije za prekršaje iz Beograda. Radilo se o rešenju koje je doneto još pre par meseci, a kojim se M.Š. direktor jednog velikog državnog preduzeća oglašava odgovornim zbog kršenja Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja i izriče mu se novčana kazna koja će u slučaju neplaćanja biti zamenjena kaznom zatvora u trajanju od 30 dana.
Puno ime g-dina direktora ne moramo pominjati.