Ljutiti profesor doktor Belojević

Posebno me interesuje zbog cega je tako strasno javno reci sta smo po profesiji?

grozdje

Meni cijela ta prica ne izgleda ni malo 'ozbiljna' i ne vidim razloga sto se g. Spaic ljuti.

grozdje

Nikad i ni u kom slucaju ne dozvoljavam da mi se u profesiju mijesa neko ko nije u struci pa mi je iz toga razloga neprihvatljiv Spaicev stav.
A posebno sam osijetljiva kada je medicina u pitanju jer se sjecam gomile nekakvih baba i moje mame i strina i raznih drugih mudrih koji su vjesto tumacili ljekarske nalaze i propisivali terapije i latinski im isao od ruke...a sva njihova lektira se svodila na podnaslove Blica.

Nikad i ni u kom slucaju ne dozvoljavam da mi se u profesiju mijesa neko ko nije u struci pa mi je iz toga razloga neprihvatljiv Spaicev stav.

A posebno sam osijetljiva kada je medicina u pitanju jer se sjecam gomile nekakvih baba i moje mame i strina i raznih drugih mudrih koji su vjesto tumacili ljekarske nalaze i propisivali terapije i latinski im isao od ruke...a sva njihova lektira se svodila na podnaslove Blica.

a za uzvrat mu nije pruzio skoro nikakvu uslugu niti proizvod!

Nikad i ni u kom slucaju ne dozvoljavam da mi se u profesiju mijesa neko ko nije u struci pa mi je iz toga razloga neprihvatljiv Spaicev stav.
A posebno sam osijetljiva kada je medicina u pitanju jer se sjecam gomile nekakvih baba i moje mame i strina i raznih drugih mudrih koji su vjesto tumacili ljekarske nalaze i propisivali terapije i latinski im isao od ruke...a sva njihova lektira se svodila na podnaslove Blica.

Mozda moje misljenje u nemjesanje u profesiju zvuci jako iskljucivo ali cemu onda strucnost ako svi znamo sve?!

grozdje

Ja zaista ne znam odakle sva ta ljutnja i sve to sto osijecam izmedju redova. I sam sam imala jako losa iskustva sa ljekarima kada je moj sin bio beba ali me to nije navelo da generalizujem i da smatram da je ljekarska profesija lopovska. O stanju u Srbiji necu i nemam pravo da sudim jer vec par godina tu ne zivim. Iako, zivjela sam dovoljno dugo da znam kako je tesko cekati u ambulantama i po par sati. Imam takvih iskustava dovoljno za jedan roman. Iako, ja sam cekala najcesce u drzavnim cekaonicama.

a za uzvrat mu nije pruzio skoro nikakvu uslugu niti proizvod!

Shvatila sam da je sam izabrao da ide u privatnu ordinaciju i da je isto tako sam odbio da prihvati savjet doticnog doktora.

Mozda moje misljenje u nemjesanje u profesiju zvuci jako iskljucivo ali cemu onda strucnost ako svi znamo sve?! A to da i medju ljekarima ima losih i arogantnih ljudi je neosporno! E sada da li je vise zita ili kukolja to ni krojackim metrom ne mozemo izmjeriti!

grozdje

Uh, ma nemam ja nista protiv da pravnik popravlja svoje auto ali ne i moje. Jer ako popravi svoje on odgovara samo za svoj zivot dok njime upravlja a ako popravlja moje onda odgovara i za moj zivot.
A medicinske knjige citam i ja ali nisam sigurna da bi pristao da te operisem!?

Ne govorim ovdje o opstoj kulturi nego o strucnosti.

Da li biste pristali na ovakv tretman kod majstora?

grozdje

Nikada ni u kom slucaju ne bih koristila ovakav jezik (pezorativan) da ispoljim svoje emocije! Vjerovatno me je to zasmetalo.Ne, sigurno me je to zasmetalo...i nekako mi ovaj tekst ima vasarski cilj...na radost narodnih masa...a u sluzbi katarze; izbljujmo po njima sve nase muke! Ne kazem da nije kriv! Ja to ne znam! Ali, nije nacin...eto.
A sad... ovdje ipak ja imam problem pa se povlacim iz diskusije.

sentinel26

gosn Spaiću,

Ako ovo nije neka vaša zajednička ujdurma da reklamiraš ovog doktora, preporučio bih ti sljedeće:

Da se izvineš doktoru Belojeviću za pogrešne (netačne ) informacije o:

1) vlasništvu poliklinike Forumlab, i
2) neizdavanju fiskalnog računa.

Ti si lako mogao da provjeriš ko je vlasnik poliklinike, poslije čega otpada i povezanost doktora sa nedostakom fiskalnog računa, na šta on vjerovatno nema uticaja, u svakom slučaju odgovornost nije njegova.

Ovaj komplet "Informacija" sadrži optužbu za poresku utaju koja je netačno "adresirana".

drug.clan

sentinel26

gosn Spaiću,

Ako ovo nije neka vaša zajednička ujdurma da reklamiraš ovog doktora, preporučio bih ti sljedeće:

Da se izvineš doktoru Belojeviću za pogrešne (netačne ) informacije o:

1) vlasništvu poliklinike Forumlab, i
2) neizdavanju fiskalnog računa.

Ti si lako mogao da provjeriš ko je vlasnik poliklinike, poslije čega otpada i povezanost doktora sa nedostakom fiskalnog računa, na šta on vjerovatno nema uticaja, u svakom slučaju odgovornost nije njegova.

Ovaj komplet "Informacija" sadrži optužbu za poresku utaju koja je netačno "adresirana".

Spajic je rekao "njegova poliklinika" sto u nasem jeziku moze znaciti njegova u smislu vlasnistva ali jednako tako moze znaciti i njegova u smislu poslodavca. Svi mi kada idemo na posao kazemo idem do moje firme!

Sto se racuna tice to je posao za dinkica i njegove podanike. Nije kriva samo firma ukoliko prodavac ne izda fiskalni racun.

sentinel26

Spajić je sve što "ne valja" u poliklinici adresirao na doktora i indirektno ga optužio za poresku utaju, a prije komentara o visini cijene usluge stavio je naslov "Alavi doktor ... ".

Doktor nije vlasnik, nije "njegova" ni u smislu poslodavca (nije poslodavac u istoj ), ne odredjuje cijenu i nema nikakve veze sa (ne )izdavanjem fiskalnog računa.

Ostajem pri mišljenju da za te pomenute "sitnice" treba da mu se izvini i da se pomiri sa njim i ne mora više da koristi usluge te poliklinike niti tog doktora.

Prije 15 dana sam bio na pregledu u privatnoj klinici, fiskalni račun mi je izdala medicinska sestra a doktor koji me je kontrolisao nije znao cijenu pregleda.

drug.clan

sentinel26

Spajić je sve što "ne valja" u poliklinici adresirao na doktora i indirektno ga optužio za poresku utaju, a prije komentara o visini cijene usluge stavio je naslov "Alavi doktor ... ".
Doktor nije vlasnik, nije "njegova" ni u smislu poslodavca (nije poslodavac u istoj ), ne odredjuje cijenu i nema nikakve veze sa (ne )izdavanjem fiskalnog računa.
Ostajem pri mišljenju da za te pomenute "sitnice" treba da mu se izvini i da se pomiri sa njim i ne mora više da koristi usluge te poliklinike niti tog doktora.

Spajic nigde nije ni rekao da je dr. Belojević vlasnik klinike!
...........................
Znaci Spajic nema sta da se izvinjava za ove dve stavke koje ste naveli (a ni za druge jer je Spajic ovde ostecen tj. pokraden)!

Prvi signal bio je da njegova poliklinik Forumlab prima laboratorisjke rezultate samo iz sopstvene laboratorije..

Znaci Spajic nema sta da se izvinjava za ove dve stavke koje ste naveli (a ni za druge jer je Spajic ovde ostecen tj. pokraden)!

ervetor

Znaci Spajic nema sta da se izvinjava za ove dve stavke koje ste naveli (a ni za druge jer je Spajic ovde ostecen tj. pokraden)!

Slazem se.
Nije duzan kupac da zna vlasnicku strukturu firme da bi primetio i objavio da u toj firmi nije dobio fiskalni racun.
.

sentinel26

Druže Član,
Vi ste prosto smiješni a ova rečenica iz spornog teksta vjerovatno se odnosi na mog pokojnog ćaću.

Prvi signal bio je da njegova poliklinik Forumlab prima laboratorisjke rezultate samo iz sopstvene laboratorije..

Ako nijeste pročitali sporni tekst pročitajte ga pa onda komentarišite.

Ostajem pri predlogu koji sam dao i neću ga ponavljati ni nastavljati besmislenu polemiku.

Zaprepašćuje činjenica da vi uz konstatacviju da je neko "pokraden" ne vodite računa koga ćete oglasiti za kradljivca (izvršioca kradje ).
Ako zaista postoji kradja, izvršilac nije taj doktor.

sentinel26

Spajić nije dužan da zna ko je vlasnik poliklinike ali ako želi da je kritikuje i optužuje (za kradju ili nešto drugo ) i na način na koji je to učinio i pritom želeo da objavi i ime vlasnika onda je bio dužan da objavi ime stvarnog vlasnika a ne da ovog doktora proglasi vlasnikom i kradljivcem.

drug.clan

sentinel26

Druže Član, Vi ste prosto smiješni a ova rečenica iz spornog teksta vjerovatno se odnosi na mog pokojnog ćaću.

Prvi signal bio je da njegova poliklinik Forumlab prima laboratorisjke rezultate samo iz sopstvene laboratorije..

Ako nijeste pročitali sporni tekst pročitajte ga pa onda komentarišite.

Ostajem pri predlogu koji sam dao i neću ga ponavljati ni nastavljati besmislenu polemiku.

Zaprepašćuje činjenica da vi uz konstatacviju da je neko "pokraden" ne vodite računa koga ćete oglasiti za kradljivca (izvršioca kradje ).
Ako zaista postoji kradja, izvršilac nije taj doktor.

Gospodine Sanitel kada vas pokradu u prodavnici tako sto vam uvale fals robu i vi odete kod sefa prodavnice da se zalite vi kazete sefu "vasa firma me je ostetila", iako znate da firma nije njegovo vlasnistvo vec da je vlasnistvo nekog Miskovica nikada necete reci "firma g. Miskovica za koju Vi radite me je ostetila".

sentinel26

ervetor

Znaci Spajic nema sta da se izvinjava za ove dve stavke koje ste naveli (a ni za druge jer je Spajic ovde ostecen tj. pokraden)!

Slazem se.
Nije duzan kupac da zna vlasnicku strukturu firme da bi primetio i objavio da u toj firmi nije dobio fiskalni racun.
.

Vi na veoma prefinjen način pokušavate da podvaljujete i to kome drugom do samom Spajiću.

Spajić nije dužan da zna ko je vlasnik poliklinike ali ako želi da je kritikuje i optužuje (za kradju ili nešto drugo ) i na način na koji je to učinio i pritom želeo da objavi i ime vlasnika onda je bio dužan da objavi ime stvarnog vlasnika a ne da ovog doktora proglasi vlasnikom i kradljivcem.

Tako da, ne moze se anulirati prekrsaj time sto ce se reci da osteceni nije tacno prepoznao odgovornu osobu koja je prekrsaj ucinila.

schweppes92

Da nije bilo čekanja Spajić bi sve posmatrao drugim očima. Krojački metar bi bio "instrument za merenje", korišćenje sajta za proračun bi bila "savremena elektronska obrada podataka i proračun specifičnih parametara", cena bi bila "adekvatna stručnosti doktora i ambijentu klinike"...

ervetor

Tako da, ne moze se anulirati prekrsaj time sto ce se reci da osteceni nije tacno prepoznao odgovornu osobu koja je prekrsaj ucinila.

drug.clan

schweppes92Da nije bilo čekanja Spajić bi sve posmatrao drugim očima. Krojački metar bi bio "instrument za merenje", korišćenje sajta za proračun bi bila "savremena elektronska obrada podataka i proračun specifičnih parametara", cena bi bila "adekvatna stručnosti doktora i ambijentu klinike"... Ali bi realnost ostala ista. Realnost u kojoj je neko nekome uzeo nedeljnu prosecnu platu za veoma losu ili nikakvu uslugu pri tome ostecujuci budzet tj sve gradjane Srbije.

sentinel26

Napisah da neću više polemisati sa vama, ali pošto vidim da i vi namjerno pokušavate da podvaljujete moram da vam kažem i sljedeće:

1) Poredjenje vam nije adekvatno.

sentinel26

2) Ako mene slučajno pokradu i ja se poslovodji prodavnice obratim onako kako vi naspisaste on će me ispraviti i reći da je poslovodja i da nije vlasnik. Ako to i ne učini (prečuje ili zaboravi ) to ništa ne smije da mijenja u mojem narednom postupanju.

sentinel26

3) Ako ja javno iznosim slučaj u štampi ili u elektronskoj formi informaciju činim dostupnom javnosti i želim da pored imena firme navedem i ime vlasnika (želim da ga optužim za kradju - postoji objektivna odgovornost ) onda moram saznati i navesti njegovo ime.

sentinel26

4) Ako ja u svemu tome napišem ime pogrešne osobe i nanesem joj štetu (ugledu ili sl. ) onda svakako moram da se izvinem i ponudim pomirenje da ne bih snosio posledice svojeg postupka.

sentinel26

5) Nema toga suda u Srbiji (a ni u Evropi ) koji bi me oslobodio krivice.

sentinel26

6) Spajić je mogao na račun poliklinike da napiše sve ono što je napisao i da od toga ništa ne "adresira" na njega ali tekst jasno ukazuje da je svesno prozivao doktora. Narode onaj doktor je "alav" i još me je "pokrao".

sentinel26

7) Kradja je krivično djelo i ne možete optužiti lice koje nije izvršilac kradje a u konkretnom slučaju čak i ne zna da ste pokradeni.

ervetor

Dakle, Vi verovatno niste procitali moj prefinjeni tekst do kraja.
Naime, poenta je bila u recenici koju cu ponoviti a koju ste izostavili i replicirali samo na deo mog teksta

Tako da, ne moze se anulirati prekrsaj time sto ce se reci da osteceni nije tacno prepoznao odgovornu osobu koja je prekrsaj ucinila.

Ja razumem ono sto Vi hocete da kazete. .

. Zasto je zabranjeno javno govoriti cijom si uslugom nezadovoljan a nije zabranjeno javno nekog hvaliti ?
Pa evo, neka se javi neki bloger koji je zadovoljan uslugama pomenutog lekara.

schweppes92

drug.clan

schweppes92Da nije bilo čekanja Spajić bi sve posmatrao drugim očima. Krojački metar bi bio "instrument za merenje", korišćenje sajta za proračun bi bila "savremena elektronska obrada podataka i proračun specifičnih parametara", cena bi bila "adekvatna stručnosti doktora i ambijentu klinike"... Ali bi realnost ostala ista. Realnost u kojoj je neko nekome uzeo nedeljnu prosecnu platu za veoma losu ili nikakvu uslugu pri tome ostecujuci budzet tj sve gradjane Srbije.

Znate kako, mnoge usluge koje se u Beogradu mogu dobiti značajno prevazilaze budžete prosečnih gradjana. Zbog toga se pogleda cenovnik pa se odluči, hoćete li ili nećete.
O kvalitetu usluge, kako sam napisao u nekom komentaru, bespredmetno je da polemišemo vi, Spajić i ja. Mi imamo pravo da ne budemo zadovoljni, što može biti i rezultat naših preteranih očekivanja, ne isključivo rezultat pružene usluge. S druge strane, možda je doktor zaista dao svoj minimum. Ali o tome bi relevantan sud mogao da iskaže tek neko ko odlično poznaje polje u kojem je doktor pružao uslugu.
Dalje, zašto ignorišete činjenicu da doktor ne određuje cenu tretmana već klinika. Kao što prodavac rols-rojsa ne uzima za sebe sve što kupac uplati, već samo ono što mu je određeno kao plata.

schweppes92

Druže članu, i ja mislim da vam primer nije dobar. Evo zašto:
Na prvom mestu treba odrediti šta znači "kada vas pokradu u prodavnici"...
- ako su vas odžeparili a vi to naknadno videli onda možete da tužite NN lice za džeparenje.
- ako vam je kasir zakinuo na kusuru ili naplatio više nego što ste kupili onda ga prijavite šefu i on, imenom i prezimenom odgovara.
- ako je robi istekao rok trajanja onda prozovete šefa - to je domen njegove odgovornosti
- ako imate primedbu na sirovinski sastav kobasice onda pozovete inspekciju pa tužite proizvodjača
- ako mislite da su cene previsoke onda se žalite gazdi, ne kasiru i čistačici
Da ne nabrajam dalje ali svaka "kradja u prodavnici" ima osobu koja je odgovorna za kradju. Ta osoba ima ime i prezime ili ime firme.
Visoku cenu lekarske usluge je u slučaju gospodina Spajića odredila firma/poliklinika a ne doktor. Ako nekoga zbog cene treba prozivati to je poliklinika ne on. On i tako verovatno radi i na nekoj klinici, gde su troškovi lečenja pokriveni osiguranjem. Što opet ne govori da je on prepodoban jer tamo ne naplaćuje.

drug.clan

A zasto vi i ja ne bismo polemisali, da nas je prevario majstor za kola (uzeo pare a nije uradio nista) onda bismo imali prava da komentarisemo? Medicina je "nauka" kao i svaka druga u njoj nema nicega misticnog sto se "otkriva" samo lekarima a sto vi i ja ne mozemo znati. Na sudu treba da ocenjuje kvalifikovana osoba ali na svakom drugom mestu svi smo mi dovoljno kvalifikovani da iznosimo misljenje da li je usluga bila adekvatana ili ne. Prestanite medicinu da predstavljate kao religiju u kojoj samo vrhovni svestenik putem andjela moze da spozna istinu.Doktor je nekoliko puta naveo da on nije zaposlen u klinici i da ne izdaje dokumente sa zaglavljem klinike vec fakulteta cini mi se. Osim toga kaze da sve pare osim poreza i troskova laboratorije idu na njegov racun. Stoga, ispadne da je klinika u ovom slucaju samo institucija koja rentira prostor, cisti ga, pruza laboratorijske usluge i obavlja finansijske transakcije. Sve ostalo radi doktor.

drug.clan

A ko je izvrsilac ako nije onaj ko nije pruzio uredno placenu uslugu?

Pa nije njemu klinika nista uradila. Drzavu je ostetila klinika Spajica je ostetio doktor!

Gde to sud kaznjava za iznosenje istine koja nije drzavna tajna u javnost?

drug.clan

tako je i doktor koji vam ne pruzi uslugu za koju ste platili

Medicina je "nauka" kao i svaka druga u njoj nema nicega misticnog sto se "otkriva" samo lekarima a sto vi i ja ne mozemo znati.

Na sudu treba da ocenjuje kvalifikovana osoba ali na svakom drugom mestu svi smo mi dovoljno kvalifikovani da iznosimo misljenje da li je usluga bila adekvatana ili ne.

sentinel26

drug.clan

A ko je izvrsilac ako nije onaj ko nije pruzio uredno placenu uslugu?

Vidim da ste stručni i za pravo (krivično ) i za medicinu.

Mali podsjetnik za stručnjaka :

1)Spajić nije uslugu platio doktoru Belojeviću već poliklinici Forumlab koja nije njegovo vlasništvo.

2) Spajić je plaćanjem usluge sklopio ugovorni odnos sa poliklinikom Forumlab a ne sa doktorom koji nema uticaja na formiranje i visinu cijene i ne zna šta je sve uračunato u tu cijenu.

3) Spajić ima pravo na pritužbe, eventualni povraćaj novca, eventualnu naknadu štete ali sve to od poliklinike a ne od doktora Belojevića.

Pa nije njemu klinika nista uradila. Drzavu je ostetila klinika Spajica je ostetio doktor!

Da li znate šta ste napisali ? ? ?

Gde to sud kaznjava za iznosenje istine koja nije drzavna tajna u javnost?

Vi očigledno postajete i bezobrazni ili neko gluv sjedi za vašim kompjuterom.

- Nije istina da je doktor Belojević vlasnik poliklinike Forumlab-a.
- Nije istina da ga je doktor pokrao jer mu on nije ni uzeo novac već Forumlab.

grozdje

Zasto? Koja je razlika? Zasto i na sudu ne mozemo da ucestvujemo?
Zar ti zaista izjednacujes nauku i zanat?!

schweppes92

Druže član, pošto vidim da ste potpuno uvereni da Spajić nije dobio ono što je platio, pošto mislite da vi i ostali blogeri možemo na relevantan način prosudjivati o načinu rada jednog profesora fakulteta, specijaliste medicinskih nauka, hajde recite šta je doktor trebalo da uradi? Navedite medicinsku proceduru koju je trebalo da sprovede a nije. Navedite indekse koje je trebalo da proračuna a nije. Navedite u čemu je pogrešnost postupka kojim je utvrdio indekse koje je utvrdio. recite kakvu je dijetu trebalo da prepiše. Koje je proizvodjače suplemenata trebalo da preporuči...
Verujem da vi, mada laik, možete časkom odgovoriti na ova pitanja.

drug.clan

schweppes92Druže član, pošto vidim da ste potpuno uvereni da Spajić nije dobio ono što je platio, pošto mislite da vi i ostali blogeri možemo na relevantan način prosudjivati o načinu rada jednog profesora fakulteta, specijaliste medicinskih nauka, hajde recite šta je doktor trebalo da uradi? Navedite medicinsku proceduru koju je trebalo da sprovede a nije. Navedite indekse koje je trebalo da proračuna a nije. Navedite u čemu je pogrešnost postupka kojim je utvrdio indekse koje je utvrdio. recite kakvu je dijetu trebalo da prepiše. Koje je proizvodjače suplemenata trebalo da preporuči... Verujem da vi, mada laik, možete časkom odgovoriti na ova pitanja.Pa nije uradio nista!Za to ne treba biti strucnjak. samo mu je u stilu dobrog trgovca ponudio valjanu robu! Za to ne treba Phd iz medicine.

schweppes92

drug.clan

schweppes92Druže član, pošto vidim da ste potpuno uvereni da Spajić nije dobio ono što je platio, pošto mislite da vi i ostali blogeri možemo na relevantan način prosudjivati o načinu rada jednog profesora fakulteta, specijaliste medicinskih nauka, hajde recite šta je doktor trebalo da uradi? Navedite medicinsku proceduru koju je trebalo da sprovede a nije. Navedite indekse koje je trebalo da proračuna a nije. Navedite u čemu je pogrešnost postupka kojim je utvrdio indekse koje je utvrdio. recite kakvu je dijetu trebalo da prepiše. Koje je proizvodjače suplemenata trebalo da preporuči... Verujem da vi, mada laik, možete časkom odgovoriti na ova pitanja.Pa nije uradio nista!Za to ne treba biti strucnjak. samo mu je u stilu dobrog trgovca ponudio valjanu robu! Za to ne treba Phd iz medicine.

Najmanje što od vas očekujem je da kažete šta je doktor trebalo da uradi.
Kasnije, zamolićemo Spajića da nam predoči indekse koje je doktor proračunao da ih mi ovde na blogu razmotrimo. Da vidimo da li je matematika dobra, da vidimo da li preporučeni suplemnti odgovaraju baš tim indeksima.

drug.clan

Spajic je platio uslugu doktoru Belojevicu a klinika je samo izvrsilac transakcije (tako kaze doktor Belojevic pogledajte gore Ime klinike cak nije ni na papirima koje izdaje doktor)
Kakav je ugovor Spajic sklopio sa klinikom? Ovde je klinika samo posrednik koji pruza logistiku doktoru Belojevicu posto Dr Belojevic nije zaposlen u klinici.
U pravu ste kada kazete da doktor Belojević vlasnik poliklinike Forumlab-a ali to niko nigde nije ni tvrdio. To Spajic nije nigde rekao!
Dr Belojevic sam kaze da pare idu njemu (osim poreza i lab troskova) stoga jasno ispadne da ga je pokrao bas Dr Belocevic. Lopov koji placa porez i svoje troskove je i dalje lopov!
I da, klinika nije ostetila Spajica vec Doktor Belojevic. Klinika je pruzila sve usluge koje je trabala da pruzi Spajicu (cist i odgovarajuci prostor, laboratorijske analize, finansijsku transakciju izmedju njega i DR. Belojevica). Doduse klinika nije prema drzavi odradila sve sto je trebala ali prema Spajicu jeste.

drug.clan

Te indekse racunaju facebook aplikacije!

Svi znaju da se deci ne daju suplementi - to nije medicina to je trgovina!

sentinel26

drug.clanSpajic je platio uslugu doktoru Belojevicu a klinika je samo izvrsilac transakcije (tako kaze doktor Belojevic pogledajte gore Ime klinike cak nije ni na papirima koje izdaje doktor)Kakav je ugovor Spajic sklopio sa klinikom? Ovde je klinika samo posrednik koji pruza logistiku doktoru Belojevicu posto Dr Belojevic nije zaposlen u klinici.U pravu ste kada kazete da doktor Belojević vlasnik poliklinike Forumlab-a ali to niko nigde nije ni tvrdio. To Spajic nije nigde rekao!Dr Belojevic sam kaze da pare idu njemu (osim poreza i lab troskova) stoga jasno ispadne da ga je pokrao bas Dr Belocevic. Lopov koji placa porez i svoje troskove je i dalje lopov!I da, klinika nije ostetila Spajica vec Doktor Belojevic. Klinika je pruzila sve usluge koje je trabala da pruzi Spajicu (cist i odgovarajuci prostor, laboratorijske analize, finansijsku transakciju izmedju njega i DR. Belojevica). Doduse klinika nije prema drzavi odradila sve sto je trebala ali prema Spajicu jeste.Ili ste totalna neznalica ili opasan falsifikator.U spornom Spajićevom tekstu i doktorovom dematiju imate dokaze da ste napisali totalne nebuloze, ne znam gdje živite, ali očigledno da o pravnom i zdravstvenom sistemu Srbije ne znate baš ništa.Citirao sam vam gore Spajićevu tvrdju (pretpostavku ) o vlasništvu vi i dalje bulaznite kako nije.Gluvom šaputati i ćoravom namigivati je skraćeni opis razgovora sa vama.

drug.clan

Gospodine Sanitel ...

O kakvom prekršaju govorite?

Smetnuli ste s uma da i sam Spajić kaže da ničega ne bi bilo (bio bi zadovoljan u dovoljnoj meri) da nije morao da čeka 20 min. Ili da se doktor bar izvinio.

ervetor

ali ostaje cinjenica koju niko ne opovrgava da fiskalni racun nije izdat.

vi na kraju ovog teksta zalazite u hipotetiku i teoriju i udaljujete se od konkretnog slučaja.

Ako pak ja napišem: "aps.M.mr.D je štetočina po Srbiju jer svoj posao radi naopako i nije sposoban za tu funkciju". Tada on može samo da me mrzi, da škrguće zubima i ništa više.

Ne sporim, ali kakve veze to ima sa doktorom?

ervetor

Ne sporim, ali kakve veze to ima sa doktorom?To ne mozemo sada znati ni Vi ni ja. Mozda ima , a mozda i nema veze, kao sto mozda doktor i jeste vlasnik a mozda i nije vlasnik klinike...I ne mora on biti vlasnik klinike, mozda je on recimo direktor klinike. U tom slucaju odgovoran je za takve stvari...Otkud mi sad znamo kakav on ugovor ima sa klinikom ?Zasto ovo potenciram ?Zato sto ce to biti razlog koji ce odvratiti doktora od tuzbe koju namerava da podnese. Mislim, zabice noz u ledja firmi od koje leba jede...

, A sto se tice pravnika koji opravljaju svoja kola... Nije problem sto povrsno poznaju stvari,

ervetor

, A sto se tice pravnika koji opravljaju svoja kola... Nije problem sto povrsno poznaju stvari,

Ama zasto apriori ukidate svaku mogucnost da diplomirani pravnik moze istovremeno biti odlican, vrhunski automehanicar ?
Kao sto doktor medicine moze biti izvanredan gitarista. Poznajem nekoliko takvih.

Sofroniye

ervetor

, A sto se tice pravnika koji opravljaju svoja kola... Nije problem sto povrsno poznaju stvari,

Ama zasto apriori ukidate svaku mogucnost da diplomirani pravnik moze istovremeno biti odlican, vrhunski automehanicar ?
Kao sto doktor medicine moze biti izvanredan gitarista. Poznajem nekoliko takvih.

Mnoge stvari su moguce ali nisu mnoge stvari verovatne. Dakle moguce je da diplomirani pravnik bude vrhunski mehanicar ali nije verovatno i ja ne vidim gde u mom tekstu to pise. Ja sam naveo kao LICNI IZBOR da cu uzeti misljenje 2-3 lekara koji su se skolovali 6 godina + specijalizacija (u Evropi?) , ili 4+3(4)+specijalizacija (u severnoj americi) pogledati sta su rekli i doneti odluku sam. Ja licno sam formalista i volim da znam da je necije znanje neko drugi FORMALNO proverio te da iza toga stoje godine formalnog obrazovanja i/ili iskustva. Recimo kad sam birao zubara izabrao sam nekog ko je uradio magistrat konkretno u oblasti koja je mene zanimala/bila potrebna, snimio mu diplomu na zidu, proverio ko mu je bio mentor itd. itd. Dakle ja u to VERUJEM neko drugi moze da veruje u sta god hoce. Dakle ponavljam jos jednom SVE je MOGUCE ali nije SVE VEROVATNO. Kada je moj porodicni lekar odbio da me posalje kod specijaliste ja sam odabrao drugog lekara, nista mu nisam izneo o istoriji i kada sam video da je preporucio specijalistu rekao sam sebi za sada je OK videcemo u buducnosti. Ne umanjujem strucnost prethodnog lekara ali mi se ne svidja njegov stil i idemo dalje :)

Jako je u zivotu tesku proceniti koliko neko zna, koliko je strucan itd. i uzme mnogo vise vremena od par kratkih interakcija da se sud donese. Pretpostavljam da je moj primer razgovora delovako tako ali to se vise odnosilo na nadobudne musterije koje dodju i pametuju o tome kako treba nesto da se radi. Svakog treba saslusati ali postoji tacka prek koje se ne ide. Dakle ako neko ima dozvolu da radi kao mehanicar i ima musteriju koja dodje i trazi to i to a mehanicar se ne slaze sa tim. Njegovo je da kaze ne, moja profesionalna savest mi ne dozvoljava to da uradim a vi nadjite nekog drugog. Tu se podvlaci crta :)

Ako ja poslusam savet pravnika vezano za moja kola ja njega ne mogu da tuzim jer je moja sopstvena glupost sto sam slusao nekog ko nije zakonski ovlascen da daje takav savet :) Kao sto bi mi mehanicar dao savet oko parnice :) A ako ima dozvolu da radi, obrazovanje itd. mogao bih da nabacim tuzbu ako ne protiv skole koja mu je dala diplomu a onda protiv njega jer se onda od njega ocekuje strucnost a bez "papira" ne :)

Kada je moj porodicni lekar odbio da me posalje kod specijaliste ja sam odabrao drugog lekara, nista mu nisam izneo o istoriji i kada sam video da je preporucio specijalistu rekao sam sebi za sada je OK videcemo u buducnosti. Ne umanjujem strucnost prethodnog lekara ali mi se ne svidja njegov stil i idemo dalje :)

Učinili ste da doktoru pokažete da postoji mesto gde ste vi "prof., dr. sci. med.", VIP ličnost, gde potpisujete na vašem memorandumu, gde on treba da čeka, gde se vi ne izvinjavate... Sada ste 1:1

ervetor

Učinili ste da doktoru pokažete da postoji mesto gde ste vi "prof., dr. sci. med.", VIP ličnost, gde potpisujete na vašem memorandumu, gde on treba da čeka, gde se vi ne izvinjavate... Sada ste 1:1Ovo se slazem.Upravo zbog toga, bi pojedini lekari morali malo da se spuste na zemlju i da ukapiraju da ima jos nekih segmenata drustva osim njihovih klinika.

dečačko odmeravanje "čiji je duži".

aman ljudi, zasto covek nema pravo da napise (pa cak i na blogu :) ) ako se oseca kao da ga neko zahebava za njegove pare?

i to je bottom line svih rasprava o lekarima. svoje objektivne ali i subjektivne nemogucnosti da nekome pomognu moraju biti zasticene dogmom.

sorry teodoreakaze :(

slucajno sam dao komentar kao reply na tvoj post.

trebao je da bude samostalan.

izvinjavam se jos jednom

se ubiste diskutujući o zadatoj temi - problematici , a gde je g Spaić ?
Domaćin sve posmatra iz prikrajka?!

sentinel26

Krivični zakonik (“Sl.glasnik RS” br. 88/2005 - isp.107/2005 )
Uvreda
Član 170

Kleveta
Član 171

drug.clan

sentinel26

Krivični zakonik (“Sl.glasnik RS” br. 88/2005 - isp.107/2005 )
Uvreda
Član 170
Kleveta
Član 171

Evo sta Evropski sud za ljudska prava misli o clanovima koje ste citirali
link

sentinel26

drug.clan

sentinel26

Krivični zakonik (“Sl.glasnik RS” br. 88/2005 - isp.107/2005 )
Uvreda
Član 170
Kleveta
Član 171

Evo sta Evropski sud za ljudska prava misli o clanovima koje ste citirali
link

Veoma jeftin pokušaj obmane.

To nije stav (mišljenje ) Evropskog suda o našem KZ, nego o presudama naših sudova po nalogu političara, koji su jednostavno izmislili uvrede da bi osudili novinare zbog kritike nerada.
Dao sam gore primjer gospodina "aps. M. mr. D." pa pokušaj da prepoznaš razliku.

Posjedijem kompletnu presudu toga suda prije nego ste vi svi čuli za nju.

Našao si crkvu dje ćeš bogu da se moliš.
Pokušaj da tvoje pravničko znanje prodaš na drugoj berzi, ovdje ti baš ne ide.