Brazda užasa

Upravo sam dao jedan intervju

Nadam se da ti intervjui imaju vise slusalaca/citalaca nego blog...

Bosnu treba podeliti i kraj price.
Bosanski Srbi BIH ne vide kao svoju zemlju. Za njih je domovina RS i Srbija.
Bosanski Hrvati sve vreme gledaju ka Zagrebu i BIH ih se uopste ne tice.
Ni Srbi ni Hrvati ne zele da zive u Bosni vec zele da se ili pripoje svojoim maticama ili da budu nezavisni....pa cak i najbolji sportisti ne nastupaju za BIH vec za Srbiju ili Hrvatsku.
Jedino Bosnjaci (iz nekih svojih razloga) zele jedinstvenu Bosnu ali po nekim svojim pravilima.
Nedavno je gospodin Mustafa Cerica u nemackoj agitovao za uvodjenje serijatskog prava a u Sarajevu je pokrenuta inicijativa da se u obdanistima ukine proslava Deda Mraza i nove godine zeto sto nije u skladu sa islamom!!!! dakle ni oni ne zele multikulturalnu, visenacionalnu drzavu vec neku vrstu dzamahirije u kojoj se prava hriscanskih naroda ne bi postovala.
Dosta vise zezanja, nemojte ljude koji to ne zele terati da zive zajedno.
Delite Bosnu i pocnite da gradite dobrosusedske odnose.
Ocuvanje ovakve (nakazne, tako bar misle stanovnici) Bosne je samo sejanje zlog semena za buducnost.

neka je deli ali svi dosadašnji pokušaju podele ništa osim žrtava nisu dobrog doneli.
To što neki pričaju gluposti kako imje domovina Srbija je samo ubijanje jeftinih poena.
Isto tako oni koji kažu da imje bliži Istambul nego Banja Luka su ljudi bez razuma i obraza kao i oni što kažu da imje isto Sarajevo i Teheran. (Mada u poslednje vreme i ovde nešto volimo Teheran).
Pa kad toliko ne vole Sarajevo zašto su trošili toliko snaga da ga osvoje.

kako podjeliti Bosnu?
Kad smo prvi put probali to nas je koštalo 100 000 ljudskih života i preko milion raseljenih
Slušam

Dejtonske granice.

neka je deli ali svi dosadašnji pokušaju podele ništa osim žrtava nisu dobrog doneli.
To što neki pričaju gluposti kako imje domovina Srbija je samo ubijanje jeftinih poena.
Isto tako oni koji kažu da imje bliži Istambul nego Banja Luka su ljudi bez razuma i obraza kao i oni što kažu da imje isto Sarajevo i Teheran. Pa kad toliko ne vole Sarajevo zašto su trošili toliko snaga da ga osvoje.

Jedinstvena Bosna je odnela mnogo zrtava, dakle neumesno je i dalje pokusavati sa pravljenjem nekakvog bratstva i jedinstva tamo gde ga ne zele. Praksa je pokazala da takvo "igranje" donosi samo nove ratove i nove zrtve. Svaki entitet bi sam trebao da odluci sta zeli.
Mozda ce podeljena biti bolja?
Teranje na "suzivot" ljudi koji to iskreno ne zele ja cisto prizivanje djavola (sejtana)!
Prestanite se igrati sa ljudskim zivotima i sagledajte realnost!

Po Dejtonu, Bosna je podeljena na FBiH,Republiku Srpsku i nezavisan distrikt Brcko, pri cemu Brcko predstavlja jedan uzak koridor koji spaja dva dela Republike Srpske,sto znaci da bi ta 2 priblizno jednaka dela bila i fizicki razdvojena ako bi se se Bosna delila po granicama Dejtona, a ne verujem da bi Federacija prepustila olako Brcko,sto znaci da bi se samo nasilnim putem Brcko pripojilo RS.
Dakle,podela je najkomplikovanije resenje statusa BiH.

Aleksandar T

Upravo je vaše pojednostavljivanje slučaja BiH igranje ljudskim životima, Dejton je zamišljen da prekine rat a ne da podjeli zemlju, nikada ne bi bio potpisan da je tako...
Hrvatski političari su jasno rekli da ih u slučaju stvaranje trećeg entieta ne zanima samo taritorija u Federaciji već i djelovi RS većinski naseljeni Hrvatima, dakle Posavina...to znači da vašoj teoriji nedostaje teritorijalne kompaktnosti...Dejton je pokazao da ne znamo da pregovaramo nego puškama...

unitarna Bosna je igranje ljudskim zivotima.
Zivot nam to dokazuje.
Podela Bosne po dejtonskim granicama jedini nacin da se obezbedi mir i prosperitet na tom delu balkanskog poluostrva.
Dejton naravno nije savrsen, Hrvati bi posavinu a Srbi Drvar, Glamoc,Petrovac i to je sasvim u redu, ali od nekud se mora poceti i jednom za svagda se mora prestati sa guranjem pod tepih zelja stanovnistva Bosne.
Realnost nas uci da je unitarna Bosna semo jops jedno bure baruta. da li vam je jasno da bratstvo i jedinstvo postoji samo u bulajicevim filmovima? Zivot nam pokazuje nesto drugo i to se mora postovati. U suprotnom za 20,30,40 godine ce se opet zapucati i opet cemo imati nove jame, srebrenice, handzar divizije....delite dok ne bude kasno, ne igrajte se sa tudjim glavama. istorija je uciteljica zivota, nemojte biti ponavljaci.
Podelimo Bosnu i pocnimo da gradimo istinski prijateljske odnose koje evidentno nisu moguci dok je Bosna (makar i formalno) jedinstvena.

Upravo je vaše pojednostavljivanje slučaja BiH igranje ljudskim životima, Dejton je zamišljen da prekine rat a ne da podjeli zemlju, nikada ne bi bio potpisan da je tako...

Ne zaboravi da je rat izbio u Jugoslaviji, a ne u Bosni. Tako da ni sporazum nije mogao biti smisljen da deli zemlju jer ta zemlja ni ne postoji u trenutku kad je sporazum postignut, naprotiv tek sporazumom nastaje.

Aleksandar T

kako podjeliti Bosnu?
Kad smo prvi put probali to nas je koštalo 100 000 ljudskih života i preko milion raseljenih

Hm, a da nisi ti nesto pobrkao? Da je Izetbegovic u Lisabonu hteo da prihvati kantonalno/konfederalno uredjenje BiH onda zrtava i rata ne bi ni bilo - drugim recima, zrtve su posledica borbe za jedinstvenu/unitranu BiH do koje nije nikad doslo. E sad kad je ona vec podeljena najveca greska bi bilo ponovo se zalagati za ono sto je dovelo do rata. A najlakse bi bilo dati i Hrvatima njihovu republiku/kanton (li kako se vec zove) i urediti zivot sa tri ravnopravna entiteta. Za to je, medjutim, glavna pretnja i smetnja ona stara teznja Izetbegovicevih naslednika ... dok se oni toga ne odreknu nece BiH ni moci da krene napred ...

Virtuelni Vasilije

Aleksandar T

kako podjeliti Bosnu?
Kad smo prvi put probali to nas je koštalo 100 000 ljudskih života i preko milion raseljenih

Hm, a da nisi ti nesto pobrkao? Da je Izetbegovic u Lisabonu hteo da prihvati kantonalno/konfederalno uredjenje BiH onda zrtava i rata ne bi ni bilo - drugim recima, zrtve su posledica borbe za jedinstvenu/unitranu BiH do koje nije nikad doslo. E sad kad je ona vec podeljena najveca greska bi bilo ponovo se zalagati za ono sto je dovelo do rata. A najlakse bi bilo dati i Hrvatima njihovu republiku/kanton (li kako se vec zove) i urediti zivot sa tri ravnopravna entiteta. Za to je, medjutim, glavna pretnja i smetnja ona stara teznja Izetbegovicevih naslednika ... dok se oni toga ne odreknu nece BiH ni moci da krene napred ...

a da je S.Milosevic pristao na asimetricnu federaciju, V V i ti brkas situacije namjerno ili

Da je Izetbegovic u Lisabonu hteo da prihvati kantonalno/konfederalno uredjenje BiH onda zrtava i rata ne bi ni bilo -

Greska. Izetbegovic je to prihvatio u Lisabonu. Kasnije je povukao potpis jer mu je tako naredjeno od onih koji su, po svaku cenu, zeleli da izazovu rat u Bosni, sto im je i uspelo.

a da je S.Milosevic pristao na asimetricnu federaciju, V V i ti brkas situacije namjerno ili

zasto bi bilo ko od normalne drzave pravio asimetricnu federaciju?

Dakle,podela je najkomplikovanije resenje statusa BiH.

I najmanje pametno i dobro upravo za Srbe. Tu ne računam na one Srbe koji su pokupovali kuće i firme u Srbiji pa se sada ubeđuju kako su i poreklom iz Srbije i da im je Srbija domovina, a ne kuća u kojoj su rođeni.
Podela nije moguća bez ponovnih neprijateljsatava i sukoba ,što Evropa,SAD ni Rusija neće dozvoliti.
Ako bi Srbi u RS po Krajišnikovom modelu održali referendum i proglasili odvajanje to bi bilo suprotno Dejtonu i navukla bi sebi opet NATO na vrat.
Hajde teorijski i da uzmemo da i, pored sporadičnih sukoba i protivljernja Evrope i SAD i bude proglašena nezavisna RS,ona bi skoro celokupno aktivno stanovništvo morala angažovati kao graničare jer bi imala granice sa neprijateljskim okruženjem.
Niti bi Federacija sama bila pristojna i funkcionalna država a ni RS.
Nepristojno jke što se današnji političari sa obe strane ponašaju neodgovortno i umesto da se manu gluposti koje pamte oni i dalje jašu na nacionalizmima jer je to daleko lakše nego organizovati privredu i normalne aktivnosti.
To što odnosi u BiH nisu već odavno normalizovani,država regionalizovana i funkcionalna bez državnih surogata i surogata na nivou BiH krivi su isključivo političari.Ko razuman može očekivati od Harisa Silajdžića da bude drugačiji nego kad je raspirivao rat,a Komšić i Dodik kao da se utrkuju da ga dostignu. Tako da odnos Dodika i Silajdžića pomnogo čemu podseća na odnose nepodnošenja i fatalne privlačnosti između Slobe i Franje.

Ako bi Srbi u RS po Krajišnikovom modelu održali referendum i proglasili odvajanje to bi bilo suprotno Dejtonu

a prenos nadleznosti i stvaranje unitarne BiH je u skladu sa Dejtonom?

mikimedic

Ako bi Srbi u RS po Krajišnikovom modelu održali referendum i proglasili odvajanje to bi bilo suprotno Dejtonu

a prenos nadleznosti i stvaranje unitarne BiH je u skladu sa Dejtonom?

E pa nije ni to, govori o unitarnoj,neka budu entiteti a ne države krive banane koje bi samo da ratuju ako nije po njihovom.
Pa Srbija hoće da se decentralizuje.

.

E pa nije ni to,go govori o unitarnoj,neka budu entiteti a ne države krive banane koje bvi samo da ratuju ako nije po njihovom.

pa dobro, neka budu entiteti... po dejtonu. tj. neka bude ono sto je bilo, mislis? dok ne budu, kako predlazes da se zaustavi prenos nadleznosti?

yngwie92

a da je S.Milosevic pristao na asimetricnu federaciju, V V i ti brkas situacije namjerno

E pa nisu svi moguci smerovi razvoja jedne zajednice moguci i podjednako prihvatljivi. Naprimer sasvim je normalan i prirodan prelaz iz robovlasnistva u drustvo bez njega (u kome su svi lljudi slobodni i imaju jednaka prava). Obrnuto niko normalan ne bi mogao da predlozi niti da ocekuje da ce biti opsteprihvacen.

Slicno (samo ne tako drasticno) je u slucaju (a)simetricnosti jedne federacije: put od asimetricne ka simetricnoj je moguc i pozeljan, obrnut je prakticno nemoguc (osim silom prilika, odnosno pod uticajem spoljne sile) - posto asimetricnost znaci da jedna grupa ljudi ima drugacija/veca prava nego ostali ... sto celu zajednicu cini nestabilnom

ps. Niki, u pravu si ... nisam bio precizan, mada to, racunam ne menja bitno smisao onoga sto sam hteo da kazem ...

Milan

Podela nije moguća bez ponovnih neprijateljsatava i sukoba ,što Evropa,SAD ni Rusija neće dozvoliti.

U principu se slazem, ali samo uz dodatak da bi ukidanje etinteta, odnosno bitno ogranicenje njihovih prava jos MNOGO pre dovelo da ponovnih neprijateljstava i sukoba ... iz prostog razloga sto je BiH vec podeljena zemlja.

Milan

ona bi skoro celokupno aktivno stanovništvo morala angažovati kao graničare jer bi imala granice sa neprijateljskim okruženjem.
Niti bi Federacija sama bila pristojna i funkcionalna država a ni RS.

Ovi gore argumenti su PODJEDANKO vazili za Hrvatsku pa ih opet niko nije prihvatio ... i kao sto vidimo, ona moze da funkcionise kao drzava (mada bi u slucaju rata sa susedima vrlo tesko mogla da brani svoju teritoriju). Poenta je u tome da granice na Balkanu (pa i u najvecem delu sveta) mogu pre svega da garantuju velike sile i medjunarodnai faktori(UN, EU, NATO etc.) a ne same/pojedinacne "drzavice" ... I poenta je u tome da bi trajno stanje nekog regiona trebalo da bude mir i normalni medjudrzavni odnosi pa onda sama teritorijalna podela ne igra bitnu ulogu ...

Kakvi su trenutni odnosi u BiH ona sama je daleko od toga da bude "pristojna i funkcionalna drzava" pa bi se cak moglo ocekivati da bi pojedini njeni delovi to pre mogli da postanu ...

unitarna Bosna je igranje ljudskim zivotima.
Zivot nam to dokazuje.

Obrnuto,svaki pokušaj podele Bosne u poslednjih 700 godina bio je igranje ljudskim životima i odnosio velike žrtve.
To ne znači da je ne treba decentralizovati ali rasturati svakako ne.

Obrnuto,svaki pokušaj podele Bosne u poslednjih 700 godina bio je igranje ljudskim životima i odnosio velike žrtve.
To ne znači da je ne treba decentralizovati ali rasturati svakako ne.

nesto se ne secam da je bosna postojala u poslednjih 700 godina. tesko da nesto sto ne postoji moze da se deli i odnosi velike zrtve.

zar nije vec decentralizovana u dejtonu? sta je tvoj predlog?

rasturati svakako ne.

Unitarna Bosna je potencijalni rizik. Bure baruta.
Podela Bosne je jedino ispravno resenje.
U ostalom ni konstitutivni narodi Bosne NE ZELE da zive zajedno.....Zasto ih na to prisiljavati? Da li je nekome opet potreban rat za 20-30 godina?

V V,
mislim da niste u pravu, jedino S.M. nije bio za to a naravno i srbi jer su (smo) znali da je tu podrska vojske.
Hocu da kazem, oslonac na vojsku tada je zatvorio sve moguce varijante i sto je najbitnije ni sa vojskom se nije uspjelo sto je bila zamisao i sada se i dalje nesto "koceperimo" i "koprcamo".
Nikad vise Srbija nece biti u stanju da zvecka oruzijem kao sto je to bilo s pocetka '90-tih ( nema slvenije, hrvatske, bih, makedonije pa da pune vojni budzet da bi na kraju samo jedan narod bio privilegovan u koriscenju tog arsenala).

mikimedic

E pa nije ni to,go govori o unitarnoj,neka budu entiteti a ne države krive banane koje bvi samo da ratuju ako nije po njihovom.

pa dobro, neka budu entiteti... po dejtonu. tj. neka bude ono sto je bilo, mislis? dok ne budu, kako predlazes da se zaustavi prenos nadleznosti?

O kojim nadležnostima pričamo.Pa to je samo žvaka za narod. Kako to da oba entiteta prenesu na centralni nivo ono sa čime su se najviše ponosile,ono što im je donelo i izvojevalo te njihove "pobede", dakle vojske,oruane snage.
Ako su se odrekli oružanih snaga i stvorile neke zajedničke i to im ne smeta, pa kako sad odjednom da im smeta i neće da se odreknu nerkih nadležnosti u zaštiti okoline ili sečenja šuma po vukojebinama, tobože to je njihov nacionalni identitet.
Druga je stvar što to obe strane koriste baš sa šovinističkih pozicija- Silajdžić i Komšić potenciraju da time treba da nestane RS,a onda dobiju kontru istom merom.
Sve u svemu,narod od toga ništa nema.
Činjenica je da su se oba entiteta vratili naciopnalističkoj retorici jer je tako lakše opravdavati se kod naroda za tešku ekonomsku situaciju. A zapravo,Silajdžić se nikada od te retorike i delovanja sa nacionalističko-šovinističkih pozicija nije ni odvajao.Krivi su i oni garanti Dejtona što su mu dozvolili da se bavi politikom pa je onda bilo lakše i druge koji liče na njega sputavati.

U principu se slazem, ali samo uz dodatak da bi ukidanje etinteta, odnosno bitno ogranicenje njihovih prava jos MNOGO pre dovelo da ponovnih neprijateljstava i sukoba ... iz prostog razloga sto je BiH vec podeljena zemlja.

Vaso,
već sam u jednom komentaru napisao.
O kojim nadležnostima pričamo.Pa to je samo žvaka za narod. Kako to da oba entiteta prenesu na centralni nivo ono sa čime su se najviše ponosile,ono što im je donelo i izvojevalo te njihove "pobede", dakle vojske,oružane snage.
Ako su se odrekli oružanih snaga i stvorile neke zajedničke i to im ne smeta, pa kako sad odjednom da im smeta i neće da se odreknu nekih nadležnosti u zaštiti okoline ili sečenja šuma po vukojebinama, tobože to je njihov nacionalni identitet

Ovi gore argumenti su PODJEDANKO vazili za Hrvatsku pa ih opet niko nije prihvatio ... i kao sto vidimo, ona moze da funkcionise kao drzava (mada bi u slucaju rata sa susedima vrlo tesko mogla da brani svoju teritoriju).

Niti je podjednako ni tačno. Hrvatska ima najdužu granicu sa BiH ali nije u neprijeteljstvu sa njom stvarana ni Hrvatska ni Bosna.
Da je npr.u sastavu Hrvatske ostala RSK e ona bi imala sličan problem kao RS.

iz prostog razloga sto je BiH vec podeljena zemlja.

Pa skoro ništa manje od ostalih. A još su najveće podele u okviru samih entiteta -podele na budale i normalne

Milane, uporno pricas o nekim vukojebinama. Da li svejsno ili nesvjesno ponizavas narod koji ovdje zivi?

Te nadleznosti o kojima ti pricas prenjete su u trenu kada niko iz Republike Srpske nije smio da pisne.....stvari odavno drugacije stoje.

Imas pravo da mislis o ovom prostoru sta hoces, ali mislim da nemas pravo da ono do cega je nekome stalo, za sta je mozda poginuo ili ostao invalid, nazivas vukojebinom!

O kojim nadležnostima pričamo.Pa to je samo žvaka za narod. Kako to da oba entiteta prenesu na centralni nivo ono sa čime su se najviše ponosile,ono što im je donelo i izvojevalo te njihove "pobede", dakle vojske,oruane snage.
Ako su se odrekli oružanih snaga i stvorile neke zajedničke i to im ne smeta, pa kako sad odjednom da im smeta i neće da se odreknu nerkih nadležnosti u zaštiti okoline ili sečenja šuma po vukojebinama, tobože to je njihov nacionalni identitet.

Svesna zamena teza. Procitaj Dejton pa ces znati koje su nadleznosti predvidjene da budu na centralnom nivou, pa uporediti sa onim danas.

Ko hoće još belaja #Linkneka je deli ali svi dosadašnji pokušaju podele ništa osim žrtava nisu dobrog doneli.
To što neki pričaju gluposti kako imje domovina Srbija je samo ubijanje jeftinih poena.
Isto tako oni koji kažu da imje bliži Istambul nego Banja Luka su ljudi bez razuma i obraza kao i oni što kažu da imje

Da elaboriram

1. Ja bosanski Srbin učen sam da više volim Srbiju od Bosne. Ta tradicija je stara koliko i moja porodica.
2. Sarajevo sve više liči na Teheran ( pitati Srbe i Hrvate koji su se zaje..li i ostali tamo)
3. Srbi nikad nisu pokušali da zauzmu Sarajevo. Držali su ga u okruženju da se muslimanske jedinice iz grada ne bi pojavile kao pojačanje na nekim drugim ratištima. Razlika između opsade i zauzimanja se uči na kursu za desetara.

Sedi jedan!

1. Ja bosanski Srbin učen sam da više volim Srbiju od Bosne. Ta tradicija je stara koliko i moja porodica.

Ja isto učen da volim Srbiju ali ne i da mrzim Bosnu jer Bosna je za mene bila i ono gde sam rođen i gde mi je domovina.

2. Sarajevo sve više liči na Teheran ( pitati Srbe i Hrvate koji su se zaje..li i ostali tamo)

ovde ima istine jer su se i oni okrenuli religiji pa hoće da budu veći Turci od Turaka. A što se Teherana i Irana tiče,nešto smo u pslednje vreme u dobrim odnosima i ne pominjemo ih u tako negativnom svetlu.

3. Srbi nikad nisu pokušali da zauzmu Sarajevo. Držali su ga u okruženju da se muslimanske jedinice iz grada ne bi pojavile kao pojačanje na nekim drugim ratištima. Razlika između opsade i zauzimanja se uči na kursu za desetara.

pa na tom nivou su i bili planeri. Nisu zauzeli jer nisu mogli a da nisu hteli nije tačno. Bilo je tamo i onih koji su imali i više škole od kursa desetara pa su znali da bi zauzimanje Sarajeva izazvalo reakciju NATO i onda gubljenje svega.
Neću da dajem ocenu iz vladanja ali nije baš korektno tako se frljokati sa ocenjivanjem nečijeg mišljenja.
Dovoljno je reći da se ne slažeš.

Imas pravo da mislis o ovom prostoru sta hoces, ali mislim da nemas pravo da ono do cega je nekome stalo, za sta je mozda poginuo ili ostao invalid, nazivas vukojebinom!

Taman posla da mislim tako i izvinjavam se svakome ko me je pogrešno razumeo.
Naziv vukojebina sam upotrebio samo da bih istakao da kada se odustalo od VRS koja je ginula i stvorila RS,ta se to ne može nadomestiti sada nekim čvrstim stavom da eto ne damo Šumsku upravu ili pašnjake.
Hoću da kažem nema države bez vojske a ako si stvorio zajedničku vojsku onda ne vidim šta je problem u razumnoj racionalizaciji administracije bez narušavanja političke konotacije entiteta, a pogotovo ako to vodi bržem ulasku u EU.
Još sam na jedmom mestu emotivno upotrebio reč vukojebina kada sam ljutito konstatovao da je napuštena moja Bosanska Krajina,većinski srpska, "zbog nekih vukojebina oko Drine,većinski muslimanska" pa su se tu joši kompromitovali.

mikimedic

Obrnuto,svaki pokušaj podele Bosne u poslednjih 700 godina bio je igranje ljudskim životima i odnosio velike žrtve.
To ne znači da je ne treba decentralizovati ali rasturati svakako ne.

nesto se ne secam da je bosna postojala u poslednjih 700 godina. tesko da nesto sto ne postoji moze da se deli i odnosi velike zrtve.

zar nije vec decentralizovana u dejtonu? sta je tvoj predlog?

Da li baš 700 ili 656 ili 786 godina ne sećam se ni ja ali od Kulina bana,Kotromanića,Tvrtka pa Turskog doba stalno se pokušavalo sa podelama,pa onda posle Berlinskog kongresa,pa Aneksija pa Banovine,2.svetski rat,ratovi 90-ih ( toga se već sećamo), stalno neko delenje ,seljakanje stanovništva, povratak izbeglih i prognanin,nagnanih.......

Aleksandar T

Milane,

hvala na komentarima kojima na civilizovan način doprinosite temi o kojoj pokusavam da razgovaramo...nevjerovatno mi je da se ljudi bacaju takvim uvredama i dikreditacijama na temu svega što pišem a onda se vređaju na benignu vukojebinu, potpuno si u pravu, politika napuštanja gradskih centara i odlaska u brda je nevjerovatno neinteligentna i luzerska, treba zaista biti uporna pa nazivati to uspijehom

nema na čemu.
Svako je to na svoj način bolno doživeo,ja ne bih da se ponovi već da se popravi. A nije tačno da se ne može zajedno, jedni pored drugih ali bez tuče. Evo jednog primera:
Svojevremeno,kada su u opštini gde sam rođen pobedile nacionalno svesne stranke nakon prvih višestranačkih izbora u BiH prvo što su rešile da podele opštinu i toner samo vlast nego i teritoriju. Došlo je do svađe jer je ispadalo da će džamija ostati u srpskom delu a pilana u muslimanskom. Došloje do natezanja i sporenja i došao je Fikret Abdić kao član ptredsedništva i rekao im: "nemijte dijeliti, podijelite kako se dogovorite, podijelite kako hoćete,samo nemojte da se tučete".Nisu da poslušali.
E tako bih ja sugerisao i ovima sada "radite šta god hoićete, kako god se dogovorite, samo nemojte da se tučete"
Uostalom, političari su ti koji počinju rat zato što ne znaju ili zbog nekih interesa neće mir.

Naziv vukojebina sam upotrebio samo da bih istakao da kada se odustalo od VRS koja je ginula i stvorila RS,ta se to ne može nadomestiti sada nekim čvrstim stavom da eto ne damo Šumsku upravu ili pašnjake.

Ono što se u Bosni zove 'zajednička vojska' ima nacionalne pukove. Jedan puk baštini tradiciju VRS. Ta 'vojska'ni fudbalsku utakmicu ne može da organizuje a da ne dođe do incidenta. U eventualnom sukobu toj 'vojsci' neprijatelj ne bi ni trebao. Pobili bi se međusobno.

Ja sam se za tu 'vukojebinu' borio. I dalje smatram da je vredna borbe. A vojska, pa mi smo vojska... Ako, ne dao Bog, zatreba.

Da li baš 700 ili 656 ili 786 godina ne sećam se ni ja ali od Kulina bana,Kotromanića,Tvrtka pa Turskog doba stalno se pokušavalo sa podelama,pa onda posle Berlinskog kongresa,pa Aneksija pa Banovine,2.svetski rat,ratovi 90-ih ( toga se već sećamo), stalno neko delenje ,seljakanje stanovništva, povratak izbeglih i prognanin,nagnanih.......

Milane, na podelama cega?

Da bi se nesto delilo, prvo mora da postoji

za odličan tekst,tekst zdravog razuma ali izgleda da je sve manje zdravih a sve više onih bez razuma.

Da li je bas ovaj tekst pun zdravog razuma? Ukoliko se protivite podeli Bosne i to pravdate mogucim zrtvama i patnjom, tesko je ustati protiv takve argumentacije. Medjutim, patnja i zrtve su prilicno neminovne i ako se ide u suprotnom pravcu a, to ovaj tekst implicitno zagovara.

Nama dakle nije dovoljno što BiH Ustav građane ne tretira kao ljude, nego ćemo ga primjeniti i na životinje pa ćemo i pse podijeliti nacionalno.

Tretiranjem gradjana Bosne samo kao pojedinaca a, ne kao i pripadnike razlicitih etnickih (nacionalnih, verskih, kulturnih) grupa, takodje, vodi ka patnji i nekom sadasnjem ili buduce sukobu. Uostalom, takvi pokusaji su pocetkom 90 (izmena ustava bez saglasnosti Srba) su i doveli do ratnih sukoba. Zato je bolje da bude kao sto jeste, ma koliko to sve zajedno bilo komplikovano jer je sve bolje nego nove patnje ili situacija u kojoj bi se dobar deo gradjana Bosne osetio kao u zatvoru. Zato, ne mislim da je ovaj tekst pun "zdravog razuma" vec naprotiv, samo jos jedan od doprinosa pokusajima da se u Bosni napravi haos i patnja.

izgleda da je sve manje zdravih a sve više onih bez razuma

Uh.. baš nemate milosti :))

loader

izgleda da je sve manje zdravih a sve više onih bez razuma

Uh.. baš nemate milosti :))

prema kojima,baš prema bolesnim imam ali prema zdravima bez razuma ne.

Tretiranjem gradjana Bosne samo kao pojedinaca a, ne kao i pripadnike razlicitih etnickih (nacionalnih, verskih, kulturnih) grupa, takodje, vodi ka patnji i nekom sadasnjem ili buduce sukobu.

Građane treba tretirati kao građane, sa svim njihovim pravima na nacionalnu, versku,kulturnu i svaku drugu posebnost. Samo se tako neće osećati kao u zatvoru,a ako se zatvore u torove,bez obzira što neki na tome prave političke karijere i profit, hoće.

Samo se tako neće osećati kao u zatvoru,a ako se zatvore u torove,bez obzira što neki na tome prave političke karijere i profit, hoće.

Nije jasno sta podrazumevate pod "torovima", ja ih nisam pominjao. Ukoliko mislite da je Srpska tor, onda se vi ne zalazete za demokratiju jer RS jeste zelja tamosnjih gradjana.

Ja u postu iznad napisem ovo

"Nagomilani problemi nefunkcionalnog dijela ove vjestacke tvorevine, federacije bh, doveli su i do negativnog stava MMF-a i neodobravanja prijeko potrebnih kredita. Pucanstvo u doticnom dijelu, naviknuto na parazitski nacin zivota..pocevsi od kojekakvih borackih udruzenja, preko raznoraznih NVO, pa i do same politicke "elite" tog entiteta sve je vise uznemireno gubljenjem istih. Nespremni da se uhvate u kostac sa trenutnom situacijom, izgubljeni u neprekidnom ponavljanju jedne te iste price "ukidanje RS" oni su kaznili sami sebe, ali i gradjane Republike Srpske.

Te cinjenice radi u Republici Srpskoj sve vise je na sceni socijalno, a sve manje nacionalno, nezadovoljstvo postojecim uredjenjem,

Zasto bi bilo ko u Republici Srpskoj ispastao zbog nesposobnosti drugog dijela ionako nefunkcionalne drzave?!",

a ti mi odgovoris da uljepsavam stvarnost i jos mi kao dokaz postiras upravo ono sto potvrdjuje moje rijeci?!

Vjerovatno si negdje procitao ili cuo da je cijeli svijet zapao u neku tamo finansísku krizu i zamisli ista nije zaobisla ni nas

Kredit od MMF-a, a koji je bio prijeko potreban i za kojim su posegle i mnogo uredjenije i bogatije zemlje od ove nase prcije, nije dobijen zato sto federacija nije ispunila uslove. I to ne izmisljam ja vec je to jasno receno od strane MMF-a.

Ogromana javna potrosnja, a razlog iste sam naveo u svom prvom postu, i nespremnost da se to regulise u FBH za MMF su bili dovoljan razlog.

To nije nikakvo uljepsavanje stvarnosti, sta vise i pored toga sto su vidljive ogromne promjene u RS u posljednjih deset godina sto se kvaliteta zivota tice daleko je to od dobroga. Upravo zbog toga sto moze bolje i vise, gradjani RS ce sve teze moci da prihvate cinjenicu da zbog neispunjenih obaveza od strane federacije i oni sami moraju da snose posljedice. Zato sam i napisao da je na sceni sada jedna sasvim nova dimenzija nezadovoljstva trenutnim stanjem i ja to nezadovoljstvo apsolutno razumijem i dijelim.

Ipak, naravno da nisi u pravu kada pises da ni jedan veliki projekat nije zazivio.

Ovo su i neki konkretni podataci kako Vlada RSa trosi sredstva od privatizacije Telekoma. Posmatrani period juni 2008. -juli 2009. godine.

"Iz socijalno-ekonomske komponenete Razvojnog programa Republike Srpske do sada je za realizaciju odobreno 210 projekata u vrijednosti od 387 miliona KM, od čega je, zaključno s 30. junom ove godine, isplaćeno 183,5 miliona KM.
... investicije po glavi stanovnika u nerazvijenim i izrazito nerazvijenim opštinama RS iznose 358 KM, a u razvijenim i srednje razvijenim 248 KM.
... 54,7 odsto od ukupnih investicija realizuje se u istočnom dijelu RS.
... sredstvima iz Razvojnog programa grade 403 kilometra puteva, vodovodna i kanalizaciona infrastruktura se gradi u 22 opštine u RS, 85 škola se gradi i rekonstruiše, finansira se šest projekata iz oblasti visokog obrazovanja, gradi se 6 sportskih dvorana i 13 domova kulture.
... na ovim projektima angažovano je 145 firmi"


Dodik nije moj lider, on je premijer RS, a naravno da nije istina da je njegov program bio zasnovan na iskljucivo nacionalno, zapravo prve izbore je dobio iskljucivo baveci se socijalnim pitanjima. Rekao sam da ce kolege iz federacije, a i ti zajedno s njima, dok se ne opamete sa druge strane imati uvjek "Dodika", jer bilo ko da dodje na njegovo mjesto isto ce, mozda malo drugacijim rijecnikom, odgovarati na vec totalno smarajuce parole.

Sto se mene tice, Dodik je napravio mnogo vise losih vec dobrih poteza za RS i nemam nista protiv ako se dokaze i da je ucestvovao u raznoraznim sumnjivim poslovima da za to snosi posljedice. Sta vise. Ali ono sto ti tvrdis, a kolege iz federacije se slazu s tobom, da je isti nacionalista/fasista/iuztomafijas jednostavno je za vecinu gradjana u RS smijesna prica na koju se vise i ne obaziru. Navikli smo da bi, sutra Obamu za predsednika da izaberemo, vi njega isto tako nazivali. Bez obzira sto za tako nesto nemate ni jedan jedini dokaz...sta ce vam, bitno je da se sva krivica za mizernost vlastitog polozaja potrazi u postojanju Republike Srpske.

iuztomafijas jednostavno je za vecinu gradjana u RS smijesna prica

a kad sinu namesti kredit od 4000000 maraka,to je ok, u skladu sa zakonom.

i nemam nista protiv ako se dokaze i da je ucestvovao u raznoraznim sumnjivim poslovima da za to snosi posljedice.

Ovo sam napisao ja, a ti si me pitao...sta?!

Sale ovo sto ti radis, ipak malo bolje...a i oni su odavno procitani, rade politicari iz federacije i tvoji prijatelji iz pescanika...

Da ti treci put crtam kako ja ni u jednom trenu situaciju nisam predstavio idealnom, da boldujem i tebi kao i tvom prijatelju iznad recenicu koju sam napisao o Dodiku, da ti pisem kilometarske postove da bi ti iz istih izvukao samo jednu ili dvije recenice i sl, nemam namjeru.

I ovo sto sam do sada napisao bilo je upuceno ljudima koji zele da razumiju, a tvoj blog sam mozda samo iskoristio kao prostor.

Kad bi bio kvaran postavio bih ti pitanje...kako je moguce u zemlji koju prikazujes tako kako je prikazujes, kao najgori moguci tamni vilajet...ja mislim da je to ova nakaza od tzv bosne, a o srpskoj to ne mislim....jadikujuci nad sudbinom..svojom?! i tvrdeci da je "tako mala zemlja a tako puno idiota", da si "zaradio" novac, dobio vizu i bio u Americi mjesec dana?!

Zar tu privilegiju nemaju, po tvojim rijecima, samo oni koji su dio sistema?