Društvo| Politika

Drzava kafanske politike

Aleksandar Stosic RSS / 02.08.2009. u 22:27

Bas nekako pred 57 godisnjicu rodjenja, Zorana Djindjica je spomenuo Sinisa Vucinic, samoproklamovani cetnicki vojvoda koji kako sam priznaje obozava Slobodana Milosevica, clan JULa i ko zna kojih jos partija mraka. Prica on tako, ovih dana, kako ce ubiti Zarka Koraca i Milosa Vasica bas kao sto je ubio Zorana. Slucajno ili ne, tek drug vojvoda bas pred pomenutu godisnjicu kao da je hteo da nas podseti od kakvih je ljudi nastradao Djindjic. Sto rece Zoran Zivkovic, ubili su ga pacov, prevara, budala i razna vucinicevska bratstva. 

Ne znam na sta bi licila Srbija danas da je Zoran i dalje ziv. Verovatno da ne bismo usli u EU, ali sigurno da zemlja ne bi ovoliko lutala i ne bi bila apsolutno raspolucena kao danas. Njegovim odlaskom izgubilo se ubrzanje kojim je zemlja krenula, samo dve godine koliko je trajao njegov "put" bile su dovoljne da se stvari znacajno promene s mrtve tacke, a sto je najvaznije sistem vrednosti je bio menjan.

Taj sistem vrednosti u kojem se vrednuje ono sto uradite a ne ono sto pricate, u kojem nema pametovanja vec se traze samo rezultati, za Srbiju je bilo previse. Ubila ga je Srbija da bi krenula nazad u restauraciju svih vrednosti u kojima je zivela devedesetih.

Nije zelela da se odrekne Milosevicevih zlocina, nije zelela da prizna krivicu, trazila je i dalje krivca svuda samo da ga ne bi nasla u sebi, uvela je verski fundamentalizan bna mala vrata porukom "vratimo se veri", nije htela da se suoci sa svojim postupcima koji su unistili gradjane ne samo svoje zemlje, vec svih zemalja u okruzenju, svojih dojucerasnjih sunarodnika. Umesto da je drustvu pokazivala pravi put, ona je slusala sta kafana prica i to radila na velikoj politickoj pozornici

Srbija je postala drzava kafanske politike i domacinskog politicara koji zapravo ni ne zna da definise sta to znaci biti domacin. Jer biti domacin ne znaci psovati i prdeti, biti vulgaran u skupstini i televiziji. Biti domacin znaci ugostiti svakog ko u vasoj kuci boravi na najbolji moguci nacin, to znaci biti primer drugima u ponasanju, to znaci ne uvlaciti svoj narod u nove i nove krugove beznadja i pakla.

Kako dani prolaze sve je rizicnije pricati o Zoranu afirmativno. Danas se otvoreno Zoran Djindjic i njegova politika vredja, banalizuje i izvrce, on se smatra izdajnikom i prevarantom, kriminalcem i ubicom. Niko se ne buni da ustane protiv toga. Kad kazete Djindjic, odmah vam kazu Mladic. Kad kazete Evropa, odmah vas hvataju za gusu. Restauracija je vise nego u toku, vracamo se Belorusiji i Kini, kvarimo odnose sa svima u regionu bas  kao u vreme Slobodana Milosevica...

Iskreno, ovakva kakva je danas nije ni zasluzila da ima coveka kakav je bio Djindjic. Zasluzila je bas ovo sto i ima sada. Male ljude, bez vizije i ideje kojima je najveci politicki uspeh bela sengenska lista, ili kako posrpski odbrusiti svetskim silama

 

 

 



Komentari (146)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

filantrop filantrop 22:48 02.08.2009

Zasluzila je bas ovo sto i ima sada

Tako je.
Kakav narod takva i politika, vise nema nikakve sumnje u to.
antonacci antonacci 23:34 02.08.2009

Re: Zasluzila je bas ovo sto i ima sada

filantrop
Tako je.
Kakav narod takva i politika, vise nema nikakve sumnje u to.


Strašno sam želeo da to ne bude tako, ali ne vredi se više zavaravati - vredi otići odavde.
AlexDunja AlexDunja 00:07 03.08.2009

Re: Zasluzila je bas ovo sto i ima sada

Strašno sam želeo da to ne bude tako, ali ne vredi se više zavaravati

Drink up, dreamers, youre running dry.
gorio92 gorio92 22:54 02.08.2009

Korak napred, dva natrag

Ubila ga je Srtbija da bi krenula nazad u restauraciju svih vrednosti u kojima je zivela devedesetih.

Aleksandre, lepo mi je pred ponoć čuti da negde neko misli isto što i ja.
Hvala i preporuka.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 23:20 02.08.2009

Re: Korak napred, dva natrag

gorio92

a jos sam i ispravio ovo Srtbija:)

filantrop

tuzna istina
angie01 angie01 23:31 02.08.2009

biti dobar domacin znachi

brinuti i paziti na svoju kucu i ukucane, komshije i goste!
gbls gbls 23:37 02.08.2009

Okruzenje

...nije htela da se suoci sa svojim postupcima koji su unistili gradjane ne samo svoje zemlje, vec svih zemalja u okruzenju, svojih dojucerasnjih sunarodnika. Umesto da je drustvu pokazivala pravi put, ona je slusala sta kafana prica i to radila na velikoj politickoj pozornici

Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 23:42 02.08.2009

Re: Okruzenje

gbls

sta je, slep kod ociju?
gbls gbls 23:48 02.08.2009

Molba

Molio bih vas da u ime postovanja prema onima koji nisu vise sa nama ne nagadjate sta bi i kako bilo da su oni danas tu.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 23:55 02.08.2009

Re: Molba

gbls
Molio bih vas da u ime postovanja prema onima koji nisu vise sa nama ne nagadjate sta bi i kako bilo da su oni danas tu.

pojasnite to "u ime postovanja"?
gbls gbls 00:08 03.08.2009

Re: Molba

Lepo ste napisali
Taj sistem vrednosti u kojem se vrednuje ono sto uradite a ne ono sto pricate

i
Kako dani prolaze sve je rizicnije pricati o Zoranu afirmativno. Danas se otvoreno Zoran Djindjic i njegova politika vredja, banalizuje i izvrce, on se smatra izdajnikom i prevarantom, kriminalcem i ubicom. Niko se ne buni da ustane protiv toga

Taj Zoranov sistem vrednosti i njegov rad su sami po sebi dovoljna odbrana od onih koji su ga za zivota napadali i nastavljaju to i danas da rade.
Meni, a pretpostavljam ni siroj javnosti, nije poznato da neko u ovoj zemlji predstavlja politickog naslednika pokojnog premijera, odnosno
Taj sistem vrednosti u kojem se vrednuje ono sto uradite a ne ono sto pricate
dali76 dali76 00:11 03.08.2009

kafana je vise na balkanu

Dosta je toga u ovom tekstu sa cime bih se mogao sloziti. Nazalost nije Srbija bila spremna pratiti ni prihvatiti ono sto je donosio Zoran Djindjic.
Kao sto cesto biva svatimo sta smo izgubili tek onda kad izgubimo.
No, ne mislim da se cio jedan narod moze generaliziratina takav nacin I da se moze reci ;
“Eto imate sta ste zasluzili”
Bojim se da tom zapadu I nije odgovarao Zoran Djindjic.
Lakse bi bilo da s u im ostali crveno crni.
Sto se tice teze o tome sta su Srbi ucinili svojim sunarodnicima
Ja bih ipak pitao sta smo to mi ucinili jedni drugima.
Za dva dana zvanicne vlasti susjedne republike obiljizit ce nacionalni praznik povodom akcije koju je tuzilastvo u Hagu (dakle nne Srbi)okarakterisalo kao zajednicki zlocinacki poduhvat.
Toliko o spremnosti da se suocimo sa zlocinima jelda ?
Suocavanje sa krivicom nije jednosmjerna ulica.
Usukobu moze biti da neko je imao vecu neko manju odgovornost.
Praviti od suocavanja jednosmjeran put ,crno bijelu sliku je samo trasa za nove sukobe sutra.
Novi material za nneke novi kvazi patriote I drugove vojvode/poglavnike.
Goran Vučković Goran Vučković 00:36 03.08.2009

Otmeno

Iskreno, ovakva kakva je danas nije ni zasluzila da ima coveka kakav je bio Djindjic. Zasluzila je bas ovo sto i ima sada. Male ljude, bez vizije i ideje

Mi smo veseo narod, koji istovremeno ceni pesimizam, jer ga smatra otmenim i oslobađa od odgovornosti.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 15:12 04.08.2009

Re: Otmeno

Mi smo veseo narod, koji istovremeno ceni pesimizam, jer ga smatra otmenim i oslobađa od odgovornosti.

da to je jedna od njegovih cuvenih poslovica. Ali ako aludiras da u toj poslovici nadjes mene, onda si pogresio. Da sam ja pesimista u dusi sigurno ne bih dogurao dovde dokle sam dogurao u svom zivotu.
Ako pak trazis od mene kao novinara i blogera da hvalim drustvo u kojem zivimo onda si na pogresnonj adresi, ali opet ni to ne bih mogao da nazovem pesimizom, vec prosto kritkom stanja jednog drustva. Mnogi veliki ljudi su radili slicno, kritikovali drustva i elite u svojoj zemlji - Dzojs, Kundera....da ne idem dalje...
mikimedic mikimedic 16:15 04.08.2009

Re: Otmeno

Ako pak trazis od mene kao novinara i blogera da hvalim drustvo u kojem zivimo onda si na pogresnonj adresi, ali opet ni to ne bih mogao da nazovem pesimizom, vec prosto kritkom stanja jednog drustva. Mnogi veliki ljudi su radili slicno, kritikovali drustva i elite u svojoj zemlji - Dzojs, Kundera....da ne idem dalje...


auf, kakvo drustvo. Dzojs, Kundera, Stosic.... pocastvovan sam da bar posredno, preko bloga, mogu da komuniciram sa jednim od njih.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 16:22 04.08.2009

Re: Otmeno

auf, kakvo drustvo. Dzojs, Kundera, Stosic.... pocastvovan sam da bar posredno, preko bloga, mogu da komuniciram sa jednim od njih.

ajde mikimedicu ako nemas pametnije sta da kazes, lepo prosetaj ima blogova onoliko...(samo da ne bude kasnije da ti nije jasno i da nisi ti prvi poceo)
NNN NNN 01:08 03.08.2009

Ovaj tekst je

u najvećoj meri istinit, ali (za moj ukus) previše pesimističan (ne verujem ni da bi Zoran Đinđić voleo da vidi ovoliku dozu pesimizma).
Juče mi je bio prelep dan (spontano se skupilo skoro celo društvo iz srednje škole, i ostali smo ceo dan i celu noć zajedno).
U povratku kući, oko 5 ujutro sretnem grupu stranaca desetak godina mlađih od mene koji su malo došli u Srbiju i kažu da im se sviđa. Pomislim kako ipak (možda previše sporo) postajemo normalna zemlja otvorenih granica. I baš mi je bilo nekako drago zbog njih što rade ono što je najnormalnije za ljude njihovih godina - putuju bez obaveza. Ja u njihovim godinama ne da nisam mogao da razmišljam o putovanjima, nego je bilo dobro ako ima struje, a nema vazdušne opasnosti. Gledajući njih izgledalo mi je kao da je to na dohvat ruke dolazećih generacija mladih iz Srbije. A kad izbrišu granice u glavi, neće pristajati da budu žrtve jeftine demagogije i populizma.
AlexDunja AlexDunja 01:12 03.08.2009

Re: Ovaj tekst je

A kad izbrišu granice u glavi

samo kad to ne bi morali potpuno sami,
uprkos svakoj ociglednosti.
NNN NNN 01:31 03.08.2009

Re: Ovaj tekst je

Ima i u potpalublju tekst o Zoranu Đinđiću
Goran Vučković Goran Vučković 02:04 03.08.2009

Re: Ovaj tekst je

Ja u njihovim godinama ne da nisam mogao da razmišljam o putovanjima, nego je bilo dobro ako ima struje, a nema vazdušne opasnosti.

Beograđani, gotovo! :)
Bili Piton Bili Piton 02:07 03.08.2009

Re: Ovaj tekst je

NNN
Pomislim kako ipak (možda previše sporo) postajemo normalna zemlja otvorenih granica


Sve se s ovim slazem (kao i sa dobrim delom Stosicevog pisanija) - ali ti ovde nesto akutno fali, jedna rec: ponovo postajemo normalna zemlja otvorenih granica....
NNN NNN 11:56 03.08.2009

Re: Ovaj tekst je

ponovo postajemo normalna zemlja otvorenih granica....
Sviđa mi se.
d_sandic d_sandic 10:18 03.08.2009

Predpostavke

Ne znam na sta bi licila Srbija danas da je Zoran i dalje ziv. Verovatno da ne bismo usli u EU, ali sigurno da zemlja ne bi ovoliko lutala i ne bi bila apsolutno raspolucena kao danas. Njegovim odlaskom izgubilo se ubrzanje kojim je zemlja krenula, samo dve godine koliko je trajao njegov "put" bile su dovoljne da se stvari znacajno promene s mrtve tacke, a sto je najvaznije sistem vrednosti je bio menjan.


Neko je već primetio da nije ukusno predpostavljati šta bi bilo da je Đinđić živ. Ja se slažem. Pogotovo što se o njegovo nasleđe svi otimaju, a mnogi ga koriste da dodaju na težini svojim rečima.

Al' kad je priča krenula u tom pravcu... Pokojni Đinđić i DS su mesecima pred atentat imali jako nizak stepen popularnosti. Tendencija opadanja je bila evidentna. Da nije bilo atentata, DS bi verovatno izgubila naredne izbore. Gotovo verovatno bi se pocepala na bar dve frakcije...
sybil sybil 10:25 03.08.2009

Re: Predpostavke

Pokojni Đinđić i DS su mesecima pred atentat imali jako nizak stepen popularnosti. Tendencija opadanja je bila evidentna. Da nije bilo atentata, DS bi verovatno izgubila naredne izbore. Gotovo verovatno bi se pocepala na bar dve frakcije...

da je ostao ziv rejting bi mu porastao posto bi uzeo vojsku i policiju i verovatno zabranio kurir i press.
filantrop filantrop 10:36 03.08.2009

Re: Predpostavke



kurir i press



su konstantno lagali narod da



Đinđić i DS su mesecima pred atentat imali jako nizak stepen popularnosti. Tendencija opadanja je bila evidentna


d_sandic d_sandic 10:36 03.08.2009

Re: Predpostavke

da je ostao ziv rejting bi mu porastao posto bi uzeo vojsku i policiju i verovatno zabranio kurir i press.


Nekako, nisam ljubitelj reformi koje sprovode vojska i policija...
buba_truba buba_truba 10:37 03.08.2009

Re: Predpostavke

sybil
da je ostao ziv rejting bi mu porastao posto bi uzeo vojsku i policiju i verovatno zabranio kurir i press.

Čitajući tvoje komentare, shvatila sam da veoma ceniš Đinđića... često ga tumačiš, kao - znaš ti kako bi on ovo... ono... Ne shvati me pogrešno, ali meni se čini da ti baš i nisi kapirala Zorana Đinđića.
ivana23 ivana23 10:37 03.08.2009

Re: Predpostavke

sybil
da je ostao ziv rejting bi mu porastao posto bi uzeo vojsku i policiju i verovatno zabranio kurir i press.


Kako mozes znati da bi Kurir i Press uopste bili osnovani?
U martu 2003.g. nije ih jos bilo na kioscima.
sybil sybil 10:40 03.08.2009

Re: Predpostavke

d_sandic
da je ostao ziv rejting bi mu porastao posto bi uzeo vojsku i policiju i verovatno zabranio kurir i press. Nekako, nisam ljubitelj reformi koje sprovode vojska i policija...

na balkanu tako mora. das demokratiju dobijes seselja.
sybil sybil 10:42 03.08.2009

Re: Predpostavke

ivana23

sybilda je ostao ziv rejting bi mu porastao posto bi uzeo vojsku i policiju i verovatno zabranio kurir i press. Kako mozes znati da bi Kurir i Press uopste bili osnovani? U martu 2003.g. nije ih jos bilo na kioscima.

bilo je neceg slicnog na tone, zar je vazno ime. protiv djindjica se vodila kampanja da bi se opravdao atentat.
filantrop filantrop 10:42 03.08.2009

Re: Predpostavke

U martu 2003.g. nije ih jos bilo na kioscima


Pa sta?
Samo zato sto ih nije bilo u stampanom izdanju ne znaci da nisu postojali kao pisani bilten koji je cirkulisao tadasnjom a i sadasnjom politickom scenom, a stampan i distribuiran iz Kostunicinog kabineta.
d_sandic d_sandic 10:44 03.08.2009

Re: Predpostavke

na balkanu tako mora. das demokratiju dobijes seselja.


U tome i jeste suština cele priče. U promenjivosti vlasti. Šešelj se nalupeta, izobećava narodu svašta, dobije izbore, formira vlast... Ne uradi ništa i bude kažnjen na sledećim izborima.
sybil sybil 10:45 03.08.2009

Re: Predpostavke

a jel se secate kad je izbacio dss iz skupstine, poslanici moraju da rade.
genijalno.
filantrop filantrop 10:46 03.08.2009

Re: Predpostavke

Ne uradi ništa i bude kažnjen na sledećim izborima


Mislis kao Ivica Dacic sto je kaznjen?
sybil sybil 10:47 03.08.2009

Re: Predpostavke

U tome i jeste suština cele priče. U promenjivosti vlasti. Šešelj se nalupeta, izobećava narodu svašta, dobije izbore, formira vlast... Ne uradi ništa i bude kažnjen na sledećim izborima.

mislis, ne uradi nista, upropasti sve i vlada dozivotno, kao onaj sa suncem u kosi.
d_sandic d_sandic 10:47 03.08.2009

Re: Predpostavke

a jel se secate kad je izbacio dss iz skupstine, poslanici moraju da rade.
genijalno.


I šta? Posle priznao da je bilo protivzakonito. Ti , izgleda, malo naginješ ka diktaturama...
ivana23 ivana23 10:48 03.08.2009

Re: Predpostavke

bilo je neceg slicnog na tone, zar je vazno ime.

Vrlo je vazno, cinjenice se moraju postovati.
U suprotnom ostavljamo utisak nepouzdanosti, ma sta napisali ili rekli.
sybil sybil 10:49 03.08.2009

Re: Predpostavke

d_sandic
a jel se secate kad je izbacio dss iz skupstine, poslanici moraju da rade. genijalno. I šta? Posle priznao da je bilo protivzakonito.

djindjic je covek progresa, ne covek zakona. to samo u srbiji ima da zakon nije u skladu sa progresom.
d_sandic d_sandic 10:54 03.08.2009

Re: Predpostavke

Mislis kao Ivica Dacic sto je kaznjen?


Ljudi, jeste li vi čuli za izbore? Čovek izašao na čelu liste, dobio dovoljan broj glasova, ušao u koaliciju...
Iza njega , očigledno, stoji dovoljan broj ljudi za tako nešto.

Drugo je pitanje da li se to meni dopada. Lično, ne... Ali imali su osam godina da ga hapse, da mu sude na osnovu dokaza. Nisu to uradili. Verovatno znaju i zbog čega. Ja se držim onoga da je čovek nevin dok mu se krivica ne dokaže na sudu.
d_sandic d_sandic 10:56 03.08.2009

Re: Predpostavke

djindjic je covek progresa, ne covek zakona. to samo u srbiji ima da zakon nije u skladu sa progresom


Kad imaš većinu u parlamentu imaš i mehanizme da legalno menjaš zakone. To nije urađeno. Pokušalo se ići bržim putem, preskačući procedure. Da se išlo sporijim, iza Đinđića bi ostali zakoni koji bi trasirali neki put...
filantrop filantrop 10:56 03.08.2009

Re: Predpostavke

d_sandic
Mislis kao Ivica Dacic sto je kaznjen?Ljudi, jeste li vi čuli za izbore? Čovek izašao na čelu liste, dobio dovoljan broj glasova, ušao u koaliciju...Iza njega , očigledno, stoji dovoljan broj ljudi za tako nešto.Drugo je pitanje da li se to meni dopada. Lično, ne... Ali imali su osam godina da ga hapse, da mu sude na osnovu dokaza. Nisu to uradili. Verovatno znaju i zbog čega. Ja se držim onoga da je čovek nevin dok mu se krivica ne dokaže na sudu.



Gde ima da kad neko izgubi izbore dobije ministarku funkciju covece bozji?????????
sybil sybil 10:58 03.08.2009

Re: Predpostavke

d_sandic
djindjic je covek progresa, ne covek zakona. to samo u srbiji ima da zakon nije u skladu sa progresomKad imaš većinu u parlamentu imaš i mehanizme da legalno menjaš zakone. To nije urađeno. Pokušalo se ići bržim putem, preskačući procedure. Da se išlo sporijim, iza Đinđića bi ostali zakoni koji bi trasirali neki put...

e, da je slusao kostunicu gde bi mu kraj bio.
d_sandic d_sandic 10:58 03.08.2009

Re: Predpostavke

filantrop

kurir i presssu konstantno lagali narod da
Đinđić i DS su mesecima pred atentat imali jako nizak stepen popularnosti. Tendencija opadanja je bila evidentna


Onda je lagao i CESID i niz drugih vladi naklonjenih agencija. Pravilo u državama u tranziciji je da reformska vlada ne dobija naredne izbore. Reformska vlada mora da vuče nepopularne poteze.
d_sandic d_sandic 11:00 03.08.2009

Re: Predpostavke

Gde ima da kad neko izgubi izbore dobije ministarku funkciju covece bozji?????????


U koalicionoj vladi, kada niko nema većinu da formira vlast samostalno. Čest slučaj u demokratijama...
filantrop filantrop 11:04 03.08.2009

Re: Predpostavke

d_sandic
Gde ima da kad neko izgubi izbore dobije ministarku funkciju covece bozji?????????U koalicionoj vladi, kada niko nema većinu da formira vlast samostalno. Čest slučaj u demokratijama...


Znas Sandicu,
ova tvoja filozofiranja ...
ispada kao da je Srbija pre Djindjica bila Danska a ne Slobodanov i Mirin brlog.
d_sandic d_sandic 11:07 03.08.2009

Re: Predpostavke

Znas Sandicu,
ova tvoja filozofiranja ...
ispada kao da je Srbija pre Djindjica bila Danska a ne Slobodanov i Mirin brlog.


Gde ja to rekoh? Slobodan M. ( i bratija mu ) su mogli da stvore najidealnije društvo u Evropi. Čak ni tad ne bi dobili moj glas. Bili su crveni, a ja crvene ne podnosim.
filantrop filantrop 11:17 03.08.2009

Re: Predpostavke



Reformska vlada mora da vuče nepopularne poteze


Definitivno mislis da je Srbija bila Danska pre 5 . 10.
Tamo vlada moze sebi da dozvoli luksuz da vuce nepopularne poteze.
d_sandic d_sandic 11:21 03.08.2009

Re: Predpostavke

Definitivno mislis da je Srbija bila Danska pre 5 . 10.
Tamo vlada moze sebi da dozvoli luksuz da vuce nepopularne poteze.


Izvini, nije mi jasno kako ti izvlačiš zaključke iz onoga što ja pišem.

Ja napišem da reformske vlade loše prolaze na narednim izborima jer su bile prinuđene da vuku nepopularne poteze. Ti zaključiš da ja žalim za periodom SM!


filantrop filantrop 11:28 03.08.2009

Re: Predpostavke


Vidis,
kad je pocela SEKA, udjem ja u supermarket, kad tamo obavestenje:
Dragi kupci, molimo vas izvinite sto je poskupelo mleko za 2o centi , izvan je nase kontrole.
E to poskupljenje mleka je nepopularan potez.

Srbiji je trebalo nesto zestoko , poput jedne zestoke lustracije npr, ali ne vidim da bi ti to opravdao jer kazes
crvene ne podnosim

a ovamo opravdavas Ivicu za ministra policije , istina kao koalicionog partnera ali boze moj, demokratija je to, desava se,
a izg;eda da zaboravljas kakvu je ulogu Ivica imao u tim istim crvenim .Dozvoli da te podsetim:
Tolikog intenziteta da je bio udarna pesnica!
d_sandic d_sandic 11:41 03.08.2009

Re: Predpostavke


a ovamo opravdavas Ivicu za ministra policije , istina kao koalicionog partnera ali boze moj, demokratija je to, desava se,
a izg;eda da zaboravljas kakvu je ulogu Ivica imao u tim istim crvenim .Dozvoli da te podsetim:
Tolikog intenziteta da je bio udarna pesnica!


Rekoh gore, nije bitno da li se meni to dopada... To je činjenično stanje. Ako je prihvatljiv DS-u i njihovim glasačima onda oni treba da razmišljaju o tome. Jedino što ja mogu da uradim je da ne glasam za njih. I to je suština demokratije. Neko izneveri tvoja očekivanja, ti mu uskratiš glas.
mikimedic mikimedic 11:49 03.08.2009

Re: Predpostavke

a jel se secate kad je izbacio dss iz skupstine, poslanici moraju da rade.
genijalno.


pa bilo je jos takvih slucajOva u istoriji kada su legitimni narodni predstavnici izbacivani iz raznih parlamenata....
pogotovo od strane izvrsne vlasti.

vladu bira parlament, a ne obrnuto.

ko to opravdava ne razume sustinu demokratije...
mikimedic mikimedic 11:55 03.08.2009

Re: Predpostavke

a ovamo opravdavas Ivicu za ministra policije , istina kao koalicionog partnera ali boze moj, demokratija je to, desava se,
a izg;eda da zaboravljas kakvu je ulogu Ivica imao u tim istim crvenim .Dozvoli da te podsetim:
Tolikog intenziteta da je bio udarna pesnica!


pa da, ali sta je sporno u tome?

izabrali smo ds, a ds je izabrao za partnera sps.
ako nam se to ne svidja, na sledecim izborima mojne da glasamo za ds.

kao sto i oni koji su glasali za sps a nisu srecni naknadnom koalicijom verovatno nece glasati ponovo za sps.

as simple as that.

filantrop filantrop 12:01 03.08.2009

Re: Predpostavke

Sad licis na portparola ..

Pa ces da nam , kao i svaki portparol , kazes ono sto mi svi vec znamo
suština demokratije. Neko izneveri tvoja očekivanja, ti mu uskratiš glas.

i sto smo radili nebrojeno puta za zadnjih 11 godina

Vadjenje na demokratiju i njene manjkavosrti i nisu nekli argument, posebno za uzasnu situaciju u kojoj se Srbija i dalje nalazi, iako Djindjica odavno nema, pa vise nem ani argumenta

Pokojni Đinđić i DS su mesecima pred atentat imali jako nizak stepen popularnosti. Tendencija opadanja je bila evidentna. Da nije bilo atentata, DS bi verovatno izgubila naredne izbore. Gotovo verovatno bi se pocepala na bar dve frakcije...


On vise ni za sta ne moze da bude kriv, ne vredi da downplay uzasno stanje koje je zatekao i koje nije moglo biti reseavano metodama koje bi mozda primenile stabilne zemlje.
Umesto sto ga krivimo za pad rejtinga DS , bolje da budemo srecni sto smo bar na kratko imali nadu za bolju buducnost jer sad nemamo ni to.
filantrop filantrop 12:05 03.08.2009

Re: Predpostavke

sta je sporno u tome?


Pa ne bi bilo nista..
da nije u pitanju ko je u pitanju.

Vidim da je ovde razgovor gluvih, pa da se ja cistim odavde.
mikimedic mikimedic 12:06 03.08.2009

Re: Predpostavke

djindjic je covek progresa, ne covek zakona. to samo u srbiji ima da zakon nije u skladu sa progresom.


znam, ima dosta 'progresivnih' a koji se bas nesto ne drze zakona kao pijan plota... sirom sveta.

nesto ne bih rekao da se samo u srbiji na izborima bira parlament, a zatim taj parlament bira vladu.

ali 'eb ga, taj postupak ocigledno nije 'progresivan'.

ima mnogo lidera u svetu koji su mnogo 'progresivnije' odveli svoje narode tamo gde vec jesu, ukidajuci parlamente i ostale zapadnoevropskoamericke budalastine...
mikimedic mikimedic 12:09 03.08.2009

Re: Predpostavke

da nije u pitanju ko je u pitanju.


ko?
d_sandic d_sandic 12:11 03.08.2009

Re: Predpostavke

On vise ni za sta ne moze da bude kriv, ne vredi da downplay uzasno stanje koje je zatekao i koje nije moglo biti reseavano metodama koje bi mozda primenile stabilne zemlje.
Umesto sto ga krivimo za pad rejtinga DS , bolje da budemo srecni sto smo bar na kratko imali nadu za bolju buducnost jer sad nemamo ni to.


Ovo je prepatetično za mene...
filantrop filantrop 12:12 03.08.2009

Re: Predpostavke

mikimedic
da nije u pitanju ko je u pitanju.ko?


Nisi valjda pijan ? A Tek je podne..
Pa citirao si me, imas me u svom inicijalnom kometaru...
filantrop filantrop 12:14 03.08.2009

Re: Predpostavke

Ovo je prepatetično za mene...


Na tvoja mentalna stanja ne mogu da uticem.
mikimedic mikimedic 12:14 03.08.2009

Re: Predpostavke

Nisi valjda pijan ? A Tek je podne..
Pa citirao si me, imas me u svom inicijalnom kometaru...


ne razumem. ako je ivica dacic u pitanju, onda za njega vaze posebna pravila?

znas ono: aktivno i pasivno biracko pravo.

cuo nekad?
filantrop filantrop 12:16 03.08.2009

Re: Predpostavke

ne razumem. ako je ivica dacic u pitanju, onda za njega vaze posebna pravila?

znas ono: aktivno i pasivno biracko pravo.

cuo nekad?


Jao Miki...
ajde da se ne igramo vise...
mikimedic mikimedic 12:17 03.08.2009

Re: Predpostavke

Jao Miki...
ajde da se ne igramo vise...


ajde...
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 15:14 04.08.2009

Re: Predpostavke

Kako mozes znati da bi Kurir i Press uopste bili osnovani?
U martu 2003.g. nije ih jos bilo na kioscima.

Bio je Nacional, koji je iznutra, dakle po svom kadroskom sastavu apsolutno isto sto i Kurir i docije Press i Pravda. Dakle, svi ti ljudi koji su nas trovali iz Nacionala samo su osnovali Kurir i nastavili po starom.
grol grol 13:32 03.08.2009

Slobodan Inic o Djindjicu

I PORED NESUMNJIVE CINJENICE, KAO STO SE
vidi, da je Zoran Djindjic podrzavao Milosevicevo razbijanje SFRJ i njegovu ratnicku i (c)etnicku politiku - i sam i kao sredstvo Dobrice Cosica - vodja srbijanskih "demokrata" je, uprkos cinjenici da je Srbija pomagala i finansirala rat u Hrvatskoj i BiH stalno "predizborno", obecavao da ce u slucaju da njegova DS pobijedi na izborima "narod... to vrlo brzo osjetiti po debljim novcanicima..."!? Slicno kao i u pogledu prethodnog odnosa prema Milosevicu ("nacionalizam minus boljsevizam" Djindjic je cijelo vrijeme rata kritikovao Milosevica na unutrasnjem planu prema formuli - sankcije plus bolja organizacija!

On nikada nije bio spreman za borbu protiv sankcija i njihovih razornih posljedica time sto ce se sam odreci nacionalizma i rata kao uzroka njihovog zavodjenja, i to ne samo zato sto ovaj frankfurtski djak nije uocavao njihovu uzrocno-posljedicnu vezu nego bas zato sto je i sam bio za nacionalizam i rat tako da ce stalno nuditi kritiku Miloseviceve vlade s pozicije da se ova mogla bolje pripremiti "za zivot pod sankcijama"!? (Prema: NIN, 19.11.'93.)

Ratni komunizam
S tog stanovista, uprkos svom navodnom antiboljsevizmu, on je bio zastupnik "ratnog komunizma" u unutrasnjoj politici sa nacionalizmom kao njegovom spoljnom i imperijalnom dimenzijom. Srbin je, prema Djindjicu, imao i da ratuje i da zivi gore nego u sovhozu. Uostalom, on je bio prvi koji ce predloziti uvodjenje socijalnih karti za stanovnistvo zemlje: "Tema naseg politickog djelovanja jeste pitanje kako u ovoj situaciji sto bolje organizovati drustvo, sto bolje podijeliti ono sto imamo kako bi bilo manje patnje. (...) Mi bismo to radili na osnovu preciznih socijalnih karti, a ne naslijepo, i uz mnogo bolju organizaciju socijalista."

Srbi, koje danas Zoran Djindjic predvodi u "demokratiju", morali bi znati da to sto oni zive tako tesko, da ni jedna svinja u Holandiji ne bi pristala na takav zivot, docekavsi da i sami budu izlozeni bombardovanju, za sto su mislili da je njihova posebna "specijalnost" kad su u pitanju drugi narodi, trebaju zahvaliti i Zoranu Dindjicu, koji se, u isto vrijeme kad je za njih predlagao mjere "ratnog komunizma", zalagao za ono sto i jeste glavni uzrok njihovog tragicno teskog zivota i tadasnje '93. godine i danas pod bombama ne manje: "mislimo da je u ovoj fazi nas globalni cilj da svi Srbi zive u vlastitim drzavama."

Na pitanje novinara NIN-a da li ce Hrvatska dati Krajinu bez rata ovaj veliki "demokrata" pokazao se i "znacajnim" strategom proricuci buduce dogadjaje na nacin da ce ostati pravim spomenikom gluposti medju srpskim nacionalistima: "Ona je Krajinu izgubila u ratu, i da bi je dobila, mora da vodi novi rat." Da li je realno da Hrvatska vojnicki krene na Krajinu, pitao je dalje novinar? "Mislim da nije", reci ce nas "demokratski strateg". "Taj rat bi brzo prerastao u totalni balkanski rat. Ne vjerujem da bi hrvatski nalogodavci, Nijemci i Austrijanci, stali iza toga"!?

Centralizovana Srbija
Kako bi Zoran Djindjic uredio Srbiju sutra kad bi kojim slucajem dosao na vlast? Jedno je sigurno da bi to bilo suprotno onome za sta se zalagao u slucaju "prava" hrvatskih i bosanskih Srba na samostalnu drzavu. A, ni u pogledu rjesavanja statusa Kosova i Vojvodine tesko da bi se nesto promijenilo. Djindjicev odrecan stav da ove dvije nekadasnje pokrajine ne bi dobile status federalnih jedinica u okviru SRJ ne razlikuje ga uopste od Milosevica. (Nasa Borba, 9.10.'96)

Cini se da bi mnogo veca nevolja nastala sa Crnom Gorom sudeci po onome sta sve Djindjic misli o njenom polozaju u SRJ i sta bi se dogodilo u slucaju kad bi Djindjic bitnije uticao na odnose u federaciji. Jos prije par godina Djindjic je u jednoj izjavi za Radio Jagodinu rekao da je "buducnost Jugoslavije u vecem centralizmu uz maksimalni uticaj onog dijela koji i maksimalno doprinosi toj drzavi, a to je Srbija. Nije logicno da pola savezne vlade bude iz Crne Gore. Realnost je da Crna Gora ima manji primarni interes, jer je manja"! (Politika, 30.5.'94.)

Odnose u federaciji Srbije i Crne Gore Djindjic vidi kao trzisne odnose! "Crna Gora", kaze on, ce "biti ravnopravna u smislu da nece biti diskriminisana, ali je realnost ko daje deset puta manje i da toliko manje i dobija." Time je Djindjic ispoljio pravo nerazumijevanje odnosa izmedju Srbije i Crne Gore i njihova dva naroda, sto samo jos vise pokazuje da su Slovenci, Hrvati, Bosanci i Makedonci imali sve razloge da ne ostanu u zajednickoj drzavi sa takvim Srbima poput Djindjica. "To je trzisni smisao za koji se zalazemo, a sve dosadasnje je komunisticki egalitarizam"!?

Tako bi u Djindjicevoj Jugoslaviji federacija imala "velika ovlascenja, a njene federalne jedinice mala". S takvim Djindjicem Milo Djukanovic je putovao nedavno u posjetu njemackom saveznom kancelaru Schröderu. Izgleda, sve u interesu "demokratske buducnosti" SR Jugoslavije i, narocito, Crne Gore. Ali, Djindjic nije prva zabluda Mila Djukanovica. Taj je "djetic" zajedno s Milosevicem i Bulatovicem uvukao Crnu Goru u rat na prostorima bivse Jugoslavije da bi je danas spasavao od Milosevica i Bulatovica!?

I dok se, s jedne strane, Djindjic zalagao za principe "ratnog komunizma" u drustvu i privredi, s druge, pak, strane, on je zagovarao izmedju federalnih jedinica u SRJ trzisne odnose! Sve obrnuto i, razumije se, samim tim i sve pogresno. Ne samo da je on time ispoljavao nerazumijevanje interesa i odnosa u federaciji kao jednoj slozenoj drzavnoj zajednici nego i nepoznavanje funkcije trzista kao opsteg alokatora vrijednosti. Takva Jugoslavija bi bila neka vrsta monstruozne tvorevine: njeni gradjani bi zivjeli sa socijalnim kartama, ali bi zato trziste vladalo odnosima izmedju njenih federalnih jedinica!?

Izmedju "ideala" i krvi
Nema dvojbe da je Zoran Djindjic bio i ostao ne samo srpski velikonacionalista nego i jeftini preprodavac nacionalistickih "ideala" u srpskom narodu. Sta su, naprimjer, mogle znaciti njegove izjave da je srpski narod za vrijeme vladavine SPS-a "izgubio Srpsku Krajinu, Zapadnu Slavoniju, Istocnu Slavoniju, a Republika Srpska nalazi se u teskom polozaju i jos se uvijek bori za samostalnost"?

Kad su to Srpska Krajina, Zapadna i Istocna Slavonija kao i Republika Srpska, nezavisno od "vladavine SPS", bile i istorijski i u savremenosti teritorijalno srpsko vlasnistvo u Hrvatskoj i BiH izuzev sto su pod djejstvom vojnih osvajanja za to proglasene u vrijeme agresije na Hrvatsku i BiH. Zato su one i bile "izgubljene", ali ne kao teritorijalno srpske, nego izgubljene i za sam zivot srpskog naroda koji je na njima stoljecno opstojavao.

Zbog toga je srpski narod i "podnio ogromne zrtve: desetine hiljada ljudi je poginulo i ranjeno, a nekoliko stotina hiljada ljudi postali su izbjeglice". Ali ne zato sto su te teritorije "izgubljene", nego sto su oni, koji su vodili te ljude, a koji ih i danas, na nesrecu, vode, poput srbijanskih "demokrata", proglasavali i proglasili za "srpske teritorije", lisivsi ih na taj nacin i prava da na njima zive kao sto su vec zivjeli.

Tacno je vec samim tim da "nikada u svojoj istoriji srpski narod nije dozivio takav poraz i takvo nacionalno ponizenje". Ali, taj poraz i takvo ponizenje rezultirali su upravo iz katastrofalnog shvatanja, koje izgleda i danas produzeno zivi kod nekih kao da Daytona nije ni bilo, i kakvo demonstriraju Zoran Djindjic i DS, da je srpski narod imao, prije vremena "vladavine SPS", Srpsku Krajinu, Zapadnu i Istocnu Slavoniju, Republiku Srpsku!?

Istorijske istine radi, a to je novije razdoblje koje barem jos svi pamtimo kao njegovi svjedoci, srpski narod nikada prije nije "imao" te teritorije, a "dobio" ih je bas za vrijeme "vladavine SPS-a"!? "Dobivsi" ih kao "svoje", on ih je i izgubio bas zato sto nisu njegove! Odatle je proistekao i njegov najveci istorijski poraz i takvo nacionalno ponizenje.

Narod bez saveznika
Zbog takve ratne politike, koja je na kraju morala zavrsiti porazom, srpski narod ne samo da je "izgubio" pomenute teritorije, koje, zapravo, nije ni imao u ekskluzivnom nacionalitetnom pogledu, nego je i "ostao nezasticen". Samo ta "nezasticenost" ne proistice iz cinjenice sto je ovaj narod "bez drzave", kako Djindjic i "demokrati" dalje dosoljavaju i to poslije Daytona, vec sto je htio jos dvije drzave preko Drine i Save ili, tacnije, sto je htio Veliku Drzavu.

Zato Srbi "u medjunarodnoj politici nemaju saveznika". Onaj ko jos misli, kao Djindjic i njegovi "demokrati", da bi imali saveznika da "imaju drzavu", taj svjesno zamjenjuje teze. Jer, upravo uz teznje da Srbi imaju drzave sve do "zapadnih granica" oni i nemaju, iz tog razloga, "u medjunarodnoj politici saveznika", a ne zato sto "nemaju" drzave!

Stoga, oni koji smatraju da bi tog i takvog Zorana Dindjica trebalo danas podrzati u borbi za politicko naslijedje za eventualno stanje poslije Milosevica podsjecaju na slican svojevremeni pokusaj da admiral Denic naslijedi Adolfa Hitlera kako bi se nacizam spasio od konacnog poraza. Ali, kao sto s Denicom ta kombinacija nije uspjela, nece valjda, nadajmo se, uspjeti ni ova sa Zoranom Djindjicem.


DANI, 28. maj 1999.
http://www.bhdani.com/arhiva/104/t041a.htm

siddhartha siddhartha 03:30 04.08.2009

Re: Slobodan Inic o Djindjicu

"Ona je Krajinu izgubila u ratu, i da bi je dobila, mora da vodi novi rat."

Da li je moguce da ovu izjavu shvatate bukvalno ili namerno rec "rat", u ovom slucaju izvlacite iz konteksta, na neki nacin, samo da bi Z.Djinidjica predstavili ratnim huskacem podjednako kao sto je to bio Milosevic i ostali tadasnji srpski nacionalisti...?
Goran Vučković Goran Vučković 10:06 04.08.2009

Re: Slobodan Inic o Djindjicu


Da li je moguce da ovu izjavu shvatate bukvalno ili namerno rec "rat", u ovom slucaju izvlacite iz konteksta, na neki nacin, samo da bi Z.Djinidjica predstavili ratnim huskacem podjednako kao sto je to bio Milosevic i ostali tadasnji srpski nacionalisti...?

Ovo je pisao pokojni Slobodan Inić, jedan od osnivača DS, za BH Dane, 1999. godine.
siddhartha siddhartha 11:43 04.08.2009

Re: Slobodan Inic o Djindjicu


Goran Vučković

Da li je moguce da ovu izjavu shvatate bukvalno ili namerno rec "rat", u ovom slucaju izvlacite iz konteksta, na neki nacin, samo da bi Z.Djinidjica predstavili ratnim huskacem podjednako kao sto je to bio Milosevic i ostali tadasnji srpski nacionalisti...?

Ovo je pisao pokojni Slobodan Inić, jedan od osnivača DS, za BH Dane, 1999. godine.

to mi je, naravno jasno nego cini mi se da je bloger koji je postovao ovaj tekst imao za nameru da istakne "istinitost" tog teksta, pa sam pokusao onako, skraceno da skrenem paznju na jednu od niza takvih `insinuacija`...

grol grol 16:29 05.08.2009

Re: Slobodan Inic o Djindjicu

siddhartha
to mi je, naravno jasno nego cini mi se da je bloger koji je postovao ovaj tekst imao za nameru da istakne "istinitost" tog teksta, pa sam pokusao onako, skraceno da skrenem paznju na jednu od niza takvih `insinuacija`...

Prvo ste trebali da me pitate zasto sam citirao Inica.

PS Nisam imao nameru da "istaknem istinitost tog teksta"...

siddhartha siddhartha 23:44 06.08.2009

Re: Slobodan Inic o Djindjicu

grol
siddhartha
to mi je, naravno jasno nego cini mi se da je bloger koji je postovao ovaj tekst imao za nameru da istakne "istinitost" tog teksta, pa sam pokusao onako, skraceno da skrenem paznju na jednu od niza takvih `insinuacija`...

Prvo ste trebali da me pitate zasto sam citirao Inica.

PS Nisam imao nameru da "istaknem istinitost tog teksta"...


pa, postoji li razlog, od posebnog znacaja da citirate nekog s cijim misljenjem se `ne slazete` a da to prethodno i ne istaknete...?
zao mi je ako sam pogresno protumacio, nisam od onih koji Djindjica `stite` po svaku cenu ali jedno je sigurno: taj covek nije bio, da se tako izrazim `povrsni politicar`...
Milan Karagaća Milan Karagaća 00:06 04.08.2009

A štampa je slobodna

Ako je ovo sloboda štampe onda izgleda neće biti slobode uopšte.
Biće pre da je novina koja ovo izvuče na naslovnu stranu nema nikave moralne ni ljudske obzire, a licemerno se poziva na slobodu štampe.
Sloboda štampe znači da se oslobodi od ovakvih novina i onih u novinarstvu koji ne poštuju nikakav kodeks osim broja prodatih primeraka.
naslovna strana jednih novina u demokratskoj Srbiji 2009. godine gospodnje!!!!!!!!!!
siddhartha siddhartha 03:23 04.08.2009

...kafanska politika

...je izgleda, pored politike koja direktno utice na kulturu, jedina tema vezana za politiku na koju ja mogu ostaviti komentar
U vasem tekstu g-dine Stosicu nalazim nekoliko recenica na koje bih se morao `osvrnuti` pa krenimo redom :
Taj sistem vrednosti u kojem se vrednuje ono sto uradite a ne ono sto pricate, u kojem nema pametovanja vec se traze samo rezultati, za Srbiju je bilo previse. Ubila ga je Srbija da bi krenula nazad u restauraciju svih vrednosti u kojima je zivela devedesetih
... poslednje cega mogu da se setim je "benigno" vracanje na scenu Gavrilovic "dr." Ivana (ili neki drugi bese dr., nije ni bitno), sa bilbordom u centru BGD-a na kom, verovatno s ponosom pise ~najveca dizel zurka~ ( ne zamerite ako nisam pogodio tacan naziv tog dogadjaja)!!!
zatim:
Nije zelela da se odrekne Milosevicevih zlocina, nije zelela da prizna krivicu, trazila je i dalje krivca svuda samo da ga ne bi nasla u sebi, uvela je verski fundamentalizan bna mala vrata porukom "vratimo se veri
",
to nije ostalo kao `default` ponasanje samo za ljude Pravoslavne vere, tu su se pronasle sve "verske" grupacije koje su mogle , sto ekstremnijim tumacenjem predstaviti "jedini ispravan put" kojim ljudi trebaju ici....
dok za :
Srbija je postala drzava kafanske politike i domacinskog politicara koji zapravo ni ne zna da definise sta to znaci biti domacin. Jer biti domacin ne znaci psovati i prdeti, biti vulgaran u skupstini i televiziji.
i ne treba neki poseban komentar, svi smo bili svedoci...
.... Jedino s cim se ne mogu sloziti je :
Iskreno, ovakva kakva je danas nije ni zasluzila da ima coveka kakav je bio Djindjic. Zasluzila je bas ovo sto i ima sada. Male ljude, bez vizije i ideje kojima je najveci politicki uspeh bela sengenska lista, ili kako posrpski odbrusiti svetskim silama
jer zaista, makar i na kratko koliko je i pokojni Zoran Djindjic ziveo, potreban je neko... nakon tog `nekog` opet jos neko... i tako dokle god je potrebno da Srbija jednom za sva vremena postane ono sto zasluzuje, zbog nekih ljudi, i na kraju zbog svih ljudi,
i da to i ostane.
wukadin wukadin 09:24 04.08.2009

Za zakašnjenjem

Nisam mislio, ali jače je od mene

Verovatno da ne bismo usli u EU, ali sigurno da zemlja ne bi ovoliko lutala i ne bi bila apsolutno raspolucena kao danas.


Ali zato bismo ušli u NATO, pa ne bismo bili raspolućeni...

Ubila ga je Srbija da bi krenula nazad u restauraciju svih vrednosti u kojima je zivela devedesetih.


Znači, ubio sam ga ja i još nekih 7 miliona građana.
Ne znam da li si ga ubio i Ti, ne znam da li si tad-e bio u Srbiji, ili si već počeo da nas prosvećuješ sa dalekog ostrva Mide...

Ni slučajno ga svojim nečinjenjem nije ubila njegova vlada, nema to veze sa pogrešnom prijavom koju je podneo protiv Bagzija Nenad Milić, jedno vreme istaknuti član LDP. Nema veze sa onim što je pričao Veruović. Za ono što su kamere pred vladom bile isključene kriva je Srbija...
Uzgred Stošiću, nije li to kolektivizam par ekselans, kad tako paušalno celu zemlju optužuješ za neki čin?! Neki bi rekli da je to i fašizam
Goran Vučković Goran Vučković 09:57 04.08.2009

Ko je veći štetočina

Uzgred Stošiću, nije li to kolektivizam par ekselans, kad tako paušalno celu zemlju optužuješ za neki čin?! Neki bi rekli da je to i fašizam

Ne, to je samo nekreativno duševno stanje i manjak razmišljanja, rekao bih.

A fašizam (ili makar otvorena diktatura) je ono što se ovde, u kafansko-političkoj atmosferi, pokojnom premijeru otvoreno "nudi" i sa čime ga identifikuje nekoliko komentatora, uz rasistički prezir naroda.

Ponekad se razmišljam da li veću štetu uspomeni na Zorana Đinđića čine oni koji ga napadaju ili oni koji ga (tako) brane...
wukadin wukadin 10:16 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

Ne, to je samo nekreativno duševno stanje i manjak razmišljanja, rekao bih.


Znači "Filosofija palanke"
Goran Vučković Goran Vučković 11:04 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

Znači "Filosofija palanke"

Pretpostavljam da se Aleksandar neće složiti, naravno - ali meni se to čini kao jedan pojavni oblik te vrste mentaliteta.

On kaže na kraju ovo:
Iskreno, ovakva kakva je danas nije ni zasluzila da ima coveka kakav je bio Djindjic. Zasluzila je bas ovo sto i ima sada. Male ljude, bez vizije i ideje kojima je najveci politicki uspeh bela sengenska lista, ili kako posrpski odbrusiti svetskim silama

- "odbrusivši posrpski" milionima drugih ljudi da su "mali ljudi bez ideje" - bez ikakve analize šta se u društvu stvarno dešava i očigledno bez razumevanja kako se društvo menja i bez shvatanja društvene vrednosti poštovanja tuđeg prava da ima neko svoje "idealno" stanje društva, koje se razlikuje od njegovog.

U takvoj situaciji se dešava tačno ono što piše u naslovu - kafanska politika. On bi verovatno rekao - "vrlo srpski" :)

Ali čini mi se da po tom pitanju ni ti ne odskačeš mnogo (bar gledajući komentare koje ostavljaš kod Peđe Azdejkovića).

A država - pa to smo svi mi, kafanski političari - zar ne?
buba_truba buba_truba 11:18 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

Goran Vučković
Ponekad se razmišljam da li veću štetu uspomeni na Zorana Đinđića čine oni koji ga napadaju ili oni koji ga (tako) brane...

Ja često upravo ovako razmišljam... i mislim da se pokojni Đinđić u grobu prevrće.

p.s. Tebi preporuke i svaka čast - sa koliko zdravog razuma i tolerancije diskutuješ.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 11:42 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

"odbrusivši posrpski" milionima drugih ljudi da su "mali ljudi bez ideje"

autor bloga je pri pomenu na "Srbiju" mislio na rukovodece elite Srbije, dakle na sve one vlade koje su urpavljale zemljom posle Djinjdica. Dakle, Srbija je bila metafora za vlade RS posle Djindjica, a ne na gradjane.

A kada kazem da nije zasluzila, onda mislim na sve nas koji smo pali na ispitu i dozvolili "srbiji kao metafori" da nas vrati nazad.

gbls gbls 11:44 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

p.s. Tebi preporuke i svaka čast - sa koliko zdravog razuma i tolerancije diskutuješ.


Goran Vučković Goran Vučković 12:10 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina


autor bloga je pri pomenu na "Srbiju" mislio na rukovodece elite Srbije, dakle na sve one vlade koje su urpavljale zemljom posle Djinjdica. Dakle, Srbija je bila metafora za vlade RS posle Djindjica, a ne na gradjane.

A kada kazem da nije zasluzila, onda mislim na sve nas koji smo pali na ispitu i dozvolili "srbiji kao metafori" da nas vrati nazad.

Ehm... da - kad ponovo pročitam, to je logičnija interpretacija - izvinjavam se na pogrešnoj interpretaciji, onda.

Ostaje ono za otmenost
wukadin wukadin 12:22 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

autor bloga je pri pomenu na "Srbiju" mislio na rukovodece elite Srbije, dakle na sve one vlade koje su urpavljale zemljom posle Djinjdica


Da li autor tu misli i na vladu Živković-Jovanović?
Jedno malo pojašnjenje. Čuli smo patetične izjave, ne znam da li im je i autor sklon. Tipičan pojavni oblik je izrekao Ostojić "Đinđić je ubijen, Koštunica je postao premijer".
Pri tome se uporno "zaboravlja" (ako se to namerno radi, da li je reč o zaboravljanju?) jedan "mali" detalj. Posle atentata Živković je postao premijer, Čeda njegov potpredsednik za evroatlanske integracije (sic!). Kao rezultat njihove izuzetno uspešne vlasti posle šest meseci, a tri meseca po isteku vanrednog stanja, pada vlada i raspisuju se vanredni izbori. Demokratska stranka osvaja na njima sjajnih 12,5%.
Pa sad, da li je moguće da za Koštunučino premijerstvo Čeda i Zoran (Živković) nemaju baš nikakve zasluge?!

Da i ne govorim da su te patetične izjave deo priče o "političkom štitu". Ne nameravam da branim Koštunicu, pa on je zajebao one koji ne obožavaju Euro-NATO. Samo skrećem pažnju na nelogičnosti. Ili je možda bio deo Koštuničinog paklenog plana to da će Zorana zameniti njegovi nesposobni saradici?! Onda ispada da jedino na Tadića nije računao. Ne branim ni Tadića, on mnogo brate drvi s Jevropom, samo iznosim činjenice. Što se tiče Tadića zanimljivo je kako čedisti stalno insinuiraju kako je on glup, isprazan, maneken... A on sve zajeba.

E, je li mogu i ja onako familijarno da pišem Zoran?! Ili to smeju samo članovi/simptatizeri LDP?
sybil sybil 12:30 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

wukadine?
a CIA
d_sandic d_sandic 12:30 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

Jedno malo pojašnjenje. Čuli smo patetične izjave, ne znam da li im je i autor sklon. Tipičan pojavni oblik je izrekao Ostojić "Đinđić je ubijen, Koštunica je postao premijer".


Drastičan primer je i novinarska poštapalica '' Đinđić prvi demokratski premijer Srbije'... Ova glupost nipodaštava mnoge velikane srpske istorije, birane na demokratskim izborima. Komunisti i ovi imaju zajedničku osobinu: Istorija počinje njihovim dolaskom na vlast!
mikimedic mikimedic 12:42 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

Posle atentata Živković je postao premijer, Čeda njegov potpredsednik za evroatlanske integracije (sic!). Kao rezultat njihove izuzetno uspešne vlasti posle šest meseci, a tri meseca po isteku vanrednog stanja, pada vlada i raspisuju se vanredni izbori. Demokratska stranka osvaja na njima sjajnih 12,5%.


ali je bar pomeren prelaz!

gbls gbls 12:45 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

Goran Vučković

- "odbrusivši posrpski" milionima drugih ljudi da su "mali ljudi bez ideje" - bez ikakve analize šta se u društvu stvarno dešava i očigledno bez razumevanja kako se društvo menja i bez shvatanja društvene vrednosti poštovanja tuđeg prava da ima neko svoje "idealno" stanje društva, koje se razlikuje od njegovog.

Idealno stanje drustva nije moguce, upravo iz razloga koje ste naveli, odnosno uvek postojecih razlika. Manjina, u nasem slucaju bas prava manjina (oko sest posto stanovnistva), na agresivan i neprimeren nacin pokusava da vecini nametne neke svoje vrednosti, nazivajuci to vrednostima Druge Srbije ili novim idejama odnosno idejama koje zive jedino u toj sestpostotnoj populaciji. Vecina razume te zahteve, ali ih i odbacuje, a samo jedan od razloga da se opravdano posumnja u te nove ideje je i gore navedena agresivnost manjine u ispoljavanju takvih svojih ideja. Zasto bi se nesto sto je prirodan sled stvari tako agresivno i nestrpljivo zastupalo ako je vec izgledno da je to put kojim bi Srbija trebalo da ide? To naravno nije put kojim ce Srbija ici.
Prevlast Druge Srbije oznacila bi istovremeno i kraj, ne samo Trece, vec i bilo kakve Srbije. Srbija koja se olako odrice svojih teritorija, Srbija u kojoj raste broj homoseksualnih brakova iz kojih se ne radjaju deca, Srbija koja nema nikakve pozicije na plaanu medjunarodnih odnosa i medjunarodne politike je, slozicete se osudjena na izumiranje, biolosko, nacionalno, politicko, drzavno, kakvo god hocete. Iz navedenih razloga ce ove "ideje" imati uvek samo svojih sest posto.
mikimedic mikimedic 12:46 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

wukadine?
a CIA


sybill,

a progresivno izbacivanje poslanika iz parlamenta?
sybil sybil 12:47 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

mikimedic
wukadine?a CIAsybill, a progresivno izbacivanje poslanika iz parlamenta?

prvo ti kazi, pa cu ti ja odgovoriti.
mikimedic mikimedic 12:51 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

prvo ti kazi, pa cu ti ja odgovoriti.


pa rekoh ti gore, ali hajde ako ne umes da citas:
znam, ima dosta 'progresivnih' a koji se bas nesto ne drze zakona kao pijan plota... sirom sveta.

nesto ne bih rekao da se samo u srbiji na izborima bira parlament, a zatim taj parlament bira vladu.

ali 'eb ga, taj postupak ocigledno nije 'progresivan'.

ima mnogo lidera u svetu koji su mnogo 'progresivnije' odveli svoje narode tamo gde vec jesu, ukidajuci parlamente i ostale zapadnoevropskoamericke budalastine...

wukadin wukadin 12:56 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

sybil
wukadine?a CIA


U tvom pokušaju duhovitosti zaboravljaš jednu sitnicu.
Ne krivim ja Čedu za nesposobnost. Ne, ja sam mu zahvalan.
Razgovaram ja krajem te 2003. sa jednom ženskom koja je bila nešto u nekom opštinskom odboru DS (fenomenlna riđuša, čujem da je posle daleko dogurala). Priča ona o sukobu Boris-Čeda... kako će Borisa da stave na listu.
A ja njoj kažem, ma ostavite Živkovića šta fali... Ma ne još bolje da vam Čeda bude nosilac liste pa da dobijete 5%.

sybil sybil 13:06 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

e pa nisi odgovorio, ja kazem cia, ti ceda, sta ce ceda tu pobogu.
Goran Vučković Goran Vučković 13:17 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina


Idealno stanje drustva nije moguce, upravo iz razloga koje ste naveli, odnosno uvek postojecih razlika. Manjina, u nasem slucaju bas prava manjina (oko sest posto stanovnistva), na agresivan i neprimeren nacin pokusava da vecini nametne neke svoje vrednosti, nazivajuci to vrednostima Druge Srbije ili novim idejama odnosno idejama koje zive jedino u toj sestpostotnoj populaciji. Vecina razume te zahteve, ali ih i odbacuje, a samo jedan od razloga da se opravdano posumnja u te nove ideje je i gore navedena agresivnost manjine u ispoljavanju takvih svojih ideja. Zasto bi se nesto sto je prirodan sled stvari tako agresivno i nestrpljivo zastupalo ako je vec izgledno da je to put kojim bi Srbija trebalo da ide? To naravno nije put kojim ce Srbija ici.
Prevlast Druge Srbije oznacio bi istovremeno i kraj, ne samo Trece, vec i bilo kakve Srbije. Srbija koja se olako odrice svojih teritorija, Srbija u kojoj preovladjuju homoseksualni brakovi iz kojih se ne radjaju deca, Srbija koja nema nikakve pozicije na plaanu medjunarodnih odnosa i medjunarodne politike je, slozicete se osudjena na izumiranje, biolosko, nacionalno, politicko, drzavno, kakvo god hocete. Iz navedenih razloga ce ove "ideje" imati uvek samo svojih sest posto.

O ovome ima štošta da se kaže ali ću to moći tek večeras - izvinjavam se - mora od nečega i da se živi
Bili Piton Bili Piton 13:23 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

gbls

(...) Srbija u kojoj preovladjuju homoseksualni brakovi iz kojih se ne radjaju deca (...)


Sta naprica za kratko vreme....no ovo mi je najuzbudljivije, daj mi molim te reci u kojoj to zemlji na ovoj planeti preovladjuju, ili ce ikada preovladjivati, homoseksualni brakovi, ako po najslobodnijim procenama homoseksualaca ima do deset posto ukupnog svetskog stanovnistva, pa da Srbija eventualno krene tim, pretpostavlja se, vec dobro utrtim putem?

Ili si, onako narodski receno, da izvines na konstrukciji, lupio pa ostao ziv?
gbls gbls 13:33 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

Bili Piton
gbls

(...) Srbija u kojoj preovladjuju homoseksualni brakovi iz kojih se ne radjaju deca (...)


Sta naprica za kratko vreme....no ovo mi je najuzbudljivije, daj mi molim te reci u kojoj to zemlji na ovoj planeti preovladjuju, ili ce ikada preovladjivati, homoseksualni brakovi, ako po najslobodnijim procenama homoseksualaca ima do deset posto ukupnog svetskog stanovnistva, pa da Srbija eventualno krene tim, pretpostavlja se, vec dobro utrtim putem?

Ili si, onako narodski receno, da izvines na konstrukciji, lupio pa ostao ziv?

U zemlji u kojoj je natalitet opasno ugrozen od strane nekih drugih faktora nije pozeljno ni zakonskim ni bilo kojim drugim merama pospesivati gej zajednice niti brakove iz kojih se deca ne radjaju. Postojece stanje u kome osobe sa takvim sklonostima imaju svoje porodice i svoju decu, a ovu anomaliju upraznjavaju van institucije braka i porodice su prihvatljive i odrzive.
sybil sybil 13:38 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

U zemlji u kojoj je natalitet opasno ugrozen od strane nekih drugih faktora nije pozeljno ni zakonskim ni bilo kojim drugim merama pospesivati gej zajednice niti brakove iz kojih se deca ne radjaju. Postojece stanje u kome osobe sa takvim sklonostima imaju svoje porodice i svoju decu, a ovu anomaliju upraznjavaju van institucije braka i porodice su prihvatljive i odrzive.

zakonima se ne podstice natalitet. alal vera ako si mislio da nateras homoseksualce da prave decu - zakonom. sta je tebi? njih zene ne interesuju, sa ili bez zakona.
Bili Piton Bili Piton 13:51 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

gbls

U zemlji u kojoj je natalitet opasno ugrozen od strane nekih drugih faktora nije pozeljno ni zakonskim ni bilo kojim drugim merama pospesivati gej zajednice niti brakove iz kojih se deca ne radjaju. Postojece stanje u kome osobe sa takvim sklonostima imaju svoje porodice i svoju decu, a ovu anomaliju upraznjavaju van institucije braka i porodice su prihvatljive i odrzive.


To nije ono sto si prvobitno rekao a na sta sam reagovao. No da to zanemarimo za trenutak. Ako procackas po internetu naci ces stosta zanimljivo u tom smislu: u evropskim razmerama, Srbija se sa 12, 20 novorodjenih na 1000 stanovnika nalazi ispred Danske (12.16/1000), Holandije (12.12/1000), UK (11.76/1000) pa onda redom slede Portugal, Belgija, San Marino, Finska, Rumunija, Andora, Svajcarska, Poljska, Svedska, Slovacka, Monako, Austrija, Grcka, Litvanija, Nemacka, Slovenija, Belorusija, Madjarska, Spanija, Italija, Ceska, Ukrajina, Rusija, Estonija, Bugarska i na kraju Letonija (7.8/1000). Na sve to, jedan Island, krajnje emancipovana drzava u smislu "anomalije" o kojoj govoris, ima znacajno veci natalitet nego Srbija (14.86/1000). Sve to mozes proveriti ovde ako meni neces da verujes.

Ne kazem da su ovo znacajni, cak ni odsudni podaci - ali tesko da tvoja teza o ozbiljno ugrozenom natalitetu u Srbiji, bar u odnosu na druge evropske zemlje sa obe strane kontinenta, drzi vodu.
gbls gbls 13:56 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

sybil
U zemlji u kojoj je natalitet opasno ugrozen od strane nekih drugih faktora nije pozeljno ni zakonskim ni bilo kojim drugim merama pospesivati gej zajednice niti brakove iz kojih se deca ne radjaju. Postojece stanje u kome osobe sa takvim sklonostima imaju svoje porodice i svoju decu, a ovu anomaliju upraznjavaju van institucije braka i porodice su prihvatljive i odrzive.

zakonima se ne podstice natalitet. alal vera ako si mislio da nateras homoseksualce da prave decu - zakonom. sta je tebi? njih zene ne interesuju, sa ili bez zakona.

... a gde sam ja to napisao nesto o zakonu koji tera homoseksualce da prave decu? Lepo pise da je to sadasnje stanje u kojem deo ove populacije ima strejt brakove i decu, a van inistittucije braka i porodice mogu da upraznjavaju svoje sklonosti ka osobama istog pola. I to je po meni odrziva situacija, drzava moze da racuna da ce se radjati nova deca, a ova populacija da ce zadovoljavati svoje sklonosti. Sta tu nije jasno?
gbls gbls 14:18 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

@bili piton
@sybil
citajte pazljivo moje postove pre nego sto ih prokomentarisete. Dakle u pitanju su zakonske mere koje mogu da nesto pospese, u ovom slucaju natalitet, nigde nisam rekao da je to odlucujuci faktor u sferi nataliteta, vec samo jedan od faktora.
Bili, sto se tice navedenih zemalja i njihove stope nataliteta, moraju se u obzir uzeti i drugi pokazatelji kao sto su ekonomska razvijenost, priliv radno sposobnog stanovnistva, politicka situacija, struktura stanovnistva, itd. Tek na osnovu svih ovih pokazatelja moze se doneti sud o stopi nataliteta, odnosno da li je stopa dovoljna ili ne.
Bili Piton Bili Piton 14:25 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

gbls
Bili, sto se tice navedenih zemalja i njihove stope nataliteta, moraju se u obzir uzeti i drugi pokazatelji kao sto su ekonomska razvijenost, priliv radno sposobnog stanovnistva, politicka situacija, struktura stanovnistva, itd. Tek na osnovu svih ovih pokazatelja moze se doneti sud o stopi nataliteta, odnosno da li je stopa dovoljna ili ne.


Znaci uzalud sam prekucavao sve ono....a namerno sam prekucavao da bude sve na jednom mestu, bas da bi se uocilo to da iza nas (kao i ispred nas, mada osetno manje) ima zemalja vecih i manjih, bogatijih i siromasnijih, razvijenijih i manje razvijenih, blizih i udaljenijih. Ima ih koje su u Natou i koje nisu, ima ih i koje su priznale Kosovo i koje nisu. Ne znam koji drugi pokazatelj da stvorim, a ne znam ni zasto bih, buduci da sam skloniji da se oslonim na dobri stari common sense kao i na ono sto pise crno na belo.
wukadin wukadin 14:32 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

sybil
e pa nisi odgovorio, ja kazem cia, ti ceda, sta ce ceda tu pobogu.


Kao neko ko je zaslužan za dolazak Koštunice na vlast i kasnije "kočenje Srbije".
E, znaš onaj "politički nekorektni" kad Ciga postane predsednik opštine? Pominju se i tu elementi koji koče...
gbls gbls 14:37 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

Bili Piton
gbls
Bili, sto se tice navedenih zemalja i njihove stope nataliteta, moraju se u obzir uzeti i drugi pokazatelji kao sto su ekonomska razvijenost, priliv radno sposobnog stanovnistva, politicka situacija, struktura stanovnistva, itd. Tek na osnovu svih ovih pokazatelja moze se doneti sud o stopi nataliteta, odnosno da li je stopa dovoljna ili ne.


Znaci uzalud sam prekucavao sve ono....a namerno sam prekucavao da bude sve na jednom mestu, bas da bi se uocilo to da iza nas (kao i ispred nas, mada osetno manje) ima zemalja vecih i manjih, bogatijih i siromasnijih, razvijenijih i manje razvijenih, blizih i udaljenijih. Ima ih koje su u Natou i koje nisu, ima ih i koje su priznale Kosovo i koje nisu. Ne znam koji drugi pokazatelj da stvorim, a ne znam ni zasto bih, buduci da sam skloniji da se oslonim na dobri stari common sense kao i na ono sto pise crno na belo.

Poslusao sam vas i ispravio tekst u kome ispravljam rec preovladjuju na raste broj ali i jos jednom ponavljam, kada se u obzir uzmu svi pokazatelji tek onda se moze govoriti o odgovarajucoj stopi nataliteta, sta mi znaci podatak da je iza moje zemlje po stopi nataliteta neka ekonomski razvijena zemlja sa 100 miliona stanovnika i da je priznala Kosovo?
wukadin wukadin 14:37 04.08.2009

Re: Ko je veći štetočina

Srbija se sa 12, 20 novorodjenih na 1000 stanovnika nalazi ispred Danske (12.16/1000), Holandije (12.12/1000), UK (11.76/1000) pa onda redom slede Portugal, Belgija, San Marino, Finska, Rumunija, Andora, Svajcarska, Poljska, Svedska, Slovacka, Monako, Austrija, Grcka, Litvanija, Nemacka, Slovenija, Belorusija, Madjarska, Spanija, Italija, Ceska, Ukrajina, Rusija, Estonija, Bugarska i na kraju Letonija (7.8/1000).


Zanimljivo, zanimljivo... sve same evropske zemlje.
A konzervativni, homofobni i fundamentalistički Arapi rasturaju po tom pitanju.
Pitam se samo koliko će vam oni biti tolerantni, kad islam bude dominantna religija u Evropi.

(Šta sad, skrenuta ovde tema na gej populaciju, pošto "borci za prava" banuju. Evo, mene banovalo zato što sam zgrožen homofobijom rekao da emigriram u Albaniju)

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana