Glupost, ali čija...

wukadin RSS / 26.10.2009. u 12:54

Kažu da Nikolaj nije bio glup, i tu prestaje svaka sličnost sa Borisom Tadićem. Najava "Peščanika"

Ovaj pokušaj duhovitosti ne treba da iznenadi. Već duže vreme slušam od dve Cece, i si claro njihove družine, kako su Tadić i Jeremić glupi. Baš tako - GLUPI. Na površinu je izašao direktan epitet, nema više metafora tipa Forest Gamp, Ken i slično. Biljana Srbljanović je iskazala svoj strah kako će se Tadić i Jeremić menjati po ruskom modelu na mestu predsednika i to kratko opisala "glup - glup- glup - glup"...

Pa se sve nešto pitam - Može li biti glup neko ko rastura sve na političkoj sceni (nije da volim što je tako)? Može li biti glup neko ko je završio Harvard?

Što se Jeremića tiče argument Harvarda je dosta jak pa ne bih mnogo elaborirao. Zanimljiva mi je samo fiksacija čovekom čiji položaj formacijski nije ni u prva tri (a suštinski neka oni kažu). No, oni ga već vide kao budućeg premijera, pa i nekoga ko bi (formalno?) smenio Tadića ne mestu predsednika. Ne govori li to više o njima nego o Jeremiću?

Sa Tadićem je malo komplikovanije. Čini se da mesto predsednika republike nije garancija pameti, i neki bi izbunarili dokaze "u nas i u svetu" da nije. Pa ipak, može li se tek tako prenebregnuti, pa tvrditi kao neki veseljak u poslednjem "Peščaniku" da je Tadićev "vrh" bilo mesto profesora psihologije u Prvoj beogradskoj.*

Daću dva primera jedan američki i jedan naš.

Glavni dokaz da vlast ne znači pamet (valjda zato što pametniji popušta svetom vladaju budale) je Džordž Buš Mlađi. I pazi stvarno, on je reizabran, znači ostao je maksimalna dva mandata (za razliku od njegovog ćaleta koji je bio stvarno opasan lik). No, šta je on sve imao da mu olakša posao? Prvo zasićenost Klintonom, koja je blatila demokratskog protivkandidata - slično Mekejnu na poslednjim izborima. Drugo, "pobedio" je u krajnje sumnjivim okolnostima, uz verovatnu pomoć brata guvernera Floride a moguće da je i ćale bio umešan. Treće, korisni rat "protiv terora", posle napada 11.9. koji je došao kao kec na jedanaest. Četvrto, u vreme drugog izbora (2004.) problemi u Iraku su tek počeli, a u Avganistanu su bili dobro prikriveni, spolja gledano Ameri su makli dva režima i počeli da "uvode demokratiju". A ni Keri nije bio neki protivkandidat. Dakle, moguće je da se i neko glup provuče. Mada me slučaj Dabaje Buša više nagoni da razmislim o značaju genetike, pošto mu ćale sigurno nije bio glup.

Naš poznati primer - Slobodan Milošević. Isuviše opasan da bi bio smatran glupim, pa ipak je bilo dosta omalovažavanje tipa "aparatčik" i slično. No, nije li on imao sreće sa protivnicima, pre svega onim u Srbiji?! Što nas dovodi do ključnog pitanja: ako je on ograničenih sposobnosti, a vaši uzori ne mogu da ga skinu - kakvi su tek oni? Neću da imenujem ondašnje opozicionare, nego zapamtite to u vezi Tadića.

Da li je Tadić imao olakšavajućih okolnosti? Svakako da jeste. Glavni izborni rival Toma Nikolić je vukao hipoteku Vojvode od Haga, lako je bilo onda nadovezati se na "devedesete". Ponekad je i sam doprinosio tom imidžu. Glavni politički (kohabitantski) rival Koštunica se sam na kraju isključio nečim što lično zovem "kosovski autizam". Ali trebalo je izgurati do tog vremena. Sve ono što su zamerali Tadiću, i očekivali njegov krah nije ga uništilo nego ga je učinilo jačim - od priznavanja Bodruma, do dugačke saradnje sa Koštunicom (odnoso izbegavanja zatezanja situacije). I eto Tadića kao skoro apsolutnog vladara (ne i gospodara) u Srbiji.

Preskočio sam namerno ono najbitnije - kako je isplivao u samoj DS? Nije tako izgledalo u početku. Među "nosiocima kovčega" je nekako odudarao, izgledalo je kao da će ispasti iz kombinacije. I kako onda "glup" Tadić da ih sve nadmudri, posebno Čedu koga je politički ponizio!? Ako je Tadić glup, šta onda da kažemo o onima kojih se tako lako rešio?!?

Dakle(m) - glupost ali čija?!

Jer glupost je ipak neuništiva.

*Imam kolegu kome je Bota bio profesor. Kada je postao ministar (prvi put) pozvao je na ručak svoje đake. Ovaj nije hteo doći, a ko zna gde bi sad bio da jeste (što sam reče...)



Komentari (10)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

margos margos 13:30 26.10.2009

...

Pazi - ako je definicija gluposti nedostatak pameti, tj mali IQ, onda su ti koji sude o nečijoj gluposti još jedan dokaz da je za uspeh pa i sreću - značajnija Emocionalna i Socijalna inteligencija.

Upravo gledam reprizu Utiska nedelje i zgražavam se Ostojićevim načinom razgovora, a potpuno sam zapanjena da jedan od lidera LDP-a koji konstantno napadaju populizam, koristi najprizemniji način priče, sa sve pitanjem 'je l to znači da odmah treba da skidamo gaće pred Rusima?' Ok, možda to nije populizam, al između populizma i uličarizma, lakše mi je da 'progutam' populistiki nalin komunikacije preko medija, iako sam dete kaldrme.
medjutim92 medjutim92 13:50 26.10.2009

Re: ...

margos
Upravo gledam reprizu Utiska nedelje i zgražavam se Ostojićevim načinom razgovora, a potpuno sam zapanjena da jedan od lidera LDP-a koji konstantno napadaju populizam, koristi najprizemniji način priče, sa sve pitanjem 'je l to znači da odmah treba da skidamo gaće pred Rusima?'


Ne znam da li je populizam ili sta vec drugo, ali bio je katastrofalan. Da sam neko bitan sa Zapada, zamolio bih ga da me vise ne brani..
wukadin wukadin 14:43 26.10.2009

Re: ...

Što se tiče prijatelja (njihovih) sa Zapada, pisao sam ja odavno Otvoreno pismo Sorošu, gde ga prijateljski savetujem da ne finansira više Sonju, Natašu, Biljanu (KV) i slične... Zašto? Pa oni sami priznaju da su neuspešni, poraženi, etc...
Ostojić je prava ona talibančina (izvinjavam se talibanima). Bila je legendarna emisija u kojoj je rekao da se đeneral Mladić "krije kao Mengele" (baš Mengele, iako ima novijih primera da mu padnu napamet). I dok si reko Garmišpartenkirhen morao je da odgovara na pitanja zašto mrzi Srbe. Bilo je uživanje gledati

Sad malo ozbiljnije. Tačno je da postoji više merila inteligencije. Lično sam čitao samo o "duhovnoj inteligenciji" koja je najkontroverzniji iz te grupe koncepta. Ono što je bitno - to je da dela sude. Neko ima rezultate, i bar bi početna pozicija bila pretpostavka da je do toga došao pameću (koja ne mora biti korišćena na "pošten" način). Ergo, ako misliš da je neko glup i uspešan, ponudi razumno obrazloženje. Inače ispadaš smešan.

Zanimljivo je da ista ekipa arhineprijatelja Koštunicu nikada nije smatrala glupim, mada su ga častili raznim epitetima tipa kalašnjikov, autistični, najispavaniji... Čak su preterivali u davanju značenja njemu, da se prisetim samo nekih komplimenata tipa "klonirani Ranković", "neprekinuti lanac staljinizma u Srbiji". Dakle, on im je bio opasan. A kod Tadića i uopšte DS je mislim neko razočarenje u pitanju - što ovi nisu ekstremno prozapadni.
Blade Runner Blade Runner 14:57 26.10.2009

Re: ...

Tako je to kad progovori frustracija i gurne sve ostalo iza sebe: nekorisno i uglavnom kontraproduktivno.
sinergija92 sinergija92 15:40 26.10.2009

Re: ...

Pa, po svemu sudeci...na narednim izborima LDP ce ostati ispod cenzusa, ne znam sta se desava sa njima vec duze vreme, ali sam gotovo siguran da se nece ponoviti onako masovne posete predizbornim promocijama koje su imali pred poslednje parlamentarne izbore...jedino sto ovome ne ide u prilog je da kod nas redovno razocaraju, posle "ustolicenja", apsolutno sve politicke opcije...

Sve ono što su zamerali Tadiću, i očekivali njegov krah nije ga uništilo nego ga je učinilo jačim - od priznavanja Bodruma, do dugačke saradnje sa Koštunicom (odnoso izbegavanja zatezanja situacije).

Ovde se mora dodati i "pomirenje" sa SPS-om, koje, da se razumemo, podrzavam, kada vec nije bilo "6.oktobra" onda mislim da je ovaj potez jako koristan, interesantno je da su protivnici ovoga bili oni koji na sva zvona proklamuju pomirenje u regionu, izvinjenje i te stvari...a kada je rec o pomirenju suprostavljenih strana u nasoj zemlji, od II svetskog rata pa sve do devedesetih, e onda tu pokazuju svu svoju nepricipijelnost, a bogami, verovatno i od koga su instruisani i placeni...

Postoji barem 5-6 vrsta inteligencije, pa i ako je spomenuta Biljana Srbljanovic verovatno inteligentna po nekim kriterijumima, zasigurno po onim drugima nije...secam se kako se "nalozila" na jeftin Photoshop falsifikat sa plakatom na kojem su bili Svetlana Bojkovic, Sergej Trifunovic, Bata...sa docrtanim albanskim belim kapama...da covek ne poveruje...
wukadin wukadin 15:46 26.10.2009

Re: ...

Pa, po svemu sudeci...na narednim izborima LDP ce ostati ispod cenzusa


Voleo bih da podelim tvoj optimizam. I meni deluje tako (Čedu su svi napustili, deluje dezorganizovano, rezultati na lokalu) ali do sada su se uvek nekako provlačili sa 5,2%

Ovde se mora dodati i "pomirenje" sa SPS-om, koje, da se razumemo, podrzavam, kada vec nije bilo "6.oktobra" onda mislim da je ovaj potez jako koristan


Upravo tako. Dačić je jednom rekao neverovatno pametnu stvar (ni sam verovatno nije ukapirao koliko je bio u pravu): "Gospodo, imali ste tri godine, što nas niste hapsili?"
Dakle, pomirenje da, u smislu da može svako sa svakim u koaliciju, kao u svakoj normalnoj zemlji. Naravno, neke kombinacije su besmislene, neka svako o tome misli, ali ne u smislu "oni su zlotvori".
Glorifikacija pseudolevičarske politike - NE. Mislim, oni su levičari koliko... Tu mislim na DS i SPS.
margos margos 16:06 26.10.2009

Re: ...

Gos'n Sinergija - Dr Hauard Gardner sa Harvarda - definisao je 7 vrsta inteligencije prema načinima na koje najlakše usvajamo znanja - verbalna, logička, vizuelno-spacijalna, auditivna, kinestetička, socijalna, intuitivna.
Drugi istraživači su definisali emocionalnu, socjalnu i duhovnu - na osnovu primene znanja i veština.
(upravo se pripremam za neki seminar, pa mi je to pri ruci :) )

Elem, nedavno mi reče prijatelj iz MUP-a za Dačića da je inteligentn i da brzo kapira i lako usvaja znanja i on, kao operativac, vrlo je zadovoljan Šefom.

Za BS mogu reći da je visprena i brzomisleća - ali je i brljiva i gorda. U toj kombinaciji - nije teško ispasti glup. Najgore je kad mislimo da smo pametniji od sagovornika ili od protivnika, kad ga podcenimo - onda se najlakše okliznemo. To je ono što se dešava mnogima iz LDP-a. Pre neki dan sam gledala i onog Andrića - ni odelo, ni prozapadna orijentacija nisu mogli da pokriju bahatost i uličarske manire, kao ni kod Ostojića sinoć, a bogme ni kod nekih naših kolega blogera.


sinergija92 sinergija92 16:26 26.10.2009

Re: ...

Mmmadammmmmmmm Margos,

zahvaljujem na objasnjenju...davno bejase kada sam ja ucio psihologiju, logiku...secam se "podele" na kognitivnu (logicka), sportsku, tehnicku, verbalnu (oratorsku), muzicku-umetnicku (primer bio Ivo Pogorelic kao genije u doticnoj a u drugim...khm, khm)...itd., vise autora-vise podela...nebitno u krajnjem...vazno je da inteligencija nije jednoznacna...

Margos, kao i obicno, zasluzeno:
margos margos 17:36 26.10.2009

Re: ...

vise autora-vise podela...nebitno u krajnjem...vazno je da inteligencija nije jednoznacna...

Baš to:)

Valjda se zato više niko i ne uzbuđuje kad ga neko definiše kao glupog... Što se mene tiče, ja samo kažem vreme će pokazati, i toliko.

Hvala:)
vanja.t vanja.t 11:03 27.10.2009

.

kako je isplivao u samoj DS? Nije tako izgledalo u početku. Među "nosiocima kovčega" je nekako odudarao, izgledalo je kao da će ispasti iz kombinacije

odudarao je itekako. da zanemarimo kostića i živkovića,
ali čeda, beba i surčinac su klasični mafijaši, jedan je pokrivao politički deo priče, drugi ekonomski a treći je čovek iz ''posla'', sa terena; jedna od najbolje odrađenih priča je upravo priča o uništenom zemunskom klanu, koji je zapravo bio samo ogranak surčinskog klana i koji je do danas netaknut (mada je činjenica da su veliki deo novca uložili u legalni biznis);

danas, mislim da tadićeva budućnost zavisi od odnosa sa bojanom pajtićem

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana