Integracija

UKinSerbia RSS / 26.10.2009. u 14:06

Da li znate šta program Partnerstvo za mir znači za građane Republike Srbije? Da li zaista znate koje prednosti članstvo može doneti vašoj zemlji? Koji su stavovi vaših političara, vaših sunarodnika, ali i Srba u susednim zemljama, o aktivnostima koje se dešavaju u okviru Partnerstva za mir?

„Integracija" je serija od 24 dokumentarne emisije, u trajanju od 25 minuta, koje istražuju Partnerstvo za mir i kako ono utiče, ne samo na Srbiju, već i kako je članstvo uticalo na one susedne zemlje, koje već u potpunosti učestvuju u programu. Emisije traže odgovore ne samo od političara, već i od građana Srbije, kao i onih koji žive u inostranstvu.

Prva epizoda je nazvana „Izvoz bezbednosti" i odnosi se na učešće vojnih snaga u uspostavljanju i održavanju mira u kriznim područjima širom sveta. Ova epizoda istražuje potencijal Republike Srbije da učestvuje u međunarodnim mirovnim misijama, sa naglaskom na vojnim medicinskim i ABHO misijama. Medicinsko osoblje koje je nedavno otišlo u misiju u Kongo, je predstavljeno kao primer nedavne mirovne misije u kojoj učestvuju pripadnici Vojske Srbije. Takođe se govori o pripremama misije koja odlazi u Čad, što predstavlja, do sada, najveću misiju pripadnika srpskih vojnih snaga.

Cilj „Integracije" je da ravnopravno predstavi stavove o Partnerstvu za mir i da, u što je moguće širem delu javnosti, podstakne diskusiju o tom programu. Nadam se da ćete se i vi uključiti.

Prva emisija će biti emitovana u utorak, 27. oktobra na Drugom programu RTS-a u 23:00 časa. To bi trebalo da bude standardni termin za ovaj serijal.

Ako ste u mogućnosti pogledajte prvu epizodu i napišite komentar.


Nigel Fenn
Vojni ataše



Komentari (96)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

wukadin wukadin 14:32 26.10.2009

Prvi

Ova epizoda istražuje potencijal Republike Srbije da učestvuje u međunarodnim mirovnim misijama


Kosovo i Metohija?
zipo_64 zipo_64 14:40 26.10.2009

Re: Prvi

wukadin
Ova epizoda istražuje potencijal Republike Srbije da učestvuje u međunarodnim mirovnim misijamaKosovo i Metohija?

Ne, Avganistan
Sta ce Srbi na Kosovu? Tu vojnika ima, dovoljno
Treba ovakvih emisija sto vise
wukadin wukadin 14:51 26.10.2009

Re: Prvi

Sta ce Srbi na Kosovu?


Ne znam.
Čedomir Jovanović je jednom izjavio da treba da se isele kako bismo brže ušli u EU. Pitaj njega.
Što se vojske tiče, piše nešto u Rezoluciji 1244.
I slažem se da treba da bude takvih emisija. Ja slušam redovno "Peščanik", pratim uopšte tu prozapadnu kampanju, pa šta mi fali
medjutim92 medjutim92 15:09 26.10.2009

Re: Prvi

wukadin
Sta ce Srbi na Kosovu?


Ne znam.
Čedomir Jovanović je jednom izjavio da treba da se isele kako bismo brže ušli u EU. Pitaj njega.


A sto da pita skroz nebitnog lika?
bjes bjes 15:21 26.10.2009

Re: Prvi

Tu vojnika ima, dovoljno


а у Ираку и/или Авганистану нема довољно војника?
wukadin wukadin 15:25 26.10.2009

Re: Prvi

Rezolucija 1244 kaže da izvesne jedinice vojske i policije Srbije treba da dođu na Kosmet "kad se steknu uslovi". Ovo nije obavezujuće, i kvaka je u tome KO odlučuje da li su se stekli uslovi.
Međutim, kad je već tako nešto stavljeno na papir, logično bi bilo da Srbija pošalje tamo svoj kontigent, pa onda isti broj Amerikanaca može da ode u Avganistan. Ako se nisu stekli uslovi, treba reći zašto se nisu stekli uslovi. Ko je odgovoran za te stvari? Ako smo međusobno iskreni... A ako nismo, ako nema poverenja... Pa da li vam je do toga da budete u savezu sa nekim u koga nemate poverenja?!
gagonini gagonini 15:33 26.10.2009

A DA LI VI ZNATE..???

i da li ste vi zanali, šta je to partnerstvo za mir marta 1999.god...
kada su vaši avioni i vaši piloti, uz podršku vašeg premijera,
GADJALI CIVILNE CILJEVE U SRBIJI.

da li ste vi znali te 1999 da su kasetne bombe zabranjene , a takve sam ja gledao ( neeksplodirane) u krugu GRADSKE BOLNICE, u centru mog grada, a takve su padale i na GLAVNOJ PIJACI U 12.:00 h .
da li ste vi znali te 1999 god, da most u centru grada nije vojni cilj, i da nema potrebe da bude pogodjen u subotu u 12:45h.
o protivtenkovskim bombama sa obogacenim uranijumom, pretpostavljamm da niste znali...pa ih necuni pominjati...

da li ste vi tada znali, da smo mi bili samo civili u gradovima, da smo bili deca, da smo bili gladni, uplaseni, neispavani i pre svega da nismo zeleli da ratujemo...tj. nismo zeleli da budemo mete....

hvala unapred na Vasem odgovoru.
wukadin wukadin 15:39 26.10.2009

Re: A DA LI VI ZNATE..???

i da li ste vi zanali, šta je to partnerstvo za mir marta 1999.god...

partnerstvo za večni mir.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 20:51 26.10.2009

Re: A DA LI VI ZNATE..???

gagonini
i da li ste vi znali

da li ste vi znali te 1999
da li ste vi znali te 1999 godine

pretpostavljamm da niste znali...

da li ste vi tada znali hvala unapred na Vasem odgovoru.


Najdzel,
da li ste Vi znali da dok ste Vi nas groovali da smo mi navijali za Man U te godine, iako ste nas tukli... cudni smo ljudi mi Srbi, zar ne?

bajdvej, ima agresivnog prizvuka u Vashem tonu. a i naravno da svako od gradjana srbije zna shta sve znachi NATO. da se mi ne lazhemo, malo ko u Srbiji voli NATO, jer ste nas kolektivno sve izmlatretirali zbog nekakve gnjide ljudske od Miloshevicha (mada Noam Chomski kazhe da ste nas namerno tako izmaltretirali da bi nam otkupili ekonomiju za dva penija, ali opet, ko zna sa kakvim pobudama i taj Noam pishe), ali naravno da cemo ici u NATO jer je to kljuchni interes malih evropskih zemalja u kandzama humanista...

ps. i like how Chelsea plays this current season. cheers, M8.
wukadin wukadin 08:35 27.10.2009

Re: A DA LI VI ZNATE..???

da li ste Vi znali da dok ste Vi nas groovali da smo mi navijali za Man U te godine, iako ste nas tukli... cudni smo ljudi mi Srbi, zar ne?


Da znaš!
A šizela se oglasila odmah posle utakmice.
Mada s druge strane su bile Švabe, za njih se ne navija (čak ni ja koji imam neke pretke sa tog Severa).
I jedinu put da sam navijao Man U. Inače zna se
YOU'LL NEVER WALK ALONE
noboole noboole 22:03 27.10.2009

Re: A DA LI VI ZNATE..???

Srđan Fuchs
gagonini
i da li ste vi znali

da li ste vi znali te 1999
da li ste vi znali te 1999 godine

pretpostavljamm da niste znali...

da li ste vi tada znali hvala unapred na Vasem odgovoru.


Najdzel,
da li ste Vi znali da dok ste Vi nas groovali da smo mi navijali za Man U te godine, iako ste nas tukli... cudni smo ljudi mi Srbi, zar ne?

bajdvej, ima agresivnog prizvuka u Vashem tonu. a i naravno da svako od gradjana srbije zna shta sve znachi NATO. da se mi ne lazhemo, malo ko u Srbiji voli NATO, jer ste nas kolektivno sve izmlatretirali zbog nekakve gnjide ljudske od Miloshevicha (mada Noam Chomski kazhe da ste nas namerno tako izmaltretirali da bi nam otkupili ekonomiju za dva penija, ali opet, ko zna sa kakvim pobudama i taj Noam pishe), ali naravno da cemo ici u NATO jer je to kljuchni interes malih evropskih zemalja u kandzama humanista...

ps. i like how Chelsea plays this current season. cheers, M8.


wukadin, ti i ceo Hong-Kong )))
Sofroniye Sofroniye 15:46 26.10.2009

A mozemo li da saznamo...

Koliko ce da kosta recimo ? Posto koliko ja znam clanstvo podrazumeva uskladjivanje recimo opreme i naoruzanja sa evropskim standardima. U cilju toga pretpostavljam da se stimulise ako ne i zahteva kupovina naoruzanja od zapadnih proizvodjaca a ne recimo od Kineza ili Rusa. Hajde da prodiskutujemo koliko SVE kosta :)
Krugolina Borup Krugolina Borup 15:59 26.10.2009

Vec vidjeno

Ako ste u mogućnosti pogledajte prvu epizodu i napišite komentar.


Gosn. Fenn, pa gledali smo mi taj film, u 78 nastavaka, još pre 10 godina.
Plašim se da vaš poziv da se komentariše nova serija neće proći bez emotivnih komentara o originalnom filmu u kome smo silom učestvovali.
Mislim, znam ja da je naša budućnost u tom Partnerstvu za mir, NATO-u, bla, bla... i da to treba i mora da prihvatimo kao logično i normalno.
Ali, dok mozak prihvata, srcu ne pada na pamet da mu se pridruži.
I to je normalno i tako i treba da bude!
Ako me razumete šta hoću da kažem?

Partnerstvo za mir i NATO će za mene vazda biti prvenstveno neko ko me bombardovao, makar vi 300 serija o tome kako su fenomenalni i dobri po nas napravili i emitovali. Tako će biti sve dok se u toj organizaciji ne nađe neko pametan da javno kaže: "Žao mi je, Krugolina, što ste ti i tebi slični, potpuno politički nedužni, tri meseca patili."

Mislim, briga mene što ste Slobu bombardovali. Neka ste.
Ama što ste mene, i meni slične, bombardovali?
Zašto?
Čime smo mi to zaslužili?
I hoće li nama iko ikad reći "izvini, nismo trebali"?
Nama, koji smo od samog početka bili protiv Slobe, silne đonove cipela potrošili protestvujući godinama protiv njega, koji nikad njegovu politiku podržavali nismo.
Nama, kojima se 10 do 15 godina života otpisalo na kolateralnu štetu.
Jel ima neko u tom Partnerstvu za mir da je makar sat svog radnog vremena potrošio razmišljajući o nama?
Ili mi uopšte nismo važni u toj "great scheme of things"?
Ako je tako, ako stvarno nismo važni, well... onda pretpostavljam da nije važno ni da li ćemo gledati seriju, niti šta o njoj mislimo...
filvas filvas 19:00 26.10.2009

Re: Vec vidjeno

Preporuka, uz opasku da nisu oni samo bombardovali Miloševića ili nas ostale nedužne ljude koji smo se protiv tog zlotvora borili dok su ga oni nazivali faktorom mira i stabilnosti. Oni su okupirali deo naše zemlje i od njega napravili mafijaško leglo, i pri tome pomogli u proterivanju stotina hiljada Srba i mirno gledali kako pale naše crkve iz 14. veka. Što reče Mileta Prodanović, zamislite da neko zapali katedralu u Remsu (koja je otprilike isto stara koliko i Bogorodica Ljeviška). Šta bi mu se desilo?!

Ne kapiram samo jednu stvar: kako britanski diplomati imaju tako malo smisla za realnost? Ili im je samo veoma nebitno. Možda nije zgoreg ponovo čitati knjigu Nila Balfura i Seli Makej o Knezu Pavlu u kojoj je dosta dobro opisana bezobzirnost britanske politike prema nama u trenutku u kome smo se mi zbog njih bacili Hitleru u čeljusti.
wukadin wukadin 10:16 27.10.2009

Re: Vec vidjeno

I ja preporučio, uz malu ogradu - uopšte mi se ulazak u NATO ne čini toliko neminovnim. S obzirom da nisu sve članice EU i članice NATO, trebalo bi tražiti "popust" po tom pitanju, a imamo razloga. Recimo, ako je doneta presuda da su neke srpske snage počinile genocid nad nekim muslimanima, makar u jednoj opštini, jasno je da će srpska vojska imati problema da ratuje u nekoj muslimanskoj zemlji. Takođe mislim da je za BiH rešenje demilitarizacija, a ne ulazak u vojni savez. Načelno i za Srbiju - ako bi se ceo region demilitarizovao.
lakipingvin lakipingvin 17:10 26.10.2009

ja se izvinjavam ali,

ovo stvarno nema smisla vise,disclaimer bloga B92 kaze:
" Nije dozvoljeno bilo kakvo oglašavanje uključujući političko, religiozno i komercijalno. Linkovanje externih web adresa u kontekstu teksta ili diskusije je dozvoljeno, a nije dozvoljeno ukoliko je u pitanju reklamiranje."

Po meni ovo je potpuno besplatno(ako je)reklamiranje...ljudi koji ovde imaju autorsku opciju odvajaju od svojih poslova i zivota ogromno vreme ulazu ogroman napor da bi objavili blogove i kasnije komentarisali po nekoliko dana i noci...ako nemozete da ovlastite ili zaposlite nijednog blogera kad ste vec dobili autorsku opciju a Vi se lepo odjavite pa preko zvanicne web prezentacije pitanja i odgovori (pa ko voli nek izvoli)..Ni na jednom blogu do sada ni na jedno pitanje odgovor nije dobijen zbog cega koristite ovaj blog za propagandu programa gde zivoti miliona ljudi mogu biti mnogo gori ili bolji...ako ste vec analizirali i odlucili da Vam je blog b92 dobra reklama pa za Boga miloga ulozite nesto vise od copy/past valjda toliko zasluzujemo..ako nemoze tako ajde ovako..Hocete da pricamo o PfP ajde
1.The true driver of the Operational Architecture for PfP is the CONOPS (concept of operations).What organizational concepts You suggest will the user(Serbia) follow to support both national goals and coalition missions?

zahvalan bez preporuke za post...yet
Goran Vučković Goran Vučković 17:34 26.10.2009

Naslov

ima jedno slovo viška, čini mi se...
Kazezoze Kazezoze 17:52 26.10.2009

Re: Naslov

Goran Vučković
ima jedno slovo viška, čini mi se...

to je inter-gracija
UKinSerbia UKinSerbia 21:28 26.10.2009

Re: Naslov

Hvala
sentinel26 sentinel26 17:58 26.10.2009

Al' ste našli

"crkvu" dje ćete se bogu moliti.

Zar nijeste obaviješteni da je Serbia skoro sklopila novi sporazum za pristupanje Novom "Paktu" : Rusija - Bjelorusija - Serbia - Južna Osetija.

Pa nova vojna bazda u Nišu, kakav PzM i bakrači, što će to Srbima. Serbia je sada postala svijetska sila i balkanski šerif.

Sredstva iz PzP se dodjeljuju za konkretne programe, gdje ima da se radi.
Ovdje bi radije stredstva na poklon ili kao kredit koji će vraćati unuci i praunuci.

Ako PzM može da vrati granice Serbie na liniju K - K - O - V, onda eto ih džumre uz muziku.

Oni su ove iste i slične pjesmice pjevali i 23.marta 1999.godine.
U poredjenju, ove su samo zabavne a one predjašnje i morbidne.

Jedan potpredsednik Vlade je izjavio tada na ratnoj TV da je "počeo III svetski rat".

Srpski program PzM :

I samo dotle
Do tog bedema
Do posljednjeg Srbina
I samo dotle
Je pamet lokalna
Pamet lokalna
Politika oglodalna
Budućnost bezobalna.
wukadin wukadin 08:39 27.10.2009

Re: Al' ste našli

"crkvu" dje ćete se bogu moliti.


Eto atlantiste da ne bude dosadno... Zanima me samo kako najglasniji atlantisti podržavaju sva moguća prava Bosne, Duklje, "Kosoves" i sličnih, a na račun Srbije.

Zar nijeste obaviješteni da je Serbia skoro sklopila novi sporazum za pristupanje Novom "Paktu" : Rusija - Bjelorusija - Serbia - Južna Osetija.


Evo ja nijesam znao, a baš je lijepa vijest.
A kad se razmešta ovde SA600? A može i jedan portabl sistem za Miločer, radi zaštite ruskog kapitala

Ako PzM može da vrati granice Serbie na liniju K - K - O - V, onda eto ih džumre uz muziku.


Pa nisam ni ja zacrtao da sam protiv te skraćenice po svaku cijenu...
filvas filvas 18:36 26.10.2009

Šokantno

Ova emisija bi trebalo da se prikazuje sa oznakom "plaćeni termin" kako neko ne bi pomislio da je reč o objektivnom informisanju. Ukoliko ne bude tako, to će biti skandal.

Da ne govorim o tome da je neshvatljivo da se javni servis koristi za političku propagandu stranih sila. Ovo možda zvuči kao jezik iz komunističkog doba, ali ne mogu da zamislim ni jedan drugi način koji bi bolje opisao o čemu je ovde reč. To što su komunsiti i Milošević zloupotrebljavali ove izraze kako bi diskreditovali opoziciju, ne znači da takve stvari ne postoje.

Iskreno rečeno, šokiran sam. Haški tribunal čak nije želeo ni da razmatra mogućnost podizanja optužbe protiv vojnika i osoblja NATO pakta i pored očiglednih povreda Ženevskih konvencija. A mi se ovde pravimo ludi. Dok se to ne razreši, ne može da se prodaje priča o tome kako treba ući u NATO samo zato što su "svi već tamo".

Zamislite da BBC prikazuje emisiju u produkciji organizacije koju otvoreno finansira ruska ili kineska vlada i u kojoj se gradjanima "objašnjavaju" prednosti stavljanja britanske vojske pod zajedničku rusko-kinesku komandu. Svi bi se prvo smejali, a onda bi ih MI5 sve zajedno, uključujući i direktore BBCa, istresao iz gaća. Samo kod nas se ništa ne dešava.
pedja1008 pedja1008 18:53 26.10.2009

Nemacka

je u NATO-u, sa SAD i Velikom Britanijom. Sta dalje ima da se prica.
filvas filvas 19:01 26.10.2009

Re: Nemacka

Jel to pokušaj poredjenja Srbije sa nacističkom Nemačkom?
pedja1008 pedja1008 19:19 26.10.2009

Re: Nemacka

Da
filvas filvas 19:25 26.10.2009

Re: Nemacka

Alal vera za poštenje, pa i poznavanje istorije i društva. Sve što napišemo govori o nama samima. Vi bi trebalo da se makar malo stidite što ispadate neznalica kojoj se lako u glavu saspu kojekakve budalaštine.
pedja1008 pedja1008 19:31 26.10.2009

Re: Nemacka

O istoriji i drustvu znam mnogo vise od tebe, posto bih rekao da svoje znanje crpis iz dokumentaraca Milovana Drecuna. A primer Nemacke govori kako i mnogo ozbiljniji konflikti i animoziteti mogu da se prevazidju.
filvas filvas 19:54 26.10.2009

Re: Nemacka

I to što bi ti rekao da ja svoje znanje crpim od Milovana Drecuna jasno pokazuje koliko si neupućen, da ne kažem nešto gore. Ne postoji niti jedan iole ugledan istoričar koji bi se usudio da kaže bilo šta slično onome što si ti rekao.

Na bilo kakav pokušaj relativizacije nacizma poredjenjem sa miloševićevskom Srbijom, morao bi da reaguje moderator. Samo potpuna neznalica, ili potpuno bezobziran čovek bi se usudio da poredi ta dva režima. A posledice takvog izjednačavanja su očigledno političke zbog čega je tako nešto u više navrata pokušano da bude podmetnuto kako bi se opravdalo zlostavljanje Srba i Srbije koje i dalje traje.

Ono što je upravo tragično je to što ljudi kod nas tako lako nasedaju na jeftine propagande trikove. Pošto nisu u stanju da se zaista suoče sa prošlošću, ponovo pribegavaju njenom negiranju ali iz drugačije perspektive. Za razliku onih koji zločine ne priznaju, ti i tebi islični ih mitologizujete. U oba slučaja reč je teškom intelektualnom porazu i moralnom sunovratu. Jedino se nadam da ne živiš od propagiranja tih stavova.

A očito ne znaš mnogo ni o Nemačkoj posle Drugog svetskog rata.
niki m niki m 20:09 26.10.2009

Re: Nemacka


pedja1008

O istoriji i drustvu znam mnogo vise od tebe


Krhko je znanje...
pedja1008 pedja1008 20:22 26.10.2009

Re: Nemacka

''zlostavljanje Srba i Srbije '' Ovo sve govori. Napaceni srpski narod, zrtva novog svetskog poretka. Evo ja priznajem, ja sam liberalni ekstremista, kojeg finansira truli kapitalisticki zapad. Ali, kada konacno postanemo ono sto nismo postali 1948., ovakvi kao ja ce sigurno netragom nestati, bas kao sto sada nestaju u Majci Rusiji pod Staljinom, pardon, Putinom (hm,ne znam zasto stalno pravim ovaj lapsus). Kosovo ce se sigurno vratiti pod okrilje Srbije a naravnoi resicemo i jevrejsko, pardon albansko, pitanje. I pravda ce konacno biti zadovoljena. A ti i ostale ''patriote'' cete konacno moci na miru da onanisete u nebeskoj srbiji. Zivela NATO soldateska koja se bori za vaskrs nacional-socijalizma kojem na putu stoji samo mala slobodarska srbija (namerno sam napisao srbija malim slovom da vam napakostim, hehe).
filvas filvas 20:44 26.10.2009

Re: Nemacka

A, tako...
mostarac mostarac 20:44 26.10.2009

Re: Nemacka

pedja1008
''zlostavljanje Srba i Srbije '' Ovo sve govori. Napaceni srpski narod, zrtva novog svetskog poretka. Evo ja priznajem, ja sam liberalni ekstremista, kojeg finansira truli kapitalisticki zapad. Ali, kada konacno postanemo ono sto nismo postali 1948., ovakvi kao ja ce sigurno netragom nestati, bas kao sto sada nestaju u Majci Rusiji pod Staljinom, pardon, Putinom (hm,ne znam zasto stalno pravim ovaj lapsus). Kosovo ce se sigurno vratiti pod okrilje Srbije a naravnoi resicemo i jevrejsko, pardon albansko, pitanje. I pravda ce konacno biti zadovoljena. A ti i ostale ''patriote'' cete konacno moci na miru da onanisete u nebeskoj srbiji. Zivela NATO soldateska koja se bori za vaskrs nacional-socijalizma kojem na putu stoji samo mala slobodarska srbija (namerno sam napisao srbija malim slovom da vam napakostim, hehe).

Koliko je mrznje u tebi!
I to na vlastiti narod.
Jadno.
Goran Vučković Goran Vučković 22:09 26.10.2009

Re: Nemacka

Zivela NATO soldateska koja se bori za vaskrs nacional-socijalizma kojem na putu stoji samo mala slobodarska srbija (namerno sam napisao srbija malim slovom da vam napakostim, hehe).

Pored tvoje podrške učlanjenju u NATO, mislim da im protivnici nisu ni potrebni
pedja1008 pedja1008 22:14 26.10.2009

Re: Nemacka

To je bilo sarkasticno I da, ja mrzim sopostveni narod. A verovatno sam i peder i vegetarijanac A najveca mi je zelja da se nadjem na listi srbofoba u Vucelinom Pecatu.
Goran Vučković Goran Vučković 22:38 26.10.2009

Re: Nemacka

To je bilo sarkasticno

Za razliku od ostalih komentara, koji su bili sofisticirani marketing?

Pretpostavljam da ima razloga za i protiv učlanjenja u NATO, ali ne verujem da je dobar način ubeđivanja - poređenje sa poratnom Nemačkom.

Uzgred, znaš li koja je prva primena nemačkog vazduhoplovstva van svojih granica posle sloma Trećeg rajha 1945?
pedja1008 pedja1008 23:06 26.10.2009

Re: Nemacka

Za razliku od ostalih komentara, koji su bili sofisticirani marketing?


Sta cu kad volim da iritiram prave srbe i patriote.
Goran Vučković
To je bilo sarkasticno

Za razliku od ostalih komentara, koji su bili sofisticirani marketing?


Pretpostavljam da ima razloga za i protiv učlanjenja u NATO, ali ne verujem da je dobar način ubeđivanja - poređenje sa poratnom Nemačkom.


Mrzelo me je da objasnjavam sta sam mislio kada sam napisao da je i Nemacka u NATO ali poenta je u tome da je u II svetskom ratu Nemacka pocinila neverovatne ratne zlocine a SAD i VB su sistematski bombardovali civlne ciljeve, sravnivsi do temelja Keln, Nirnberg, Drezden, itd. A danas su u istom vojnom savezu. Iz tog razloga mislim da je to sto se ovde svi pozivaju na bombardovanje '99. nedovoljno ozbiljan argument koji zapravo sluzi za prikrivanje cinjenice da je tadasnji rezim vodio rasisiticku politiku prema kosovskim Albancima. A sto se tice nacizma, meni je to isto. Ne moze se biti manje ili vise rasista. Ili si rasista ili nisi. Nema sredine. Cinjenica je i da vecina Srba ima prilicno rasisticke stavove prema Albancima. To je zapravo u sustina problema, to licemerje koje je u ovom drustvu dovedeno do savrsenstva a ciji je primer ovo trabunjanje patriota na ovom blogu.

P.S. Mene iskreno briga za NATO i nimalo ne sumnjam da nikada necemo uci u tu organizaciju. Ja nemam emotivan odnos prema strateskim politickim pitanjima pa tako ni prema NATO-u. Samo znam da ce svi u nasem okruzenju uci, a mi cemo ponovo biti ''pametni''.
filvas filvas 23:43 26.10.2009

Re: Nemacka

Ne mogu da zamislim veće trabunjanje od podsmevanja patriotizmu, pa još i bez svesti o tome da se recimo, autor ovog bloga zakleo bogom da će biti "faithful and bear true allegiance to Her Majesty Queen Elizabeth the Second, her heirs and successors and that I will, as in duty bound, honestly and faithfully defend Her Majesty".

Suština problema uopšte nije rasizam Srba koji uopšte nije veći nego u drugim zemljama, a možda je i manji. Problem je napad na suverenu državu i okupacija dela teritorije. Kad to savladaš, i uputiš se malo u materiju o kojoj želiš da raspravljaš, dobićeš malo više poštovanja.

Za početak, Srbija za razliku od Nemačke nije potpisala bezuslovnu kapitulaciju. Drugo, Zapadnu Nemačku niko nije pitao da li će ili neće biti biti član, jer je bila pod okupacijom tri strane države. Nemačka nije imala druge sem da se pomiri sa gubitkom Pruske, Šlezije i nekih drugih istorijskih oblasti kao i proterivanjem nekoliko miliona Nemaca. Mi ne samo da ne moramo da se mirimo sa okupacijom i etničkim čišćenjem, nego to ne bismo ni smeli da uradimo po zakonu, da ne govorim o drugim interesima.
wukadin wukadin 10:25 27.10.2009

Re: Nemacka

Na bilo kakav pokušaj relativizacije nacizma poredjenjem sa miloševićevskom Srbijom, morao bi da reaguje moderator.


Poređenje nacizma sa miloševićevskom Srbijom je upravo to. Evo plastičnog primera. Zamislimo sledeći tekst:
Pošto su jevrejske snage opkoljene u getu tokom tri godine vršile brojne ispade u kojima su spaljena čitava nemačka sela, i pobijeni svi stanovnici do bebe u kolevci, nemačka komanda je odlučila da zauzme geto. Pošto je geto zauzet, doneta je odluka da se streljaju svi vojno sposobni muškarci - oni koji su počinili zločine i oni koji nisu. Žene i deca su organizovano prebačeni na teritoriju pod kontrolom (njihovih) saveznika...

To je ono što se dogodilo u Srebrenici, pa ako ćete da poredite, samo izvolite!
wukadin wukadin 10:30 27.10.2009

Re: Nemacka

A posledice takvog izjednačavanja su očigledno političke zbog čega je tako nešto u više navrata pokušano da bude podmetnuto kako bi se opravdalo zlostavljanje Srba i Srbije koje i dalje traje.


Tačno to je njihov cilj. Ako pratiš trag novca lako dolaziš do takvog zaključka.
Takođe, trebalo je da Bušovi neokoni naprave kardinalne greške pa da se vidi cilj te kampanje. Evo kako je bilo:
A) Irak ima oružja za masovno uništenje, on je pretnja svetskom miru
B) Irak je zauzet i to oružje nije pronađeno
A) To nema veze, Sadam je bacao otrove "na svoje stanovništvo", on je gori od Hitlera. Svet je bolje mesto bez njega.

E kad je neki veseljak krenuo da opravdava akcije sa tim "gori od Hitlera", jasno je stavio do znanja da ga ne zanima racionalna argumentacija, nego igranje na emocije. Hvala Bogu Buš je bio mnogo manje uspešan u tome od Klintona, pa je sve to razobličeno. Na nama je da podsetimo da smo žrtve iste propagande kao i Iračani.

wukadin wukadin 10:37 27.10.2009

Re: Nemacka

A danas su u istom vojnom savezu. Iz tog razloga mislim da je to sto se ovde svi pozivaju na bombardovanje '99. nedovoljno ozbiljan argument koji zapravo sluzi za prikrivanje cinjenice da je tadasnji rezim vodio rasisiticku politiku prema kosovskim Albancima. A sto se tice nacizma, meni je to isto. Ne moze se biti manje ili vise rasista. Ili si rasista ili nisi. Nema sredine. Cinjenica je i da vecina Srba ima prilicno rasisticke stavove prema Albancima.


Niko od zvaničnika Srbije nije pričao o rasnim razlikama Srba ili Albanaca, niti je naučno dokazano da takve razlike postoje. Nije svako odvajanje rasizam.
Nego mislim se, da li i Izrael smatraš rasističim, pošto funkcioniše po principu "odvojenog života" (u bukvalnom prevodu aparthejd)?!
lakipingvin lakipingvin 15:12 27.10.2009

Re: Nemacka

Pretpostavljam da ima razloga za...NATO
kojih komsinice ti...Da nece da nas biju ubuduce?
noboole noboole 22:10 27.10.2009

Re: Nemacka

pedja1008
Za razliku od ostalih komentara, koji su bili sofisticirani marketing?

Sta cu kad volim da iritiram prave srbe i patriote.
Goran Vučković
To je bilo sarkasticno
Za razliku od ostalih komentara, koji su bili sofisticirani marketing?


Pretpostavljam da ima razloga za i protiv učlanjenja u NATO, ali ne verujem da je dobar način ubeđivanja - poređenje sa poratnom Nemačkom.

Mrzelo me je da objasnjavam sta sam mislio kada sam napisao da je i Nemacka u NATO ali poenta je u tome da je u II svetskom ratu Nemacka pocinila neverovatne ratne zlocine a SAD i VB su sistematski bombardovali civlne ciljeve, sravnivsi do temelja Keln, Nirnberg, Drezden, itd. A danas su u istom vojnom savezu. Iz tog razloga mislim da je to sto se ovde svi pozivaju na bombardovanje '99. nedovoljno ozbiljan argument koji zapravo sluzi za prikrivanje cinjenice da je tadasnji rezim vodio rasisiticku politiku prema kosovskim Albancima. A sto se tice nacizma, meni je to isto. Ne moze se biti manje ili vise rasista. Ili si rasista ili nisi. Nema sredine. Cinjenica je i da vecina Srba ima prilicno rasisticke stavove prema Albancima. To je zapravo u sustina problema, to licemerje koje je u ovom drustvu dovedeno do savrsenstva a ciji je primer ovo trabunjanje patriota na ovom blogu.

P.S. Mene iskreno briga za NATO i nimalo ne sumnjam da nikada necemo uci u tu organizaciju. Ja nemam emotivan odnos prema strateskim politickim pitanjima pa tako ni prema NATO-u. Samo znam da ce svi u nasem okruzenju uci, a mi cemo ponovo biti ''pametni''.




Zar nije to bilo kao Bush Sr. kaze dacemo podrsku za ujedinjenu Nemacku, ako se ukljucite u NATO.
UKinSerbia UKinSerbia 23:42 26.10.2009

Pogledajte emisiju…

Mislim da bi najbolji odgovor na unapred upućene kritike bio da treba prvo pogledati serijal, ili bar sutrašnju epizodu bez predrasuda.

Ova emisija bi trebalo da se prikazuje sa oznakom "plaćeni termin" kako neko ne bi pomislio da je reč o objektivnom informisanju. Ukoliko ne bude tako, to će biti skandal.


Najvažnija činjenica koju želim da istaknem jeste da ovaj program ni po čemu ne liči na prethodne produkcije kojima je jedina svrha bila da promovišu NATO. „Integracija” istražuje teme u vezi Partnerstva za mir i u tome predstavlja mišljenje obe strane, predstavlja prednosti i mane članstva. Ali pogledajte sami i uverite se u to.

Dok se to ne razreši, ne može da se prodaje priča o tome kako treba ući u NATO samo zato što su "svi već tamo".


PzM (PfP) ni u kom slučaju ne podrazumeva članstvo u NATO-u. NATO ne poziva države da postanu članice; ako žele, države moraju zatražiti pridruživanje, a sigurno je da niko ne očekuje da će Srbija u skoroj budućnosti postati članica. Nije nikakav problem da Srbija ostane samo članica Partnerstva za mir i sledećih 10-15 godina ili i duže.

Partnerstvo za mir i NATO će za mene vazda biti prvenstveno neko ko me bombardovao


Prihvatam vaše komentare da je vreme bombardovanja 1999. godine bilo jako teško vreme za sve koji su živeli u Srbiji; pribegavanje takvim, ekstremnim merama je krajnja opcija. Ali, „Integracija” se ne bavi tim teškim vremenima srpske istorije. U nekom trenutku svi moramo ići napred. Naglašavam da niko ne traži od građana Srbije da zaborave – ali predlažemo da krenemo napred i da se zajedno pobrinemo da živimo u mirnijem i harmoničnijem svetu. Ako partnerstvo za mir to postigne, mislim da sa pravom možemo smatrati da je to dobar put.

A mozemo li da saznamo... #Link Replika: 0Koliko ce da kosta recimo ? Posto koliko ja znam clanstvo podrazumeva uskladjivanje recimo opreme i naoruzanja sa evropskim standardima. U cilju toga pretpostavljam da se stimulise ako ne i zahteva kupovina naoruzanja od zapadnih proizvodjaca a ne recimo od Kineza ili Rusa. Hajde da prodiskutujemo koliko SVE kosta :)


Jedna od glavnih prednosti učestvovanja u međunarodnim misijama jeste standardizacija oružja. Srbiji je neophodna modernizacija vozila, letelica i opreme bez obzira kojim putem krene. Taj put zahteva jasnu strategiju i velike sume novca, koje je, uzimajući u obzir trenutnu finansijsku situaciju, u ovom trenutku teško opravdati. Biće potrebno vremena za to.

Pretpostavljam da ima razloga za i protiv učlanjenja u NATO, ali ne verujem da je dobar način ubeđivanja - poređenje sa poratnom Nemačkom.


Mislim da ovakva diskusija nije niti relevantna niti korisna. „Integracija” je program koji govori o današnjici i budućnosti, a ne prošlosti.

Ali kao što sam rekao na početku. Pogledajte emisiju pre nego što odlučite da ste protiv.

NF
filvas filvas 00:27 27.10.2009

Re: Pogledajte emisiju…

Najvažnija činjenica koju želim da istaknem jeste da ovaj program ni po čemu ne liči na prethodne produkcije kojima je jedina svrha bila da promovišu NATO. „Integracija” istražuje teme u vezi Partnerstva za mir i u tome predstavlja mišljenje obe strane, predstavlja prednosti i mane članstva. Ali pogledajte sami i uverite se u to.

Rado. Mada se već iz trejlera vidi kakav je stav autora, što i ne čudi s obzirom da pripadaju Evro-Atlantskoj Inicijativi.
Ali kakav god da je, sadržaj emisije ne menja činjenicu da javni servis prikazuje seriju o bezbednosno osetljivoj temi koju finansira neko iz inostranstva za koga se ne moze reći da je ravnodušan prema našoj odbrambenoj politici. To zaista jeste skandal.

Vas razumem jer vam je posao da pridobijate ljude za vašu stvar. Treba vam meso za Afganistan. Ono što ne razumem je naivnost s kojom se PzM i NATO definišu kao nekakve mirotvorne organizacije.
Tine i Radojka Tine i Radojka 07:38 27.10.2009

treba prvo pogledati serijal



inte
gracia
filvas filvas 11:34 27.10.2009

Re: treba prvo pogledati serijal

Taj ceski dokumntarac je cak bio zabranjen jer je navodno pristrasan. Pa kad su pitali zasto je pristrasan, rekli su da prikazuje samo stradanje Srba. Kao da to ponistava stradanje. Na kraju su morali da ga prikazu, ali su to uradili zajedno sa jednim propagandnim NATO filmom. Dugacka je NATO rucerda.
Krugolina Borup Krugolina Borup 14:31 27.10.2009

Re: Pogledajte emisiju…

Prihvatam vaše komentare da je vreme bombardovanja 1999. godine bilo jako teško vreme za sve koji su živeli u Srbiji; pribegavanje takvim, ekstremnim merama je krajnja opcija. Ali, „Integracija” se ne bavi tim teškim vremenima srpske istorije. U nekom trenutku svi moramo ići napred. Naglašavam da niko ne traži od građana Srbije da zaborave – ali predlažemo da krenemo napred i da se zajedno pobrinemo da živimo u mirnijem i harmoničnijem svetu. Ako partnerstvo za mir to postigne, mislim da sa pravom možemo smatrati da je to dobar put.


Drago mi je da ste shvatili dobronamernost u mome komentaru. A shvatam i sve što o temi prošlost-budućnost govorite. Znam ja to. Znamo svi mi to. Ali, jedno je znati, drugo osećati. I prosto hoću da kažem da bismo "napred" krenuli mnogo brže i kvalitetnije kada bi se neko negde u PiM i NATO osvrnuo na ta osećanja, pa ih i spomenuo, pa i žaljenje izrazio.

S druge strane, već samim tim što ovde komuniciramo - pretpostavljam da se stvari kreću na bolje. Meni znači što sam mogla da vam kažem šta sam rekla, kao i da ste vi na to odgovorili. Komunikacija je vrlo važna stvar. I mada na ovom blogu, otkad ga UK ambasada otvori, ima dosta svađe - mislim da je to takođe izuzetno korisno. I svađa je komunikacija.

Još kad bi i Američka ambasada otvorila blog, da i njima kažemo šta nam je na duši, ihaaaaj... gde bi nam kraj bio...
Tine i Radojka Tine i Radojka 07:54 27.10.2009

kradena roba

a
oce da vrnete vi ono sto ste pokrali
grcima
barem

nekavi ste
nadvoje natroje saveznici
lakipingvin lakipingvin 14:56 27.10.2009

srecni pingvin

Dragi NF ja sam danas zaista srecan znajuci da Vi uzimate nase komentare u obzir,ali zaista...pa da u tom duhu medjusobnog postovanja kako bi neki rekli i nastavimo...
Operacija barbarosa,Singapur 1942,Yom Kippur '73,Falklandska ostrva '82 je ono sto mi trenutno dolazi na pamet.. Najcesce greske u svakom od ovih promasaja su nedeljenje informacija,zaboravnost I neanaliziranje vec postojecih informacija I greska gde klijent(drzava) ne reaguje na odredjene informacije zbog neke preterane bliskosti sa politicarima (Yom kippur,Falkland)...Daklem kljuc...Vi kazete za PzM(PfP) da bi trebalo da doprinese boljem I jacem odbrambenom sistemu Srbije.Kako ako Vasa C4ISR struktura iskljucuje postojanje bilo koje nacionalne C3 strukture daklem postojece srpske a time I direktno smanjenje toka razmene informacija???..Sto opet za posledicu moze da ima neke mnogo mnogo ruzne stvari u nasoj nacionalnoj bezbednosti

Vas argument zasto bi trebalo se Prikljuciti PzM(PfP) je da bi srpski stratezi u osnovi ulazili sa idejom bolje odbrane zemlje na osnovu Vasih predvidjanja mogucih konfliktnih sitacija na ovim prostorima.Pokusati predvideti tako nesto kakav tacno nacin ili priroda potencijalnih sukoba na ovim prostorima ce se desiti je ja mislim pogresan nacin zato sto se to uvek zavrsi koriscenjem pogresne snage I jedinica na pogresan slucaj (neki drugi blogeri bi vam to mnogo bolje objasnili spremasmo se za Vas ili Ruse kad ono cvrc pobismo se izmedju nas )

Trening,obucavanje I trenutna kooperacija u PzM(PfP) Tuzna istina dragi moj NF o trenutnim operacijama sa najvecim brojem partnera je da Vi lazete sebe same a time I partnere o vrednosti samih proizvedenih oficira kao I o njihovim doprinosima bezbednosti.
Najruznija tajna PzM(PfP) je kako sluzbovanje takvom sistemu ohrabruje trenutno najbolje oficire koje dobijate u partnerstvo bilo koje partner zemlje da se postepeno I prirodno pretvore u odlicne lazljivce o njihovom licnom doprinosu jacanju bezbednosti sopstvene zemlje stvarajuci tako od njih namerno ili ne samo neke osrednje I nekompetentne oficire..

Jedna od poslednjih debata u kongresu skoro o strategiji u afganistanu citiracu:

"A central plank of his strategy, led by General Graham Lamb, of Britain, would be to try to induce low and middle-ranking Taleban fighters to fight for the Government, repeating tactics pioneered by General Lamb in Iraq two years ago, Admiral Mullen said... When Admiral Mullen revealed that General Lamb had initiated an effort to win over Taleban fighters, he was asked why it had taken so long. “It has not been an area of focus,” he said."

Daklem analogno da izbegnemo moguce buduce nerazumevanje dali je fokus Vase PzM(PfP) strategije poboljsanje I omogucavanje ikakvog zivota Srba na jugu I Kosovu(sobzirom da imate veoma raznovrsne programe) vec sada ili ne,to pre svega sto vec sada nudite partnerstvo pa bi red bio znati I sta partner donosi u partnerstvo sada ne prekosutra...
U svakom slucaju hvala za prostor posvecen ovoj veoma vaznoj temi,citanje,mozda neki moguci odgovor,mnogo blogova izaslo danas sve to treba neko iscitati...
sybil sybil 15:11 27.10.2009

podrzavam ulazak

srbije u nato iz vise razloga:
1. povoljna klima za investicije i ekonomski razvoj zemlje
2. pobeda nad fasisoidnim organizacijama koje nas vracaju u proslost
3. udaljavanje od rusije (iskustvo istocne evrope) i njenih pretenzija da od nas napravi piona
4. zbog uspomene na zorana djindjica, to je bila njegova blistava politika
5. da bi zastitili nas narod na kosovu

elem, narod je zatrovan anti-nato i pro-ruskom propagandom, bombardovanje, mrznja, i sve to. da bi usli u nato potrebno je sprovesti postenu kampanju i objasniti narodu sta to znaci.

pitala bi gospodina atasea sledece. prilikom nedavne posete g. medvedeva srbiji pomenut je "novi evropski bezbednosni sistem" i da bi srbija trebala da bude deo tog sistema. posto nigde nisam procitala da je bilo vojnih dogovora o novom evropskom bezbednosnom sistemu rusija-nato, koliko je meni poznato, nato je jedini bezbednosni sistem evrope- da li bi gospodin atase mogao da nam objasni o cemu se tu radi.
mikimedic mikimedic 15:55 27.10.2009

Re: podrzavam ulazak


1. povoljna klima za investicije i ekonomski razvoj zemlje
2. pobeda nad fasisoidnim organizacijama koje nas vracaju u proslost
3. udaljavanje od rusije (iskustvo istocne evrope) i njenih pretenzija da od nas napravi piona
4. zbog uspomene na zorana djindjica, to je bila njegova blistava politika
5. da bi zastitili nas narod na kosovu


elem, narod je zatrovan anti-nato i pro-ruskom propagandom,


narod je mozda zatrovan anti-nato ali isto tako i pro-nato propagandom.

jer da nije tako, shvatio bi verovatno da nijedna od gornjih pet stavki nema bas ni malcice veze sa NATO.
bjes bjes 16:44 27.10.2009

Re: podrzavam ulazak

ма пропаганда све, и оне бомбе и порушени мостови и цивили из грделичке клисуре, све је то анти-нато и про-руска пропаганда...

хајде да сви себи лепо признамо, искрено онако, да бомбардовања уопште није ни било, па да замолимо ауторе блога, пардон, ђуру, да нам лепо опрости што нас је тукао...
Zen Master Zen Master 17:20 27.10.2009

Re: podrzavam ulazak

sybil
srbije u nato iz vise razloga:
1. povoljna klima za investicije i ekonomski razvoj zemlje
2. pobeda nad fasisoidnim organizacijama koje nas vracaju u proslost
3. udaljavanje od rusije (iskustvo istocne evrope) i njenih pretenzija da od nas napravi piona
4. zbog uspomene na zorana djindjica, to je bila njegova blistava politika
5. da bi zastitili nas narod na kosovu

elem, narod je zatrovan anti-nato i pro-ruskom propagandom, bombardovanje, mrznja, i sve to. da bi usli u nato potrebno je sprovesti postenu kampanju i objasniti narodu sta to znaci.


O bogo moj jel to nama naša Sybil downloadovala najnoviji LDP-Peščanik update pa se pravi važna ili je to iz neke od prethodnih epizoda popularne emisije za duboko ispiranje i izbeljivanje sive moždane mase, nikako sad ne mogu da pohvatam !?
By the way Sybil ako ti to nije nekakav zadatak da nas obaveštavaš šta je komitet poručio nemoj svega ti ! Ovo je ipak vreme interneta pa se lako da saznati šta su tvoji idoli rekli o bilo kojoj temi, te samim tim ne treba ti da se zamaraš i sve to isto ponavljaš !?
Unapred hvala na razumevanju

P.S. Mani se Zorana svega ti, ako se ne prevrće sad u grobu kada neko priča da zbog uspomene na njega treba da udjemo u NATO neće nikad
Zen Master Zen Master 17:29 27.10.2009

Re: podrzavam ulazak

mikimedic

1. povoljna klima za investicije i ekonomski razvoj zemlje
2. pobeda nad fasisoidnim organizacijama koje nas vracaju u proslost
3. udaljavanje od rusije (iskustvo istocne evrope) i njenih pretenzija da od nas napravi piona
4. zbog uspomene na zorana djindjica, to je bila njegova blistava politika
5. da bi zastitili nas narod na kosovu


elem, narod je zatrovan anti-nato i pro-ruskom propagandom,

narod je mozda zatrovan anti-nato ali isto tako i pro-nato propagandom.

jer da nije tako, shvatio bi verovatno da nijedna od gornjih pet stavki nema bas ni malcice veze sa NATO.


Upravo zato i jesu toliko slični ovi iz ekipe anti-NATO-Putin-Obraz sa ovima iz pro-NATO ekipe. I jedni i drugi svoje zaključke ne donose na osnovu činjenica i argumenata već isključivo na osnovu emocija. I kod jednih i kod drugih je moto i ono što ih pokreće u njihovim akcijama: Ja verujem u... a ne Ja o tome na osnovu činjenica mislim... !?Jedino im se predmeti obožavanja i ikonografija razlikuju ostalo je i ovako i onako manje više identično...
sybil sybil 03:30 28.10.2009

Re: podrzavam ulazak

to si vec ponovio vise od milion puta. ako nemas nista novo da kazes bolje cuti, nesnosno je prozaicno.
filvas filvas 09:27 28.10.2009

Re: podrzavam ulazak

Previse prozaicno za jednu tako uzvisenu temu kao sto je PzM i NATO . Treba recitovati poeziju kao sto to radi onaj Crnogorac s nosem u tudjim poslovima.
mikimedic mikimedic 09:45 28.10.2009

Re: podrzavam ulazak

to si vec ponovio vise od milion puta. ako nemas nista novo da kazes bolje cuti, nesnosno je prozaicno.


1. povoljna klima za investicije i ekonomski razvoj zemlje
2. pobeda nad fasisoidnim organizacijama koje nas vracaju u proslost
3. udaljavanje od rusije (iskustvo istocne evrope) i njenih pretenzija da od nas napravi piona
4. zbog uspomene na zorana djindjica, to je bila njegova blistava politika
5. da bi zastitili nas narod na kosovu

Colin_bgd Colin_bgd 17:17 27.10.2009

Nije neophodno, ali ipak mora...

Prvo, pristupanje NATO-u je cisto i jedino racionalna stvar. Cela prica oko “srca” i “78 dana na 78 obrtaja” tu ne stoji, jer se ne radi o istoj stvari. To vam je kao da ja danas odbijam da kupim VW jer su Nemci u drugom svetskom ratu… Jesu Nemci, ali moja danasnja kupovina kola nema veze sa tim. O tome se radi. Srbija politicki jednostavno mora da udje u NATO. Svajcarska, recimo, ne mora, ali da smo se mi na Balkanu bavili solidnim bankarstvom i Milka cokoladom, a ne “humanom preraspodelom stanovnistva”, ne bi smo ni mi danas morali u NATO.

Drugo, mesati babe i zabe, sto na zalost vecina komentatora na ovom blogu radi, samo pokazuje da ne postoji ni najosnovnije shvatanje zasto i kako je do tog bombardovanja doslo. Pri tome, ja sam poslednji koji ce taj cin da opravdava, ali to nas ne sprecava da takodje hladne glave razmislimo zasto i kako je do toga zaista i doslo, a odmah da vam kazem nije do toga doslo jer je Solana ustao na levu nogu, ili zato sto svi mrze Srbe i ne misle ni o cemu drugom osim kako da nam napakoste, a nije ni doslo zbog humanitarne pomoci “Kosovarima”.

Trece, neko pomenu da englezi vrate grcima… Pa englezi su u jednom trenutku imali pola zemaljske kugle, pa su sve vratili jer da su se drzali poslednjeg pedlja osvojene i okupirane zemlje danas ne bi ni postojali jer je to jednostavno bilo neodrzivo. Pri tome, nemojte da zaboravimo da je pola “engleskih” kraljeva dolazilo sa severa Francuske i na dvoru u Londonu se pricalo francuski kada smo mi vodili bitke na Kosovu Polju (one pre 600 godina), ali nikome ne pada napamet da danas Brittany (Bretanja) oblast severa Francuske pripaja Ujedinjenom Kraljevstvu, jer je to besmisleno i suludo. Hocu da kazem, ni teritorije, a ni drzave, nisu bogom dane, ali narod jeste, jer je narod neophodan uslov za drzavu, ali obrnuto ne vazi. Srbija jeste izgubila Kosovo, ali to je samo zato jer se nije ni potrudila da razume zasto i kako joj je Jugoslavija izmicala iz ruku. Ali to je druga prica…

Cetvrto, kada je Milosevic bio faktor mira na Balkanu u broju 10 Downing Street-a je stanovao izvesni John Major, tj konzervativna partija. Sad, prosecnom Srbinu iz Srbije to iz daljine izgleda isto, ali su razlike u pristupu ogromne. Kao sto bi nekom englezu bilo isto da li je na vlasti u Srbiji DS ili DSS (hm, neko ce reci da i jeste isto, ali ajde znate sta hocu da kazem), tako je i ogromna razlika izmedju laburista i konzervativaca (i nama “ostrvljanima” neka je bog na pomoci kad pobedi Cameron sledece godine, ali i to je druga tema), i ko ne zna detalje kakav je odnos tadasnje konzervativne elite bio prema krizi u Jugoslaviji, bolje i da ne prica o tome svasta. Neko ce reci, da ali bombardovao nas je Toni Bler, a ne John Major, ali to je isto pitanje da li je svojevremeno za mir u Evropi ucinio vise Chamberlain ili Churchill? Ne moze se bas sve vaditi van hronoloskog i istorijskog konteksta i onda se hvatati za srce, kao jadni mi. Takav pristup nas je i doveo dovde gde smo sada (apsolutno nigde), a nastavak te kukavicke politike nas evo vec deset godina ni ne vadi iz provalije…
mikimedic mikimedic 17:26 27.10.2009

Re: Nije neophodno, ali ipak mora...

Srbija politicki jednostavno mora da udje u NATO. Svajcarska, recimo, ne mora,


a sto?
niki m niki m 17:30 27.10.2009

Re: Nije neophodno, ali ipak mora...

ali to nas ne sprecava da takodje hladne glave razmislimo zasto i kako je do toga zaista i doslo, a odmah da vam kazem nije do toga doslo jer je Solana ustao na levu nogu


I, sta bi na kraju? Ostadosmo bez tvog odgovora (sa sve hronoloskim i istorijskim kontekstom) zasto su nas bombardovali?
lakipingvin lakipingvin 17:39 27.10.2009

Re: Nije neophodno, ali ipak mora...

mikimedic 18:26 27.10.2009
Preporuči | Obavesti moderatora
Preporuka: 0
Re: Nije neophodno, ali ipak mora...
#Link

Srbija politicki jednostavno mora da udje u NATO. Svajcarska, recimo, ne mora,



a sto?

pa kaze covek nismo se bavili milka cokoladama..
lakipingvin lakipingvin 18:07 27.10.2009

Re: Nije neophodno, ali ipak mora...

i nama “ostrvljanima” neka je bog na pomoci kad pobedi Cameron sledece godine,

kada smo mi vodili bitke na Kosovu Polju (one pre 600 godina)

drug.clan drug.clan 21:43 27.10.2009

Re: Nije neophodno, ali ipak mora...


mikimedic
Srbija politicki jednostavno mora da udje u NATO. Svajcarska, recimo, ne mora,


a sto?



to je pitanje koje niko ne postavlja - valjda je odgovor na to pitanje aksion pa se zna!

realno gledajuci jedina bezbednosna pretnja srbiji moze doci od clanica NATO-a ili njihovih saveznika sto citavu ideju o pristupanju i podeli sopstvene odbrambene odgovornosti sa NATO paktom dovodi do apsurda.
noboole noboole 22:19 27.10.2009

Re: Nije neophodno, ali ipak mora...

Realno gledano, ukoliko smo u tom zeleu, tesko ko moze da se mrdne protiv nas. Doduse, mlacenje unaokolo zarad visih ciljeva i war on terror je ono zbog cega sam protiv NATO.
filvas filvas 22:39 27.10.2009

Re: Nije neophodno, ali ipak mora...

Kako mislis 'apsurdno'? We are family... Maybe one day, and that day may never come, I would come and ask you to do a service for me...


sybil sybil 03:28 28.10.2009

Re: Nije neophodno, ali ipak mora...

filvas filvas 18:29 27.10.2009

Cinizam

Srbija treba da se smesi svima i da u svemu ucestvuje sa samo jednim ciljem: da kada joj se ukaze prilika, bude vojno i politicki spremna da oslobodi svoju teritoriju. To moze da potraje, ali od toga ne treba odustati.

Na eventualno clanstvo u NATO, PzM i drugim organizacijama treba gledati samo kao na moguca sredstva da se do tog cilja brze i lakse dodje. Kad svaki Srbin bude duboko u sebi nacisto sa ovim, necemo gubiti vreme i energiju na gluposti. Sve ima svoju cenu i zato treba kalkulisati bez ikakve grize savesti. Kupujemo jeftino, prodajemo skupo. Kad neko ide dole, zgazi ga. Kad krene da se dize, daj mu ruku.To je recept za uspesnu naciju. Nas debakl u Drugom svetskom ratu koji nam je osvetlao obraz, treba da uzmemo za primer kako ne treba. Prica o tome kako ici napred znaci saglasiti se sa okupacijom je primer vec poslovicnog engleskog cinizma. Mi treba da razvijemo svoj jednako cinican odgovor na to.

Ako vam pomaze, setite se cinizma kojim je Maradona usao u istoriju: Bila je to bozja ruka. Drugim recima... U stvari, razumemo se i bez reci.
Goran Vučković Goran Vučković 11:10 28.10.2009

Re: Cinizam

Srbija treba da se smesi svima i da u svemu ucestvuje sa samo jednim ciljem: da kada joj se ukaze prilika, bude vojno i politicki spremna da oslobodi svoju teritoriju. To moze da potraje, ali od toga ne treba odustati.

Ne razumem kako neko može da bude toliki "optimista" da stavlja ovo sebi kao cilj i da druge stvari podređuje ovome. Čini mi se da bi britanski ekvivalent ovoga bio da se republika Irska "vojno i/ili politički" priljuči nazad Ujedijenom Kraljevstvu (da ne idem na omanji cilj obnove Viktorijinog carstva).

Među kosovskim Albancima je svakako bilo želje da se Kosovo odvoji od Srbije još od kako ga je Srbija dobila raspadom Osmanskog carstva u ratovima sa početka 20. veka. Uvek je bilo snaga koje su želele da se odvoje. I velika većina Albanaca bi, verovatno, kad bi se pitali o tome na nekakvom referendumu, bila za odvajanje. Znači pitanje je kakve su šanse bile, pre svih ovih ratova, za neku postepenu integraciju Kosova u Srbiju, u smislu da se većina stanovništva na Kosovu (računajući i Srbe i Albance i ostale) ubedi da je odvajanje, a posebno nasilno - loša opcija.

Međutim, dolaskom Miloševića i njegovog krila srpskog rukovodstva na vlast, Srbima je prodata ideja da Kosovo može ostati u Srbiji bez obzira na interese i želje kosovskih Albanaca, koji tamo žive. Da političkim, a kasnije i policijskim nasiljem može da se "čuva integritet države". Otpuštanjem Albanaca sa manje-više svih važnih državnih funkcija, raspuštanjem organa samouprave, i slično i dovođenjem srpskih "kadrova". Ovo je prvo, u vreme dok je državni aparat Srbije bio previše jak, stvorilo paralelnu državu i ubrzano kriminalizovalo privredu, a onda, kada se Srbija dovoljno "istrošila", a kolaps Albanije proizveo difuziju velike količine oružja u okolne zemlje, u toku 1998 praktično izazvalo ustanak u organizaciji najradikalnijih snaga i raznih kriminalnih grupa, koje su videle interes u "spajanju lepog sa korisnim" - pokrivanju svog oružanog jačanja "patriotskim" ciljevima.

Onda je država odgovorila još većom silom, uključujući ubijanje civila, poput satiranja cele porodice Adema Jašarija u pokušaju njegovog hapšenja - i (bar po meni) zauvek zatvorila vrata Srbije kosovskim Albancima, a sa njima se odrekla i Kosova. Ja prosto ne vidim ikoga normalnog ko bi živeo u državi koja dozvoljava da policijske jedinice ubijaju žene i decu u lovu na kriminalca a onda "pokrivaju" celu stvar neuverljivim pričama - samo zato što je određene nacionalnosti.

Ja prosto ne vidim da se bilo kakvom silom - političkom ili oružanom - Kosovo može više reintegrisati u Srbiju. Štaviše - što se veća sila upotrebi, to će šanse biti sve manje, a Srbija izložena sve većem pritisku sa strane, sve do razvaljivanja bombama kakvo se desilo 1999. godine, kada je "mudrom politikom" srpskog rukovodstva na Kosovu napravljen inkubator terorizma i kriminala poput onog na Bliskom istoku.

Kosovo se, posle svega što se desilo, u Srbiju može vratiti samo bez kosovskih Albanaca - a mogućnost tako nečega je, po meni, ravna nuli - jer će, ko god to počne, izazvati tačno ono što je izazvano i 1999. godine.

Zato je, po meni, realni izbor pred Srbijom ili demilitarizacija (što ne verujem da je dobra ideja u tekućem stanju odnosa snaga u regionu) ili neka pseudo-neutralnost sa sopstvenom armijom i ruskim ili kineskim oružjem, koja će skupo koštati, biti kvaliteta Džemo-voli-džem, a dalje stimulisati zemlje u okruženju da koriste svoje članstvo u NATO kao polugu u ostvarenju svojih interesa na štetu Srbije - ili integracija u NATO, uz pokušaj pogodbe što je boljeg statusa vojne industrije i gravitirajućih delova privrede, potpunu profesionalizaciju vojske, tako da u Avganistan, Kongo i slična mesta idu oni koji to odluče dobrovoljno, biranjem vojničkog poziva (jer računam da sigurno ima ljudi kojima bio ovo bio poželjan životni izbor karijere - da ne razvlačimo stalno te priče o mesu - ima mesa koje bi rado otišlo u Avganistan, ako mu se ponude pristojne pare, sasvim sam siguran).

Ova priča o šparanju za povratak Kosova je po meni samo način da se leče frustracije, izvinite - i gubljenje dragocenog vremena i resursa. Možda ima šanse da se štrpne onaj severni deo nazad, po istom principu po kome je i Kosovo otišlo - ali i za to su mršave šanse, posebno zato što verovatno otvaraju pitanje strateški mnogo važnijih područja Preševa, Bujanovca i Medveđe.

Tako da meni bar ta priča izgleda više kao politički autizam, nego kao cinizam.
filvas filvas 13:49 28.10.2009

Re: Cinizam

Čini mi se da bi britanski ekvivalent ovoga bio da se republika Irska "vojno i/ili politički" priljuči nazad

Pa ne. Irska je bila slobodna dok je nisu okupirali Englezi. Nad Englezima nikada nije izvrsen pogrom. Britanija je zadrzala Alster. Ekvivalencija je ne T.

Od ostalih stvari koje ste naveli, i koje na prvi pogled izgledaju tacno, malo sta dolazi u protivrecje s onim sto sam ja do sada govorio. Glupo mi je da ponavljam svaki put da nisam a priori protiv ulaska u NATO. Ja sam cak ovde izneo i ekstreman predlog za razmisljanje o slanju velikog kontingenta u Afganistan kao zalog nasih interesa na Balkanu. Ali sam protiv toga da se prikljucimo samo zato sto je to 'nekako obicaj' ili 'uslov za EU' kao sto se to cesto moze cuti, a sto uopste nije tacno. Nastojim da se zalazem za racionalno balansiranje nasih interesa, i mislim da je razvijanje politickog cinizma prema drugima dobar nacin da se dodje do racionalnosti, barem u nasoj politici, ali i da se zauzda hiperprodukcija bullshita u javnom politickom govoru. Ako gledate recimo BBC ili citate neki ozbiljniji magazin, videcete da ne izmisljam nista novo. Ako imate boljih predloga, rado cu saslusati.

Konacno, moram da odgovorim na vas komentar o meni kao politickom autisti. Ja sam vec pisao svoje komentare na ovom blogu i pre nego sto je Kosovo proglasilo nezavisnost. Tada sam naspuprot mnogima tvrdio da je za Srbiju i srpsko drustvo bolje da bude aktivna u smisljanju uslova pod kojima bi mogla da zamisli put Kosova ka nezavisnosti kao prihvatljiv. Ne znam koliko je nasa tadasnja vlada na tome radila, ali znam da je Jeremic na kraju trazio samo puki simbolicni suverenitet, i to za sada. Umesto toga, Srbiji je brutalno odvaljena samarcina i Kosovu su NATO zemlje priznale nezavisnost, cime je prekrsena Povelja UN, Rezolucija 1244, ali i sto je cak i mnogo gore, Kumanovski sporazum kojim je okoncan rat. Kada se prekrsi vojni sporazum, to znaci spremnost da se stvar vrati na nivo ratnog stanja koje je pre toga postojalo. Ovo navodim ne zato sto sam ratni huskac, nego zato da biste shvatili u kojoj meri je kosovski UDI nasilan cin.

Nije cak ni problem da covek sebi objasni da smo i mi silna zla cinili, i da je ovo sto nam se desava na neki nacin zasluzena kazna. Cak i da je tako, mi bismo opet pogresili ukoliko ne bismo eksploatisali nastalu situaciju. Ali kada se sa moralnih visina spustite na neke, sto bi Sybil rekla, prozaicnije nizine, i to prevedete na logike bezbednosti, upravljanja razvojem drustva i medjunarodne politike, shvaticete da pristajanje na takvu vrstu nasilja ima neprihvatljivu cenu po stabilnost i medjunarodni kredibilitet ove drzave i da je stvar, koliko god moze da vam izgleda da sve sto treba da uradimo jeste da se prilagodimo i pocnemo iz pocetka, zapravo mnogo komplikovanija.

Nazalost, mi smo zbog MIlosevicevog autizma kao narod i kao drustvo propustili istorijsku priliku koju smo imali krajem osamdesetih godina. Mi smo izgubili devedesete godine koje su u celom svetu bile mozda i najbolje godine koje je covecanstvo ikada imalo. Ali devedesete su zavrsene i nastupila je nova era. Podjednako bi bilo autisticki i stetno ponasati se danas kao da se nista nije desilo, kao da nije bilo 11. septembra, Busa, ili ekonomske krize i kao da nije bilo ratova koji su promenili odnos snaga i podkopali legitimitet zapadnjacke hegemonije. Kada dodje do disbalansa, onoga sto Bzezinski naziva politickim budjenjem, bezbednosni rizici rastu. Misliti da samo clanstvo u NATO paktu nama bilo sta garantuje je obicna zabluda. Nedavno je objavljen clanak u The Economistu u kome je procenjeno da cak ni u ovom trenutku NATO ne bi usao u oruzani sukob sa Rusima oko baltickih zemalja. Pa to neko cita negde valjda. Neki potencijalni investitor, ne znam ni ja.

Albanski nacionalizam nije ni izbliza zavrsio svoj performans i sa njim ce jos itekako biti problema. Bosna je krhka a bes zbog postojanja Republike Srpske kulja na sve strane. Srbija je gubitnik koji treba da radi na saniranju stete i da vredno plete mrezu svog uticaja na sve moguce nacine. I nema te stvari koja treba da joj padne tesko, kako bi odbranila slobodu i nezavisnost. Cinizam je psihicko stanje u kome se zabe daju najlakse progutati. Ali prica o 'evropskim vrednostima' je cisto gubljenje vremena.
Goran Vučković Goran Vučković 14:25 28.10.2009

Re: Cinizam

Albanski nacionalizam nije ni izbliza zavrsio svoj performans i sa njim ce jos itekako biti problema. Bosna je krhka a bes zbog postojanja Republike Srpske kulja na sve strane. Srbija je gubitnik koji treba da radi na saniranju stete i da vredno plete mrezu svog uticaja na sve moguce nacine. I nema te stvari koja treba da joj padne tesko, kako bi odbranila slobodu i nezavisnost. Cinizam je psihicko stanje u kome se zabe daju najlakse progutati. Ali prica o 'evropskim vrednostima' je cisto gubljenje vremena.

Da se odmah na početku razumemo: moje referenciranje na "politički autizam" se ne odnosi na vas lično, nego na koncept šparanja para za ponovno osvajanje Kosova. I u tom smislu mi je ovaj "cinizam" gore odudarao od vaših, inače veoma informisanih i inteligentnih komentara, koje sam sa zadovoljstvom čitao, uključujući npr. onaj blog o Miladinu Kovačeviću itd.

Moj problem ovde je što mi se čini da je "borba za Kosovo" ono što bi gospodin ataše u svom jeziku okarakterisao sa "beating a dead horse". Po meni, ono što je preostalo u Kosovskom slučaju je briga za građane severnog Kosova koji se osećaju državljanima Srbije i sprečavanje, sredstvima koja imamo na raspolaganju (a nemamo ih baš puno) političkog i pravnog nasilja nad njima, naravno, uz uvažavanje njihovog položaja i minimizovanje njihovog izlaganja daljem nasilju za neke virtuelne interese "srpstva". Takođe, mislim da moramo ozbiljno raditi na političkoj integraciji nacionalnih manjina, posebno Mađara, Bošnjaka i Preševsko/Bujanovačkih albanaca - kako kroz odnos prema njima koji čuva njihovo dostojanstvo i uverava ih da je Srbija i njihova država, tako i kroz nezapostavljanje i politiku ravnomernog razvoja i vrlo pažljiv odnos prema nacionalno-motivisanom nasilju, terorizmu i kriminalnim spregama koje se protežu preko državne granice. Ja mogu samo da se nadam da su posledice nacionalne arogancije devedesetih sada jasne i da tu vrstu grešaka nećemo dalje ponavljati.

Slična stvar, donekle, je i sa BiH i Republikom Srpskom - čini mi se da kao država moramo da doprinesemo mirnom dogovoru naroda i građana entiteta u okviru BiH - protivimo se eventualnom političkom nasilju nad srpskom zajednicom (uz protivmere koje su nam dostupne) i pomognemo i podstičemo regionalne ekonomske integracije. Insistiranje na razdvajanju po svaku cenu mislim da je kontraproduktivno. Dejtonski nivo zaštite, otvorene granice i "specijalne veze" su po meni sasvim dovoljan nivo veza - a sve što se oni tamo dogovore međusobno u cilju daljeg povećanja efikasnosti države je, po meni, samo bonus za sve. U tom kontekstu bi integracija BiH i Srbije u EU još smanjila "spoljne zidove" država i povećala regionalnu saradnju, što mislim da bi bilo na korist i odnosa Srba iz BiH i Srbije - a, na kraju krajeva - i sandžačkih Bošnjaka prema federaciji BiH.

Zato bih voleo, pre svega, da se fokusiramo na stvari koje su izvodljive. Ne verujem da bi nam bilo kakav regionalni rat bio na korist, a ako dođe do rata širokih razmera - teško da će nam biti bolje ako smo ostrvce u zoni interesa NATO.
filvas filvas 16:43 28.10.2009

Re: Cinizam

U principu se slazem sa ovim sto ste rekli, s tim sto bih dodao da nasi interesi na Kosovu ukljucuju i legitimne netrzisne ekonomske interese (kao sto su recimo pitanja energetike i saobracaja) za ciju zastitu treba da se izborimo. Imamo pravo i na bezbednosne interese, s obzirom na Rezoluciju 1244. Nezavisnost Kosova je fiktivna. Mi svakako ne treba da pasivnoscu i apatijom pomazemo Albancima da se iz tog polozaja lako izvuku. Ni konflikt ni kooperacija ne mogu biti sami sebi cilj. Cela poenta price o cinizmu je sloboda da se vuku i bezobzirni potezi ukoliko su u interesu opstanka i napredka naseg naroda i drzave. Bez toga, mi cemo stalno upadati u ideoloske zamke nekakvih ili necijih 'vrednosti'. Britanija jos drzi svoje interese u bivsim i sadasnjim kolonijama i nema tih evropskih vrednosti zarad kojih bi ih se odrekla. Da nije tako, zar bismo mi danas uopste pridavali paznju lekcijama o demokratiji iz usta predstavnika zemalja koje su upropastile i opljackale Irak zarad vrlo jasnih vojnih i ekonomskih interesa, dok istovremeno cute na to sto u Saudijskoj Arabiji bicuju novinarku jer je u njenoj emisiji neki covek ispricao svoje ljubavne zgode?

U izvesnom smislu, razgovarati o ratu u terminima koristi i stete je tabu. Ali u mnogim zapadnim zemljama i dalje postoji pogresna i po nas pogubna samoispunjujuca vojna hipoteza o srpskom nacionalizmu kao kljucnoj pretnji za mir na Balkanu.

Ako razmisljate na strateski nacin, sta je razlog priznavanja Kosova, kada je unapred moglo da se pretpostavi da ce ga priznati samo manjina i da ce to dodatno destabilizovati situaciju ne samo u Srbiji vec i u okolnim zemljama kao sto su Bosna i Makedonija, pa i na samom Kosovu, a mozda i u nekim drugim regionima sveta? Da li je to zaista samo iracionalan potez jedne idiotske administracije koja je na slican nacin vec napravila haos u Iraku? Zasto su ih onda ostali sledili? A sta ako to nije bio idiotizam vec deo plana za dalje suzbijanje "Srpskog Nacionalizma" recimo, da budem mastovit, kao potencijalnog eksponenta "Ruskog Nacionalizma"? Zasto se sada dize tenzija u Bosni sa ovim "Butmirskim procesom" kad je jasno da se time samo dodatno podgreva nacionalizam, i zapravo potkopavaju reforme i ekonomski napredak, a koji opet nemaju mnogo veze sa institucionalnim dizajnom entiteta?

Zato mi, dok se trudimo da na neki nacin odobrovoljimo zapad, moramo da budemo spremni da se branimo. Sa ili bez NATO. Za sada smo na nuli, nasa slika i prilika je razularena horda koja nije u stanju ni da bez zrtava zapali neobezbedjenu ambasadu. A to je pogubno opasno.
mikimedic mikimedic 16:57 28.10.2009

Re: Cinizam

Moj problem ovde je što mi se čini da je "borba za Kosovo" ono što bi gospodin ataše u svom jeziku okarakterisao sa "beating a dead horse".


ali je zato 'borba za Srpsku' beating a horse very much alive, very much up and running,

i zar se nece vrlo brzo postaviti jasan trade-off -- juzno kosovo za srpsku?

zar ne?

Goran Vučković Goran Vučković 19:35 28.10.2009

Re: Cinizam

Ako razmisljate na strateski nacin, sta je razlog priznavanja Kosova, kada je unapred moglo da se pretpostavi da ce ga priznati samo manjina i da ce to dodatno destabilizovati situaciju ne samo u Srbiji vec i u okolnim zemljama kao sto su Bosna i Makedonija, pa i na samom Kosovu, a mozda i u nekim drugim regionima sveta? Da li je to zaista samo iracionalan potez jedne idiotske administracije koja je na slican nacin vec napravila haos u Iraku? Zasto su ih onda ostali sledili? A sta ako to nije bio idiotizam vec deo plana za dalje suzbijanje "Srpskog Nacionalizma" recimo, da budem mastovit, kao potencijalnog eksponenta "Ruskog Nacionalizma"?

Ne treba preterivati u maštovitosti

Po meni je razlog priznavanja Kosova ono iz mog prvog komentara - minimum šanse da se Kosovo reintegriše u Srbiju. Ne verujem da je iko srećan van Kosova što je tamo premijer Hašim Tači a ne neki npr. Azem Vlasi, niti da je Holbruk oduševljeno sedeo na ćilimu bez cipela sa onim likom u čizmama i sa automatskom puškom - ali po meni je to posledica pre svega katastrofalne državne politike Srbije sa kraja 80-tih i početka 90-tih.

Mi, naravno, imamo puno mogućnosti izbora i dosta slobode. Ali ta sloboda, plašim se, nije sloboda da zamenimo "južno Kosovo za Srpsku", što reče Miki. Naš izbor je, na primer, da se izolujemo od okruženja i od EU i da zadržimo državnu politiku nepriznanja odvajanja Kosova. Nećemo NATO, ne možemo EU (mislim da je tamo potrebno da nas prime svi, a i ako je po principu većine, mislim da smo u situaciji "kiselog grožđa" sve dok održavamo teritorijalni spor sa Kosovom - kako god ga zvali i pravno prezentirali).

U toj situaciji ovo što se radi sa Rusijom i Kinom (svakako i Turskom) itd je po meni dobro iskorišćeno vreme - jer čim se Ratko Mladić, na ovaj ili onaj način, "skine sa dnevnog reda" - sledi kao "poslednji uslov", bar po mom viđenju, skoro sigurno "dobrosusedski odnos sa Kosovom". Evo danas je Doris Pak bila na vestima u vezi toga. I onda smo došli do relativno važnog izbora, kojim se vraćamo na početak našeg današnjeg razgovora. Ili ćemo prihvatiti ponuđenu ulogu (EU + NATO), zatvoriti kosovsku priču i sa Republikom Srpskom se integrisati preko državne granice kao što sam rekao gore, ili ćemo ostati spolja (tačnije unutra, kao ostrvo), verovatno zadržavajući sa sobom i BiH (a možda i Crnu Goru) na duži rok (za Kosovo, Makedoniju i Albaniju baš nisam siguran). Nimalo prijatan izbor. Ali izbor. I razne grupe i elite će verovatno imati razne afinitete (recimo, nekome može odgovarati da ima veću mogućnost kontrole i korupcije državnog aparata, u slučaju "nezavisnosti" ). I čini mi se da će izbor građana Srbije biti da ostanemo van EU i NATO, ali ne umem sa sigurnošću da kažem da li je to bolje ili gore na duži rok. Meni izgleda kao gore, onako na prvi pogled. Ali mislim da sam u ovom trenutku u velikoj manjini sa tim mišljenjem - a o ovome odlučuje većina.

filvas filvas 00:03 29.10.2009

Re: Cinizam

Po meni je razlog priznavanja Kosova ono iz mog prvog komentara - minimum šanse da se Kosovo reintegriše u Srbiju.

Meni bas ovo zvuci neuverljivo. Srbe u Hrvatskoj su reintegrisali. Bosnu su reintegrisali. Zasto bi Albanci bili izuzetak? Mogli su da rade sa njima sta su hteli. A oni su cak odustali i od cuvenog "Standardi pre stausa". Zasto su morali da zure sa priznanjem? Mogli su da Kosovo drze kao Tajvan, imaju Eulex i Albance na kratkoj uzdi jos dvadeset godina, ako je cilj zaista bila stabilizacija.

Pri tome je Srbija uzor demokratije na Balkanu, ma sta ko o tome pricao. Srbija je pored tri puta vece Rumunije, jedina zemlja u kojoj postoje dva ozbiljna politicka magazina koja zastupaju razlicite politike. Mozda se to nekome moze ciniti kao mala stvar, ali to je vrlo bitan indikator politicke kulture kod nas. Govorim o sustinskoj politickoj kulturi, ne o politickoj korektnosti, mada je i ona u poslednje vreme cak i na visem nivou nego u nekim clanicama EU.

Da li je za nas bolje ili nije da udjemo u EU za sad ne moze niko sa sigurnoscu da kaze, posto jos nismo ni dosli u polozaj da pregovaramo, a tek onda cemo moci da procenimo parametre. Na prvi pogled, izgleda da su svi profitirali. Spanci su izgradili autoputeve, Grci muzu li muzu, Portugalci su stali na noge, istocnoevropljani se izdrzavaju od pomoci. Ali u Ceskoj se vodilo dosta polemike oko toga da li je to bilo korisno s obzirom da ispada da oni vise para daju nego sto dobijaju. Drugo, sad kad je dosla ova kriza, nece vise biti ni tih para u izobilju. Lisabonski sporazum tek treba da pocne da se primenjuje pa ce se videti sta ce to doneti. Opet kazem, za nas to ne bi smelo da bude ideoloska odluka, nego prakticna.

Za sada, niko ne trazi od nas da priznamo Kosovo kao uslov za ulazak u EU, nego nam govore bas suprotno - da to nece biti uslov. Naravno, to moze da se promeni sa novim politicarima. Doris Pak ne treba uzimati previse ozbiljno. Ne verujem da ce zemlje koje do sada nisu priznale Kosovo to naknadno uciniti. Deluje mi veorvatnije da ce resenje biti nadjeno u nekoj vrsti pravnog vakuuma i slobodnom tumacenju nekih sporazuma kao sto je onaj s Eulexom. Ukoliko je EU zaista stalo da Srbija postane njen clan, onda nije razumno da nam sada govore kako to nije uslov, da bi se kasnije ispostavilo da jeste, posto bi onda verovatnoca prihvatanja tog uslova bila ravna nistici. Ali s obzirom na perfidnost evropskih politicara koji su vec izigrali dva potpisana sporazuma, i u vezi sa Crnom Gorom (Beogradski sporazum) i u vezi sa Kosovom (Kumanovski sporazum), ne bi me ni to zacudilo..

Medjutim, prvo pitanje je da li cemo mi uopste ikada uhapsiti Mladica. Teoretski, moguce je da se to ne desi. Moguce je da bude godinama mrtav u nekoj kolibi i da za to niko ne sazna. I sta onda? Holandija je prema nama otvoreno zlurada. Moj instinkt je da cim budemo stavljeni na belu listu, sa njima odnose treba lukavo zaostriti i to na nekoj banalnoj temi, kako bi se na taj nacin druge zemlje naterale da intervenisu.

Opet, kao malo ostrvo, ili sto bi Toma NIkolic rekao, kao progoretina na bozanstvenom persijskom cilimu, mi mozemo imati i neke pogodnosti kao nekakva medjuzona. Iz nekog razloga nama je Kina dala posebno povlascen polozaj. Videcemo sta ce se sa time dalje desavati. Ali o tome ja stvarno u ovom trenutku ne mogu da donesem sud. Svet, a najvise zapad, je izgubio desetine hiljada milijardi dolara u ovoj krizi i veliko je pitanje kako ce se to odraziti na globalnu ekonomiju i politiku. U svakom slucaju, treba da zivimo kao da nikada necemo uci u EU, a da budemo spremni da joj sutra pristupimo. Naprosto, treba biti spreman na sve.
Goran Vučković Goran Vučković 00:25 29.10.2009

Re: Cinizam

U svakom slucaju, treba da zivimo kao da nikada necemo uci u EU, a da budemo spremni da joj sutra pristupimo. Naprosto, treba biti spreman na sve.

Meni se čini da je ovo ključ (i da se uglavnom stvar ovako i radi sada) - ostalo je zaglupljujući politički marketing - i treba ga ignorisati.

Međutim, ne treba potceniti ovo pitanje "dobrosusedskih odnosa sa Kosovom" u kontekstu pristupanja - meni se čini da nam se taj trenutak ubrzano približava. Nije ovo prvi put. A Slovenci su Hrvate zavrtali za tri hektara vode (ali se nagodiše na kraju).
filvas filvas 00:50 29.10.2009

Re: Cinizam

Pa ako krenu da nas zavrcu, mislim da ce nas i zavrnuti. Ali mislim da na to niko nece pristati. Ja ne bih. Ali pogresno se misli da je to neki univerzalni uslov. Ne postoje univerzalni uslovi osim na papiru. Pogledajte Kipar, da ne pominjem Bugarsku i Rumuniju koje su prevremeno clanstvo zasluzili pomogavsi NATOu da nas bombarduje. Sve je pitanje pregovora, a naravno da se politicari trude da svaku odluku predstave kao pitanje principa. Kada bi zaista postojalo pitanje principa u EU, nas bi primili odmah veceras bez ikakvih preduslova i jos bi se izvinili sto nas uznemiravaju u ovo doba noci, toliko su nam duzni, i moralno i materijalno. Ja cak mislim da treba ovu izjavu Doris Pak promptno iskoristiti tako sto bi Micunovic kao predsednik spoljnopolitickog odbora skupstine predlozio skupstini rezoluciju kojom se zahteva od vlade da trazi da se Evropska Komisija pismeno obaveze da priznanje Kosova nece biti uslov za nase prkljucenje. Da se ne bismo zamajavali s kandidaturama ako to nema smisla. Mozemo da se kao i Turska i Ukrajina zadovoljimo nekim specijalnim odnosima.

I samo da dodam, mislim da Kosovo nikada nece ni uci u EU kao nezavisna drzava. Mislim da ce resenje biti u tome sto ce Eulex hipertrofirati i preuzeti jos vecu ulogu cime ce se Kosovo de facto naci u EU. Mozda ce evropska politicka i ustavnopravna teorija evoluirati u tom smislu da omoguci da se EU sastoji ne samo od drzava, vec i teritorija, kao sto je slucaj u SAD. Ako se Albanci ne saglase, briselski pontifex maximus ce pucnuti prstima i u arenu ce uleteti copor razjarenih Srba.
sybil sybil 05:40 29.10.2009

Re: Cinizam

A sta ako to nije bio idiotizam vec deo plana za dalje suzbijanje "Srpskog Nacionalizma" recimo, da budem mastovit, kao potencijalnog eksponenta "Ruskog Nacionalizma"? Zasto se sada dize tenzija u Bosni sa ovim "Butmirskim procesom" kad je jasno da se time samo dodatno podgreva nacionalizam, i zapravo potkopavaju reforme i ekonomski napredak, a koji opet nemaju mnogo veze sa institucionalnim dizajnom entiteta?

Zato mi, dok se trudimo da na neki nacin odobrovoljimo zapad, moramo da budemo spremni da se branimo. Sa ili bez NATO. Za sada smo na nuli, nasa slika i prilika je razularena horda koja nije u stanju ni da bez zrtava zapali neobezbedjenu ambasadu. A to je pogubno opasno.


naravno da postoji strah od srpskog nacionalizma koji je po pravilu vezan pupcanom vrpcom za rusiju. pogledaj sta je uradio srpski nacionalizam u 20. veku:
ubistvo ferdinanda, wwi, pa je onda tito ugusio srpsko-rusku romansu, ali se onda razbuktala ogromnom zestinom-arkan, srebrenica, sjeverin, i posle svega ubistvo nadprosecno inteligentnog premijera, okretanje rusiji, prica o novom sistemu bezbednosti sa rusijom, obraz, 1389, animozitet prema nato i zapadu i prebijanje stranaca po beogradu, sta je za ocekivati?
prvo-da se ruska ekspozitura na balkanu odsece, nema pristupa rusija ni preko mora ni preko vazduha, i to je vec uradjeno, crna gora se otcepila, a svuda okolo je nato
drugo-ako nam i dalje nista nije jasno, i nastavimo sa starim idejama, ocekuje nas izolacija, i u takvim uslovima svi ce hteti da pobegnu, pokrenuce se pitanje sandzaka i vojvodine i srbija ce ostati jos manja, mozda se na kraju i beograd otcepi. to je scenario veeoma los za nas, a za zapad - who cares, up to us.

kako mislis da se naoruzavamo i branimo? nato nas je vec pobedio, malo je falilo da udju sa trupama.
kakve sanse mi imamo u buducem ratu sa nato, a nato je svuda oko nas.

dalje, ova tvoja razmatranja u vezi kosova su isuvise idealisticna i daleka od realnosti. taj scenario vracanja kosova je ostvariv, sto bi seselj rekao, kada rusija ojaca i osvoji evropu pa nam onda vrati kosovo. rimsko carstvo je trajalo 5 vekova pored velikih ogranicenja, komunikacije, prenos informacija, korupcija, jednoumlje. kada se uzme u obzir da ovo sadasnje nato carstvo nema takva ogranicenja i moze da traje ko zna koliko, mozda 20 vekova. i sta mi sada da radimo? jedino realno je da se narod na kosovu spasava. ne prodje ni jedan jedini dan da ne stignu vesti koliko je naroda ubijeno na kosovu, a sadasnja politika inacenja i okretanja rusiji je stetna za narod na kosovu, oni su kao zamorci tamo.
filvas filvas 08:13 29.10.2009

Re: Cinizam

Vi izgleda ne poznajete istoriju. Kako mozete da tvrdite da su Srbi uzrocnici Prvog svetskog rata? Da li vi znate sta je prethodilo tom ratu? Culi ste za dve marokanske krize, znate za nemacku doktrinu Drang nach Osten, culi ste za Alzas i Loren i francusko-pruski rat 1871. Kako mozete da siritie takve besmislice kad znate da su to najobicnije podvale kako bi se Srbima pripisala neka metafizicka sklonost ka nasilju i mrznji i opravdao rat protiv njih? Dosta s tim pricama iz kuhinje Latinke Perovic! Cak ih vise ne prica ni Ivo Banac, verovatno i sam svestan da su njegovi rani radovi nedostojni jednog profesora na Berkliju. Budibog s nama.

I drugo, zar vam nije palo na pamet da nacin na koji ste upravo prikazali NATO, po analogiji nas stavlja u polozaj Cehoslovacke iz 1938.
sybil sybil 12:34 29.10.2009

Re: Cinizam

nemojte da mi ucitavate sadrzaje. rekla sam sledece

pogledaj sta je uradio srpski nacionalizam u 20. veku:
ubistvo ferdinanda, wwi,


ne pise da su srbi uzrok. da pojasnim, srbi su povod za wwi, ne uzrok. ubistvo franca ferdinanda je teroristicki akt.
I drugo, zar vam nije palo na pamet da nacin na koji ste upravo prikazali NATO, po analogiji nas stavlja u polozaj Cehoslovacke iz 1938.


ja sam opisala nato kao zlu tvorevinu koja sprecava srpski nacionalizam podrzan od rusa da zablista u punom sjaju. kakav bi zivot bio ovde da je putin umesto nato-a. raj na zemlji.
Colin_bgd Colin_bgd 12:59 29.10.2009

Re: Cinizam

Mogli su da Kosovo drze kao Tajvan
Aman covece, da se vratimo vec jednom u realne okvire. Nas nema milijardu i po, kao Kineza, tako da je svako poredjenje totalno neumesno, da ne kazem netacno. U svetskoj politici nikad nije pitanje sta neko hoce, neko sta neko (objektivno i u datom trenutku) moze. Ko se u skladu sa tim ponasa u 99.99% slucajeva prodje bolje od onoga ko ide glavom kroz zid. Mozemo na kafi kod Voje Kostunice da pricamo o nekom univerzalnom pravu, ali, majku mu, valjda kad ste bili mali pa kad vam banda starijih oduzme loptu i kos na basketu, a vi ste prvi dosli, sta onda, isli ste da se bijete i objasnjavate na cijoj je strani pravda, i zavrsavali ste sa izvucenim usima. Ili ste na vreme begali, ili ste cekali lepo da vam vrate, mozda vas i prime da odigrate kog "amerikanca" sa njima. Dajte molim vas, malo realnosti, a malo manje kvazi-akademskog teoretisanja...
filvas filvas 14:20 29.10.2009

Re: Cinizam

Aman covece,

Prvo, procitajte pazljivo sta sam pisao. Drugo, upravo je nerealisticno to sto vi zelite, da se svi problemi rese jednom za svagda carobnim stapicem superkooperativnog odlucnog DA. U stvarnosti, rec je o svakodnevnom crncenju, analiziranju i razvlacenju u sinta crevca. Zato morate da imate u glavi milion detalja, jer su svi deo vece slike i svaki ima nekakvu, makar i malu, vrednost za ishod pregovaranja. Samo tako, kreativnoscu i upornoscu mozete da optimizujete svoje dobitke kada ste slabiji.
ne pise da su srbi uzrok. da pojasnim, srbi su povod za wwi, ne uzrok. ubistvo franca ferdinanda je teroristicki akt.

Na ovo skoro da ostajem bez teksta. Atentat je bio legitimni cin otpora protiv sile koja je prekrsivsi medjunarodni ugovor okupirala tudju zemlju, i protiv licnosti koja je javno podrugljivo govorila kako ce Srbe "uhvatiti za rogove". Razlog zbog koga je Franc Ferdinand tog dana uopste bio u Sarajevu, bili su vojni manevri koji su namerno organizovani na Vidovdan kako bi se provocirali Srbi. Pre toga, jedan Madjar je zamalo ubio Franca Jozefa, a jedan Italijan je kasnije ubio njegovu zenu, pa to nije izazvalo rat. Svi su samo cekali nekakav povod, a Srbija nije imala nikakvog interesa da zapocinje taj rat, jedva godinu dana posto je zavrsila dva balkanska rata.

Zanima me da li i atentate na Hejdriha i Hitlera takodje nazivate terorizmom.

Iz posta u post demonstrirate neverovatnu neobavestenost i povrsnost u zakljucivanju. Ne mogu da verujem da ste iz skole izasli toliko neobrazovani. Saberite se vec jednom.
Colin_bgd Colin_bgd 14:42 29.10.2009

Re: Cinizam

Drugo, upravo je nerealisticno to sto vi zelite, da se svi problemi rese jednom za svagda carobnim stapicem superkooperativnog odlucnog DA.
Pristupom EU tek ce poceti proces stvarnog resavanja problema. Na zalost mi svoje probleme nismo u stanju, bolje reci ne zelimo da resimo.
U stvarnosti, rec je o svakodnevnom crncenju, analiziranju i razvlacenju u sinta crevca. Zato morate da imate u glavi milion detalja, jer su svi deo vece slike i svaki ima nekakvu, makar i malu, vrednost za ishod pregovaranja. Samo tako, kreativnoscu i upornoscu mozete da optimizujete svoje dobitke kada ste slabiji.
Sa ovim se slazem, nema tu nista sporno. Ja ne mislim da je EU bogom dana, a jos manje da je to neka realna utopija ili raj na zemlji ili bilo sta slicno. Jedina svrha EU u ovom trenutku je da bi nas zastitila od nas samih, i to je za pocetak vise nego dovoljno.

Ja se samo nadam da vi ne mislite da smo mi u zadnjih dvadesetak i nesto godina ijednim svojim postupkom (na drzavno-politickom nivou naravno) uradili bilo sta sto je imalo za nas povoljan rezultat i na kraju ispalo u nasu korist. Apsolutno sve je bilo u korist sopstvene stete. Samo to je vise nego dovoljan razlog i za NATO i za EU. A posle cemo da vidimo kakva ce politika da se vodi hladne glave...
Goran Vučković Goran Vučković 14:49 29.10.2009

Re: Cinizam

Ja se samo nadam da vi ne mislite da smo mi u zadnjih dvadesetak i nesto godina ijednim svojim postupkom (na drzavno-politickom nivou naravno) uradili bilo sta sto je imalo za nas povoljan rezultat i na kraju ispalo u nasu korist. Apsolutno sve je bilo u korist sopstvene stete. Samo to je vise nego dovoljan razlog i za NATO i za EU. A posle cemo da vidimo kakva ce politika da se vodi hladne glave...

Ako su nam svi postupci u poslednjih 20 godina bili pogrešni i štetni, ko će nam garantovati da učlanjenje u EU i NATO takođe nisu pogrešni koraci?
Colin_bgd Colin_bgd 15:07 29.10.2009

Re: Cinizam

Ako su nam svi postupci u poslednjih 20 godina bili pogrešni i štetni, ko će nam garantovati da učlanjenje u EU i NATO takođe nisu pogrešni koraci?
Na prvi pogled tacno, ali ipak pogresno.

Realno stanje na terenu je da mi ne zelimo, niti cinimo ista u cilju da zaista i udjemo u NATO i u EU. Ali nas, na nasu iskrenu zalost, uguravaju, vuku, mame, i jednom cemo da upadnemo, ali to nece biti jer je to bio nas zeljeni korak. Pogresni koraci danas su ti da ne doprinosimo apsolutno nista da pristup EU zaista i bude shvacen kao nas sopstveni izbor.
filvas filvas 15:18 29.10.2009

Re: Cinizam

Realno stanje na terenu je da mi ne zelimo, niti cinimo ista u cilju da zaista i udjemo u NATO i u EU.

Pa vi nemate pojma.



Jedina svrha EU u ovom trenutku je da bi nas zastitila od nas samih, i to je za pocetak vise nego dovoljno.


Jeste li vi neko malo dete?
Goran Vučković Goran Vučković 15:21 29.10.2009

Re: Cinizam

Realno stanje na terenu je da mi ne zelimo, niti cinimo ista u cilju da zaista i udjemo u NATO i u EU. Ali nas, na nasu iskrenu zalost, uguravaju, vuku, mame, i jednom cemo da upadnemo, ali to nece biti jer je to bio nas zeljeni korak. Pogresni koraci danas su ti da ne doprinosimo apsolutno nista da pristup EU zaista i bude shvacen kao nas sopstveni izbor.

Mislim da je ovaj način razmišljanja upravo "pogrešna rupa" i ignorisanje prostih činjenica. Meni se čini da se, upravo suprotno, čini proporcionalno veoma puno - posebno u zakonodavnoj sferi - reformi državnih organa i usklađivanju zakonodavstva. To je posao koji skupo košta (deo se pokriva pristupnim sredstvima) i ne može se uraditi preko noći, nego je kod svih država koje su u poslednjih desetak godina ušle u EU trajao godinama (da ne kažem decenijama).

Mislim da je razmišljati o procesima pridruženja EU i NATO iz konteksta nekakve individualne psihologije (vuku, mame, upadnemo, željeno, neželjeno, doprinosimo - neke priče o prevari, nagradi i kazni, "dobroj deci" i "lošoj deci" ) upravo ignorisanje prirode međudržavnih odnosa, EU, NATO i procesa i uslova pridruživanja.
Colin_bgd Colin_bgd 15:47 29.10.2009

Re: Cinizam

Pa vi nemate pojma.
e dobro da ste mi rekli.
Jeste li vi neko malo dete?
A evo i objasnjenja.
Meni se čini da se, upravo suprotno, čini proporcionalno veoma puno - posebno u zakonodavnoj sferi - reformi državnih organa i usklađivanju zakonodavstva. To je posao koji skupo košta (deo se pokriva pristupnim sredstvima) i ne može se uraditi preko noći, nego je kod svih država koje su u poslednjih desetak godina ušle u EU trajao godinama (da ne kažem decenijama).
Tacno, i to niko ne spori.
Mislim da je razmišljati o procesima pridruženja EU i NATO iz konteksta nekakve individualne psihologije (vuku, mame, upadnemo, željeno, neželjeno, doprinosimo - neke priče o prevari, nagradi i kazni, "dobroj deci" i "lošoj deci" ) upravo ignorisanje prirode međudržavnih odnosa, EU, NATO i procesa i uslova pridruživanja.
Tako ne razmisljam ja nego nasa politicka elita, koja uporno sedi na dve stolice. Politicki u Srbiji se ne zeli napraviti orijentacija ka EU, ne zeli se cak ni otvoriti stvarna, nazovimo, javna rasprava, o tome, vec se upravo na vrhu infantilno razmislja, jer stvarno otvaranje pitanja NATO i EU, automatski povlaci za sobom otvaranje i drugih pitanja o kojima se u Srbiji, jelte, ne razgovara. Istovremeno sve moguce opcije se drze u rezervi. Vi mozete da usmerite brod kojim upravljate na pogresan ili los kurs, ali je nemoguce drzati ga na svim mogucim kursevima istovremeno. To je jednostavno neodrzivo.
lakipingvin lakipingvin 16:01 29.10.2009

Re: Cinizam

ali, majku mu, valjda kad ste bili mali pa kad vam banda starijih oduzme loptu i kos na basketu, a vi ste prvi dosli, sta onda, isli ste da se bijete i objasnjavate na cijoj je strani pravda, i zavrsavali ste sa izvucenim usima. Ili ste na vreme begali, ili ste cekali lepo da vam vrate, mozda vas i prime da odigrate kog "amerikanca" sa njima. Dajte molim vas, malo realnosti, a malo manje kvazi-akademskog teoretisanja...

Covece dali ste Vi svesni stvari koje pishete???Dali Vi znate da se ovde po blogovima javljaju silovane zene, roditelji ubijene dece i ko zna kako sve ne napaceni ljudi.Ono sto nalaze ovde je razumevanje i sansu da nadju neki kanal da se zaista bore sa terorom..I treba da urade sta po Vashem intelektualnom mishljenju???Da prihvate realnost i nastave da igraju ämerikanca"sa banditima???Gospodine ako se Vi ne izvinete za ovakvo vredjanje molim najiskrenije moderaciju da obrishe ovo intelektualno mazohisticko propagiranje vrednosti..
Hvala
Goran Vučković Goran Vučković 16:11 29.10.2009

Re: Cinizam

Tako ne razmisljam ja nego nasa politicka elita,
vec se upravo na vrhu infantilno razmislja,

U ovo se ne bih zakleo.
Istovremeno sve moguce opcije se drze u rezervi.

Ovo mi izgleda kao vrlo smislena strategija, s obzirom na situaciju.
Vi mozete da usmerite brod kojim upravljate na pogresan ili los kurs, ali je nemoguce drzati ga na svim mogucim kursevima istovremeno.

Mislim da je ovo previše jednostavan model situacije.
Colin_bgd Colin_bgd 16:12 29.10.2009

Re: Cinizam

Covece dali ste Vi svesni stvari koje pishete???Dali Vi znate da se ovde po blogovima javljaju silovane zene, roditelji ubijene dece i ko zna kako sve ne napaceni ljudi.Ono sto nalaze ovde je razumevanje i sansu da nadju neki kanal da se zaista bore sa terorom..I treba da urade sta po Vashem intelektualnom mishljenju???Da prihvate realnost i nastave da igraju ämerikanca"sa banditima???Gospodine ako se Vi ne izvinete za ovakvo vredjanje molim najiskrenije moderaciju da obrishe ovo intelektualno mazohisticko propagiranje vrednosti..
Hvala
Moderacija moze da brise, sto se mene tice, nema nikakvih problema. I ja mogu da izvadim svaciju recenicu izvan konteksta pa da se kao fol zgrazavam. A posto je i ocigledno da se ne moze diskusija voditi na razlicitim nivoima, nego uvek po principu "svi su isti i svi su sve", onda ne znam zasto se Vi javljate na blog. U svakom slucaju, ja nisam uopste, a kamoli olako uzimao u usta niciju situaciju niti prezivljene traume (niti sam ispred bilo kog svog stava stavljao svoje, za koje Vi apsolutno ne znate), pa necu ni da vas pitam na koji i ciji teror mislite, jer odgovor niti ocekujem, a niti dalja rasprava na tu temu igde i vodi...
Colin_bgd Colin_bgd 16:18 29.10.2009

Re: Cinizam

Goran Vučković
Tako ne razmisljam ja nego nasa politicka elita,
vec se upravo na vrhu infantilno razmislja,

U ovo se ne bih zakleo.
Istovremeno sve moguce opcije se drze u rezervi.

Ovo mi izgleda kao vrlo smislena strategija, s obzirom na situaciju.
Vi mozete da usmerite brod kojim upravljate na pogresan ili los kurs, ali je nemoguce drzati ga na svim mogucim kursevima istovremeno.

Mislim da je ovo previše jednostavan model situacije.

Ja mozda i ne bih oponirao vasim komentarima, ali mislim da generalno takav pristup (cekaj i drzi sve opcije u rezervi) ne uzima u obzir vremensku dimenziju, odnosno zahteva neogranicenu vremensku konstantu, sto je u upravljanju drzavom (ili bilo kojim drugim projektom) ravno necinjenju nicega...
lakipingvin lakipingvin 16:38 29.10.2009

Re: Cinizam

Covece dali ste Vi svesni stvari koje pishete???Dali Vi znate da se ovde po blogovima javljaju silovane zene, roditelji ubijene dece i ko zna kako sve ne napaceni ljudi.Ono sto nalaze ovde je razumevanje i sansu da nadju neki kanal da se zaista bore sa terorom..I treba da urade sta po Vashem intelektualnom mishljenju???Da prihvate realnost i nastave da igraju ämerikanca"sa banditima???Gospodine ako se Vi ne izvinete za ovakvo vredjanje molim najiskrenije moderaciju da obrishe ovo intelektualno mazohisticko propagiranje vrednosti..
Hvala

Moderacija moze da brise, sto se mene tice, nema nikakvih problema. I ja mogu da izvadim svaciju recenicu izvan konteksta pa da se kao fol zgrazavam. A posto je i ocigledno da se ne moze diskusija voditi na razlicitim nivoima, nego uvek po principu "svi su isti i svi su sve", onda ne znam zasto se Vi javljate na blog. U svakom slucaju, ja nisam uopste, a kamoli olako uzimao u usta niciju situaciju niti prezivljene traume (niti sam ispred bilo kog svog stava stavljao svoje, za koje Vi apsolutno ne znate), pa necu ni da vas pitam na koji i ciji teror mislite, jer odgovor niti ocekujem, a niti dalja rasprava na tu temu igde i vodi...


Vasu celu sentencu sam citirao nista nisam izvuko iz kontexta...da razmisljam tako kako me brendujete sigurno ne bih radio posao koji radim i da izbegavacu "Vas nivo" u shirokom luku..
sybil sybil 03:02 30.10.2009

Re: Cinizam

Iz posta u post demonstrirate neverovatnu neobavestenost i povrsnost u zakljucivanju. Ne mogu da verujem da ste iz skole izasli toliko neobrazovani. Saberite se vec jednom.


a vi demonstrirate srpsko nacionalisticko slepilo. kada se neko usudi da vam otvori oci cinjenicama i argumentima vi ne znate nista drugo nego da na prvi pogled akademski, a u sustini varvarski - vredjate.

jer- tvrditi da je atentat generalno legitimno politicko sredstvo jeste cist varvarizam.
filvas filvas 10:48 30.10.2009

Re: Cinizam

jer- tvrditi da je atentat generalno legitimno politicko sredstvo jeste cist varvarizam.


Prvo, ja nigde nisam rekao da je atentat "generalno legitimno politicko sredstvo"! To je cista podmetacina koja samo govori o vasoj nekulturi.

Da zanemarimo da su u vreme pre Prvog svetskog rata, i obicne ljude ubijali kao pse. Pitam vas jos jednom da li je varvarski bilo i ubiti Hejdriha ili Hitlera u borbi za slobodu? Da li je bilo varvarski pokusati ubiti Milosevica 1999 ili Sadama Huseina 2003? Ko su onda najveci varvari na svetu?

a vi demonstrirate srpsko nacionalisticko slepilo. kada se neko usudi da vam otvori oci cinjenicama i argumentima vi ne znate nista drugo nego da na prvi pogled akademski, a u sustini varvarski - vredjate.

Kojim cinjenicama? Kojim argumentima? Navedite te cinjenice, umesto propagandnih poluistina. Varvarstvo je kad na ovakav nacin pokazujete nepostovanje prema istini i sagovornicima. Zasto mislite da smo duzni da to slusamo i trpimo? Pokusajte da makar postujete logiku.
sybil sybil 12:34 30.10.2009

Re: Cinizam

Prvo, ja nigde nisam rekao da je atentat "generalno legitimno politicko sredstvo"! To je cista podmetacina koja samo govori o vasoj nekulturi.


Kojim cinjenicama? Kojim argumentima?

vasa kultura dijaloga je fascinantna, samo priznajete nacionalisticko-ruske argumente. bilo kakva dalja debata se svodi na vase nekulturno vredjanje i nema smisla.
filvas filvas 14:12 30.10.2009

Re: Cinizam

Posto vi argumentima smatrate ovaj skup zelja, strahova i etiketa
1. povoljna klima za investicije i ekonomski razvoj zemlje
2. pobeda nad fasisoidnim organizacijama koje nas vracaju u proslost
3. udaljavanje od rusije (iskustvo istocne evrope) i njenih pretenzija da od nas napravi piona
4. zbog uspomene na zorana djindjica, to je bila njegova blistava politika
5. da bi zastitili nas narod na kosovu

ocigledno je da je trebalo da vas prepustim tisini. Nadao sam se da ste se samo pogresno izrazili jer niste vicni pismenom argumentovanju. Od sad vise necu komentarisati vase price.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana