Šareno pisano ili kupuju se na trafici

Belius RSS / 08.11.2007. u 15:41

Gde je smisao da se na „otvorenom tržištu” štampanih medija svaki dan pojavi po jedna nova novina za dinar jeftinija od prethodne? Da li je adekvatna zamena to što umesto sklonjenih časopisa sa „eksplicitnim sadržajem” na pultu stoje naslovnice sa zumiranim fotografijama obešenih nesrećnika, izgorelih leševa, prosutih mozgova i slično? Šta je važniji statusni simbol u Srbiji: da imam svoju partiju ili svoje novine?

Čemu/kome služe jeftine novine

Da se razumemo, novinarstvo je profesija koju jako cenim, posebno zato što sam imao priliku da u jednom delu svoga života sarađujem sa medijima. Baš zato mi i smeta novo-uspostavljeni paradoks: što više novina, to manje mogućnosti da nešto pročitaš. Izgleda mi da za porast broja novina možemo da zahvalimo pre svega dodatnom pozicioniranju političke, ekonomske i kriminalne elite (što svaka za sebe, što zajedno), koje su se kao u partiji Monopol-a prvo zaletele na najvrednija polja, a sada „kupuju” ostali raspoloživi prostor. Zašto (sada)? Mogu samo da nagađam da „ukopavanje” ima veze sa predstojećim otvaranjem karata u igrama: Istok - Zapad (via Kosovo), Hag - Integracije, Lopovluk - Pravda, Civilno društvo - Partijokratija i drugim. Ono što je sigurno jeste da su u pitanju krupni igrači, a nekako ne mogu da se otrgnem utisku da nam glave izgledaju kao žetoni...

Turbo novinarstvo i zaglupljivanje nacije

Sećam se udarne vesti iz jednih novina devedesetih. Ide nešto kao: u delu Save koji prolazi kroz teritoriju Hrvatske, ubačeno čudovište sa zadatkom da uništi riblji fond u vodama na teritoriji Srbije. Možda je ovo ekstrem budalaštine, ali me na ovu priču skoro redovno podsećaju naslovne strane pojedinih novina. Ne znam koga da žalim više: onoga ko to piše, onoga ko to čita ili sebe koji sam osuđen da budem svedok. Sloboda leži u izboru, ali ima li stvarnog izbora neko ko mora da bira između hleba i novina? Umesto umeća pretakanja istine u dobru priču, trend je senzacionalizam tipa: gde zafali, ti izmisli. Pokojni Kevin Karter se ubio usled griže savesti, dok ti kod nas sa smeškom objašnjavaju da im se isplati da objave skandal, izgube parnicu i plate odštetu jer tako povećavaju tiraž i zaradu.

Ja sam ipak optimista. Sve je više onih koji ne bacaju đubre kroz prozor i u prodavnici kažu „hvala, prijatno”. To je siguran znak da će vesele batice (i sekice: čitaj rodna ravnopravnost) imati sve manje prostora da javno uvlače trenerku u pantalone zagovarajući to kao opšti standard. Pozdrav doktoru Vilovskom...

Atačmenti



Komentari (9)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

semele semele 18:57 08.11.2007

novinari

Belius:

Da se razumemo, novinarstvo je profesija koju jako cenim




posle advokata, knjigovodja i doktora, novinari su na mojoj listi potencijalno najgorih i najkorumpiranijih ljudi. sa relativizacijom istine koju je na velika vrata uveo nietzsche, ovim strukama je data sloboda da izmisljaju istinu ili u najboljem slucaju da je menjaju periodicno.

drugo, teško da ćete sresti ljude sa većim egom nego novinare, oni misle da su oni u stvari "priča" koja je važna. Pogledajete samo Zoofila Omoriku i Petra Praziluka.
Belius Belius 19:19 08.11.2007

Re: Da se razumemo, novinarstvo je profesija k

posle advokata, knjigovodja i doktora, novinari su na mojoj listi potencijalno najgorih i najkorumpiranijih ljudi


U svakoj branši ima i jednih i drugih. Ne postoji zla profesija, postoje zli ljudi (osim možda obrazovnih profila tipa plaćeni ubica i sl.). Stoji činjenica da je današnje novinarstvo daleko od ideala, ali ako bih optužio sve (profesiju), to bi bilo kao kada bi rekao: svi Srbi su zlikovci...

Sa druge strane, cenim novinarstvo kao umetnost mogućnosti da između mnoštva činjenica istakneš značajne i zanimljive i ostaviš lični pečat. I za ovo će neko reći najblaže utopija, ja bih rekao ideal...
semele semele 19:45 08.11.2007

Na primer, šta je ovde zanimljivo?

rekao si:
cenim novinarstvo kao umetnost mogućnosti da između mnoštva činjenica istakneš značajne i zanimljive i ostaviš lični pečat


Šta misliš o ovome objavljenom članku. Nije važan autor za sada?

"Nekada davno na Divljem Istoku, bilo je neko takvo vreme kada smo "brijali bradu brkove, da ličimo na Pankrte", što bi rekao Štulić B. Johnny, ugledni holandsko-balkanski prevodilac već prevedenih antičkih epova, tada jošte hiperproduktivni muzikant iz Zagreba, besan, raspevan i u neviđenom na(d)letu nad naše duše. No, lako je Džoniju bilo da brije i striže ono čega je imao u izobilju, on je bio stariji; moja je pak generacija vagabunda-pripravnika tek pustila nekakve zametke duge kose - o bradi nije ni imalo smisla govoriti, osim nekog sasvim neimpresivnog paperja - a već je imperativom postalo ono novovalovsko kratkodlačje ("I kosu ću skratiti jer možda bolje je to" - Haustor: "Mijenjam se". Duhom pripadajući panku i njegovim derivatima, ja se kosurdače ipak lišavao nisam, pa sam se, uhvaćen u neprilici, obuzet naznakom krize identiteta, diplomatski pozvao na autoritet "Ramonsa": ako mogu oni, onako obrasli, da budu pankeri sa dna kace, vala ni meni neće ništa faliti!



Ono po čemu pamtim te Najranije Osamdesete - još se ni Drug Tito nije pošteno oporavio od šoka što je ipak umro - bila je ona slatka, neutaživa, danonoćna božanska glad; ne telesna, dakako: bila je to glad za otkrivanjem sveta, ali ne onog koji smo znali iz kuće, i ne onog kojem su nas učili i navikavali u školi. Umetnost je bilo nešto što je izmišljeno koliko juče, i samo za nas, tačnije, nešto što su sve do malopre svi od nas brižljivo i sistematski sakrivali - poturajući nam umesto toga svakojake poučitelne budalaštine - ali sada smo provalili šifru i više nam niko ništa ne može. Manijakalno preslušavanje svake zamislive muzike kombinovao sam sa sumanutim iščitavanjem svakog zamislivog štiva, spavajući tek onoliko koliko je bilo neophodno da ne pobrljavim. Samo, što sam više čitao, to sam jasnije shvatao koliko sam sam: ako je muzika još i bila ono što nas je spajalo u Krdo Besnih Klinaca, čitanje je bilo ono što je ponekog od nas načinilo Pojedincem U Nastajanju. Ako ništa drugo, tvoj čitalački paralelni život, onaj u kojem te nisu poznavali i o kojem ništa suvislo nisu znali tvoji drugari iz zadimljenih klubova i sa haotičnih koncerata, činio je da još tada naslutiš postojanje Pukotine, one kroz koju će veoma brzo iscuriti vaše Tajno Bratstvo, da biste se raslojili na one koji su se samo-malo-zezali-jer-su-bili-mladi, i na manjinu koja, koliko god se menjale njene životne okolnosti, zapravo nikada nije zaboravila pevane, pisane i proživljene pouke svojih nježnih godina, menjajući se i sazrevajući sa njima, a ne njima uprkos.



Pankeri, da se razumemo, uglavnom nisu čitali ništa: držali su to sterilnom buržoaskom navikom koja otupljuje revolucionarni naboj masa... Ma, đavola, čak ni to: niko nije ni razmišljao o tome "zašto" ne čita: "čitati" je bilo isto što i "učiti", a to je upravo ono što im se nikako nije radilo. A da bi se čitalo tek 'nako, za vlastitu dušu... to nije bilo stvarno & moguće, manj' ako se nije radilo o Alanu Fordu. Za možda najčuvenijeg zagrebačkog pankera te epohe, stanovitog Flekija, nisi bio spreman da daš ruku u vatru da raspoznaje sva slova. Fleki je bio zajeban tip, što će reći da je bio totalni gubitnik; tek će kasnije doći vreme kada će zajebani tipovi iz sjebanih predgrađa postati Uspešni Poslovni Ljudi, ali to je već neko apokaliptično Postvreme kojem u ovoj priči nema mesta. S Flekijem baš i nisi mogao raspravljati o markesima & borhesima - pa čak ni o stilskim razlikama između prvog i drugog albuma Gang Of Four, fućkalo se njemu za te priče - ali je zato bio dobar da te u tuči zaštiti od onih od kojih sam nisi uspeo da se zaštitiš. Nezgodno je bilo samo kada bi u naš grad dolazio neki važan glavešina, po mogućstvu iz uvoza: tada bi Flekija preventivno aretirali na neko vreme, tako je dobro stajao kod Države... No, "prosvećena manjina" pankera bila je mnogo teži slučaj: sve go Društveni Teoretičar, to je marljivo čitalo klasike anarhizma, upriličujući spontane anarho-kružoke na klupici u parkiću: malo Bakunjin, malo Kropotkin, malo Štirner, pa vozi... Ti podebeli tipovi sa naočarima nisu bili baš mnogo zajebani, nisu se isticali ni u pogou, pa im je preostalo da smuvavaju pankerke samo na Priču... Kada bi na svetu postojala država kojom bi vladali pankeri, oni bi sigurno bili njeni Kardelji i njeni Đilasi! Da stvar bude gora, najveći deo onoga što sam požudno iščitavao bilo je na nevidljivom Spisku Zabranjenih Znanja, utoliko što je, o bruke i sramote, spadalo u korpuskrleža "klasične kulture"; tako sam, recimo, zimu i proleće 1982. proveo iščitavši gotovo sve što je Miroslav Krleža ikada napisao, potpuno opsednut tim namćorom s Gvozda, kojeg sam istinski otkrio baš na dan njegove smrti, slučajno odgledavši in memoriam televizijsku ekranizaciju romana "Na rubu pameti", sa Ljubom Tadićem u ulozi odmetnika od Urednog Građanskog Života. Da stvar bude gora, sve se ovo dešava upravo u sredini u kojoj je Krleža Klasik Nad Klasicima (mada mahom beznadno loše tumačen i shvatan), Prvi Posle Boga. Blamantno, nema šta: zamislite, recimo, mladog Džonija Rotena kako okapa nad Šekspirom! Što ne ide, ne ide. Pa objasni ti sad Ignorantima da je taj Krleža zapravo čisti pank, da je "Na rubu pameti" vehementni aj-em-en-enerhajsta-aj-em-en-entajkrajsta pamflet protiv malograđanštine! A šta tek reći o kvarnim Glembajevima, koji gaze starice po ulici kaogod što današnji ministri gaze devojke!?



Neko vreme sam se družio s nekom squadrom hevimetalaca: sedeli smo povazdan na nekakvim nagomilanim železničkim pragovima kod pruge ka Ljubljani - toj Meki i Medini svih SFRJ pankera! - i ispijali galone zidarskog piva i jeftinog, sirćetolikog vina. Pošto oni, sve u svemu, i nisu imali nikakvu "ideologiju", mimo potmule i nemušte želje da im ceo život prođe tako što će ispijati sirćetare pored magistralne pruge i dokono pljuckati na šine - što je, kad pogledaš, baš nekako belačko budistički, i što sasvim odobravam, kao jedan od boljih životnih koncepata za koje znam - oni ništa i nisu čitali, što mi je sasvim odgovaralo, jer s njima nisam morao da trošim ni reč oko svojih bezbrojnih lektira: živeli smo (i uživali) po blaženom sistemu "svakom svoje"... A ja bih se tek povremeno uključivao u njihove beskrajne teološke rasprave o tome da li je bolja "dvojka" ili "četvorka" Svetih Led Zeppelina, onako kao što tri sita popa posle obilne trpeze raspravljaju o svetom Avgustinu, u mislima već merkajući večeru.



U jedno, ipak, nema sumnje: hipici su bili daleko najgori. Lenji i napušeni, a dozlaboga Pretenciozni, ti su žestoko davili sa svojim heseima i kastanedama, sa svojim motherfuckin' Dalekim Istokom i njegovom Dubokom Mudrošću, o kojoj su oni sve znali - čitali na velikom odmoru, to je! - i još insistirali da time prosvetljuju i druge, dosadni poput Jehovinih svedoka na misionarskom zadatku. By the way, Magični Ćira ima teoriju da je Džim Morison - taj svevremeni svetac-zaštitnik svih koji su nahrupili na vrata percepcije, ne bi li ih proširili milom ili silom, bez građevinske dozvole! - grobar rokenrola jer je u nj definitivno ustoličio "intelektualizam", darujući tako svakoj naduvanoj zamlati oreol mogućeg Proroka. Ne znam šta o tome da mislim: i dan-danas ću s vremena na vreme vrlo rado čuti "Dorse", mislim da je to uistinu Velika Muzika, ali kada je u pitanju "smisao života"... pa, radije se konsultujem s g. Montijem Pajtonom, jednim čudnim virtuelnim Englezom, vlasnikom Letećeg Cirkusa. Bilo kako bilo, u to se doba hipi-devojke nisu razdvajale od isprazno-napornog "Sidarte", nosale su ga po onim svojim ogromnim hipi-torbama sa odvratnim "rustikalnim" dezenom (gori su od toga bili samo oni njihovi opanci), i kada bi bile bez frajera vrebale su dugokose klipete po gradu, makar i u gradskom prevozu, i zgodno nameštale te svoje Sidarte da se vide, da budu zalog Komunikacije... Lično sam bivao i svedokom i žrtvom ovakvih akcija. Posle sam morao - kad me nije mrzelo - da objašnjavam da je Književnost nešto drugo: može čak i Hese, ali daj barem "Stepskog vuka", a naročito "Pod točkom", jednu od gotovo dokumentarnih priča o mojoj ranoj mladosti. A i inače, brate mili, treba odmalena tući po nepametnoj glavi svakoga ko pomisli da postoji nešto kao "rokenrol književnost": što sam dublje, s velikom radošću, zaranjao i u jedno i u drugo, to sam više shvatao da su to dva sveta. Pa zato i treba dati svakom svoje. U protivnom, pomislićeš da je čičica Bukovski - koji je, inače, napisao i našto pristojnih knjiga - veći od, štajaznam, Tomasa Mana.



Ah, da: zadata tema ovog Pismenog Sastava bila je, ako sam dobro shvatio, "vinil i književnost". Pa, bojim se da je ovo sve što znam o tome. Svih onih nekoliko stotina mojih vinila ostalo je još pre dvanaest leta zauvek u jednom sada dalekom i (ino)stranom gradu, baš kao i sve moje knjige iz tog Prethodnog Života, pa sam u ovaj novi stupio prilično rasterećen ličnog prtljaga. I, da, ostalo je samo nešto manje-više patetičnih fragmenata sećanja, tek magla & ništa, poput onog kada smo, sve ne ustajući s kauča, u mraku jedne sada već sasvim, sasvim nepostojeće Sobe dvanaest ili više puta odslušali prvu stranu kompilacije Leonarda Cohena (1. Suzanne, 2. Sisters of Mercy, 3. So Long Marianne, 4. Bird On the Wire, 5. Lady Midnight, 6. The Partisan), tog - gle! - i muzikanta i pisca, i poput nekih sličnih krhotina, slobodnolebdećih memory-gelera koje ne valja džarati bez preke potrebe, and that's all, folks. Sve ostalo je Sredovečna Sadašnjost, sve ostalo je compact-disc, ta prijatno bezdušna sprava za ugodan enter u Vrli Novi Svet."
Belius Belius 20:23 08.11.2007

Re: Na primer, šta je ovde zanimljivo?

Žurim na slavu, svejedno je previše teksta, ne vidim poentu. Pozdrav
MilutinM MilutinM 10:23 09.11.2007

Citati

Beli,

lepo si ovo napisao.

Moj doprinos su dva teksta iz već citirane knjige "Senka vetra" Karlosa Ruisa Safona (pročitaj, ako stigneš):


Štampa je ptica grabljivica koja cveta u nevolji i besramlju


Zli i imbecili nisu isto. Zlo podrazumeva moralnu odredjenost, nameru i svesno razmišljanje. Imbecil ili siledžija se ne zaustavlja da razmisli ili prosudi. Deluje instiktivno, kao živina iz štale, ubedjen da čini dobro, da je uvek u pravu i diči se time da zajebava svakog onog ko mu se učini različitim od njega samog, bilo po boji, po verovanju, po jeziku, po nacionalnosti ili, po odeći koju nose u slobodno vreme.
mariopan mariopan 15:31 09.11.2007

Re: Citati

Narod je novinama bas nasao najbolju namenu..a najvece novine uvek su bile najcenjenije. Na primer , iz licnog iskustva mogu da porvrdim da su se "Politikom" najbolje brisali prozori u moje vreme..daaaavno, pre nego sto su izmislili ove sada moderne nacine pranja prozora. "Novosti" bi se brzo raspale a one sjajne, pune slika novine nisu bile ni za sta , osim mozda za lozenje vatre.

Osim toga najvece novine seljak Srbin nikad ne kupuje, nije lud,jer svaki ko ne kupuje ima komsiju koji kupuje , odnos je pola - pola otprilike. Sto kupuju? Pa neki po partijskom zadatku, da vide sta im neprijatelj misli. Neki opet, da vide da li je clanak koji su platili i narucili izasao tacno onako kako je naredjeno, pardon - "kako se dogodilo" Ovog seljaka samo zanima da ne plati a da novine ipak uzme ,nije vazno da li su jucerasnje ili prekjucerasnje ili od prosle godine, vesti su uvek iste, nista se nije promenilo, nego on moze da malo pristedi.

Onda on te novine savije vise puta, pa jos vise dok ne dobije kvadrate, onda isece po stranama, pa lepo odnese tamo u vrh dvorista gde mu je ONA prostorija..tamo ih natakne na ekser i tu pocinje prava primena novina. Sluze za citanje pa csto jedino to sto procita u crticama moze da pomogne da "stvar' krene..a kada se zavrsi onda dospevaju tamo gde im je i mesto. Tako seljak cuva covekovu okolinu i svoje zdravlje jer jedino je to vazno da se covek redovno olaksa i da ima cime posle da se ubrise. To se zove MENTALNA HIGIJENA ..a i ne kosta nista.
bradonja bradonja 11:58 11.11.2007

NAJBOLJI DO SADA

[b][/b]
sajmon sajmon 16:36 12.11.2007

Sve si bolji

Svaka čast.
Belius Belius 03:38 15.11.2007

Re: Sve si bolji

Iskulirajte, nisam za varijante "ti meni serdare, ja tebi vukoto"...
:))

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana