Mediji

Grešite g. Teofile!

Vojislav Stojković RSS / 02.11.2009. u 00:46

Večeras sam gledao Utisak nedelje. Jedan od gostiju je bio i g. Teofil Pančić. Taj naočiti gospodin je ponovo, u svom stilu, osuo paljbu po forumima i blogovima. Ovoga puta ne samo po onima koji skriveni iza nika pišu, nego i po medijskim kućama koje to omogućavaju. Kućno vaspitanje mi ne dozvoljava da ponovim sve ono što je g. Teofil rekao. Ilustracije radi, biće dovoljno samo da navedem da je tu vrstu pisanja nazvao verbalnim prolivom.

Svi znamo ko je Teofil Pančić. Znamo, također, šta i kako on piše i govori. Niko, međutim, ne zna ko je npr. duchesse, jer ona piše pod  nikom, ne znamo ni njeno pravo ime, ni kako izgleda.

Ipak, biće dovoljno da pročitate samo poslednji njen tekst Peacekeeping, objavljen danas u potpalublju bloga b92, pa da se uverite da učeni književni kritičar i kolumnista g. Teofil  greši. U potpalublju, takvih kao duchesse, ima više. I što je naročito interesantno svi pišu bolje od Teofila Pančića.

Naime, i g. Teofil je napisao jednu priču. Zove se Švapska kuća.

Pročitajte, pa uporedite.

___________________

Edit (07.27 02.11.09.):

Kako je  bilo  komentara u kojima se kaže da sam izjave Teofila Pančića u Utisku nedelje izvukao iz konteksta i loše interpretirao, pažljivije sam noćas odgledao reprizu emisije.

Temu o forumima i anonimnim komentarima započeo je gost pisac iz Hrvatske i govorio o mladim ljudima koji, pod plaštom anonimnosti iznose nacionalističke stavove, napadaju jedni druge, etc. On se ogradio da govori o  forumima u Hrvatskoj. Voditeljka Olja Bećković se ubacila i uz osmeh rekla da Teofil može nešto reći o stanju u Srbiji.

Teofil Pančić je uzeo reč i odmah na početku dva puta istakao da on lično smatra da su forumi i blogovi, kao globalna forma i fenomen, obično smeće, a posebno kod nas. Time je sam definisao i okvir i kontekst u kome o temi govori. Dodao je da za ono što se piše po forumima, blogovima i u komentarima elektronskih izdanja samo sekundarnu odgovornost imaju oni koji pišu, a primarnu medijske kuće i urednici, jer to dozvoljavaju. Takvu vrstu pisanja nazvao je, između ostalog, i verbalnim prolivom.

Dakle, mislim da nisam perceptivno podešen na pogrešno razumevanje Teofila Pančića. On je rekao, to što je rekao i time samo ponovio deo svojih stavova o kojima je i na blogu b92  već bilo reči.

Moj način da izrazim svoje neslaganje sa g. Pančićem je ovaj.

Atačmenti



Komentari (335)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

miloradkakmar miloradkakmar 00:59 02.11.2009

Чуо

и ја , када рече да смо смеће.
То је његов речник.
Ја њега нећу никако да називам.

П.С. А , текст Peacekeeping, duchesse, је одличан.
margos margos 01:06 02.11.2009

Re: Чуо

Valjda smo sve rekli onomad, onako bezmudi i anonimni.


Edit: Hvala za preporučeni tekst. :)
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 01:12 02.11.2009

Re: Чуо

Ne sećam se da je neko spominjao verbalni proliv.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 01:21 02.11.2009

Re: Чуо

margos

Edit: Hvala za preporučeni tekst. :)


Na koji misliš, Švapska kuća ili Peacekeeping ?
mirelarado mirelarado 01:26 02.11.2009

Re: Чуо

margos
Valjda smo sve rekli onomad, onako mezmudi i anonimni.


И овај иступ Теофила Панчића само говори да већина наших новинара и колумниста није спремна на непосредан контакт са читаоцима, с јавношћу. Напросто не могу да схвате да је овакав вид комуникације напредак новинарства и свих других видова писане речи, да излагање властитог писања непосредном јавном суду није понижавајуће, напротив, може да буде вишеструко корисно и занимљиво. Мени је тужно што је тако.

margos margos 01:28 02.11.2009

Re: Чуо

Na koji misliš, Švapska kuća ili Peacekeeping ?

Eto vidiš kako ja anonimna ne znam ni jasan komentar da napišem
Na Peacekeeping sam mislila.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 01:35 02.11.2009

Re: Чуо

mirelarado

И овај иступ Теофила Панчића само говори да већина наших новинара и колумниста није спремна на непосредан контакт са читаоцима, с јавношћу. Напросто не могу да схвате да је овакав вид комуникације напредак новинарства и свих других видова писане речи, да излагање властитог писања непосредном јавном суду није понижавајуће, напротив, може да буде вишеструко корисно и занимљиво. Мени је тужно што је тако.


Neki naši poslenici pisane reči podsećaju na plemenske vračeve, koji su, za razliku od ostalih pripadnika plemena znali tajne crne magije.
A, vidi sada čuda: svi pišu.
loader loader 02:35 02.11.2009

Re: Чуо

и ја , када рече да смо смеће.
Sve što neki čovek govori najviše ide na njegov račun, pokazujući njegovo vaspitanje, stil... No, ostavimo rezervu da nije baš doslovce tako mislio, nego da je hteo malo da sablazni i više onako, dečački, privuče pažnju na sebe kao majstora u slobodnom korišćenju mešavine žargonskog i pravoknjiževnog jezika (jer, većina momaka koji koriste psovke u belim rukavicama intelektualizma žele zapravo da pokažu kako odlično poznaju "pravi život", kako su iskusili "čvrstinu ulice", .., pa su samim tim bitniji pred publikom koja im je stalno potrebna).

Ja sad baš nisam ni za neku horsku odbranu, iz busije bloga :) ... Ni neka istomišljenička gomila blogera, koja se "slaže u oceni da..!" nije baš najzdravije rešenje. Neka Teofila, nek se šepuri na svoj način, nek morališe... Konačno, ja se ne osećam pogođeno, baš ni malo. Pišem pod nick-om, ali mi on ne služi za skrivanje. Poštujem pre svega čitaoce, a zatim i druge blogere - ne upotrebljavam uličarske metode komunikacije, ne psujem, ne vređam nikoga... Čak i persiram (skoro svakoga dana morajući ponekome na pp da pojašnjavam zašto to činim)... Sve u svemu, smatram da treba promovisati eleganciju ophođenja. Ona je u vremenu u kome živimo toliko neophodna.

Stoga, neka gosn Pančića, nek igra svoju ulogu. A mmi ćemo svoju. Mislim da nam nije naudio u nekoj bitnoj meri. Uostalom, svako ko želi da proveri, može da poseti ovaj blog i uveri se da Pančić uglavnom greši kad upotrebljava već pominjane kvalifikacije.

iris.davidovich iris.davidovich 02:40 02.11.2009

Re: Чуо

Neki naši poslenici pisane reči podsećaju na plemenske vračeve, koji su, za razliku od ostalih pripadnika plemena znali tajne crne magije.
A, vidi sada čuda: svi pišu.

e, u tom cucu grmi zec! (ovo mnogo bolje zvuci kad kaze jelica dzi)
alselone alselone 07:11 02.11.2009

Re: Чуо

Vojislav Stojković

Neki naši poslenici pisane reči podsećaju na plemenske vračeve, koji su, za razliku od ostalih pripadnika plemena znali tajne crne magije.
A, vidi sada čuda: svi pišu.


wukadin wukadin 14:02 02.11.2009

Re: Чуо

Smeće je termin koji najbolje objašnjava ono što gosn Teofil radi. Ono što je njemu olakšavajuća okolnost, a medijsko-političkoj sceni otežavajuća, je što ni ostali, sve sa svojim imenom & prezimenom, a bogami i funkcijom, nisu mnogo bolji! Evo, baš se mislim da napišem potpalubni blog "Selo gori a preCednik se češlja". Inspirisan sam jednim pregledom "Blica", u petak, pošto mi je crko komp na poslu dao mi kolega da čitam... Čisto da vidimo koje se teme guraju.
Uzgred, nickovi se lako pamte, meni lično su oni sa imenom i prezimenom teško zapamtljivi. Zapamtio sam jedino Karagaću i Stošića, da znam koje stavove imaju, ostale sve nekako mešam. Dok nickove ne mešam.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 20:41 03.11.2009

Re: Чуо

miloradkakmar

Ја њега нећу никако да називам.

A i što bi?
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 20:45 03.11.2009

Re: Чуо

wukadin
Zapamtio sam jedino Karagaću i Stošića, da znam koje stavove imaju, ostale sve nekako mešam. Dok nickove ne mešam.

Mislim da sa mešanjem treba biti obazriv, kako sa kartama, tako i sa ljudima.
Goran Vučković Goran Vučković 01:12 02.11.2009

Opet topli zec za Bogoljupčeta

Prošli put ga je Budimac solidno omlatio i bez preterane pomoći publike
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 01:20 02.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

Kod efendi Bojana, ako se dobro sećam, bilo je to onako više sa stanovišta demokratizacijekomunikacije, a ovo je , kakodakažem, više iz književnokritičarskog ugla.

Mada sam i ja, svojevremeno, izneo mišljenje o profesiji književni kritičar, ali to je bilo uopšte i nije se odnosilo na narečenog književnog kritičara.
A, i bilo je pod nikom, pa se ne važi.
Goran Vučković Goran Vučković 01:20 02.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

I što je naročito interesantno svi pišu bolje od Teofila Pančića.

Mislim da je to bilo presudno

mirelarado mirelarado 01:35 02.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

Vojislav Stojković
Kod efendi Bojana, ako se dobro sećam, bilo je to onako više sa stanovišta demokratizacijekomunikacije, a ovo je , kakodakažem, više iz književnokritičarskog ugla


Требало би да и из тог угла буде свестан да ће више људи прочитати његову Швапску кућу овде где си је ти линковао, него што је досад прочитало у Времену. Неком ће се прича свидети, а неком неће. И на то би требало да буде спреман свако ко претендује да буде писац. Овако, испада да је вајни либерал у борби против слободе јавне речи. Жалосно.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 01:43 02.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

mirelarado

Требало би да и из тог угла буде свестан да ће више људи прочитати његову Швапску кућу овде где си је ти линковао, него што је досад прочитало у Времену. Неком ће се прича свидети, а неком неће. И на то би требало да буде спреман свако ко претендује да буде писац. Овако, испада да је вајни либерал у борби против слободе јавне речи. Жалосно.

Ko tebe kamenom, ti njega hlebom.
On nama da smo smeće i verbalni proliv, a mi njemu pravimo reklamu.
Goran Vučković Goran Vučković 01:49 02.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

On nama da smo smeće i verbalni proliv, a mi njemu pravimo reklamu.

Ono što me kopka je... da li neki od postojećih komentatorskih nick-ova ovde krije pod čadorom anonimnosti okruglo neobrijano lice i duge kose g. Pančića...
Goran Vučković Goran Vučković 01:53 02.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

Требало би да и из тог угла буде свестан да ће више људи прочитати његову Швапску кућу овде где си је ти линковао, него што је досад прочитало у Времену.

Nisam baš siguran u ovo, iskreno.
mirelarado mirelarado 01:57 02.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

Goran Vučković
Требало би да и из тог угла буде свестан да ће више људи прочитати његову Швапску кућу овде где си је ти линковао, него што је досад прочитало у Времену.

Nisam baš siguran u ovo, iskreno.


И за мене је то изненађење, али су ме они који се боље разумеју у читаност новина и читаност овог портала уверили да је тако.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 02:11 02.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

Goran Vučković
Требало би да и из тог угла буде свестан да ће више људи прочитати његову Швапску кућу овде где си је ти линковао, него што је досад прочитало у Времену.

Nisam baš siguran u ovo, iskreno.

За линкове ни ја нисам сигуран. Моје искуство каже да линкове ка другом тексту из оног основног отвара 3-5% од оних чија је посета регистрована. Но, будући да знам тираже наших недељника, сасвим је извесно да неки овдашњи одлично посећен основни текст (сам текст блога) прегледа (прочита?) више читалаца него што износи продати тираж Времена.

Жао ми је што Војислав није тачно пренео шта је Панчић рекао.

Иначе, доле Младен износи неке могућно добро засноване примедбе. Интернет помало има од оног Миљковићевог "поезију ће сви писати". Али то не значи да ће сва бити читана. Нити добра. Сам филтер, то јест некакв уредник, професионални редактор или томе нешто слично, готово да на мрежи не постоји, осим код професионалних медија и њихових интернет-деривата. Ипак, ову лабаву или скоро никакву филтрацију може да надокнади масовност текстова, па се тиме повећава број оних добрих. Свакако да би некаква анализа показала како је проценат квалитетних текстова у "строго контролисаним медијима" (уредникованим) већи него на мрежи.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 07:35 02.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

Predrag Brajovic


Жао ми је што Војислав није тачно пренео шта је Панчић рекао.



Brajoviću, pogledaj gore tekst pisan kao beleška na margini.
Usvojio tvoj predlog i preneo koliko sam mogao.:)
vladimir petrovic vladimir petrovic 09:38 02.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

Dovde sam došao
Vojislav Stojković
Ko tebe kamenom, ti njega hlebom.
On nama da smo smeće i verbalni proliv, a mi njemu pravimo reklamu

pa mi ovo podsećanje na mudre reči dolazi kao korektiv - jer tvoj tekst je napisan u drugom duhu, na način da poziva na linč Teofila Pančića. Što nije dobro.

Ukažimo da je Teofil grešan, ali moramo uvažiti njegov smisao za polemiku.
Generalno govoreći, nije da on baš (apsolutno) nema pravo. Ima. Jer ima svakakvih slučajeva krijenja iza anonimnosti. Uključujući velika prostaštva, da ih pas sa maslacom ne bi mogao pojesti.
To sam mislio - generalno, jer taj susret pisaca i anonimusa koji popuju/pljuju javlja se u raznim vidovima medija. I kao takav biva na niskoj razini. To ne ide u korist ni anonimusima ni piscima. Osim, što se i na taj način traži neki modus, koji (ako se prerano ne ugasi sam od sebe) vodi nekom, kakvom-takvom, razumevanju dve strane.

Da li je prefrigani Pančić imao u vidu jedan od najboljih blogova u gradu - ne znam. Mođda jeste, možda nije.
OK, ne složimo se sa njegovim iznetim stavovima, to jasno kažimo i voleli bismo da on malkice - pocrveni.
Ako ima dušu.
A ako nema, ponesimo se baš kako ti kažeš
Vojislav Stojković
... Ko tebe kamenom, ti njega hlebom.
On nama da smo smeće i verbalni proliv, a mi njemu pravimo reklamu


Neka cveta hiljadu cvetova.
omega68 omega68 18:04 02.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

Ono što me kopka je... da li neki od postojećih komentatorskih nick-ova ovde krije pod čadorom anonimnosti okruglo neobrijano lice i duge kose g. Pančića...


Meni jedan liči...
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 12:16 03.11.2009

Re: Opet topli zec za Bogoljupčeta

vladimir petrovic

Neka cveta hiljadu cvetova.

Tako je, kume, neka cveta, mada nekima pasuje i trava.:)
mladen.mladen mladen.mladen 18:56 03.11.2009

sad tek stigoh da procitam linkove..

Kod efendi Bojana, ako se dobro sećam, bilo je to onako više sa stanovišta demokratizacijekomunikacije, a ovo je , kakodakažem, više iz književnokritičarskog ugla.

naravno, ako se izuzme to sto je ono bio tekst, onako ozbiljan tekst, a ovo je potvrda, onako ozbiljna brzinska potvrda, da izjava teofila moze biti apsolutno tacna, naravno kada ne bi bilo onih drugih primera, tj. kada bi se svi blogovi ovako pretvarali u forume postavljanjem reakcije na prvu, za pet minuta, i cekanjem na komentare od kojih je gro preciznije, objektivnije, sa vise iznesenih detalja od samog teksta (obimnije je doslo usput).

eto npr, ma sta ja mislio o onom prvom tekstu, tvom pod nikom, tamo je kao bio ulozen neki trud.. prica je bila opsta, prate je nekakve paralele, sta god ja o njima mislio, nesto se desava.. kako se od toga dolazi do posta koji je kraci od nekih statusa na Facebook-u? stane u jedan SMS? kako se od koriscenja interneta, bloga narocito, za iznosenje stava dolazi do koriscenja interneta za iznosenje reakcije? ko ce prvi napisati? da li su drugi primetili? da li su joj ne vec postavili na naslovnu bloga? u potpalublje? brzo brzo brzo! pobeci ce tema! u srbiji? nece pobeci ni jedna.. bice ih mnogo i sutra..
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 19:53 03.11.2009

Re: sad tek stigoh da procitam linkove..

Blog podrazumeva i zahteva brzinu, aktuelnost, eksluzivnost, ne više od 4.000 znakova...

Na mojim pričama objavljivanim u uglednim književnim časopisima, nagrađivanim u ozbiljnijoj konkurenciji na starom juguslovenskom jezičkom području, jedva da je i bilo komentara, o čitanosti da i ne govorim...
Ali, kad je post provokativan, o seksu, politici, poznatoj ličnosti, nacionalizmu, komunizmu... čitanost zagarantovana, komentara da jedva možeš ispratiti...

Od mog prvog teksta Introspektivna psihoterapija, koji sam postirao 25.05.2008.g. kao gost kod G. Čera, objavljenog pod nikom Jeremija, toliko sam shvatio.
Eto, to je blog...
Mladene.. mladene, možeš, ako hoćeš, a ne moraš, ako nećeš, u tom cirkusu učestvovati.
Ja, za sada dok me to zabavlja, učestvujem.
mladen.mladen mladen.mladen 21:25 03.11.2009

Re: sad tek stigoh da procitam linkove..

ok ok.. al ima ko ce to tako.. daj mojne i ti.. piiiiiiisiiiiii,)
sybil sybil 01:23 02.11.2009

dusko kovacevic

o teofilu pancicu:
"ne zna se da li je lepsi ili pametniji"

molim vas - ovo je citat.
ichat ichat 10:54 02.11.2009

Re: dusko kovacevic

Ima i onaj o "čoveku barokne lepote" iz istog izvora, tj. od D. Kovačevića.
Kraja Kraja 16:50 02.11.2009

....lepsi ili pametniji.......

Kraja Kraja 16:51 02.11.2009

.....čoveku barokne lepote...



scabies scabies 18:33 02.11.2009

Re: dusko kovacevic

"ne zna se da li je lepsi ili pametniji"
Mislim da je ovo bilo poslednje mesto gde je trebalo ovo napisati. Podsmehivati se tuđem fizičkom izgledu, a da ni sliq nisi pokazao i izneo sudu javnosti i lepših, ako postoje, je upravo ono o čemu je T. Pančić govorio, čini mi se.
angie01 angie01 19:46 02.11.2009

Re: dusko kovacevic

je upravo ono o čemu je T. Pančić govorio,



sybil sybil 01:23 03.11.2009

Re: dusko kovacevic

maliciozno scabies moralisanje me uopste ne interesuje.
De Selby De Selby 05:24 03.11.2009

Re: dusko kovacevic

scabies
"ne zna se da li je lepsi ili pametniji"
Mislim da je ovo bilo poslednje mesto gde je trebalo ovo napisati. Podsmehivati se tuđem fizičkom izgledu, a da ni sliq nisi pokazao i izneo sudu javnosti i lepših, ako postoje, je upravo ono o čemu je T. Pančić govorio, čini mi se.


Ne bih reako da je ova Kovaceviceva opaska bila na racun fizickog izgleda. Teofil je javna licnost i stoga mora da istrpi i ovakve neukusne kritike, bilo da su tacne ili netacne.
vanja.t vanja.t 09:11 03.11.2009

Re: dusko kovacevic

Mislim da je ovo bilo poslednje mesto gde je trebalo ovo napisati. Podsmehivati se tuđem fizičkom izgledu, a da ni sliq nisi pokazao i izneo sudu javnosti i lepših...

kao prvo navedeno je gore da je u pitanju citat;
inače d.kovačević je to rekao u jednom od davnih utisaka nedelje (početkom 90.ih) kada je t.p bio jedan od predloga u kojem je nešto pričao (čini mi se o monarhiji), kako se neviđeno nalupao gluposti, a olja b. pitala d. kovačevića šta misli o toj izjavi, on je, ne znajući kako da tu glupost prokomentariše rekao u svom stilu:

gledam i slušam ovog čoveka raskošne, barokne lepote i ne mogu da dokučim da li je lepši ili pametniji,

komentar je potpuno u stilu d.kovačevića i skroz je bio na mestu, tako da ne vidim razlog da se ne citira
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 12:33 03.11.2009

Re: dusko kovacevic

Kod TP se ne radi o fizičkom hendikepu, već o fizičkoj zapuštenosti i to namernoj.
Reč je o stilu koji se, u njegovom slučaju, odžava i neguje. Uostalom stil baš me briga nije njegovo otkriće. Mnogi su ga rabili. Setimo se kilaže Igora Mandića ili Vokija Kostića, a Demisa Rusosa, Marlon Branda i Orson Velsa da i ne pominjem.
Svako ima pravo da bira kako će izgledati i ne vidim razloga za veliku prosetljivost dela komentatora kada se pomene fizički izgled TP.
Video sam ga pre neki dan iz kola, čekao je na semaforu u grupi prolaznika. On fizički dominira u eksterijeru, pogotovo u enterjeru, a o TV ekranu da i ne govorim.
Kažem to nije hendikep i nije slučajno.
vanja.t vanja.t 12:54 03.11.2009

Re: dusko kovacevic

On fizički dominira u eksterijeru, pogotovo u enterjeru, a o TV ekranu da i ne govorim.

scabies scabies 15:56 04.11.2009

Re: dusko kovacevic

maliciozno scabies moralisanje me uopste ne interesuje.
Uopšte se nisam pozivala na moral, već na inteligenciju. Meni je izjava delovala kao autogol...
sybil sybil 00:59 05.11.2009

Re: dusko kovacevic

kada smo vec kod inteligencije, nisi primetila da moj citat nije o izgledu nego o inteligenciji.
no, nista za to, to je deo tvog malicioznog stila. izvuces nesto iz konteksta, prokomentarises mimo logike i razuma edabi pokazala moralnu i intelektualnu superiornost.

thanks, but no thanks. religija mi ne dozvoljava da te primecujem.
Goran Vučković Goran Vučković 01:29 02.11.2009

Možda je samo hteo...

... da uputi podršku njegovom cenjenom kolegi a i povremenom komentatoru ovde Zoranu Ćirjakoviću - on je, rekao bih, vlasnik kopirajta na "drugarsku kritiku" foruma. Evo ovde je preostala kopija od NSPM teksta, koji je u međuvremenu skinut.
libkonz libkonz 01:48 02.11.2009

Re: Možda je samo hteo...

Evo ovde je preostala kopija od NSPM teksta, koji je u međuvremenu skinut.

Možda su u pravu. Ne voli nas NSPM i oni desno od nje, ni e novine i drugi levo. Nas niko ne voli
baj d vej, mi smo blog, ua forum!
Goran Vučković Goran Vučković 02:05 02.11.2009

Re: Možda je samo hteo...

Možda su u pravu. Ne voli nas NSPM i oni desno od nje, ni e novine i drugi levo. Nas niko ne voli

filvas filvas 10:44 02.11.2009

Re: Možda je samo hteo...

da uputi podršku njegovom cenjenom kolegi a i povremenom komentatoru ovde Zoranu Ćirjakoviću

Bez obzira na to sto mu se ima i sta zameriti, Cirjak je za Teofila klasa. Ne zelim da poredim njihove stilove nego sadrzaj i znacaj onoga o cemu pisu. Uostalom, ovaj tekst koji ste naveli je prilicno korektan.

Srecom, blog B92 je ipak ostao dosta mirno i civilizovano mesto, s par izuzetaka koji se verovatno iz oportunistickih razloga tolerisu. Mislim da ovde ima zaista sta da se procita.

Teofila je izgleda pregazilo vreme kao i neke druge novinarske "velicine". Njegovi clanci iz nedelje u nedelju lice jedni na druge, iste fraze, iste reci, isti pristup, isti stosovi, i sve plici i plici uvidi u uzroke pojava. Ako zaista ne cita blogove zato sto misli da je to smece, onda je i jasno zasto je tako. Isto vazi i za njegove knjizevne kritike koje su mnogo manje knjizevne nego politicke. Kada bi bar bio manje nadobudan...

Nasi nedeljnici naprosto vape za svezom krvlju. Ali nikako da vidimo nekog novog.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 20:50 03.11.2009

Re: Možda je samo hteo...

filvas
[
Teofila je izgleda pregazilo vreme kao i neke druge novinarske "velicine". Njegovi clanci iz nedelje u nedelju lice jedni na druge, iste fraze, iste reci, isti pristup, isti stosovi, i sve plici i plici uvidi u uzroke pojava. Ako zaista ne cita blogove zato sto misli da je to smece, onda je i jasno zasto je tako. Isto vazi i za njegove knjizevne kritike koje su mnogo manje knjizevne nego politicke. Kada bi bar bio manje nadobudan...

Nasi nedeljnici naprosto vape za svezom krvlju. Ali nikako da vidimo nekog novog.

Skenirano do srži i tačno bez ostatka. Svaka čast, filvas.
maksa83 maksa83 21:06 03.11.2009

Re: Možda je samo hteo...

Nasi nedeljnici naprosto vape za svezom krvlju. Ali nikako da vidimo nekog novog.

Hej, filvase, tu si! Hau najs. :)

Februar se bliži. Kako ti trenutno izgledaju šanse na kladionici?
topcat topcat 01:29 02.11.2009

Ilustracije radi

Ilustracije radi, biće dovoljno samo da navedem da je tu vrstu pisanja nazvao verbalnim prolivom.

slika govori više od riječi.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 01:47 02.11.2009

Re: Ilustracije radi

topcat
slika govori više od riječi.

mirelarado mirelarado 01:49 02.11.2009

Re: Ilustracije radi

topcat
Ilustracije radi, biće dovoljno samo da navedem da je tu vrstu pisanja nazvao verbalnim prolivom.

slika govori više od riječi.


Ево га управо на Б92, реприза Утиска недеље . Објашњава своје литерарне пориве. Мој угођај је потпун.
mladen.mladen mladen.mladen 01:45 02.11.2009

pa ono...

nije ni da nije tako kao sto rece Teofil.. nisam detaljno upoznat sa onim sto radi i pise, i ko je, nisam video sve sto je rekao u pomenutoj emisiji i pricam na osnovu ovog teksta koji bi trebalo da sadrzi sve potrebne infomacije za zakljucak citaocu.. ali, secam se par tekstova koje sam citao, secam se i par stvari koje su me nervirale, i onih koje su me nasmejale, i ne znam zasto blogovi i forumi ne bi mogli da se nazovu potpunim glupostima cak pre nego nekom korisnom stvari..

to sto tu i tamo ima dobrih tekstova, to i dalje i ne znaci da nije u pravu kad to kaze.. npr. ovaj post, po naslovu sudeci, treba da pokaze kako Teofil nije u pravu.. a onda je dat link ka jednom tekstu na jednom blogu.. i to je kao onda dovoljno da se opovrgne tvrdnja.. noup.

mrzi me sad da trazim hrpu drugih tekstova, na ovom, a onda i na drugim blogovima, a o forumima da ne pricam.. koji idu u prilog njegovoj tezi.. i par dobrih autora i tekstova, i jedan meni poznat primer dobre forumske rasprave negde, ne cine mi se dovoljnim da opovrgnu tacni iskaz da je sve to/ovo potpuna besmislica..
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 01:52 02.11.2009

Re: pa ono...

Mrzi i mene da sada tražim i listam razne časopise i knjige, a pogotovo novine, pa da ti ilustrujem kako i tamo svega i svačega ima, što pas s maslom ne bi polizao. Ali, kada bi zaključio da su sve novine ili knjige verbalni proliv i smeće, pogrešio bih.
Iz toga razloga mislim da TP greši.
mladen.mladen mladen.mladen 01:56 02.11.2009

Re: pa ono...

ja isto mislim i za casopise i za knjige.. ukoliko on misli drugacije - gresi. sajam je jedna veeelika prilika da vidimo koliko je, ko, i sta sve pisao i stampao.. i opet, to sto neke knjige kao necemu vrede, to i dalje ne znaci da su knjige nesto korisno..
margos margos 01:57 02.11.2009

Re: pa ono...

ne cine mi se dovoljnim da opovrgnu tacni iskaz da je sve to/ovo potpuna besmislica..

Mnogo je ružnih reči i gađenja upotrebio u objašnjavanju šta su i koliko su štetni blogovi i forumi - a moje mišljenje je da je njegov osobeni neobavezni, pljuvački stil jedan od čestih uzora za komunikaciju na netu, pa sve liči kao da je pljunuo u ogledalo jer mu se ne dopada odraz u njemu.
mladen.mladen mladen.mladen 02:04 02.11.2009

Re: pa ono...

ma jok margos.. tesko to.. kontam, al.. tesko.. zasto onda nije primetan trend da je uzor njegov stav o politickim pitanjima? ok on prica kako prica, svako prica kako prica, neciji stil mi nekad nije ni bio preterano vazan, slusam ono sto reci znace, to je sve..
margos margos 02:14 02.11.2009

Re: pa ono...

Ako ćemo samo o rečima - onda reče to što je Jeremija napisao - 'verbalni proliv'.
A što se stila i načina tiče - mnogo je lakše to iskopirati (ili makar pokušati) nego menjati uverenja.

Stoji, fakat, da mnogi pod nikom smeju ono što pod punim imenom ne bi napisali, ali...ebga, generalizovao je i navukao reakciju. :)

myredneckself myredneckself 02:17 02.11.2009

i Buggles, pa i Tolstoj...

U potpalublju, takvih kao duchesse, ima više. I što je naročito interesantno svi pišu bolje od Teofila Pančića.


Video killed the radio star

Lisica, L.N.Tolstoj

Uhvatila se lisica u zamku, pa stala da se otima dok se nije isčupala, ali joj je rep ostao. Stade ona da smišlja kako da sakrije svoju sramotu. Pozove sve lisice pa poče da ih nagovara da i one odseku svoje repove. "Rep nam baš ničemu ne služi", reći će ona, " samo vučemo suvišan teret za sobom." Na to će joj jedna lisica odgovoriti : "E, draga moja , ne bi ti tako govorila da nisi ostala kusa !"
mladen.mladen mladen.mladen 02:23 02.11.2009

Re: i Buggles, pa i Tolstoj...

e pa tek sad videh ovo sto pricaju.. pa ovo je sasvim ok.. bas si ga vadio iz konteksta.. bas bas..
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 02:34 02.11.2009

Re: i Buggles, pa i Tolstoj...

Odgledao sam i ja reprizu Utiska nedelje.
I dalje mislim da, kad je reč o onome što je rekao TP, ništa bitno nisam izvukao iz konteksta.
Bio je jasan i nekoliko puta ponovio da su forumi i blogovi , kao forma smeće, i to na globalnom nivou, a kod nas posebno
mladen.mladen mladen.mladen 02:37 02.11.2009

Re: i Buggles, pa i Tolstoj...

pa bila je i sasvim ok prateca prica.. sa objasnjenjima.. a cak mu je i zakljucak ok.. i tacan.
srdjan.pajic srdjan.pajic 03:59 02.11.2009

Re: i Buggles, pa i Tolstoj...

Vojislav Stojković
Odgledao sam i ja reprizu Utiska nedelje.
I dalje mislim da, kad je reč o onome što je rekao TP, ništa bitno nisam izvukao iz konteksta.
Bio je jasan i nekoliko puta ponovio da su forumi i blogovi , kao forma smeće, i to na globalnom nivou, a kod nas posebno


Nisam gledao UN, ali izvukao si ga iz konteksta .
myredneckself myredneckself 11:15 02.11.2009

Re: pa ono...

svako prica kako prica, neciji stil mi nekad nije ni bio preterano vazan, slusam ono sto reci znace, to je sve..

ok, ok...samo uvek budi pažljiv i obavešten slušalac i, no problemo

mladen.mladen mladen.mladen 12:13 02.11.2009

Re: pa ono...

sori redneckself slabo ja kontam znacenja.. pa ne znam sta treba da kazem, i da li treba.. a i nemam zvucnike na poslu.. da ne bude kao da ignorisem..
myredneckself myredneckself 13:50 02.11.2009

Re: pa ono...

sori redneckself slabo ja kontam znacenja.. pa ne znam sta treba da kazem, i da li treba.. a i nemam zvucnike na poslu.. da ne bude kao da ignorisem..


onda ništa
opet nema problema
simkke simkke 01:50 02.11.2009

pančićeva omorika...

je zapravo korov. raste, a ne zaliva se.
Predrag Azdejković Predrag Azdejković 01:56 02.11.2009

Hm hm hm

Izjava Teofila Pančića u Utisku nedelje je ovde izvučena iz konteksta i loše interpretirana. On nije rekao da su blogovi proliv, već je govorio o komentarima na tekstove i kako je lako nekog napljuvati kada si anoniman.
Dejan Tiago Stanković Dejan Tiago Stanković 02:02 02.11.2009

Re: Hm hm hm

podrska odavde.
jes covek malo neotesan, al nije mislio na ovo vec na naci tekstove po forumima gde se ološ zabavlja linčovanjem ili glorifikacijom pojedinaca na sta s n e bi usudili da nisu anonimni.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 02:04 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Predrag Azdejković
Izjava Teofila Pančića u Utisku nedelje je ovde izvučena iz konteksta i loše interpretirana. On nije rekao da su blogovi proliv, već je govorio o komentarima na tekstove i kako je lako nekog napljuvati kada si anoniman.


Čini mi se da su u tom kontekstu govorila druga dva gosta, a da je Teofil samo ponovio svoje ranije stavove. I, svakako, on je upotrebio izraz verbalni proliv za pisanje po forumima i blogovima.

Edit: odgledao sam reprizu Utiska nedelje. i dalje mislim da, kad je reč o onome što je rekao TP, ništa bitno nisam izvukao iz konteksta.
Bio je jasan i nekoliko puta ponovio da su forumi i blogovi , kao forma smeće, i to na globalnom nivou, a kod nas posebno, etc.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 02:38 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Bio je jasan i nekoliko puta ponovio da su forumi i blogovi , kao forma smeće, i to na globalnom nivou, a kod nas posebno, etc.

nisam ga slusala pa se ogradjujem, ali imam neki utisak citajuci komentare, da TP maši temu kad su blogovi i forumi u pitanju.
margos margos 02:50 02.11.2009

Re: Hm hm hm

nisam ga slusala pa se ogradjujem, ali imam neki utisak citajuci komentare, da TP maši temu kad su blogovi i forumi u pitanju.

Evo, ja ga odslušala sad ponovo - i pažljivije. Opisujući određene pojave na blogovima i forumima - dao je dosta dobro objašnjenje - ilustrovali su konkretnim primerima - no opet, generalno je tu formu nazvao smećem.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 02:57 02.11.2009

Re: Hm hm hm

no opet, generalno je tu formu nazvao smećem.

pa da, maši temu teofil.
mirelarado mirelarado 03:03 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Пажљиво сам га слушала, има добрих запажања о форумима, али је ипак извео уопштени закључак да је то све смеће и пљување из удобне анонимности. Види се да му сметају и коментари чланака који се објављују у електронској форми. Гости из Словеније и Хрватске били су знатно реалнији у својим оценама.

Ставове о нашем језику / нашим језицима као да је "преписао" од нас одавде. :))))
srdjan.pajic srdjan.pajic 03:55 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Predrag Azdejković
Izjava Teofila Pančića u Utisku nedelje je ovde izvučena iz konteksta i loše interpretirana. On nije rekao da su blogovi proliv, već je govorio o komentarima na tekstove i kako je lako nekog napljuvati kada si anoniman.


A i ti si bas sitnicar Pedja, pusti ove ljude prefinjenog ukusa i istancanog osecaja za slobodu, pravdu i jednakost da se previjaju u dusevnim bolovima izazvanim Teofilovim prostaklukom .
srdjan.pajic srdjan.pajic 03:57 02.11.2009

Re: Hm hm hm

али је ипак извео уопштени закључак да је то све смеће и пљување из удобне анонимности.


Cek, cek, jel' rekao SVE, ili mozda vecina, ili dobar deo, ili nesto cetvrto? Izvini, nisam slusao UN.

blogovatelj blogovatelj 07:05 02.11.2009

Re: Hm hm hm

margos
nisam ga slusala pa se ogradjujem, ali imam neki utisak citajuci komentare, da TP maši temu kad su blogovi i forumi u pitanju.Evo, ja ga odslušala sad ponovo - i pažljivije. Opisujući određene pojave na blogovima i forumima - dao je dosta dobro objašnjenje - ilustrovali su konkretnim primerima - no opet, generalno je tu formu nazvao smećem.


Voli Teo ponekad da kaki. Podseca me na one "Ludiste" sto smo ucili iz marksizma o njima. Uplasio se konkurencije, pa misli da je medij (blog) problem.
Poenta je jasna, vise citas blog, automatski sledi nemas vremena za Tea. Iz toga sledi manji tiraz novina, a iz toga opet Teu platica ide u crveno.
Ja mu tome nisam kriv. I da budem posten, ako bih morao da biram da li bih kao vlasnik novina zaposlio Tea, nsarskog ili Dejana Stankovica, Teo ne bi prosao intervju za sljaku. A pored ove dvojice ovde na blogu ima bar jos pet - sest takvih kojima bih pre posao dao.
Izvini Teo, ali ja ovo stvarno mislim. A ako mislis da se krijem iza nika, uclani se ovde na blog, kontaktiraj me, i poslacu ti jedno 5 telefona i 10 email adresa gde mozes da me nadjes, reci cu ti kako se zovem i prezivam i koja mi je adresa. Ako je to skrivanje, molim neka mi neko objasni sta nije skrivanje.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 07:38 02.11.2009

Re: Hm hm hm

blogovatelj
I da budem posten, ako bih morao da biram da li bih kao vlasnik novina zaposlio Tea, nsarskog ili Dejana Stankovica, Teo ne bi prosao intervju za sljaku. A pored ove dvojice ovde na blogu ima bar jos pet - sest takvih kojima bih pre posao dao.
Izvini Teo, ali ja ovo stvarno mislim. A ako mislis da se krijem iza nika, uclani se ovde na blog, kontaktiraj me, i poslacu ti jedno 5 telefona i 10 email adresa gde mozes da me nadjes, reci cu ti kako se zovem i prezivam i koja mi je adresa. Ako je to skrivanje, molim neka mi neko objasni sta nije skrivanje.

Pošteno, blogovatelju.
mirelarado mirelarado 08:37 02.11.2009

Re: Hm hm hm

srdjan.pajic
али је ипак извео уопштени закључак да је то све смеће и пљување из удобне анонимности.


Cek, cek, jel' rekao SVE, ili mozda vecina, ili dobar deo, ili nesto cetvrto? Izvini, nisam slusao UN.


Рекао је СВЕ: форуми, блогови, самостални и под окриљем медијских кућа, коментари чланака из електронских издања новина. Нема изузетака ;-)
myredneckself myredneckself 08:58 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Izvini Teo, ali ja ovo stvarno mislim. A ako mislis da se krijem iza nika, uclani se ovde na blog, kontaktiraj me, i poslacu ti jedno 5 telefona i 10 email adresa gde mozes da me nadjes, reci cu ti kako se zovem i prezivam i koja mi je adresa. Ako je to skrivanje, molim neka mi neko objasni sta nije skrivanje.

blogovatelju, to narečenom uopšte nije važno,
on se ionako složio u razgovoru sa piscem iz hrvatske, da se nijedan "anonimac" ne zanosi mnogo, jer "može biti otkriven do večeras"( dobro, ne mora baš da maše s tim)
GajaR GajaR 09:00 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Ovo potpisujem:
ako bih morao da biram da li bih kao vlasnik novina zaposlio Tea, nsarskog ili Dejana Stankovica, Teo ne bi prosao intervju za sljaku. A pored ove dvojice ovde na blogu ima bar jos pet - sest takvih kojima bih pre posao dao.


Međutim, kada je reč o nickovima na ovom blogu, ja sam moj dobio zadesno...i neću da ga menjam. Ali na ovom blogu ima i drugih sa nickovima, međutim, u profilu možete naći sve bitno, pa i godine rođenja. Niti ja krijem bilo šta, (ali telefone ne delim kao vizitkarte)...

Mislim da je Voja plaćen da reklamira lik i delo slavnog nam TP-a
vladimir petrovic vladimir petrovic 09:44 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Blogovatelj
... I da budem posten, ako bih morao da biram da li bih kao vlasnik novina zaposlio Tea, nsarskog ili Dejana Stankovica, Teo ne bi prosao intervju za sljaku. A pored ove dvojice ovde na blogu ima bar jos pet - sest takvih kojima bih pre posao dao.

Kada će biti taj konkurs?
jesen92 jesen92 10:55 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Пажљиво сам га слушала, има добрих запажања о форумима, али је ипак извео уопштени закључак да је то све смеће и пљување из удобне анонимности. Види се да му сметају и коментари чланака који се објављују у електронској форми. Гости из Словеније и Хрватске били су знатно реалнији у својим оценама
..i ja sam pažljivo slusala....jasno je rekao da "elektronske forme pisanja" koje daju mogućnost komentarisanja raznim anonimusima smatra djubretom i za to okrivio one koji anonimusima daju priliku...Ko je taj što je nama ovde dao priliku da pisemo nije tesko zaključiti..Za mene u Teofilovoj izjavi nema ničega spornog osim načina izražavanja...ima pravo da misli o nekoj pojavi (a blogovanje, forumi...i sl....su globalna pojava koju nismo mi izmislili) šta hoće ali bi ipak morao da bira reči kada govori u jednoj značajnoj medijskoj kući u udarnom terminu. Pored toga on dobro zna da ta medijska kuća ima veoma aktivan Blog već par godina.... Sve u svemu delovao je bahato i neprimereno za emisiju u kojoj je učestvovao...
sybil sybil 11:46 02.11.2009

Re: Hm hm hm

izjava tipa -tehnologija je toliko napredovala da omogucava anonimnim budalama, a ne samo dokazanim velicinama da pisu po blogovima je idiotska iz vise razloga. prvo, zato sto poziva na vracanje u vreme kada nije bilo kompjutera, pa su postojali monopoli misljenja. neko ko pretenduje na ekskluzivnost misljenja bi trebao da zna da razvoj nauke i tehnologije znaci ukidanje monopola, nekada je muzika i umetnost uopste bila dostupna samo eliti. danas svi mogu da kupe CD za 20 dolara, nema ekskluzive. isto i za blogovanje. kada nije bilo kompjutera, misljenje i oglasavanje je bilo monopol odabranih, sada vise nije. prizivanje monopola u zgrazavajucem tonu-eto svaka budala ima pravo na misljenje je prikrivanje praznine neznanja prezirom. i onda kada siroke narodne mase odgovore tipa nisi dobila vitamin Q jutros, e onda je to problem.
maksa83 maksa83 11:50 02.11.2009

Re: Hm hm hm

onda kada siroke narodne mase odgovore tipa nisi dobila vitamin Q jutros, e onda je to problem.

Znam ja zašto gotivim sybil..

Fora kupljena, 'fala, zapakujte. :)
libkonz libkonz 12:00 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Znam ja zašto gotivim sybil..

Makso, ti možeš da budeš samo njen fan no. 2. Zna se ko je njen najveći fan!
Veliki pozdrav za Sybil!
Ljuttko Ljuttko 12:09 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Mozda bi ovo i moglo biti sve tacno i podlozno diskusiji da je Pancic bas ovako doslovce rekao a ne tipa... I da od pocetnog teksta bloga celo njegovo misljenje nije oznaceno kao posedica toga sto je da citiram "naociti gospodin " koji je shodno svojoj naocitosti u stalnom deficitu sa vitaminom P( da iskoristim tvoju med. terminologiju) a ta deficitarnost ocito proizvodi kod njega i cinjenicu da, em lose pise jer je "napisao i jednu pricu" em mu pritisak raste od ljubomore na anonimne blogere a i plata i radno mesto mu se ljujaju.
Kada ovako postavis diskusiju, cemu diskutovanje sem da se onako poimenice svi bavimo vitaminskom teorijom i praksom

sybil
izjava tipa -tehnologija je toliko napredovala da omogucava anonimnim budalama, a ne samo dokazanim velicinama da pisu po blogovima je idiotska iz vise razloga. prvo, zato sto poziva na vracanje u vreme kada nije bilo kompjutera, pa su postojali monopoli misljenja. neko ko pretenduje na ekskluzivnost misljenja bi trebao da zna da razvoj nauke i tehnologije znaci ukidanje monopola, nekada je muzika i umetnost uopste bila dostupna samo eliti. danas svi mogu da kupe CD za 20 dolara, nema ekskluzive. isto i za blogovanje. kada nije bilo kompjutera, misljenje i oglasavanje je bilo monopol odabranih, sada vise nije. prizivanje monopola u zgrazavajucem tonu-eto svaka budala ima pravo na misljenje je prikrivanje praznine neznanja prezirom. i onda kada siroke narodne mase odgovore tipa nisi dobila vitamin Q jutros, e onda je to problem.

4krofnica 4krofnica 12:12 02.11.2009

Re: Hm hm hm

pa da, maši temu teofil

tesko! on je uvek u temi
silver bullet silver bullet 13:33 02.11.2009

Re: Hm hm hm

zjava tipa -tehnologija je toliko napredovala da omogucava anonimnim budalama, a ne samo dokazanim velicinama da pisu po blogovima je idiotska iz vise razloga. prvo, zato sto poziva na vracanje u vreme kada nije bilo kompjutera, pa su postojali monopoli misljenja. neko ko pretenduje na ekskluzivnost misljenja bi trebao da zna da razvoj nauke i tehnologije znaci ukidanje monopola, nekada je muzika i umetnost uopste bila dostupna samo eliti. danas svi mogu da kupe CD za 20 dolara, nema ekskluzive. isto i za blogovanje. kada nije bilo kompjutera, misljenje i oglasavanje je bilo monopol odabranih, sada vise nije. prizivanje monopola u zgrazavajucem tonu-eto svaka budala ima pravo na misljenje je prikrivanje praznine neznanja prezirom. i onda kada siroke narodne mase odgovore tipa nisi dobila vitamin Q jutros, e onda je to problem.


Ovo je tipicno menjanje valute.
Imputiranje Teofilu da je protiv ukidanja monopola na misljenje - sramno je koliko i Vucicevo danasnje pozivanje na rigidnost novog medijskog zakona. Da li je bitno da li je Vucic danas u pravu? Nije. Ovo je pitanje ad hominem.

Odnosno, ne moze se bas svakome reci sve. I ne moze bas svako reci sta mu padne na pamet.

Bicu kratka: misljenje je dozvoljeno svakome, ali ako vam nick sluzi da vredjate iz mraka i potaje - to jeste "blogovski proliv", a ne medijska sloboda misljenja.

I naposletku, dosta mi je vise da sloboda govora i demokratija sluze kao oportuni izgovor za svakoliko nedolicno ponasanje.
sybil sybil 14:29 02.11.2009

Re: Hm hm hm

maksa83
onda kada siroke narodne mase odgovore tipa nisi dobila vitamin Q jutros, e onda je to problem. Znam ja zašto gotivim sybil.. Fora kupljena, 'fala, zapakujte. :)

libkonz
Znam ja zašto gotivim sybil.. Makso, ti možeš da budeš samo njen fan no. 2. Zna se ko je njen najveći fan!Veliki pozdrav za Sybil!


thanks mateys
sybil sybil 14:43 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Ovo je tipicno menjanje valute.
Imputiranje Teofilu da je protiv ukidanja monopola na misljenje - sramno je koliko i Vucicevo danasnje pozivanje na rigidnost novog medijskog zakona. Da li je bitno da li je Vucic danas u pravu? Nije. Ovo je pitanje ad hominem.

nije tacno, ja nista ne imputiram, ja sam metodom dedukcije dosla do zakljucka koji se tebi ne dopada pa pokusavas da me diskvalifiujes. no passaran!
Odnosno, ne moze se bas svakome reci sve. I ne moze bas svako reci sta mu padne na pamet.

ej, srbrni o cemu ti pricas. teofil je rekao da su forumi i blogovi shit en general, ne govori se ovde o nekim pojedinacnim uvredama pobogu.

Bicu kratka: misljenje je dozvoljeno svakome, ali ako vam nick sluzi da vredjate iz mraka i potaje - to jeste "blogovski proliv", a ne medijska sloboda misljenja.

vidi srebrna, teofil je uvredio sve ucesnike on line foruma, blogova i chatova, tj. siroke nerodne mase recima da su to sve gluposti, odakle sledi da je vecina koja tu pise glupa, a samo je on i njemu slicna elita bogom dana da pise paznje vredna misljenja.
I naposletku, dosta mi je vise da sloboda govora i demokratija sluze kao oportuni izgovor za svakoliko nedolicno

a jel' ! i tebi je kao i teofilu pun kufer nedolicnih, musavih i glupavih narodnih masa. imam savet za vasu boljku- redovno sa vitaminima.
silver bullet silver bullet 15:02 02.11.2009

Re: Hm hm hm

vidi srebrna, teofil je uvredio sve ucesnike on line foruma, blogova i chatova, tj. siroke nerodne mase recima da su to sve gluposti, odakle sledi da je vecina koja tu pise glupa, a samo je on i njemu slicna elita bogom dana da pise paznje vredna misljenja.


U opstoj kakofoniji mediokriteta, sljama i svekolikog gnoja koji su se nametnuli kao elita, pristojnom coveku ponekad pukne film. A inace to pljuvanje po eliti postaje vec zamorno, frivolno i povrsno opste mesto. Daj neko svoje misljenje.

Ili...

a jel' ! i tebi je kao i teofilu pun kufer nedolicnih, musavih i glupavih narodnih masa.


Ili si se prepoznala?
sybil sybil 15:13 02.11.2009

Re: Hm hm hm

opstoj kakofoniji mediokriteta, sljama i svekolikog gnoja koji su se nametnuli kao elita, pristojnom coveku ponekad pukne film. A inace to pljuvanje po eliti postaje vec zamorno, frivolno i povrsno opste mesto. Daj neko svoje misljenje.

Ili...

a jel' ! i tebi je kao i teofilu pun kufer nedolicnih, musavih i glupavih narodnih masa.

Ili si se prepoznala?

uzmi ogledalo.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 15:14 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Ljuttko
Mozda bi ovo i moglo biti sve tacno i podlozno diskusiji da je Pancic bas ovako doslovce rekao a ne tipa... I da od pocetnog teksta bloga celo njegovo misljenje nije oznaceno kao posedica toga sto je da citiram "naociti gospodin "

Za mene izraz naočiti gospodin nema nikakv predznak, ni pozitivan, ni negativan.

Ljuttko Ljuttko 15:30 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Hajde da ti verujem da ti je pridev iskocio pesnicki, onako usput te da ga uz neku drugu osobu ne bi iskoristio u ovakvoj situaciji.
Isto kao sto ne bi i svi ostali blogeri koji su se pozabavili savetima Pancicu o zdravijem zivotu i promeni navika uz komentar o njegovom nastupu i stilu pisanja i govora. Primetih da si se i ti skoro svim takvim savetima o telesnom iskreno osmehnuo.

Vojislav Stojković

LjuttkoMozda bi ovo i moglo biti sve tacno i podlozno diskusiji da je Pancic bas ovako doslovce rekao a ne tipa... I da od pocetnog teksta bloga celo njegovo misljenje nije oznaceno kao posedica toga sto je da citiram "naociti gospodin " Za mene izraz naočiti gospodin nema nikakv predznak, ni pozitivan, ni negativan.

blogovatelj blogovatelj 18:09 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Kada će biti taj konkurs?


Kad napravim medijsku imperiju
Vi do tada vezbajte i maljivo pisite, a ja cu da pratim sta se desava.
scabies scabies 18:48 02.11.2009

Re: Hm hm hm

teofil je uvredio sve ucesnike on line foruma, blogova i chatova, tj. siroke nerodne mase recima da su to sve gluposti, odakle sledi da je vecina koja tu pise glupa
Vidi, mene stvarno nije uvredio. Možda je glupost, pa šta? Što se mene lično tiče, ni prva ni poslednja glupost na koju trošim vreme. Mada ja ne mislim da je glupost. Ni prva, ni poslednja stvar oko koje ne delim mišljenje Teofila Pančića, kog inače cenim.
talicni talicni 20:21 02.11.2009

Re: Hm hm hm

libkonz
Znam ja zašto gotivim sybil..

Makso, ti možeš da budeš samo njen fan no. 2. Zna se ko je njen najveći fan!
Veliki pozdrav za Sybil!

No U

Sybil moze da otvori fan club, with me as fan no.1
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 22:02 02.11.2009

Re: Hm hm hm

Ljuttko
Primetih da si se i ti skoro svim takvim savetima o telesnom iskreno osmehnuo.


Ne znam zaista gde si ti to video.
sybil sybil 05:44 03.11.2009

Re: Hm hm hm

talicni

libkonz
Znam ja zašto gotivim sybil.. Makso, ti možeš da budeš samo njen fan no. 2. Zna se ko je njen najveći fan!Veliki pozdrav za Sybil! No USybil moze da otvori fan club, with me as fan no.1

Vojislav Stojković Vojislav Stojković 12:39 03.11.2009

Re: Hm hm hm

GajaR

Mislim da je Voja plaćen da reklamira lik i delo slavnog nam TP-a


Biznis, je biznis.

Arhiva