Društvo| Ekologija| Gost autor| Nauka| Politika

Nuklearni objekti Srbije, revizija završnog računa...

Aleksandar Stosic RSS / 02.12.2009. u 17:15

Gost autor: Rejlem

Prenosim dopis profesorke Jasmine Vujić sa Berkeley-a, koji se odnosi na dekomisiju nuklearnog reaktora u Institutu Vinča i izmeštanje nuklearnog materijala iz Vinče.

Osim pitanja koja se odnose na bezbednost svih nas, ovo se može posmatrati i u sklopu priče o izveštaju revizora, i povučenom završnom računu za 2009. Revizija je pokazala da jedino u Ministarstvo nauke i tehnološkog razvoja nije nenamenski trošilo sredstva. Da li je baš tako?

Sve što je u Vinči po ovom pitanju do sad rađeno je da je deo Instituta odvojen ogradom i sistemom obezbeđenja od ostatka Instituta, u tzv. Javno preduzeće "Nuklearni objekti Srbije" (U tekstu prof. Vujić JP NOS). U tom odsecanju je stradala i cela Laboratorija za termotehniku i energetiku (koja nikakve veze sa nuklearnim poslovima nema, već se samo nalazi u istoj zgradi gde i reaktor RB), koju JP NOS želi da preseli, tj. izbaci iz prostorija. Na te ograde i obezbeđenje je potrošeno podosta novca, a za sam posao iznošenja goriva i dekomisije će se ići u kredit. Država je htela taj kredit da natovari Vinči. Šta je na kraju bilo sa tim kreditom, ne znam, jer više od godinu dana ne radim tamo, već pratim vesti preko mejlova bivših kolega.

Dakle, profesorka Vujić (citat):

"Postovana Dr. Pajovic,

Preneta mi je Vasa izjava za B92 da ce sve projekte vezane za nuklearnu tehniku i zastitu od zracenja koje je skoro 60 godina veoma dobro obavljao Institut Vinca, sada raditi JP NOS. Imajuci u vidu da je JP NOS registrovano kao preduzece za odnosenje komunalnog djubreta, da nema kvalifikovanog kadra da ovaj vrlo opasan i tezak posao obavi strucno i bezbedno, da njegov direktor Radojica Pesic nije nikada radio u oblastima vezanim za nuklearnu sigurnost niti ista zna o tome, da u MNTR nema strucnjaka koji znaju ista o nuklearno sigurnosti, ja Vas upozoravam da cete direktno biti odgovorni za bilo koju nuklearnu havariju do koje moze da dodje pri vadjenju, pakovanju i transportu visokoradioaktivnog HEU istrosenog goriva, gde i najmanja greska moze da dovede do nesagledivih posledica.

Takodje potpuno podrzavam stav dr Dragana Alavantica, clana Upravnog odbora Instituta Vinca, koji je izneo u danasnjem intervjuu za B92:

"Briga o nuklearnoj bezbednosti"

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=11&dd=24&nav_category=12&nav_id=394449

Ja bih neznatno izmenila ovaj naslov u "Nebriga o nuklearnoj bezbednosti".

Kako je vecina doktora nauka, istrazivaca i tehnicara koji su radili na Reaktoru RA u Institutu Vinca odlucili da ne potpisu ugovor sa JP NOS, Radojica Pesic pocinje da zaposljava mlade nestrucne ljude, koji ne shvataju u sta ulaze. Obavestena sam da je sad zaposlio dva mlada elektroinzenjera, koji ce odmah preuzeti rukovodjenja smena pri izmestanju goriva koje, koliko cujem, pocinje 30. novembra.

Prvo, NIKO ko nije zavrsio obuku o zastiti od zracenja i rukovanju radioaktivnim materijalima NE MOZE da radi sa zracenjem. DRUGO, ovi mladi ljudi su zastraseni, ali im Radojica Pesic obecava buduce ucestvovanje u istrazivackom radu, vece plate, itd. da bi pristali da odrade ovaj prljavi i opasni posao. Kao sto vi to dobro znate, JP NOS je registrovan za odnosenje komunalnog smeca i NE MOZE da se bavi istrazivanjem u oblasti nuklearne tehnike i ne moze da bude odgovoran za projekt VIND. Ovo je najblaze receno obmanjivanje IAEA, Rusije, SAD, a da ne govorim o tim mladim ljudima na koje je bacena ogromna odgovornost. Izmestanje goriva ne moze i ne sme da pocne 30. novembra, jer za to nije obezbedjen strucan i obucen kadar.

Ja sam trenutno u Becu u IAEA, i ucinicu sve u mojoj moci da ukazem na strahovite posledice po nuklearnu sigurost ako se projekt izmestanja visokoradioaktivnog i visoko obogacenog goriva radi na brzinu, nestrucno, uz iskoriscavanje mladih ljudi koji nisu obuceni za ovaj izuzetno tezak i opasan posao.

Pripremam detaljan izvestaj o katastrofalnim odlukama MNTR-a koje su izazvale haos u Institutu Vinca i rasturile timove koji su godinama trenirali uprovo da strucno i odgovorno urade ovaj opasan posao. Ne postoji ni jedan razlog za ugrozavanje nuklearne bezbednosti Instituta Vinca i sire okoline, a pogotovu ne nemogucnost Vlade da obezbedi $25 miliona (na sta se Vlada, a ne Institut Vinca, obavezala medjunarodnim ugovorima) . Ne postoji ni jedan razlog za cepanje Instituta Vinca i stvaradnja haosa na par nedelja pred pocetak izmestanja istrosenog visokoradioaktivnog goriva. MNTR mora da prizna svoju gresku, rasformira JP NOS i omoguci strucno i bezbedno izmestanje visokoobogacenog visokoradioaktivnog nuklearnog materijala.

Moj detaljan izvestaj saljem svim relevatnim medjunarodnim organizacijama i agencijama. Prikaceno je i pismo dr Zorke Vukmirovic, koje je objavljeno prosle nedelje u list "Danas", koja ukazuje na slicnost okolnosti koje su dovele do velikog akcidenta na Reaktoru RB 1958. godine . Politicarenja ne sme da bude kada se radi o nuklearnoj bezbednosti - politicarenje je i onda dovelo a moze i sada da dovede do katastrofalnih posledica. Takodje Vam preporucujem da procitate clanke iz Novog Reportera, Aktera, Svedoka, Politike,.. u vezi ovog problema.

S postovanjem,

Prof. dr Jasmina Vujic

Profesor, Department of Nuclear Engineering, University of California at Berkeley

Direktor Centra za nuklearna istrazivanja na Berkliju (Berkeley Nuclear Research Center)

Predsednik Organizacije dekana svih fakulteta za nuklearnutehniku u SAD (NEDHO, Nuclear Engineering Department Heads Organization)

Member of the Board of Directors of the American Nuclear Society

Clan Savetodavnih komisija za sledece nuklearne laboratorije u SAD: LANL, LLNL, LBNL, ORNL

 

________________________________________________________

Jasmina Vujic, Professor 4105 Etcheverry Hall

Department of Nuclear Engineering University of California

vujic@nuc.berkeley.edu Berkeley, CA 94720-1730

Phone: (510) 643-8085 http://www.nuc.berkeley.edu/

Fax: (510) 643-9685 http://bnrc.berkeley.edu/

________________________________________________________" (kraj citata)

Mala dopuna radi razjašnjenja nekih podataka iz teksta:

Reaktor RA - veliki reaktor, koji nije u funkciji već 25 godina, i čija dekomisija još nije obavljena.

Reaktor RB - mali reaktor tzv. nulte snage, koji radi s vremena na vreme.

Pa eto nama tema za razmišljanje...

 



Komentari (21)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

jednatanja jednatanja 18:44 02.12.2009

Šta drugo reći

posle ovog nego PREPORUKA


drug.clan drug.clan 18:53 02.12.2009

pa ...

ma...

sta ocekivati kada je Boza Derikoza dobio mesto ministra nauke po kazni!

osim toga on je i "ministar za kvazibiometrijske pasose" i "ministar za superkomjuting - mejde in Serbija"

ivana23 ivana23 18:59 02.12.2009

***

15. septembar 2009. | 12:51 -> 16:53 | Izvor: FoNet, Tanjug

Beč -- Srbija i Rusija potpisale su u Beču sporazum kojim se reguliše iznošenje istrošenog nuklearnog goriva iz Instituta za nuklearne nauke "Vinča" u Rusiju.

Sporazumom je zatvorena finansijska konstrukcija tog projekta, u vrednosti od 25 miliona evra, kroz učešće Srbije, ali i značajnih donacija Međunarodne agencije za atomsku energiju, SAD, EU i Češke.


B92

- Uzgred, vlada Srbije je povukla iz skupštinske procedure završni račun republickog budžeta za 2008. godinu, ne 2009.

Rejlem Rejlem 09:46 03.12.2009

Re: ***

Uzgred, vlada Srbije je povukla iz skupštinske procedure završni račun republickog budžeta za 2008. godinu, ne 2009.

Lapsus, shvatio i ja juce nakon sto sam ovo vec napisao. Hvala na ispravci.
Sporazumom je zatvorena finansijska konstrukcija tog projekta, u vrednosti od 25 miliona evra, kroz učešće Srbije, ali i značajnih donacija Međunarodne agencije za atomsku energiju, SAD, EU i Češke.

Ima jos jedan tekst o ovome u banjaluckom Novom reporteru. Kroz taj tekst provejava neki zal za nekadasnjom Vincom, (sta je Vinca Danice? Nas najveci nuklearni centar!!!) ocito je izvor novinara Reportera bio nostalgican, i sa tim delom se ne bih slozio. (Prosto Vinca kao jedna firma je poprilicno monstruozna tvorevina, sastavljena od gomile laboratorija koje se bave svim i svacim i medjusobno nemaju nikakve veze. Samim tim je i besmislena tvorevina)
Ali, taj tekst prilicno detaljno daje i celu ovu pricu o JP NOS, pa da ne sirim dalje, sve ima tamo.
srdjan.pajic srdjan.pajic 07:29 03.12.2009

Nuklearni Paja i Jare

Uskoro na drumovima Srbije:



Rejlem Rejlem 09:47 03.12.2009

Re: Nuklearni Paja i Jare

srdjan.pajic
Uskoro na drumovima Srbije:

Da, koridorom 10
albicilla albicilla 08:27 03.12.2009

neka se gradi

stalno se istice da je nuklearna energija - jeftina! jeste, ako izuzmete troskove gradnje nuklearke i krenete od idealne zamisljene situacije da su oni vec otplaceni - a nisu. gradnja traje 15 god, a tokom tog perioda se pocetni i planirani troskovi nekako razmnoze.... nuklearna energija je u stvari toliko skupa da se ne isplati - britanija je pokusala da privatizuje svoje nuklearke, pa se nije nasao neko toliko lud da ih i kupi.... ali, necu o tome. ideja gradnje nuklearki jeste kratkorocno resenje za snabdevanje strujom: kada problemi postanu vidljivi, politicari koji su ih stvorili bice u nicim zasluzenoj penziji

pravi problem koji nije resen ni u americi, koji nije resen ni u britaniji, jeste odlaganje radioaktivnog otpada. do 1970ih su ga u obicnim buradima koja lako korodiraju, bacali u atlantik. onda je to zabranjeno. pa su se okrenuli trecem svetu voljnom da takav otpad uveze, istovremeno trazeci dubok rudnik u seizmicki bezbednom podrucju, pa jos sa politicki stabilnim sistemom - i tako narednih nekoliko stotina hiljada godina... pa se i od toga odustalo. u britaniji takav otpad stoji po buradima koja pomalo curkaju na privremenim deponijama, najcesce u krugu samih nuklearki. koliki je to ekoloski rizik? a koliki je to rizik od terorizma?! zelite li ga pored svoje kuce?

nuklearke u srbiji? moze. ali tako da se prvo napravi tender za bezbednu deponiju radioaktivnog otpada (oksimoron), pa da se prvo resi problem odlaganja, pre nego se iko usudi da pocne da pravi otpad. i, da to bude javno i transparentno. pa da ministar energetike, koji ovom prilikom nije ni znao da se o tome prica (po sopstvenoj izjavi - da li se samo ja pitam, a zasto ga onda uopste placamo????), dodje na javnu raspravu u veliku salu skupstine , npr. novog sada, i objasni gradjanima kako je vlada resila da deponiju gradi pored njihovog grada. i ako je dovoljno recit, pa se gradjani polakome za radnim mestima na deponiji - neka se gradi

Rejlem Rejlem 10:05 03.12.2009

Re: neka se gradi

pravi problem koji nije resen ni u americi, koji nije resen ni u britaniji, jeste odlaganje radioaktivnog otpada. do 1970ih su ga u obicnim buradima koja lako korodiraju,

Ako se nije nesto dogodilo otkako sam otisao odande, burici sa otpadom od bog te pita kada i dalje stoje u hangaru u Vinci. To definitivno mora da se skloni odatle, to nije sporno. Meni su mnogo spornije silne pare koje su potrosene na ovo
(one ograde sa pocetka teksta), a otpad i dalje stoji po buricima.
drug.clan drug.clan 14:19 03.12.2009

Re: neka se gradi

stalno se istice da je nuklearna energija - jeftina! jeste, ako izuzmete troskove gradnje nuklearke i krenete od idealne zamisljene situacije da su oni vec otplaceni - a nisu. gradnja traje 15 god, a tokom tog perioda se pocetni i planirani troskovi nekako razmnoze.... nuklearna energija je u stvari toliko skupa da se ne isplati - britanija je pokusala da privatizuje svoje nuklearke, pa se nije nasao neko toliko lud da ih i kupi.... ali, necu o tome. ideja gradnje nuklearki jeste kratkorocno resenje za snabdevanje strujom: kada problemi postanu vidljivi, politicari koji su ih stvorili bice u nicim zasluzenoj penziji



tu si potpuno u pravu ... cena gradnje, veoma skupo odrzavanje i odlaganje otpada vec sami po sebi struju iz nuklearne elektrane cine skupom ali tu je i decommissioning elektrane koji kosta oko 25% cene izgradnje a nikada se ne prikazuje u racunicama jer svi idu na varijantu da "kada se beba rodi mora da se ljulja" pa ce drzava uvek da uskoci na kraju jer problem mora da se resi.

trenutno gledano cena (ova racunica varira sa kretanjem cena komoditija) struje iz nuklearne elektrane je oko 35 $/MWh dok je cena struje iz uglja oko 30$/MWh.

za poredjenje cena struje iz vetrenjaca znacajno prelazi 100 $/MWh dok iako ozbiljne (realne) racunice za cenu struje iz solarnih izvora nema ona svakim danom postaje sve niza. Trenutna cena izgradnje 1kW solarnih panela iznosi manje od 1000$ (cena solarne elektrane vema varira zbog razlicitih cesto prenaduvanih cena distributora panela (naftne kompanije drze oko 60% trzista distribucije solarnih panela), instalacije panela i povrsine (zemlje) za instalaciju i krece se od 1700$/kW do 5000$/kW za poredjenje nuklearne kostaju oko 6000$, ugalj oko 4000$, vetar 5000$). Uz instaliranje na krovove koji ionako nicemu ne koriste i veoma jeftino odrzavanje solarnih elektrana i prosecno godisnje iskoriscenje od 25% (u Srbiji) solarni izvori postaju i najjeftiniji izvori energije koji sa sobom ne nose nikakve mane poput zagadjenja, radijacije, buke, ubijanja ptica .... a uz izgradnju reverzibilnih hidroelektrana za skladistenje energije i elektricnih vozila mogu pokrivati veci deo ukupne energije koju ljudi koriste.

zasto solarna tehnologija koja je izmisljena pre 70 godina nije i nazalost nece u skorije vreme (20 god) postati dominantna treba pitati energetski lobi koji sve radi kako bi to sprecili

jer treba upamtiti da uz sve price o tome kako mi danas zivimo u postindustrijskom, informacionom, emotivnom, socijalnom .... drustvu ipak je vise nego jasno da vec vise od pola veka svet prozivljava energetsko drustvo u kome se SVE (zivot i smrt) vrti oko energije (nafte, gasa i nuklearne energije)
srdjan.pajic srdjan.pajic 16:36 03.12.2009

Re: neka se gradi

albicilla


pravi problem koji nije resen ni u americi, koji nije resen ni u britaniji, jeste odlaganje radioaktivnog otpada.



Pa naši Indijanci su se otcepili, tako da nemamo rezervate da im u njih turimo buriće sa otpadom, da se "'lade". A i za more smo ga, izgleda, izvisili.

Ja mislim da naš zent od nuklearnih elektrana dolazi ne zbog toga što je to potencijalno problematična tehnologija, nego jer smo svesni pomalo svog mentaliteta, a pogotovu korupcije u kojoj živimo, u kojoj bi burazersko/zetovski pristup dobijanju i vodjenju poslova u vezi sa NE mogao da ima ozbiljne posledice. Mada s druge strane, nemoguće je da smo gori od tamo nekih Bugara, koji manjeviše uspešno teraju svoju elektranu i još su živi.

A da mi ipak ispoštujemo taj moratorijum, pa da onda vidimo gde smo?


Rejlem Rejlem 17:16 03.12.2009

Re: neka se gradi

zasto solarna tehnologija koja je izmisljena pre 70 godina nije i nazalost nece u skorije vreme (20 god) postati dominantna treba pitati energetski lobi koji sve radi kako bi to sprecili

Skoro su usvojene feed-in tarife - garantovane cene za struju proizvedenu iz obnovljivih izvora energije. U radnoj verziji te uredbe za struju iz vetroelektrana bilo je predvidjeno 105 EUR/MWh, a za struju iz fotonaponskih celija (tj. sunceve energije) bilo je predvidjeno 350 EUR/MWh. Uredba se mesecima krckala, tj. Min. za energetiku ju je donelo jos proletos, ali su zatezanja dolazila sa raznih strana. Na kraju, pre neki dan, konacno smo dobili - 95 EUR/MWh za vetar, 230 EUR/MWh za sunce.
S obzirom na cene fotonaponskih celija, to nema sanse ovde da zazivi.
A za vetar...Ministarstvo je izdalo energetskih dozvola za izgradnju preko 1 GW kapaciteta!!! Bez razmisljanja koja ce elektromreza tu struju da odvede
Ta prica sa feed-in tarifama, koliko god da treba stimulisati proizvodnju struje iz obnovljivih izvora, je malo i problematicna. Prvo, ko ce tu razliku u ceni da plati? (Jasno svi mi) A drugo, to je ponukalo gomilu investitora sa zescim zaledjem u vidu velikih firmi i politike da krenu u ovu pricu. Tako da ce prica o odrzivom razvoju da se pretvori u pricu o neizdrzivom trpanju u dzep.
drug.clan drug.clan 20:42 03.12.2009

Re: neka se gradi

Rejlem
zasto solarna tehnologija koja je izmisljena pre 70 godina nije i nazalost nece u skorije vreme (20 god) postati dominantna treba pitati energetski lobi koji sve radi kako bi to sprecili

Skoro su usvojene feed-in tarife - garantovane cene za struju proizvedenu iz obnovljivih izvora energije. U radnoj verziji te uredbe za struju iz vetroelektrana bilo je predvidjeno 105 EUR/MWh, a za struju iz fotonaponskih celija (tj. sunceve energije) bilo je predvidjeno 350 EUR/MWh. Uredba se mesecima krckala, tj. Min. za energetiku ju je donelo jos proletos, ali su zatezanja dolazila sa raznih strana. Na kraju, pre neki dan, konacno smo dobili - 95 EUR/MWh za vetar, 230 EUR/MWh za sunce.
S obzirom na cene fotonaponskih celija, to nema sanse ovde da zazivi.
A za vetar...Ministarstvo je izdalo energetskih dozvola za izgradnju preko 1 GW kapaciteta!!! Bez razmisljanja koja ce elektromreza tu struju da odvede
Ta prica sa feed-in tarifama, koliko god da treba stimulisati proizvodnju struje iz obnovljivih izvora, je malo i problematicna. Prvo, ko ce tu razliku u ceni da plati? (Jasno svi mi) A drugo, to je ponukalo gomilu investitora sa zescim zaledjem u vidu velikih firmi i politike da krenu u ovu pricu. Tako da ce prica o odrzivom razvoju da se pretvori u pricu o neizdrzivom trpanju u dzep.



i te "feed in" tarife su smisljene kako bi se ideja ubila u startu jer se sa takvim prenaduvanim cenama i ogranicenjima u prijemu stvara utisak da je sve neizvodljivo i stvara odbojnost ka tehnologijama jer niko ne zeli da placa 300 evra nesto sto inace kosta 30 ili 50 evra.

u realnosti bez opstrukcije u srbiji bi se solarna struja mogla proizvoditi za znatno manju sumu. evo jedne uproscene racunice da bi se stekao red velicine:
- za 10 MWh godisnje proizvodnje potrebno je oko 5000W panel (2000 suncanih sati godisnje - 85% efikasnost + 2400 oblacnih sati - 10% efikasnost),
- trenutno se cena gotovih panela kod dilera na malo krece od 1.95 do 3.5 $/W link (cena na veliko kod proizvodjaca moze biti znacajno niza link), uzmimo da je cena recimo 2.5$/W i da je potrebno jos 1000$ za instalaciju na krov - 25 panela na 40-tak kvadrata krova (u srbiji je cena instaliranja niska) i 2000$ za invertor
-to ukupno izadje oko 15500$ ili uz nezelanaski kredit od 8% na 25 godina koliki je vek trajanja panela izadje oko 1400$ godisnje sto uz proizvodnju od oko 10MWh godisnje sa cenom od 150$/MWh (100 evra/MWh) se moze proizvoditi struja bez zarade (i bez ikakvog rada - paneli se peru svega par puta godisnje)

ukoliko bi se radio malo veci projekat (1MW) uz direktnu nabavku panela od proizvodjaca cena proizvodnje struje bi mogla pasti na 60-tak evra/MWh
jigv jigv 12:12 03.12.2009

Ovako...

Radim u Institutu Vinca kao veoma mladi istrazivac, i odmah da napomenem da nemam veze sa nuklearnim naukama. Ipak, poznajem odredjene mlade istrazivace koji su presli u novo preduzece, i mogu reci da sve sto je rekla prof. Vujic stoji. Ipak, treba razumeti i te mlade ljude jer su imali dve opcije: rad u JP NOS za izuzetno dobru platu ili biro. Takodje, slazem se da je vecina pravih strucnjaka iz ove oblasti odbila da se prebaci u JP NOS. Jedino bih rekao da se slazem sa izmestanjem Lab. za termotehniku, posto su ti ljudi nesrecno pozicionirani na mestu gde su bespotrebno izlozeni zracenju.

Ipak, treba posmatrati sve ovo iz sire perspektive. Za sve ovo sto se desava nisu krivi samo politicari, vec i deo menadzmenta Vince (naucnika) koji godinama (u najmanju ruku) nesavesno trose sredstva. Zbog toga je drzava i resila da se umesa, ali na nesrecan nacin, jer su rukovodjenje ovog posla poverili bivsem ministru Domazetu (dobro, naravno, ne samo njemu) koji u naucnoj karijeri, koliko razumem, ima ukupno izdata dva rada. Da pojasnim koliko je to malo, prosecan dobar naucnik za godinu dana izda bar 5 radova. Dakle, kada se pomesaju politika i neposteni naucnici dolazi do haosa u kojem se sada nalazimo, te i do opasnosti (npr., u neposrednoj okolini Instituta se nalazi jedna od najvecih osnovnih skola u Srbiji).

Mislim da je najbolje resenje i najjednostavnije: nikakva cepanja Instituta i ostala muljanja, vec samo postavljanje sposobnog menadzmenta koji bi imao odresene ruke. Na taj nacin, oko 50% naucnog kadra bi bilo otpusteno (od kojih mali deo zbog zloupotreba, a vecina iz jednostavnog razloga sto ne rade nista), kao i proporcionalni deo administracije, zbog cega bi istrazivaci koji zapravo nesto i rade (i to posteno) imali normalne uslove za rad (u smislu vecih sredstava), a to bi sigurno dovelo i do vece motivacije strucnog kadra da se ukljuci u projekat izmestanja nuklearnog otpada, koji bi tada bio iskljucivo strucno pitanje.
Rejlem Rejlem 13:12 03.12.2009

Re: Ovako...

Jedino bih rekao da se slazem sa izmestanjem Lab. za termotehniku,

Samo sto je i to izmestanje povezano sa milionskim troskovima. Najmanji je problem preseliti ljude, ormane i racunare, ali tu su i akreditovane metroloske (merila temperature i pritiska) i ispitne laboratorije.
Seoba podrazumeva i ponovnu akreditaciju.
(Mislim da ste do sada provalili da sam nekad radio upravo u Lab. za termotehniku)

Za sve ovo sto se desava nisu krivi samo politicari, vec i deo menadzmenta Vince (naucnika) koji godinama (u najmanju ruku) nesavesno trose sredstva.

Ovde se potpuno slazem. Akcelerator je samo jedan, najveci primer, ali je primera bilo na tone.

drzava i resila da se umesa, ali na nesrecan nacin,


I tu se slazem

Mislim da je najbolje resenje i najjednostavnije: nikakva cepanja Instituta i ostala muljanja, vec samo postavljanje sposobnog menadzmenta koji bi imao odresene ruke. Na taj nacin, oko 50% naucnog kadra bi bilo otpusteno (od kojih mali deo zbog zloupotreba, a vecina iz jednostavnog razloga sto ne rade nista), kao i proporcionalni deo administracije, zbog cega bi istrazivaci koji zapravo nesto i rade (i to posteno) imali normalne uslove za rad (u smislu vecih sredstava), a to bi sigurno dovelo i do vece motivacije strucnog kadra da se ukljuci u projekat izmestanja nuklearnog otpada, koji bi tada bio iskljucivo strucno pitanje.


Za Vincu takva kakva je tesko da ima pametnog resenja. Suvise je raznorodnih struka i laboratorija tu, neke se bave golim fundamentalnim istrazivanjima, druge zaradjuju i na trzistu. Domazetova inicijativa pre nekoliko godina je imala cak i nekih dobrih strana. Meni je nekako suludo da se sve to vestacki drzi na okupu.
A tek ta administracija!!!! 200 ljudi u zajednickim sluzbama (100 administracija+100 bastovani, vatrogasci, soferi, lozaci...tu su negde i 2-3 iz biblioteke) na 800 zaposlenih. Uz to svaka laboratorija ima i svoju internu administraciju. Horor
U svakom slucaju, tamo ce morati nesto uskoro da se uradi, i verovatno ce biti bolno.
anahron anahron 12:53 03.12.2009

M O L B A

Preklinjem Vas da se zaustavi i ospori ideja gradnje bilo kakve nuklearne elektrane u ovoj zemlji. Daj da mi u necemu budemo prvi!!!! :(

Ne moze se na taj nacin kupovati mesto u EU, malo smo ga preterali!!! :(
ivana23 ivana23 15:29 03.12.2009

Re: M O L B A

anahron
Preklinjem Vas da se zaustavi i ospori ideja gradnje bilo kakve nuklearne elektrane u ovoj zemlji. Daj da mi u necemu budemo prvi!!!! :(
Ne moze se na taj nacin kupovati mesto u EU, malo smo ga preterali!!! :(

Nema nuklearki bez referenduma
lavandablue lavandablue 13:51 03.12.2009

Sacekajmo

Sacekajmo mogucnost izgradnje elektrane na vodonik.
nas mentalitet nikako nije za nesto kao sto je NE.

A o nuklearnom otpadu da ne govorimo.

Definitivno - nije to za nas!
drug.clan drug.clan 14:23 03.12.2009

Re: Sacekajmo

lavandablue
Sacekajmo mogucnost izgradnje elektrane na vodonik.


mogli bi sutra da je napravimo kada bi imali vodonik

energije na ovoj planeti ima koliko hocemo (u jednom satu sa sunca nas pogodi dovoljno energije za celu gdinu, u unutrasnjosti planete se usled gravitacije stvara vise nego sto nam treba...) nema potrebe da se izmislja rupa na saksiji
lavandablue lavandablue 00:11 04.12.2009

Re: Sacekajmo

drug.clan

mogli bi sutra da je napravimo kada bi imali vodonik...


a zasto ga nemamo?
drug.clan drug.clan 01:59 04.12.2009

Re: Sacekajmo

lavandablue
drug.clan

mogli bi sutra da je napravimo kada bi imali vodonik...


a zasto ga nemamo?



drustven element, uvek se vidja u drustvu vecih i slozenijih
Rejlem Rejlem 10:32 08.12.2009

Prepakivanje

Vest za kraj (proverena) - u Vinci je 2. decembra pocelo tzv. prepakivanje ozracenog nuklearnog goriva sa reaktora RA, koje ce trajati do treceg kvartala 2010. Tada ce ga valjda ekspedovati Rusima, a do tada... nadam se da ce moja bivsa ekipa iz Lab. za termotehniku biti bezbedna

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana