Eksperimenti u blogovanju

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara*

Vojislav Stojković

/ 08.12.2009. u 15:20

Komentari: 145
Čitanost: 34880
/
Preporuke: 6864
/

Predlažem redakciji da u novom dizajnu bloga b92 isključi opciju:

"Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst!"

Samo toliko.

..........................

*by gorstak92

postavite na |

Komentari (145)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

miloradkakmar 15:32 08.12.2009

Taman

htedoh na Jakšin tekst da postavim komentar - kad ono...
Slažem se.
Samo toliko.

jaksa scekic 15:34 08.12.2009

Re: Taman

miloradkakmar
htedoh na Jakšin tekst da postavim komentar - kad ono...
Slažem se.
Samo toliko.

Ok, otvaram...primio kritiku

J

Vojislav Stojković 18:15 08.12.2009

Re: Taman

miloradkakmar
htedoh na Jakšin tekst da postavim komentar - kad ono...
Slažem se.
Samo toliko.

Onomad, kad je jedan dramski umetnik iznenada postao bloger i postavio tekst u kome iz svih oružja puca na direktora JAVNE KUĆE U KOJOJ JE I SAM RADIO, ja htedoh svojim komentarom da ga podržim. Oćeš Q, on zaključao blog za komentare.
Pa, čekaj čoveče, mislim se, pa što si to onda postavio ovde, ako nećeš da izrazimo svoj stav i da te, eventualno, podržimo?
Sve tako razmišljajući, zaključim da poznati dramski umetnik nije ovaldao novim mogućnostima komunikacije, i da bi mu pomogao otvorim blog za komentarisanje njegovog zaključanog bloga. Ljudi se javljaju, komentarišu, uglavnom ga podržavaju, ali dramskog umetnika nigde, da se javi, da kaže koju...
Bio je on, taj dramski umetnik, još desetak dana tu sa nama, postavljao.. skidao... otključavao... zaključavao i nestao.

Eto, i zato predlažem to što predlažem, da nas nevine ne bi iskorištavali.

Bili Piton 18:40 08.12.2009

Re: Taman

Pa dobro, malo si ekstreman primer uzeo, covek se bas nije snasao na blogu uopste.

Ali ima slucajeva kad neki iskusan i redovan bloger naprosto ne zeli da cita komentare na nesto sto je postavio pa onda blog zakljuca. Mislim da mu to pravo ne treba uskratiti, a na njemu je da ga koristi s merom (u principu sto manje to bolje).

A ako je bas neka goruca tema, otvori se rezervni blog - to Vasilije cesto ume da uradi

- pa se tamo pere ves i odvija general bitchin'

Vojislav Stojković 18:58 08.12.2009

Re: Taman

Znači, Vasilije je virtualni vešerajac?

Bili Piton 19:01 08.12.2009

Re: Taman

Vojislav Stojković
Znači, Vasilije je virtualni vešerajac?

To ne mora nuzno da bude sa pezorativnim predznakom - jednom prilikom je to uradio po mom misljenju sasvim opravdano

dobrosavljevic_m 19:17 08.12.2009

Re: Taman

pa se tamo pere ves i odvija general bitchin'

p.s.
Opcija da ostane. Nekad bloger želi da kaže nešto, a treba mu i tišina.
A neke teme i ne zaslužuju galamu koja je ovde neizbežna.

Vojislav Stojković 19:20 08.12.2009

Re: Taman

Bili Piton

Vojislav Stojković
Znači, Vasilije je virtualni vešerajac?

To ne mora nuzno da bude sa pezorativnim predznakom - jednom prilikom je to uradio po mom misljenju sasvim opravdano

Prati veš ne samo da je opravdano, već i nužno.
Međutim, (iz)nositi prljav veš je uglavnom pežorativno.

Bili Piton 19:56 08.12.2009

Re: Taman

Pa da, zato i rekoh "pranje" a ne prostiranje (prljavog) vesa.

Jes da je bila sasvim aproksimativna stilska figura, al ono, pretpostavljao sam, bice dovoljno jasna

libkonz 01:19 09.12.2009

Re: Taman

jedan dramski umetnik

он је писао, брисао, вртео се у круг и ништа конкретно није рекао. Увече му је нас неколико написало да каже нешто конкретно или да ућути, ујутру је све обрисао и нестао са блога. Мени не фали.

tyson 12:13 09.12.2009

Re: Taman

Nekad bloger želi da kaže nešto, a treba mu i tišina

Pa neka onda nađe mesto na internetu gde mu je tišina zagarantovana. Ako hoće blog, uz to, po definiciji, ide interakcija sa publikom.

dobrosavljevic_m 12:34 09.12.2009

Re: Taman

Ako hoće blog, uz to, po definiciji, ide interakcija sa publikom.

wukadin 14:33 09.12.2009

Re: Taman

A ako je bas neka goruca tema, otvori se rezervni blog - to Vasilije cesto ume da uradi - pa se tamo pere ves i odvija general bitchin'

A onda se na trecem blogu to sve nazove Kongres

mariopan 19:16 09.12.2009

Re: Taman

wukadin
A ako je bas neka goruca tema, otvori se rezervni blog - to Vasilije cesto ume da uradi - pa se tamo pere ves i odvija general bitchin'

A onda se na trecem blogu to sve nazove Kongres

Samo se ti smej, ja popila fatvu na tom blogu pa ne mogu ni da ga pitam nešto a baš sam htela

Ni kriva ni dužna što ste vi banda jedna blogerska razvukla čoveka ko kere masnu krpu. Samo sam aplaudirala komentatorima, iz lože razume se, i eto baš mene da tresne banovanjem.C,c,c,c....

Kraja 20:45 09.12.2009

...kad smo .....

...kod ukidanja....

...predlazem i ukidanje, bogom i disklejmerom datog, diskrecionog prava banovanja bez obrazlozenja...

Vojislav Stojković 20:54 09.12.2009

Re: ...kad smo .....

Od "nosica spomenice banovanja" drugačiji se predlog nije mogao ni očekivati.

Da, bilo bi korektno da se kraćom informacijom obrazloži banovanje i brisanje komentara. Koliko pratim blog to se ponekad i čini.
I mene je ranije često banovalo i brisalo, a i sada mi se zalomi, ali ređe. .

Aleksandar Stosic 15:42 08.12.2009

neka ostane

meni ne smeta, svako ima pravo da izabere onako kako se oseca. Kome se zakljucava blog neka ga zakljuca, zaista ne vidim niusta lose u tome.

Vojislav Stojković 15:50 08.12.2009

Re: neka ostane

Blog, po svojoj definiciji, podrazumeva:
1) post i
2) komentare.
Ukoliko nedostaje jedan od dva segmenta nema ni bloga. Nema povratne informacije, dvosmerne i višesmerne komunikacije.
Ko hoće da ovde na blogub92 izdaje svoja saopštenja, piše proglase, neka plati oglasni prostor ili neka odšatampa plakate, kupi lepilo i neka ih lepi gde god hoće i može.

Tako ja razumem blog.

A, da, svako svoj privatni nevnik može da vodi u roze ili plavu sveščicu sa natpisom spomenar i da je ljubomorno čuva ispod jastuka.

margos 15:51 08.12.2009

Re: neka ostane

I ja mislim da je u redu da postoji takva opcija.
Zasmeta mi je kad neko (npr Strongmen juče) isključi mogućnost, pa sutradan vidim komentare - nekako se osetim tupavo... Al' ok, nije to jedina situacija u kojoj se tako osećam.

Edit:

Džeremaja, i ti i ja smo nekoliko puta linkovali potpalublje i zaključavali za komentare. Jednom sam okačila poziv za pomoć u davanju krvi - isto nije bilo potrebe da se komentariše. Itd itd... zato je dobro da ta opcija postoji.

Činjenica je da postoje autori koji ovaj prostor doživljavaju isključivo kao oglasni - ali to je već stvar Uredništva - a mi im, kao komentatori, ne ostanemo dužni.

mirelarado 15:55 08.12.2009

Re: neka ostane

margos
I ja mislim da je u redu da postoji takva opcija.
Zasmeta mi je kad neko (npr Strongmen juče) isključi mogućnost, pa sutradan vidim komentare.

То би се могло назвати злоупотребом те опције. Али не мислим да би је требало укидати због тога.

Aleksandar Stosic 15:58 08.12.2009

Re: neka ostane

То би се могло назвати злоупотребом те опције. Али не мислим да би је требало укидати због тога.

slazem se

Aleksandar Stosic 16:02 08.12.2009

Re: neka ostane

Blog, po svojoj definiciji, podrazumeva:
1) post i
2) komentare.
Ukoliko nedostaje jedan od dva segmenta nema ni bloga. Nema povratne informacije, dvosmerne i višesmerne komunikacije.
Ko hoće da ovde na blogub92 izdaje svoja saopštenja, piše proglase, neka plati oglasni prostor ili neka odšatampa plakate, kupi lepilo i neka ih lepi gde god hoće i može.

Tako ja razumem blog.

A, da, svako svoj privatni nevnik može da vodi u roze ili plavu sveščicu sa natpisom spomenar i da je ljubomorno čuva ispod jastuka.

Ni u jednoj tacki se ne slazem sa ovim stavom. Ovde se ne radi o saopstenjima vec o zloupotrebama komentara koji se cesto desavaju, pa ako autor proceni da je tema "vruca" ili nema vremena da moderira onda on svkakao ima pravo da ga zatvori. Mogu donekle da se slozim da postoje neka nerazumna zakljucavanja o kojima je Margos pisala, ali ipak mislim da je zakljucavanje sopstvenog bloga sasvim legitimna opcija.

AlexDunja 16:02 08.12.2009

Re: neka ostane

Али не мислим да би је требало укидати због тога.

i ja bih da se slozim sa margo i mirelom.
jeremija, mislim da si malo previse rigidan
u shvatanju bloga...
postoje situacije kada zakljucavanje bloga moze da bude opravdano,
a i ne mislim da se ta mogucnost ovde bas ceso zloupotrebljava.

Vojislav Stojković 17:16 08.12.2009

Re: neka ostane

margos

Džeremaja, i ti i ja smo nekoliko puta linkovali potpalublje i zaključavali za komentare.

maros, to zaključavanje je imalo za cilj da se rasprava vodi na linkovanom blogu, što je korektno.

Ja sam samo jednom postavio blog i zatvorio za komentare. I to na temu o kojoj se kod tebe uveliko vodila rasprava. To sam i napisao, linkovao, uputio zainteresovane da na tvom blogu komentarišu i zatvorio moj blog za komentare. To je sasvim druga, kolegijalna, stvar.
Kontaš?

miloradkakmar 17:20 08.12.2009

Re: neka ostane

ako autor proceni da je tema "vruca" ili nema vremena da moderira onda on svkakao ima pravo da ga zatvori

Onda treba da je postavi kada bude imao vremena.
Tema bloga , koji je povod ovog bloga ,nije za zaključavanje.

margos 17:23 08.12.2009

Re: neka ostane

Kontaš?

Ma ja kontam, al da nismo imali tu opciju - ne bismo mogli ni da uradimo.
Radi se o opciji - koja nam pruža opciju - i to je potpuno ok, zar ne? :)

Način upotrebe ili zloupotrebe jeste za diskusiju - ali, po mom mišljenju, ne i sama tehnička mogućnost.

Vojislav Stojković 17:50 08.12.2009

Re: neka ostane

Aleksandar Stosic
Blog, po svojoj definiciji, podrazumeva:
1) post i
2) komentare.
Ukoliko nedostaje jedan od dva segmenta nema ni bloga. Nema povratne informacije, dvosmerne i višesmerne komunikacije.
Ko hoće da ovde na blogub92 izdaje svoja saopštenja, piše proglase, neka plati oglasni prostor ili neka odšatampa plakate, kupi lepilo i neka ih lepi gde god hoće i može.

Tako ja razumem blog.

A, da, svako svoj privatni nevnik može da vodi u roze ili plavu sveščicu sa natpisom spomenar i da je ljubomorno čuva ispod jastuka.

Ni u jednoj tacki se ne slazem sa ovim stavom.

To je tvoj stav. Ja ga poštujem. Ali, da sam zatvorio blog za komentare ti ga ne bi mogao izneti.
dakleM, to je unum argumentum za moj predlog da redakcija ukine narečenu opciju.

Vojislav Stojković 18:43 08.12.2009

Re: neka ostane

AlexDunja

jeremija, mislim da si malo previse rigidan
u shvatanju bloga...

Moguće.
Pogotovo kada se setim nekih od mojih komentara, daleko pre nego su mi dodelili autorsku opcju na blogu b92.
Evo, citiram jedan od davnih komentara:

Perveznjaci, u mračnom haustoru ili osenčanom delu parka, šireći veliki crni mantil pokazuju svoje genitalije i uživaju gledajući izraz zapanjenosti u očima zatečene žrtve. «Ja činim, ja sam moćan» psihološki je mehanizam koji kod perveznjaka, egzibicioniste stvara užitak.
A šta je sa blogerima?
Moguće je da blogeri, skriveni iza nika, umesto genitalija, pokazujeu svoje skrovite misli i emocije i uživaju, zamišljajući efekte koje će izazvati kod svojih žrtava, drugih posetilaca bloga. «Da takav sam ja. To niste znali?» mogao bi biti psihološki mehanizam koji ih pokreće.

Nadam se da me zbog ovog komentatori neće popljuvati, a moderacija banovati. Jer, ja se, ipak, dosledno zalažem za javno iznošenje vlastitog mišljnja, pa makar ono bilo drugačije, suprotno, rigidno ili čist emocionalno-intelektiualni egzibiconizam.
Hebiga, takav sam.

Unfuckable 20:07 08.12.2009

Re: neka ostane

I ja mislim da je u redu da postoji takva opcija.
Zasmeta mi je kad neko (npr Strongmen juče) isključi mogućnost, pa sutradan vidim komentare.
То би се могло назвати злоупотребом те опције. Али не мислим да би је требало укидати због тога.

Što se strongmana tiče, jedino je sigurno da bi zbog njega svakako trebalo ukinuti pravopis.
I - tastaturu, naravno.

4krofnica 21:13 08.12.2009

Re: neka ostane

Što se strongmana tiče, jedino je sigurno da bi zbog njega svakako trebalo ukinuti pravopis.
I - tastaturu, naravno.

jel znas ti koliko je to covek..?idi begaj..

opciju ostaviti svakako.!

Strongman 00:05 09.12.2009

Re: neka ostane

I ja mislim da je u redu da postoji takva opcija.
Zasmeta mi je kad neko (npr Strongmen juče) isključi mogućnost, pa sutradan vidim komentare - nekako se osetim tupavo...

Izvinjavam se, nije mi bila namera da zezam društvo. Bio sam prilično pogođen pretnjama Brankici i hteo sam da bude blog bez komentara da svako od čitaoca sam sa sobom prokomentariše da li autohtonizuje kriminalce.

Međutim pravilo bloga je da za naslovnicu blog treba da je otključan. Urednica i ja smo prodiskutovali i žena se složila sa mojim razlozima da bude zaključan ali sam ja vrlo brzo odustao od zaključanosti zbog forme.

Slažem se da je možda izgledalo kao da zajebavam. Izvinjavam se svima.

P.S. Oko zaključavanja smatram da je legitimno pravo svakog autora da sam odabere da li će biti moguće otavljati komentare. Po meni, samo u izuzetnim situacijama. Lično sam zaključao blog da izbegnem diskusiju sa ostrašćenim klincima obožavaocima šutki i sličnih sletskih vežbi po stadionima.

Strongman 00:09 09.12.2009

Re: neka ostane

Što se strongmana tiče, jedino je sigurno da bi zbog njega svakako trebalo ukinuti pravopis.
I - tastaturu, naravno.

S kockarima kockam
s pijancima sam pijan

s budalama se ne družim

Vojislav Stojković 09:00 09.12.2009

Re: neka ostane

Strongman

Oko zaključavanja smatram da je legitimno pravo svakog autora da sam odabere da li će biti moguće otavljati komentare.

mirelarado
Али не мислим да би је требало укидати због тога.

Unfuckable

Ja mislim da treba ostaviti mogućnost da se isključe komentari na tekst, jer po (zlo) upotrebi te opcije se vrlo lako i brzo vidi ko je ko.

Rejlem
Ok je da postoji i mogućnost da se isključi postavljanje komentara.

& margos, Aleksandar Stošić i ostali sa istim mišljenjem i, naravno, urednica bloga:
Imam kompromisni predlog:

Da opcija ostane, a da se obaveštenje:
Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst , pojavljuje odmah posle naslova.

Jer, mnogima smeta kada posle čitanja obimnijeg posta na kraju dožive iznenađenje, a plnirali su da komentarišu.
Ukoliko bi obaveštenje bilo iznad teksta, nema iznenađenja, a ko hoće da čita, neka čita.

mirelarado 09:35 09.12.2009

Re: neka ostane

Vojislav Stojković

Imam kompromisni predlog:
Da opcija ostane, a da se obaveštenje:
Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst , pojavljuje odmah posle naslova.
Jer, mnogima smeta kada posle čitanja obimnijeg posta na kraju dožive iznenađenje, a plnirali su da komentarišu.
Ukoliko bi obaveštenje bilo iznad teksta, nema iznenađenja, a ko hoće da čita, neka čita.

Добар предлог. Понеког читаоца би то можда одбило, али би зато друге, попут мене, привукло, јер бих увек помислила да аутор саопштава нешто што му је изузетно важно.

margos 12:20 09.12.2009

Re: neka ostane

Da opcija ostane, a da se obaveštenje:
Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst , pojavljuje odmah posle naslova.

Jer, mnogima smeta kada posle čitanja obimnijeg posta na kraju dožive iznenađenje, a plnirali su da komentarišu.
Ukoliko bi obaveštenje bilo iznad teksta, nema iznenađenja, a ko hoće da čita, neka čita.

Dobar predlog! Ja sam ZA.

tyson 12:22 09.12.2009

Re: neka ostane

Понеког читаоца би то можда одбило, али би зато друге, попут мене, привукло, јер бих увек помислила да аутор саопштава нешто што му је изузетно важно

Ne razumem logiku, zaista. Zašto bi neko isključivao mogućnost komentarisanja na blogovima od izuzetne važnosti?!

Unfuckable 12:36 09.12.2009

Re: neka ostane

S kockarima kockam
s pijancima sam pijan
s budalama se ne družim

...kad na kibord ruke pružim
da se s blogom malo družim
vidno polje smuti tama
tipkam, lupam, baš bez blama !

...tako ide cela ?

Vojislav Stojković 12:41 09.12.2009

Re: neka ostane

tyson
Понеког читаоца би то можда одбило, али би зато друге, попут мене, привукло, јер бих увек помислила да аутор саопштава нешто што му је изузетно важно
Ne razumem logiku, zaista. Zašto bi neko isključivao mogućnost komentarisanja na blogovima od izuzetne važnosti?!

Pretpostavljam da je mireala mislila na saopštenja lične prirode. Takva saopštenja zaista ne bi trebalo komentarisati, ukoliko to autor/ka ne želi. Ali, autor/ka na kraju takvog posta to može da napiše i zamoli da se post ne konmentariše.

mirelarado 12:53 09.12.2009

Re: neka ostane

Vojislav Stojković
Pretpostavljam da je mireala mislila na saopštenja lične prirode. Takva saopštenja zaista ne bi trebalo komentarisati, ukoliko to autor/ka ne želi. Ali, autor/ka na kraju takvog posta to može da napiše i zamoli da se post ne konmentariše.

Мислила сам управо на то. Али, боље да се држимо оног компромисног решења горе, јер сви знамо да се коментатори на молбе аутора не обазиру.

Bili Piton 18:31 09.12.2009

Re: neka ostane

U bre al ste otisli sad u sitna crevca, stvarno....

Ja pamtim samo jedan slucaj koji bi se mogao proglasiti flagrantnom zloupotrebom te "otkljuc-zakljuc" funkcije, a to je bilo onda kad je Sentinel nasumicno otkljucavao i zakljucavao jedan svoj izuzetno polemican blog (eda mu se ne bi provuklo neko gadno "spustanje" dok, recimo, spava ili nije u mogucnosti da kontrolise output). To je bilo i smesno i zalosno i pateticno i sta sve ne. Ali to je stvarno jedini slucaj vredan pomena u tom smislu.

Relax, guys

mirelarado 18:51 09.12.2009

Re: neka ostane

Bili Piton

U bre al ste otisli sad u sitna crevca, stvarno.... (...) Relax, guys

И ја сам за то да закључавање остане, Били, него овај Јеремија запео... :)))

Vojislav Stojković 20:00 09.12.2009

Re: neka ostane

Bili Piton

U bre al ste otisli sad u sitna crevca, stvarno....

Ja pamtim samo jedan slucaj koji bi se mogao proglasiti flagrantnom zloupotrebom te "otkljuc-zakljuc" funkcije, a to je bilo onda kad je Sentinel nasumicno otkljucavao i zakljucavao jedan svoj izuzetno polemican blog

A da mu se nije slučajno pokvarila brava?

Bili Piton 20:38 09.12.2009

Re: neka ostane

Mozemo da ga pitamo sta mu se sve bilo pokvarilo tom prilikom, od moci rasudjivanja jedne odrasle osobe pa nadalje.

topcat 08:38 10.12.2009

Re: neka ostane

Ja mislim da ne treba isključivati opciju.
Pa i bez obavijesti - ako ne iskomentiraš na glavnom, učinit ćeš to na susjednom blogu.
Nekako se to uvijek sredi...

wukadin 15:44 08.12.2009

Slazem se

Ako udaramo preporuke na ovoj blog, znaci li to aklamacijom usvojeno?

Vojislav Stojković 19:04 08.12.2009

Re: Slazem se

Ko zna šta moderacija sve boduje.
Udari za svaki slučaj.:))

Predrag Azdejković 15:52 08.12.2009

Ne slažem se

Neke teme nisu za komentarisanje i tu slobodu odluke treba da imaju sami autori. Ukidanje takve opcije bi bilo narušavanje te slobode.
Možda to neke čitaoce frustrira, ali autor, koji se potrudio da nešto napiše bez honorara, treba da ima pravo da ne želi da čita tuđe komentare.

niccolo 16:04 08.12.2009

Re: Ne slažem se

Neke teme nisu za komentarisanje i tu slobodu odluke treba da imaju sami autori. Ukidanje takve opcije bi bilo narušavanje te slobode.

Odlično primećeno. Uostalom svako piše ono što mu je bitno, to je suština bloga. U okviru toga, neko može voleti da čuje mišljenje i drugih na temu koja je njemu interesantna, a moguće je i da ga ne zanima te da je samo hteo da "saopšti" drugima svoje viđenje...

Rejlem 16:07 08.12.2009

Re: Ne slažem se

Uostalom svako piše ono što mu je bitno, to je suština bloga. U okviru toga, neko može voleti da čuje mišljenje i drugih na temu koja je njemu interesantna, a moguće je i da ga ne zanima te da je samo hteo da "saopšti" drugima svoje viđenje...

Slažem se

drug.clan 16:39 08.12.2009

Re: Ne slažem se

Neke teme nisu za komentarisanje i tu slobodu odluke treba da imaju sami autori.

Ako teme nisu za komentarisanje nisu ni za blog. Blog je interaktivna forma i kao takva podrzaumeva komentare.

Ukoliko neko samo zeli nesto da objavi to moze uciniti na svojoj profil strani.

Ukidanje takve opcije bi bilo narušavanje te slobode.

kakve slobode? Pa blogB92 nije slobodan blog i vec podleze pravilima tako da o ukidanju slobode nema govora.

Predrag Azdejković 17:54 08.12.2009

Re: Ne slažem se

Blog je interaktivna forma i kao takva podrzaumeva komentare.

Pa, kao što vidimo ne podrazumeva.
Ako autor ne želi komentare ta opcija može da se isključi, mada ja to nikad nisam činio, ali ako se ta opcija bude ukinula onda ostaje opcija brisanja svih komentara, što autor može da učini. Naravno čitaoci uvek zadržavaju pravo da bojkotuju autore koji im ne dozvoljavaju komentare.

drug.clan 18:11 08.12.2009

Re: Ne slažem se

Predrag Azdejković
Blog je interaktivna forma i kao takva podrzaumeva komentare.

Pa, kao što vidimo ne podrazumeva.

pa onda to nije blog, nego internet proglas ili internet reklama ....
slucaj je slican kao "reality show" u kojima nista nije realno a nije ni show

Naravno čitaoci uvek zadržavaju pravo da bojkotuju autore koji im ne dozvoljavaju komentare.

kako mozes da bojkotujes autora kada ti on vec ne da da komentarises?

myredneckself 19:04 08.12.2009

Re: Ne slažem se

Neke teme nisu za komentarisanje i tu slobodu odluke treba da imaju sami autori. Ukidanje takve opcije bi bilo narušavanje te slobode.

mislim da je ovo ok
vojislave, na ovom blogu sam skoro godinu i po, i na svoje postavljene tekstove uvek rado očekujem komentare.
međutim, u septembru sam koristila opciju "bloger je isključio mogućnost..." , prvi i jedini put.
naime, skoro mesec dana se nisam javljala bilo gde na blogu, i smatrala sam da mojim prijateljima blogerima treba da kažem zašto je tako.
napisala sam mali tekst, kojim sam saopštila da je umro moj otac. zatvorila sam ga za komentare, jer nisam želela da zazvuči kao da iznuđujem izjave saučešća. samo sam bila slobodna da im kažem kako se osećam, i da ću se vratiti kad budem osetila da je vreme za to došlo.
zbog ovakvih, i sličnih momenata, mislim da nije loše da ova opcija postoji
za zloupotrebu iste, nisam

Vojislav Stojković 19:07 08.12.2009

Re: Ne slažem se

Predrag Azdejković
Neke teme nisu za komentarisanje i tu slobodu odluke treba da imaju sami autori. Ukidanje takve opcije bi bilo narušavanje te slobode.

međutim, korišćenje te opcije, dakle zaključavanje bloga, je istovremeno i narušavanje slobode komentatora da komentarišu.

iris.davidovich 20:49 08.12.2009

Re: Ne slažem se

međutim, korišćenje te opcije, dakle zaključavanje bloga, je istovremeno i narušavanje slobode komentatora da komentarišu.

pa dobro, mozda ne bi bilo uputno da tu slobodu toliko apsolutno dozivljavamo.

Vojislav Stojković 20:53 08.12.2009

Re: Ne slažem se

myredneckself
[
napisala sam mali tekst, kojim sam saopštila da je umro moj otac. zatvorila sam ga za komentare, jer nisam želela da zazvuči kao da iznuđujem izjave saučešća. samo sam bila slobodna da im kažem kako se osećam, i da ću se vratiti kad budem osetila da je vreme za to došlo.
zbog ovakvih, i sličnih momenata, mislim da nije loše da ova opcija postoji

Uz puno poštovanje za tvoja tadašnja osećanja, već kada si to objavila, mislim da bi ti iskreno saučešće prijatelja sa bloga pomoglo.
hebiga, prijatelji su prijatelji, pa makar i virtuelni.

Vojislav Stojković 20:56 08.12.2009

Re: Ne slažem se

iris.davidovich
međutim, korišćenje te opcije, dakle zaključavanje bloga, je istovremeno i narušavanje slobode komentatora da komentarišu.

pa dobro, mozda ne bi bilo uputno da tu slobodu toliko apsolutno dozivljavamo.

Možda je tako doživljaavam, jer sam ja na blogu b92 bio daleko duže komentator, nego autor.

maqdalena 21:07 08.12.2009

Re: Ne slažem se

međutim, korišćenje te opcije, dakle zaključavanje bloga, je istovremeno i narušavanje slobode komentatora da komentarišu.

E ali zato zato svako moze da otvori svoj blog pa da tamo iskomentarisu do mile volje :)

Nego... sad ozbiljno, mislim da nije fer da se ukine opcija ili ti pravo zakljucavanja bloga za komentare, mada pocinjem da se grickam za tipkajuce kaziprste... jer ni to nije bas idealno resenje. Ova tema je nesto po principu poznatih ali nikad dovoljno "izakanih" tema tipa pravo na eutanaziju...(oprostite na drasticnom primeru ali nisam stigla da smislim nista blaze).

Ja sam za to da svako ima pravo da radi sa svojim zivotom pa i sa svojim blogom sta hoce, dokle god ne ugrozava druge ljude

Iako je po meni na globalnom nivou ova tema neresiva jednacina, svi pokusaji diskusije doprinose da postajemo svesniji konsekvenci nasih cinova, te da ce svako samim tim donositi svesnije i racionalnije odluke, pa tako i blogeri ce svoje pravo na blokadu komentara koristiti racionalnije.

I da zakljucim milim da je sama tema i forma u kojoj je predstavljena genijalna,
a nikako pišanje uz vetar.

Predrag Azdejković 22:06 08.12.2009

Re: Ne slažem se

međutim, korišćenje te opcije, dakle zaključavanje bloga, je istovremeno i narušavanje slobode komentatora da komentarišu.

Istina, ali mi na ovom blogu nismo ravnopravni. Autori imaju veća prava. To što je neko ostavio komentar ne znači da će taj komentar i da preživi.

S druge strane, komentatori uvek nađu načina da komentarišu nešto, pa makar to učinili i na drugom blogu... Meni se opcija zaključavanja bloga ne dopada, ali to ne znači da ta opcija ne treba da postoji.

iris.davidovich 22:23 08.12.2009

Re: Ne slažem se

Uz puno poštovanje za tvoja tadašnja osećanja, već kada si to objavila, mislim da bi ti iskreno saučešće prijatelja sa bloga pomoglo.
hebiga, prijatelji su prijatelji, pa makar i virtuelni.

e, ali ne mora da znaci. mi ne mozemo znati kako se neko drugi bori sa gubitkom bliske osobe. svakako da bi podrska znacila, ali mozda bi bila jos tuznija (ovo pricam jer bih ja tako reagovala - to bi me dokusurilo, tim pre sto su to "samo" virtuelni prijatelji)
da se razumemo, i ja ne volim kad vidim zakljucan blog, ali prosto postoje situacije u kojima covek oseca da nista drugo nije ispravno uraditi. a mislim da moderacija nije ta koja moze da povuce liniju i kaze "e, ovo je opravdano, a ovo neopravdano zatvaranje bloga"

myredneckself 23:04 08.12.2009

Re: Ne slažem se

Uz puno poštovanje za tvoja tadašnja osećanja, već kada si to objavila, mislim da bi ti iskreno saučešće prijatelja sa bloga pomoglo.
hebiga, prijatelji su prijatelji, pa makar i virtuelni.

šta ja znam, uradila sam ono što sam osećala da je u tom trenutku najbolje
neki blogeri koristili su pp, i beskrajno im hvala za to

Vojislav Stojković 07:11 09.12.2009

Re: Ne slažem se

maqdalena

Ja sam za to da svako ima pravo da radi sa svojim zivotom pa i sa svojim blogom sta hoce, dokle god ne ugrozava druge ljude

Iako je po meni na globalnom nivou ova tema neresiva jednacina, svi pokusaji diskusije doprinose da postajemo svesniji konsekvenci nasih cinova, te da ce svako samim tim donositi svesnije i racionalnije odluke, pa tako i blogeri ce svoje pravo na blokadu komentara koristiti racionalnije.

Maqdalena, što kažu, svaka reč ti je na mestu, kao da je iz Biblije ispala.

wukadin 11:56 09.12.2009

Re: Ne slažem se

Pa blogB92 nije slobodan blog i vec podleze pravilima tako da o ukidanju slobode nema govora.

Kao sto meni nije ukinuta sloboda vec samo pravo da objavim svoj tekst

wukadin 11:59 09.12.2009

Re: Ne slažem se

Naravno čitaoci uvek zadržavaju pravo da bojkotuju autore koji im ne dozvoljavaju komentare.

A kako ce se to znati?
Kako ce znati oni koji odlucuju o VIP statusu?
Broj preporuka? Koliko ih ima Jasmina Tesanovic po svom blogu?!

maqdalena 19:06 09.12.2009

Re: Ne slažem se

Maqdalena, što kažu, svaka reč ti je na mestu, kao da je iz Biblije ispala.

Ja sam samo prenela sta mi je blazena Marija kazala

Vojislav Stojković 20:03 09.12.2009

Re: Ne slažem se

Znači, ti si ona Magdalena!

alselone 16:05 08.12.2009

Ne znam kako definisati

Ali pop**** na one zakljucane blogove posle kojih se osecam kao da me je neko popisao sa terase i pobegao.

Vojislav Stojković 16:54 08.12.2009

Re: Ne znam kako definisati

Kad već spominješ pišanje, izgleda da je i ovaj moj predlog piašnje uz vetar.
A tu nezahvalnu radnju lepo opisuje Vukajlija:

Vrlo nezgodna radnja u kojoj onaj koji piša nadrlja gotovo isto kao da se upišao u gaće. Koristi se da se opiše radnja ili situacija u kojoj se čoveku vraća ono što radi,ali u negativnom smislu. Nešto kao Sizifov posao samo još gore.
i navodi primere:
Glasanje na izborima, plaćanje tv predplate,završavanje fakulteta da bi po završetku shvatili da ne možete da nađete posao i da ste bacili 4 najbolje godine svog života...

.. i pisanje bloga kontra vladajućem mišljenju, dodao bih.

margos 17:02 08.12.2009

Re: Ne znam kako definisati

Ih bre, Džeremaja.... da nismo i ti i ja koristili tu opciju, pa da kažem 'aj ok, ima čovek argumente - al, bre, nemaš.

Vojislav Stojković 17:20 08.12.2009

Re: Ne znam kako definisati

margos
Ih bre, Džeremaja.... da nismo i ti i ja koristili tu opciju, pa da kažem 'aj ok, ima čovek argumente - al, bre, nemaš.

margos, po drugi put, i ne bih više da ponavljam.:))

Ja sam samo jednom postavio blog i zatvorio za komentare. I to na temu o kojoj se kod tebe uveliko vodila rasprava. To sam i napisao, linkovao, uputio zainteresovane da na tvom blogu komentarišu i zatvorio moj blog za komentare. To je sasvim druga, kolegijalna, stvar.
Kontaš?

Unfuckable 20:02 08.12.2009

Re: Ne znam kako definisati

blogove posle kojih se osecam kao da me je neko popisao sa terase i pobegao.

ovde uvek može moderacija da stupi na scenu i da, ako proceni da je tekst takav da "traži" komentare, a ne dozvoljava ih - u kraćem i prijateljskom razgovoru uveri autora da otvori za komentarisanje. Mislim da se to čak i dešavalo par puta, ali nisam sasvim siguran
Ako takva reakcija i izostane - onda je potpuno legitimna opcija, što se često i dešavalo, postavljanja "kontra - bloga" gde će se spomenuta tema obraditi, obično na popriličnu žalost onoga / one ko je zabranio komentarisanje kod sebe.
Ja mislim da treba ostaviti mogućnost da se isključe komentari na tekst, jer po (zlo) upotrebi te opcije se vrlo lako i brzo vidi ko je ko.

Vojislav Stojković 20:24 08.12.2009

Re: Ne znam kako definisati

Unfuckable
blogove posle kojih se osecam kao da me je neko popisao sa terase i pobegao.

ovde uvek može moderacija da stupi na scenu i da, ako proceni da je tekst takav da "traži" komentare, a ne dozvoljava ih - u kraćem i prijateljskom razgovoru uveri autora da otvori za komentarisanje.

Tek mi je sad puklo pred očima!
Ti si unf, ustavari, moderatorka 05.

Edit: A, Predrag Brajović nije, ustvari, Predrag Brajović, već Tajanstvena urednica.

iris.davidovich 20:51 08.12.2009

Re: Ne znam kako definisati

Ja mislim da treba ostaviti mogućnost da se isključe komentari na tekst, jer po (zlo) upotrebi te opcije se vrlo lako i brzo vidi ko je ko.

alselone 09:52 09.12.2009

Re: Ne znam kako definisati

Unfuckable

ovde uvek može moderacija da stupi na scenu i da, ako proceni da je tekst takav da "traži" komentare, a ne dozvoljava ih - u kraćem i prijateljskom razgovoru uveri autora da otvori za komentarisanje. Mislim da se to čak i dešavalo par puta, ali nisam sasvim siguran
Ako takva reakcija i izostane - onda je potpuno legitimna opcija, što se često i dešavalo, postavljanja "kontra - bloga" gde će se spomenuta tema obraditi, obično na popriličnu žalost onoga / one ko je zabranio komentarisanje kod sebe.
Ja mislim da treba ostaviti mogućnost da se isključe komentari na tekst, jer po (zlo) upotrebi te opcije se vrlo lako i brzo vidi ko je ko.

Da, ideja je dobra, tu bi moderacjia trebala da reaguje.
A za drugi predlog je potrebno imati jednog aktivnog Vasilija koji ce onda da dodje i da prostre carsaf od jedno 3 monitora teksta, a to obicno mrzi ljude. Jedan je Vasa.

Zanimljivo je primetiti, sa stanovista slobode reci, da se obicno zakljucavaju "drugosrbijanski" tekstovi.

blogovatelj 19:02 09.12.2009

Re: Ne znam kako definisati

Zanimljivo je primetiti, sa stanovista slobode reci, da se obicno zakljucavaju "drugosrbijanski" tekstovi.

Videti detalje pod "Vozdovac - izbori decembar 2009"

Rejlem 16:06 08.12.2009

Neka ga i dalje

Ok je da postoji i mogućnost da se isključi postavljanje komentara. Svaki autor ima pravo kako će svoj blog da organizuje. Uvek mu se komentar može poslati na PP.

alselone 16:08 08.12.2009

Re: Neka ga i dalje

Rejlem
Uvek mu se komentar može poslati na PP.

Nije uvek. Mene je par dzentlmena blokiralo pa ne mogu ni tako da im recem.

gorstak92 16:33 08.12.2009

Trebao si da zaključaš ovaj Post

A ne ko ja.
Pre godinu dana sam napisao moj prvi Post sa istim naslovom - videti link ispod (to malo da se kao hvalim i kao mnogo je bitno ko se prvi setio - nije

):

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara

I to još dok sam bio u potpalublju.
Čekaj, još uvek sam

I došli neki neozbiljni i ostavili mnooogo komentara.
Neozbiljnih.

Kažem ti lepo da si trebao da zaključaš.

A zašta sam ja?
Pa protiv, naravno.
Ko da me neko pa pita:)

EDIT: Jeste bitno ko se prvi setio! Videti komentar Sekretara NVO BUBE92 malo ispod.

Vojislav Stojković 17:09 08.12.2009

Re: Trebao si da zaključaš ovaj Post

priznajem, falsifikovao sam tvoj naslov.
Mislio sam da ste vi iz potpalublja odavno potopljeni.
SADA KAD SI TI VASKRSAO, PREDLAŽEM DA SPOR REŠIMO U SKALDU SA DOBRIM BLOGERSKIM OBIČAJIMA,
ili da me tužiš upravi vodovoda.

gorstak92 18:18 08.12.2009

Re: Trebao si da zaključaš ovaj Post

SADA KAD SI TI VASKRSAO, PREDLAŽEM DA SPOR REŠIMO U SKALDU SA DOBRIM BLOGERSKIM OBIČAJIMA,

I ja bih mene banovao

Ništa lično.
Ako već obaveštavaš moderatora molim te da pp nasloviš na moderatorku 05

Hej, povlačim onaj moj glas da se ukine opcija ukidanja komentarisanja.
Sad sam se setio da treba da kačim(o) proglase NVO BUBE92 pa bi bilo super zgodno da se isključi mogućnost postavljanja komentara

ecce-florian 20:53 08.12.2009

Re: Trebao si da zaključaš ovaj Post

Vojislav Stojković
priznajem, falsifikovao sam tvoj naslov.
Mislio sam da ste vi iz potpalublja odavno potopljeni.
SADA KAD SI TI VASKRSAO, PREDLAŽEM DA SPOR REŠIMO U SKALDU SA DOBRIM BLOGERSKIM OBIČAJIMA,
ili da me tužiš upravi vodovoda.

NVO BUBE92 moli autora Vojislava Stojkovića da u roku od 6 sati od postavljanja ovog komentara promeni naslov ovog teksta budući da je neautor Gorstak postavio tekst sa istim naslovom , a o cemu je pruzio dokaz u vidu linka, te da je isti objavljen na blogu b92 rejon potpalublje.

Neautor Gorstak92 ipak ima autorska prava na ovaj naslov i ukoliko autor Vojislav Stojković ne promeni naslov u navedenom roku BUBE92 ce pokrenuti redovan postupak za zštitu autorskih prava.

Blogeri iz potpalublja be92 su onemogućeni da dalje pišu ali to još uvek ne znači da su i njihovi tekstovi objavljeni u vreme daok je to bilo mogućno predmet ovakvih očiglednih zlonamernih zloupotreba

BUBE92 očekuju i izvinjenje za ovakvo grubo kršenje autorskih prava retroaktivno.

Ovaj komentar će biti objavljen i kao poseban komentar budući da su organi BUBE92 obavešteni da je moderacija ( moderator 06) obrisala ceo niz replika na ovom inicijalnom komentaru.
BUBE92 mole moderaciju ( moderator 06 i drugi) da o brisanju replika, ukoliko smatraju neophodnim , ostave komentar

Vojislav Stojković 21:02 08.12.2009

Re: Trebao si da zaključaš ovaj Post

ecce-florian

Hebote, a ja mislo da vi advokati još štrajkujete.
Neka, neka iskopaće vas Bili, tj uvest će i vama advokatima fiskalne kase Dinkić.

mirelarado 20:15 08.12.2009

Укидање опција

Ако већ говоримо о укидању опција, чини ми се да би требало спречити ауторе да накнадно обришу неки пост, са све припадајућим коментарима. Сећам се поста Драгана Јаковљевића о осетљивој теми четници vs. партизани, где је било изванредних коментара, пре свега Предрага Брајовића и Горрана2, расправа није била попримила ток уобичајеног запљувавања, баратало се озбиљним аргументима, али је аутор сутрадан једноставно уклонио цео пост!

Vojislav Stojković 20:35 08.12.2009

Re: Укидање опција

mirelarado
али је аутор сутрадан једноставно уклонио цео пост!

tipičan primer autorskog suicida.
koliko znam, suicd je procentualno najveći u Mađarskoj i Japanu.

mirelarado 20:42 08.12.2009

Re: Укидање опција

Vojislav Stojković
mirelarado
али је аутор сутрадан једноставно уклонио цео пост!

tipičan primer autorskog suicida.

Јесте, само што је у конкретном случају аутор био бомбаш самоубица, те је утаманио и веома вредне текстове коментара других аутора.

Predrag Brajovic 22:06 08.12.2009

Re: Укидање опција

mirelarado
Ако већ говоримо о укидању опција, чини ми се да би требало спречити ауторе да накнадно обришу неки пост, са све припадајућим коментарима. Сећам се поста Драгана Јаковљевића о осетљивој теми четници vs. партизани, где је било изванредних коментара, пре свега Предрага Брајовића и Горрана2, расправа није била попримила ток уобичајеног запљувавања, баратало се озбиљним аргументима, али је аутор сутрадан једноставно уклонио цео пост!

Јесте, толико су ми били добри коментари да су ме и ови из Погледа по добру спомињали ;-) (Горрана2 већ тамо знају, и апострофирају га као "чувени Горан".)

Да, заиста сам био бесан што је тај текст обрисан... Још увек сам; јер не може се више утврдити, сад кад текста нема, колико је фалсификата у Погледовом тумачењу и преношењу мојих речи.

margos 22:20 08.12.2009

Re: Укидање опција

чини ми се да би требало спречити ауторе да накнадно обришу неки пост, са све припадајућим коментарима.

Heh, tu opet zadiremo u slobodu autora i poverenje (mogućnosti) koje mu je dato.
Protiv sam brisanja blogova, jer se dešavalo da blogovi jednostavno budu obrisani sa sve komentarima - što sam, ukoliko sam učestvovala u njima, doživljavala kao najveći bezubrazluk - nipodaštavanje utrošenog vremena i energije. Meni je dugo trebalo da se ponovo ozbiljnije uključim u blogovanje u stalnom razmišljanju 'a što da se trošim kad i ovo može sutra biti obrisano.' Kasnije je uvedena nemogućnost brisanja blogova starijih od 7 dana.

libkonz 01:16 09.12.2009

Re: Укидање опција

Да, заиста сам био бесан што је тај текст обрисан...

ниси једини. А како овде знамо да се расправљамо, тамо су коментари били обична лимунадица. А ја бранио четнике, а о мени ни реч. Бем ти Погледе.

mirelarado 01:31 09.12.2009

Re: Укидање опција

Predrag Brajovic
Јесте, толико су ми били добри коментари да су ме и ови из Погледа по добру спомињали ;-) (Горрана2 већ тамо знају, и апострофирају га као "чувени Горан".)

Да, заиста сам био бесан што је тај текст обрисан... Још увек сам; јер не може се више утврдити, сад кад текста нема, колико је фалсификата у Погледовом тумачењу и преношењу мојих речи.

Већ и због одјека (ужас!!!) које су коментари на форуму Погледи имали сматрам да је Јаковљевићево брисање недопустив безобразлук. О непоштовању коментатора и читалаца да и не говорим...

Vojislav Stojković 12:48 09.12.2009

Re: Укидање опција

mirelarado

Већ и због одјека (ужас!!!) које су коментари на форуму Погледи имали сматрам да је Јаковљевићево брисање недопустив безобразлук. О непоштовању коментатора и читалаца да и не говорим...

Možda nije bezobrazluk, možda se čovek upalšio zbog nečega?
A, možda ja lupam koješta, jer nisam pratio taj blog?

mirelarado 13:43 09.12.2009

Re: Укидање опција

Vojislav Stojković
Možda nije bezobrazluk, možda se čovek upalšio zbog nečega?

Не верујем да је реч о страху. А безобразлук јесте, пратила сам тај блог. :)

Kazezoze 16:28 09.12.2009

Re: Укидање опција

mirelarado
Vojislav Stojković
Možda nije bezobrazluk, možda se čovek upalšio zbog nečega?

Не верујем да је реч о страху. А безобразлук јесте, пратила сам тај блог. :)

choveku se smuchilo kad je video u shta je uleteo (a nije hteo)...nije znao kako je vruca tema o chetnicima i partizanima. to je zbog toga shto se vezao samo za svoj blog, a ne i za ostale blogove. da je chitao ostale blogove znao bi da brajovic uvek pochinje sa trolom, a da goran postire istorijske referate iz nob-a, dok chetnici pene i padaju u trans od mrzhnje...:)

mirelarado 17:19 09.12.2009

Re: Укидање опција

Kazezoze
choveku se smuchilo kad je video u shta je uleteo (a nije hteo)...nije znao kako je vruca tema o chetnicima i partizanima. to je zbog toga shto se vezao samo za svoj blog, a ne i za ostale blogove. da je chitao ostale blogove znao bi da brajovic uvek pochinje sa trolom, a da goran postire istorijske referate iz nob-a, dok chetnici pene i padaju u trans od mrzhnje...:)

Није био дорастао ни теми ни саговорницима. :)

Vojislav Stojković 18:27 09.12.2009

Re: Укидање опција

Kazezoze
mirelarado
Vojislav Stojković
Možda nije bezobrazluk, možda se čovek upalšio zbog nečega?

Не верујем да је реч о страху. А безобразлук јесте, пратила сам тај блог. :)

choveku se smuchilo kad je video u shta je uleteo (a nije hteo)...nije znao kako je vruca tema o chetnicima i partizanima. to je zbog toga shto se vezao samo za svoj blog, a ne i za ostale blogove. da je chitao ostale blogove znao bi da brajovic uvek pochinje sa trolom, a da goran postire istorijske referate iz nob-a, dok chetnici pene i padaju u trans od mrzhnje...:)

A šta je on, mislim taj čovek, partizan ili četnik?

Vojislav Stojković 18:33 09.12.2009

Re: Укидање опција

Predrag Brajovic

Да, заиста сам био бесан што је тај текст обрисан... Још увек сам; јер не може се више утврдити, сад кад текста нема, колико је фалсификата у Погледовом тумачењу и преношењу мојих речи.

Mislio si da ih tužiš za duševnu bol, pa sada nemaš dokaze?
Moguće da je sve zabeleženo u knjizi mrtvih, tj. obrisanih blogova, negde u arhivi.
Vidi sa Arhanđelom tj. Supermodom.

Kazezoze 19:04 09.12.2009

Re: Укидање опција

A šta je on, mislim taj čovek, partizan ili četnik?

pa smuchilo mu se upravo shto nije, chak, ni navijach - ni chetnika ni partizana (koliko sam ja primetio).
ne mogu da se setim o chemu je bash tekst ishao ( verovatno sam ga prochitao povrshno jer me te teme ne zanimaju), ali znam da je spominjao ono shto se spominjati ne sme ako hocesh da imash normalan blog - chetnike i partizane.

mirelarado 19:36 09.12.2009

Re: Укидање опција

Kazezoze
pa smuchilo mu se upravo shto nije, chak, ni navijach - ni chetnika ni partizana (koliko sam ja
primetio).ne mogu da se setim o chemu je bash tekst ishao ( verovatno sam ga prochitao povrshno jer me te teme ne zanimaju), ali znam da je spominjao ono shto se spominjati ne sme ako hocesh da imash normalan blog - chetnike i partizane.

Неее, Каз, можемо се завитлавати, али овде сам била озбиљна (јбг, дешава се). Аутор је само преузео шокантну фотографију (фалсификат, како се убрзо установило) и једноставно је окачио на блог, никакав текст није ни написао, не проверивши веродостојност извора фотографије и очекујући управо да ће доћи до међусобног пљувања присталица партизана и четника. Јавили су се озбиљни коментатори и расправа је кренула уљудним и разложним током, са историјске дистанце. За то ДЈ није био спреман.

Из овога можете и ти и Јеремија видети како је брисање недопустив потез. Мислеееем, сад ја морам да вам цртам овде.

Kazezoze 19:48 09.12.2009

Re: Укидање опција

jest', upravu si. sad se secam. ipak mislim da nije tu fotku okachio zato shto je znao da je falsh, nego zato shto je i sam bio shokiran fotografijom. uostalom, on je najmanje i komentarisao, a kako je atmosfera postajala uzharenija, stekao sam dojam da je sve vishe zhalio shto je fotku okachio. zbog toga je i obrisao.
ne znam, mozhda i greshim, ali meni je tako izgledalo.

mirelarado 19:58 09.12.2009

Re: Укидање опција

То је то, Каз. :)
Наравно да није знао да је фалсификат, као што рекох, потпуно неприпремљен. Једино што расправа није била жучна, већ занимљива и разложна. Ни ја се не ложим на ту тематику, али волим добру, аргументовану расправу, где се пуно ствари сазна.

Vojislav Stojković 20:11 09.12.2009

Re: Укидање опција

mirelarado

Из овога можете и ти и Јеремија видети како је брисање недопустив потез. Мислеееем, сад ја морам да вам цртам овде.

Priznajem, brisanje bloga sa komentarima, je gore od zaključavanja za komentare.
Nisam znao za taj slučaj, inače bih i to predložio. Kad je bal, nek je bal.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Vojislav Stojković

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi