Strašno

po ko zna koji put - kompromisi, truli kompromisi

Jelica Greganović

Misliš Inuiti?

mogul_sad_ja_kasti

Jezivo je zaista kad pomisliš da je neko umro tako strašnom smrću i da će se verovatno sve opet završiti na beskrajnim pričama stručnih i manje stručnih likova po televizijam

i sa vestima i bez vesti jezivo je po meni to što će opet izostati edukacija, koju bih ja sumirala,osvrćući se isključivo na ovaj blog, ovako:
- pas je živo biće i nije igračka
- samo psi svrstani u kategoriju psi za pratnju mogu biti kućni ljubimci
- psi za pratnju se vaspitavaju (ne dresiraju!) od starne samog vlasnika (koji moraju biti naučeni) od šeste/osme nedelje u prostoru u kojem će boraviti. psu je važno da je uz ukućane i da se pozicionira na mesto koje određuje normalan odnos. pas mora imati jasna pravila koja će bez pogovora naučiti i sa zadovoljstvom će ih se pridržavati. psima je pored nege i odgoja potrebna i socijalizaija koja se postiže igrom, kako sa ukućanima, tako i sa drugim psima. OSNOVNA POTREBA PASA ZA PRATNJU JE IGRA I ŽELJA DA UDOVOLJI LJUDIMA jer mu takav život obezbeđuje obrok i smeštaj. uz jasna pravila ponašanja, svaki pas za pratnju će postati privržen i odan član porodice koju će upozoravati na eventualnu opasnost, ali nikada neće nasrnuti na članove svoje porodice (koju kao odrastao smatra svojim čoporom) ili njihove prijatelje, odnosno ljude koji dolaze u redovniji kontakt sa porodicom. sva sličnost sa vaspitanjem dece se nameće, bez obzira koliko je to nekome neprihvatljivo.
- napušteni psi(a posebno oni koje su vlasnici nekada koristili za borbu ili ih zlostavljali, pa ih izbacili negde uz autoput) su već traumatizovani i kao takvi postaju opasni po okolinu. normalno je da se vraćaju u gradove i okupljaju u čopore, jer su psi socijalna bića, ne samotnjaci. normalno je i da prilaze ljudima jer su ih ljudi već hranili, pa znaju da će opet dobiti hranu. zato se u svetu bore da sklone pse sa ulica, zato ih čipuju i drastično kažnjavaju nesavesne vlasnike, dok veterinari odgovaraju i krivično i materijalno za pogreške, koje su u ovom strašnom slučaju, mislim na blog, skoro početničke, nažalost sa fatlnim ishodom.

Naravno, kao što je i svaka mačka, svaki konj, bilo koja životinja svet za sebe, kao uostalom što je i svaki čovek svet za sebe.

Jelica Greganović

ostala je majka, koja je očito bila vođa čopora sa svoja dva odrasla potomka. Pretpostavljaju da je upravo ona i povela napad na Sašu

Jelica Greganović

Bojim se da njegova žena nikada nije bila vođa čopora, to je izgleda uvek bila Joy, u suprotnom bi ona napad pasa na prolaznika mogla da zaustavi, što nije bio slučaj. Napad je zaustavila policija, ubivši Knighta. Da ne govorim o tome da tako veliki psi moraju da znaju meru odbrane. Ne može pas zarad dignute ruke da pokida i ubije čoveka

Pas nije igracka niti ljubimac, to je ozbiljno sredstvo za nanosenje povreda.

Jos nesto,za sve vlasnike pasa (ne samo za krupne/opasne) treba uvesti obaveznu polisu osiguranja. Mi je kupujemo za oba psa od kada su napunili 6 meseci. To nije polisa ako se nesto desi psima nego nekom drugom psu ili ljudima.

drug.clan

Pas nije igracka niti ljubimac, to je ozbiljno sredstvo za nanosenje povreda.

da li onda treba regulisati tu oblast, uvesti dozvole za "posedovanje i nosenje" pasa kao sto je to slucaj sa drugim vrstama oruzja?

Jos nesto,za sve vlasnike pasa (ne samo za krupne/opasne) treba uvesti obaveznu polisu osiguranja. Mi je kupujemo za oba psa od kada su napunili 6 meseci. To nije polisa ako se nesto desi psima nego nekom drugom psu ili ljudima.

nazalost polisa osiguranja ne sprecava napade niti umanjuje njihovu zestinu (mozda cak vlasnika cini opustenijim i manje spremnim da spreci svaku mogucu priliku) i posto je napad uvek na zivot i zdravlje tu pare ne mogu mnogo pomoci - narocito kada je zivot u pitanju. Nije to automobil koji se da lako popraviti ili zameniti novim. Osiguranje mozda malo pomaze u ublazavanju posledica ali mi se cini da treba znacajno vise raditi na sprecavanju uzroka a ne ublazavanju posledica.

011-495

drug.clan

Pas nije igracka niti ljubimac, to je ozbiljno sredstvo za nanosenje povreda.

da li onda treba regulisati tu oblast, uvesti dozvole za "posedovanje i nosenje" pasa kao sto je to slucaj sa drugim vrstama oruzja?

Jos nesto,za sve vlasnike pasa (ne samo za krupne/opasne) treba uvesti obaveznu polisu osiguranja. Mi je kupujemo za oba psa od kada su napunili 6 meseci. To nije polisa ako se nesto desi psima nego nekom drugom psu ili ljudima.

nazalost polisa osiguranja ne sprecava napade niti umanjuje njihovu zestinu (mozda cak vlasnika cini opustenijim i manje spremnim da spreci svaku mogucu priliku) i posto je napad uvek na zivot i zdravlje tu pare ne mogu mnogo pomoci - narocito kada je zivot u pitanju. Nije to automobil koji se da lako popraviti ili zameniti novim. Osiguranje mozda malo pomaze u ublazavanju posledica ali mi se cini da treba znacajno vise raditi na sprecavanju uzroka a ne ublazavanju posledica.

Da, kao i za oruzje. Polisa je u isto vreme i sigurnost za placanje troskova lecenja(fizickog i psihickog) i kao i kazna preventiva da covek razmislja koliko ce morati sledeci put da plati.

Da, kao i za oruzje.

Mislim da bi drakonske kazne vlasnicima bile efikasnije resenje

i ja tako mislim ali isto tako mislim da tu postoji nekoliko velikih problema "lake proizvodnje" i "samoproizvodnje" oruzja, problem lutajuceg "oruzja", problem odbacivanja, otudjivanja i unistavanja "oruzja", pa problem razlicitih vrsta "oruzja". Mozda uvesti klase "trofejno oruzje" - neki mali bezopasni psi, "sportsko oruzje" - lovacki psi, "kucno oruzje" - kucni psi (ovde bi bilo najvise problema u definisanju), "borbeno oruzje" - psi "iz epruvete", "radno oruzje" - ovcari, spasioci, vodici ....

zilikaka

Mislim da bi drakonske kazne vlasnicima bile efikasnije resenje

(tu su naravno i savesni odgajivači koji ne daju svakom psa, a čini mi se i obilaze kasnije da bi se uverili da je zaista u dobrim rukama. takodje mi se čini da u nekim zemljama postoji pravilo da, bez obzira što si platio psa, ukoliko se o njemu ne staraš na adekvatan način, odgajivač ima pravo uzeti ga natrag)

Jelica Greganović

Zato se ja i slažem sa onom stručnjakinjom koja tvrdi na nema opasnih vrsta, da su zapravo opasni gospodari, a danas neko u slo vestima reče i: Prava opasnost je na drugom kraju povoca. Naravno da kao uvek i svuda postoje izuzeci.

postoje opasne vrste

pape92

ni Tarantino ne bi smislio...