Istorija| Planeta

Hitler br?

Bojan Budimac RSS / 24.03.2010. u 21:11

moustache_hitler_tn.10349.jpgX puta do sada sam napisao da nisam ljubitelj istorijskih analogija i/ili paralela. Po sebi one su pojednostavljenja - sve specifičnosti istorijskih trenutaka / događaja / ličnosti [čega god] moraju biti dobrano potkresane da bi stale u kalup analogije.

Predsednik islamske republike Iran je "Hitler", a oni koji bi želeli da pregovaraju sa Iranom su "popustljivci", reče predsednik SAD, Džordž W. Buš u izraelskom knesetu i ostade živ. Verovatno je preživeo i njegov pisac govora. Za mene je to definitivan dokaz da bog ne postoji ili 'ajde da ne budem kategoričan, ne znam da li postoji ali za njegovu reputaciju bi bilo bolje da ne postoji (žil Renar)

Pitanje za kviz, koliko "Hitlera" je vladalo nekim delovima planete od Drugog svetskog rata do danas?

Ne znam.

Samo znam, da ako se slušaju lupetanja iz Bele kuće, onda su od 1945. naovamo "Hitleri" nicali kao pečurke posle kiše. Pa samo ovaj američki predsednik je na putu da se obračuna sa komada dva tokom svoja dva mandata. "Hitler" po mandatu. A ne zaboravimo da je svaki američki predsednik imao svog "Hitlera".

Tako je valjda, u nedostatku boljih, "čast" da bude "Hitler" onomad pripala i našem patetičnom tirančiću. Samo se ne sećam da l' je to bio u dva navrata, sa kratkom pauzom kad je bio "faktor stabilnosti na Balkanu", ili samo jedanput. No to nije ni bitno.

Plitkost tih analogija ne zavređuje akanje tastature. Međutim, plitkost ljudi koji makar i na milisekund prihvate tu analogiju i jednim promilom svoje sive mase zavređuje par reči.

Ne znam kakav to treba da je obrazovni sistem koji je sposoban da oblikuje makar i jednog člana populacije koji je spreman da proguta glupost tih razmera. Naime, ovi posleratni "Hitleri" su po pravilu na čelu neke zemlje trećeg (četvrtog, petog...) sveta, koja jedva sastavlja kraj s krajem, nema pas za šta da ih ujede. Onaj original je bio na čelu, u tom istorijskom trenutku, najjače zemlje na svetu i to ne samo po pitanju naoružanja. Nemačka je bila u svakom pogledu (naučnom, tehnološkom ako ćete i umetničkom itd.) jedna od ako ne i najrazvijenija zemlja sveta.

Nije se to džaba zvalo Treći Rajh. E sad, lepo razmislite, pa probajte da vidite Granadu, Libiju, Panamu, Irak, onu skraćenu Jugoslaviju i sad Iran [nešto sam sigurno propustio] kao četvrti, peti ili koji već god Rajh... Smešno zar ne?

Trenutno na planeti postoji samo jedna zemlja koja bi se mogla nazvati Četvrtim Rajhom. Ta zemlja je upravo usred svog "Drang nach Osten" dok njen predsednik trabunja o "Hitlerima". Međutim, kao što rekoh istorijske paralele i/ili analogije su plitke.

--------------------------------------------

Beleške na margini

Ovaj tekst, minus uvodni pasus i ove beleške, je napisan i objavljen na mom privatnom blogu pre nešto manje od dve godine kada je Mr Buš izvalio to što je izvalio. Ko je pratio blog b92 ovih dana znaće zašto sam osetio potrebu da ga preštampam. Naime, ta olaka poređenja, em što mi se gade, em ih nalazim ekstremno opasnim, jer u krajnjoj liniji vode razvodnjavanju, relativizaciji i devalvaciji pojmova. To se dešava na svetskom planu, ali ako neko pretenduje da p(r)oziva intelektualce na odgovornost zbog istorijskih dešavanja onda bi morao da se kloni tog intelektualnog plićaka.

Poređenje diktatora, tirana i tirančića u tekstu pomenutog trećeg [četvrtog, petog...] sveta, ma koliko da su zla i zločina protiv humanosti počinili u nekim njinim lokalnim ratovima, sa čovekom čija je politika, van ratnih dejstava, industrijskim metodama ubila 11 miliona ljudi, je uvreda ne samo zdravom razumu nego i njegovim žrtvama, a veoma odmaže "učiteljici života."

***

Kako to obično biva slučajno(?) sam preksinoć naleteo na dokumentarac o nacističkim logorima smrti, koji je britanska vlada decenijama držala u bunkeru jer ga je smatrala suviše jezivim za prikazivanje. Jedan od reditelja koji je radio na tom filmu je bio Hičkok. Prikazan je, čini mi se, na ITN-u, pre tri godine. Samo za one sa jakim želucem.

***

U današnjem [šašavom] svetu hitlerovski brkovi se šopaju i sretnom i nesretnom obesmišljavajući taj simbol u potpunosti. "Čast" da im se fotošopiraju nisu imali samo voždovi trećeg [četvrtog, petog...] sveta nego i poslednja tri predsednika SAD [najčešće su to radili sami Amerikanci].

 

Atačmenti



Komentari (165)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

nsarski nsarski 21:26 24.03.2010

To sto je Bus rekao,

i slicne budalastine koje su mnogi pre i posle njega izrekli, su deo politickog govora, a o politickom govoru Orvel kaze:

Political language is designed to make lies sound truthful and murder respectable,
and to give an appearance of solidity to pure wind.


Taj isti Bus je, za svoga vakta, odrzavao prijateljske odnose sa covekom (azijskim tiraninom), koji je svoje politicke protivnike bacao u kipucu vodu.




mikele9 mikele9 21:33 24.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

To sto je Bus rekao,
i slicne budalastine koje su mnogi pre i posle njega izrekli, su deo politickog govora,

Nenade to zvuči istinito ali poenta Bojanovog teksta je:
Poređenje diktatora, tirana i tirančića u tekstu pomenutog trećeg [četvrtog, petog...] sveta, ma koliko da su zla i zločina protiv humanosti počinili u nekim njinim lokalnim ratovima, sa čovekom čija je politika, van ratnih dejstava, industrijskim metodama ubila 11 miliona ljudi, je uvreda ne samo zdravom razumu nego i njegovim žrtvama, a veoma odmaže "učiteljici života."
nsarski nsarski 21:51 24.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

Poređenje diktatora, tirana i tirančića u tekstu pomenutog trećeg [četvrtog, petog...] sveta, ma koliko da su zla i zločina protiv humanosti počinili u nekim njinim lokalnim ratovima, sa čovekom čija je politika, van ratnih dejstava, industrijskim metodama ubila 11 miliona ljudi, je uvreda ne samo zdravom razumu nego i njegovim žrtvama, a veoma odmaže "učiteljici života."

Naravno, i ja sam to tako razumeo.
Nego, ta Busova izjava je napravljena da bi prikupila politicke poene, bez razmisljanja. U tom smislu sam komentarisao.

U saglasju sa citiranim tekstom, nedavno se vodila diskusija o upotrebi reci "genocid" kada su u pitanju stradanja Jermena - Bojan je o tome pisao. To je jos jedna izraubovana rec koja se, kao i ime Hitlera, cesto u politickim govorima poteze, bez mnogo razmisljanja. Nekad s pravom, nekada ne.

Zapravo, ja mislim da je stvar sa recima upotrebljavanim u politickom govoru jos slozenija. Kao sto brendovi kao Koka-Kola, Mercedes, itd., pazljivo neguju svoj imidz, tako i politicki entiteti/pokreti/potezi uvidjaju da je imidz neophodan za postizanje uspeha. "Uciteljica zivota" je, na kraju krajeva, naracija o tome sta se desilo, i to se kasnije predaje deci u skoli. (Davno je receno da je istorija narativ oko koga se pobednici dogovore). E, ta naracija je u poslednjem veku postala centralna tacka oko koje se najzesce bitke vode.
Na danasnji dan, pre 11 godina, je pocelo bombardovanje u kome je, pored ostalih objekata, stradao i avalski toranj, i TV u Aberdarevoj. Ti objekti, strogo vojno gledajuci, nemaju nikakvu vrednost, ali kao izvor nepozeljne naracije (ja ne ulazim u to da li je ta naracija bila "dobra" ili "losa" su bili itekakako opasni. Zato su morali biti sruseni.
Politika je, ipak, nastavak rata drugim sredstvima, da tako kazem.
Biljana 77 Biljana 77 22:05 24.03.2010

Trol koji to i nije

To je jos jedna izraubovana rec

Sa jedng bilborda dreči reklama za novi reality show u kojem svoju"desnu ruku" bira najveća balkanska diva.. Ko bi to mogao biti? Jadranka Jovanović? Ma ne.. Seka Aleksić..

Diva- meni prva pomisao bude Odri Hepbern, ali eto šta se napravi od reči..

A rečnik politike i političara.. Pa Palma je izjavio da su deca tražila žirafu i da tu ne može biti kompromisa..

Za poređenje se slažem .. uvredljivo je za žrtve, ali isto tako logično i očekivano.. populizam, težnja da se podiđe najširoj javnosti podrazumeva da joj se servira što dramatičnije, što poznatije i što jače ime/događaj.. Ako treba ubediti javnost da je neko veoma zao najlakše je potegnuti Hitlera, za njega su čuli i oni koji nisu čuli za Nemačku.
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:09 24.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,


Taj isti Bus je, za svoga vakta, odrzavao prijateljske odnose sa covekom (azijskim tiraninom), koji je svoje politicke protivnike bacao u kipucu vodu.

Čuveni demokrata Islam Karimov, pretpostavljam
nsarski nsarski 22:15 24.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

Čuveni demokrata Islam Karimov, pretpostavljam

Taj. Priredjen mu je velicanstven prijem u Beloj Kuci, bas u to vreme.
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:18 24.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

Taj. Priredjen mu je velicanstven prijem u Beloj Kuci, bas u to vreme.

A ni Bliar nešto nije bio u lošim odnosima sa njim. Britanski ambasador je malo pao u nemilost jer je pisao awful truth o tom njihovom prijatelju.
pape92 pape92 22:29 24.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

A rečnik politike i političara.. Pa Palma je izjavio da su deca tražila žirafu i da tu ne može biti kompromisa..

Valjanje...verovatno je mislio na okapija. Ako su nudili zebru
nsarski nsarski 23:36 24.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

Valjanje...verovatno je mislio na okapija. Ako su nudili zebru

Ovo divno bice?


Kao da im je ponestalo farbe kad su ga zavrsavali...
pape92 pape92 00:07 25.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

Da, čarobna životinja. Imao sam sreću da je vidim u zoološkom vrtu. Retka je. Zaista je "kompromis" između zebre i žirafe.
dolybell92 dolybell92 00:42 25.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

Kao da im je ponestalo farbe kad su ga zavrsavali.


Ovaj primerak je savrseno zavrsen....
jednostavno prelep je..
wukadin wukadin 12:33 25.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

mikele9
To sto je Bus rekao,
i slicne budalastine koje su mnogi pre i posle njega izrekli, su deo politickog govora,

Nenade to zvuči istinito ali poenta Bojanovog teksta je:
Poređenje diktatora, tirana i tirančića u tekstu pomenutog trećeg [četvrtog, petog...] sveta, ma koliko da su zla i zločina protiv humanosti počinili u nekim njinim lokalnim ratovima, sa čovekom čija je politika, van ratnih dejstava, industrijskim metodama ubila 11 miliona ljudi, je uvreda ne samo zdravom razumu nego i njegovim žrtvama, a veoma odmaže "učiteljici života."


а ја се питам шта да раде "денацификатори" ако нема хитлера на видику...
зато они инсистирају по цену увреде жртава правог нацизма. паре су у питању.
wukadin wukadin 12:37 25.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

Politika je, ipak, nastavak rata drugim sredstvima, da tako kazem.


Мислим да је Освалд Шпренглер то рекао. На "нашим просторима" се то и данас види, 15 година после краја босанског рата, и скоро 10 година од када је срушен "локални хитлер" (кад има локални геноцид, има и локални хитлер).
nsarski nsarski 09:03 26.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

Мислим да је Освалд Шпренглер то рекао.

Ne. Cuvena Clausewitz - ova recenica kaze da je "Rat nastavak politike drugim sredstvima.".

Ovo gore je slicna formula, samo pogodno preuredjena.
NNN NNN 09:49 26.03.2010

Re: To sto je Bus rekao,

o okapiju

Ovaj rođak žirafe sapava samo 5 minuta dnevno (uglavnom stojeći)!


o Bušu

Drago Kovacevic Drago Kovacevic 21:32 24.03.2010

Impresivno

Impresivno je koliko ti "uvažavaš" zapadnu politiku i njene vrednosti...I impresivnije još,koliko relativizuješ opasnost od terorizama....Eto, tako ja razumem tvoj post...
jarovid jarovid 21:40 24.03.2010

Re: Impresivno

а импресивно колико ти драго за западно говно "мислиш" (знап да није, али ти исплати да други виде да тако мислиш) да је торта...
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 21:44 24.03.2010

Re: Impresivno

jarovid
а импресивно колико ти драго за западно говно "мислиш" (знап да није, али ти исплати да други виде да тако мислиш) да је торта...

Impresivno je koliko ti nemaš pojma što bi hteo reći. Ali je važno da je na ćirilici...
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:05 24.03.2010

Re: Impresivno

Eto, tako ja razumem tvoj post...

Zaista je impresivno koliko ga nisi razumeo.
stefan.hauzer stefan.hauzer 22:10 24.03.2010

Re: Impresivno

Zaista je impresivno koliko je puta rec, impresivno ,upotrebljena u ovako kratkom vremenskom intervalu!
mladen.mladen mladen.mladen 22:11 24.03.2010

Re: Impresivno

"opasnost od terorizama"
reading.. still reading.. and still reading.. and still cant see the point?!?
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:13 24.03.2010

Re: Impresivno

"opasnost od terorizama"
reading.. still reading.. and still reading.. and still cant see the point?!?

Zato što ne postoji
jarovid jarovid 22:15 24.03.2010

Re: Impresivno

Drago Kovacevic
jarovid
а импресивно колико ти драго за западно говно "мислиш" (знап да није, али ти исплати да други виде да тако мислиш) да је торта...

Impresivno je koliko ti nemaš pojma što bi hteo reći. Ali je važno da je na ćirilici...


па и ђинђић се потписивао ћирилицом...

а о твом појму нећу, јер кад напишем шта је то, обришу ме...
mikele9 mikele9 00:00 25.03.2010

Re: Impresivno

Zaista je impresivno koliko je puta rec, impresivno ,upotrebljena u ovako kratkom vremenskom intervalu!

Završiće kao verbalnotekstualni neo impresionisti

library.thinkquest.org/23805/arts.htm
Spiridon Spiridon 08:33 25.03.2010

Re: Impresivno

Impresivno je koliko ti "uvažavaš" zapadnu politiku i njene vrednosti. Eto, tako ja razumem tvoj post...


Impresivno je koliko ti nemaš pojma što bi hteo reći. Ali je važno da je na ćirilici...


Zaista je impresivno koliko ga nisi razumeo.





wukadin wukadin 12:41 25.03.2010

Re: Impresivno

Drago Kovacevic
Impresivno je koliko ti "uvažavaš" zapadnu politiku i njene vrednosti...I impresivnije još,koliko relativizuješ opasnost od terorizama....Eto, tako ja razumem tvoj post...



Да ли сте тако реаговали на вахабије у Босни и размишљате ли о њиховим спонзорима и онима који су их толерисали. Не морате ми одговарати.
8. Декларативна једнакост људи (и жртава) не постоји у пракси ни на ширем
нивоу. Тако су једне реакције резервисане за жртве тероризма у Америци или
Енглеској, друге ако су жртве тероризма у Русији. Жртве “Рата против
тероризма” се негирају или релативизују, оне су за телетабиса само скретање
пажње са српских злочина (чак и ако се цитирају страни извори). Да ли неки
Енглез има интереса да скреће пажњу са српских злочина?

Како препознати реформског телетабиса
stefan.hauzer stefan.hauzer 21:40 24.03.2010

ovaj je nas

-Ko je ovaj kuckin sin?
-Nije bitno da li je kuckin sin,sve dok je nas,kuckin sin!

Tako je tekao razgovor americkog predsednika Ruzvelta i njegovog pomocnika,o Somozi(nikaragvanski diktator)!

Politika je prosta stvar,sve zavisi jesi li na pravoj strani ili nisi!?
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:07 24.03.2010

Re: ovaj je nas

stefan.hauzer
-Ko je ovaj kuckin sin?
-Nije bitno da li je kuckin sin,sve dok je nas,kuckin sin!

Tako je tekao razgovor americkog predsednika Ruzvelta i njegovog pomocnika,o Somozi(nikaragvanski diktator)!

О овоме је јако лепо писао блогер Дали76, који наводи да је реч била о диктатору из Доминиканске републике Рафaелу Трухиљу Молини.
Doctor Wu Doctor Wu 22:10 24.03.2010

Re: ovaj je nas

О овоме је јако лепо писао блогер Дали76.

Tako je. Daliborove blogove citam sa posebnim gustom. Izuzetno i inteligentan i nacitan covek.
stefan.hauzer stefan.hauzer 22:13 24.03.2010

Re: ovaj je nas

О овоме је јако лепо писао блогер Дали76, који наводи да је реч била о диктатору из Доминиканске републике Рафелу Трухиљи Моилини.


Eh,citajuci Šeli Klajn,knjiga Najveci Zlotvori Diktatori,navodi se da je to Somoza,sad, ko je upravu...nek' njih dvoje rasprave!?
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:27 24.03.2010

Re: ovaj je nas

stefan.hauzer
О овоме је јако лепо писао блогер Дали76, који наводи да је реч била о диктатору из Доминиканске републике Рафелу Трухиљи Моилини.


Eh,citajuci Šeli Klajn,knjiga Najveci Zlotvori Diktatori,navodi se da je to Somoza,sad, ko je upravu...nek' njih dvoje rasprave!?

Да, тачно, мада се у овом чланку каже да је то Рузвелт наводно изјавио за Сомозу. Иначе, обавезно отворите линк, изгледа да су побркали фотографије и уместо Сомозине ставили... Чију? :)))
stefan.hauzer stefan.hauzer 22:37 24.03.2010

Re: ovaj je nas

It's all a mystery?
Cak i ovde ne smeju da tvrde...je l' Somoza ili Molina!?


Иначе, обавезно отворите линк, изгледа да су побркали фотографије и уместо Сомозине ставили... Чију? :

No,Somoza je bio punacak covek,ali ne znam...zivo me zanima,ciju ??
mariopan mariopan 23:09 24.03.2010

Re: ovaj je nas

Preporuka.
Taj zločin je bez premca u istoriji sveta.

Poređenje diktatora, tirana i tirančića u tekstu pomenutog trećeg [četvrtog, petog...] sveta, ma koliko da su zla i zločina protiv humanosti počinili u nekim njinim lokalnim ratovima, sa čovekom čija je politika, van ratnih dejstava, industrijskim metodama ubila 11 miliona ljudi, je uvreda ne samo zdravom razumu nego i njegovim žrtvama, a veoma odmaže "učiteljici života."

blogovatelj blogovatelj 23:16 24.03.2010

Re: ovaj je nas

обавезно отворите линк, изгледа да су побркали фотографије и уместо Сомозине ставили... Чију? :)))


Kraja Kraja 03:11 25.03.2010

...побркали фотографије...

...


mislim da nisu...........
noboole noboole 08:08 25.03.2010

Re: ovaj je nas

Doctor Wu
...Izuzetno i inteligentan i nacitan covek.

Dopada mi se ova dihotomija. : )
Doctor Wu Doctor Wu 08:18 25.03.2010

Re: ovaj je nas

Dopada mi se ova dihotomija. : )

Morao da naglasim jer ne ide uvek zajedno.
expolicajac expolicajac 22:06 24.03.2010

Šta je u pitanju

Gospodine Budimac tri puta čitam tekst, iz uz dužno poštovanje prema intelektualnom naporu koji ste upotrebili za interpretaciju toka vaših misli, ne mogu da dokučim poruku.
Da li nipodoštavate spospobnost američke admnistracije da suptilnijim metodama opravda svoju agresivnost
Da li veličate totalitarni sistem koji je izgradi "veliki vođa" Rajha
Da li nam šaljete poruku da iza neolibaeralizama zapravo stoji prikriveni totalitarizam.
Ono što bi značajno koristilo pojašnjenju vaših napora a u isto vreme ovaj tekst učinilo jasnijim, jeste vaše mišljenje o odnosu između dve ličnosti koje su paralelno vladale svetom sredinom dvadesetog veka. Mislim kako na Hitlera takao i na Staljina.
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:12 24.03.2010

Re: Šta je u pitanju

Pa ne mogu ti pomoći ako ni posle trećeg puta nisi ukapirao da se radi o devalvaciji reči.
Biljana 77 Biljana 77 22:13 24.03.2010

'ajd da probam

Poređenje diktatora, tirana i tirančića u tekstu pomenutog trećeg [četvrtog, petog...] sveta, ma koliko da su zla i zločina protiv humanosti počinili u nekim njinim lokalnim ratovima, sa čovekom čija je politika, van ratnih dejstava, industrijskim metodama ubila 11 miliona ljudi, je uvreda ne samo zdravom razumu nego i njegovim žrtvama
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:15 24.03.2010

Re: 'ajd da probam

Hvala Biljana
expolicajac expolicajac 22:25 24.03.2010

Re: Šta je u pitanju

Gospodine Budimac čovek je vlasnik svojih reči dok ih ne kaže ili ne napiše, nakon tog one su ostavljene na milost i nemilost sudu onih koji ih slušaju ili čitaju. Imali ste volju i želju da iznesete neko svoje viđenje o stvarima, koje vas inspirišu. Nakon konstrukcije "devalvaciji reči" samo ste mi dokazali da su moja pitanja postavljena ispravno a da vaše pisanje o ovom problemu nije zasnovano na osnovu znanja već na osnovu umetničkog dojma koji ste stekli nekim ličnim iskustvom.
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:40 24.03.2010

Re: Šta je u pitanju

expolicajac
Gospodine Budimac čovek je vlasnik svojih reči dok ih ne kaže ili ne napiše, nakon tog one su ostavljene na milost i nemilost sudu onih koji ih slušaju ili čitaju. Imali ste volju i želju da iznesete neko svoje viđenje o stvarima, koje vas inspirišu. Nakon konstrukcije "devalvaciji reči" samo ste mi dokazali da su moja pitanja postavljena ispravno a da vaše pisanje o ovom problemu nije zasnovano na osnovu znanja već na osnovu umetničkog dojma koji ste stekli nekim ličnim iskustvom.

Sad sam te već potpuno izgubio... Žao mi je, ne razumem te.

Ja lepo napišem da su istorijske analogije i paralele pojednostavljenja, a ti od mene tražiš izjašnjavanje upravo na paralelama??? Pa ne da nisi razumeo tekst nego kao da živimo u paralelnim univerzumima.
expolicajac expolicajac 22:54 24.03.2010

Re: Šta je u pitanju

Pa upravo se o tome radi. Moj pristup životu je pragmatičan, a vaš je senzitivan. Život je ipak subjektivan odraz objektivne stvarnosti. Izvinite ako sam povredio vašu senzitivnost
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:58 24.03.2010

Re: Šta je u pitanju

expolicajac
Pa upravo se o tome radi. Moj pristup životu je pragmatičan, a vaš je senzitivan. Život je ipak subjektivan odraz objektivne stvarnosti. Izvinite ako sam povredio vašu senzitivnost

A koliko ljudi si ubio pre nego što si postao ex? Pragmatično pitanje na nivou tvog.
Doctor Wu Doctor Wu 22:23 24.03.2010

Samo kratko.

Mislim da poredjenja sa Hitlerom nisu namenjena americkoj javnosti. Zapravo nisam ni siguran kakva je percepcija Hitlera u americkoj javnosti, koja je sva okrenuta vedroj, sarenoj, optimistickoj (neko bi rekao blesavoj) strani sveta. Meni se cini da ta poredjenja sa Hitlerom dolaze od strane pisaca govora koji su svi od reda ili Jevreji ili poneki Englez a za njih je Hitler je emanacija zla, neki arhetip. Tako da kad kazu za nekoga da je Hitler, to mu dodje kao ono u bajkama kad se kaze "zla vestica" a cilj koriscenja ovog arhetipa, kao sto rekoh, nije javnost nego sam establishment (senatori, bankari i, dobro, sefovi advertising agencija).
Kazezoze Kazezoze 22:31 24.03.2010

:)

najludje od svega je kada jedan psihopata uporedjuje drugog psihopatu sa trecim psihopatom.
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:31 24.03.2010

Re: Samo kratko.

Mislim da poredjenja sa Hitlerom nisu namenjena americkoj javnosti.

Ali javnost prihvata ta poređenja i time se definitivno devalvira zlo koje je original simbol. Misleeem, ti brkovi su lepljeni i Obami, od svih stvari i zbog health care-a
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 22:34 24.03.2010

Re: Samo kratko.

Па, вероватно то с Хитлером не функционише у Кини? Некако ми је ближе памети да тамо говоре: Прави си Хирохито...

Сећам се да се на демонстрацијама викало: Сло-бо-Са-да-ме!!! Мислим да је Слоби тај вапај испуњавао груди поносом.
marco_de.manccini marco_de.manccini 22:37 24.03.2010

Re: Samo kratko.

Mislim da poredjenja sa Hitlerom nisu namenjena americkoj javnosti ...

... a cilj koriscenja ovog arhetipa, kao sto rekoh, nije javnost nego sam establishment (senatori, bankari i, dobro, sefovi advertising agencija).

не бих рекао.

хитлер је код. америчка јавност нема појма о светској политици и догађајима и политичари се служе једноставним кодом. кад чују код хитлер амерканци знају ко не ваља и подржавај сваку акцију против кодираног. а ко не би?

а банкари су мало паметнији и боље информисани. код није намењен њима. имају они боље разлоге зашто подржавају систем.
pape92 pape92 22:47 24.03.2010

Re: Samo kratko.

Možda je ovo za amerikance stvarno tačno danas. Čuo sam anegdotu, koliko se sećam krajem osamdesetih, ili početkom devedesetih...neko se provodio putujući busom po Americi, pa posle pričao: na putu od Nju Orlenasa do Baton Ruža (pazi dubinu teritorije), u busu bio neki Švaba sa rancem, i mangupi ga (amerikanci) ubacili u mašinu sa hajl Hitler. Koliko je danas ostalo odjeka propagandnog rata 41-45, ne znam. A zanimljivo pitanje, sigurno ima ko zna. Činjenica da je ovo jedina anegdota na tu temu koju sam ikada čuo, a politički korektni amerikanci nikada ne bi napravili Kliz zajebanciju sa Nemcima...a i Kliz je to uradio odavno (u Foltiju).

Edit: u međuvremenu je stigao komentar m_d.m
Bojan Budimac Bojan Budimac 22:50 24.03.2010

Re: Samo kratko.

Kliz je to uradio odavno (u Foltiju).

pape92 pape92 22:57 24.03.2010

Re: Samo kratko.

Slatko se smejem...više ga volim i od Pajtona, takoreći. U svakom slučaju se glasnije smejem.
blogovatelj blogovatelj 23:23 24.03.2010

Re: Samo kratko.

Zapravo nisam ni siguran kakva je percepcija Hitlera u americkoj javnosti, koja je sva okrenuta vedroj, sarenoj, optimistickoj (neko bi rekao blesavoj) strani sveta.


Ja bih rekao plitkoj strani sveta, onoj koja zahteva crno-bela razjasnjenja u delicu sekunde, a bez ikakvog pokusaja da nesto sama istrazi i zakljuci.
Naravno, govorim o najsiroj americkoj javnosti, jer o njoj pricamo kada govorimo o tome kome se GW Bush obracao.
Mada opet, kad bolje razmislim, politicari se ovakvoj javnosti najcesce i obracaju, ma u kojoj zemlji ziveli i vladali. U njihovom odracanju sve je podredjeno mediokritetima (npr magicni trougao zirafa - Palma - deca)
draft.dodger draft.dodger 00:28 25.03.2010

Re: Samo kratko.

blogovatelj
Zapravo nisam ni siguran kakva je percepcija Hitlera u americkoj javnosti, koja je sva okrenuta vedroj, sarenoj, optimistickoj (neko bi rekao blesavoj) strani sveta.


Ja bih rekao plitkoj strani sveta, onoj koja zahteva crno-bela razjasnjenja u delicu sekunde, a bez ikakvog pokusaja da nesto sama istrazi i zakljuci.
Naravno, govorim o najsiroj americkoj javnosti, jer o njoj pricamo kada govorimo o tome kome se GW Bush obracao.
Mada opet, kad bolje razmislim, politicari se ovakvoj javnosti najcesce i obracaju, ma u kojoj zemlji ziveli i vladali. U njihovom odracanju sve je podredjeno mediokritetima (npr magicni trougao zirafa - Palma - deca)


U tom slučaju, više bi štete nanelo poređenje sa nekim od Star Wars negativaca :)
Doctor Wu Doctor Wu 00:33 25.03.2010

Re: Samo kratko.

U tom slučaju, više bi štete nanelo poređenje sa nekim od Star Wars negativaca

Da, stvarno je interesantno da niko od americkih predsednika ne koristi poredjenja diktatora sa Darth Vaderom.
Bojan Budimac Bojan Budimac 01:53 25.03.2010

Re: Samo kratko.

Slatko se smejem...više ga volim i od Pajtona, takoreći. U svakom slučaju se glasnije smejem.

Možda je jaz među generacijama , ali Pajtoni su za mene vr'. Dobar deo mog Weltanschauung-a je formiran na osnovu njihovog humora.
draft.dodger draft.dodger 02:07 25.03.2010

Re: Samo kratko.

Gospodin Hilter...

pape92 pape92 02:16 25.03.2010

Re: Samo kratko.

Nije ustvari za poređenje, jedno je "klasičan" humor, drugo "otkačen". No uporedio sam zbog Kliza naravno, koji nije zakačen nikad. Kad sam gledao neke reprize (ili je to bilo prvi put kod nas?) Pajtonovaca u svojim tinejdžerskim danima, naprosto sam odlepio. Međutim, nisam se toliko cerekao koliko sam se smejuljio razrogačenih očiju. Sa Foltijem, kasnije, sam umirao od smeha, bolovi u vilici. Danas radije pogledam Foltija, i uvek se smejem. Lepo da si okačio insert na koji sam mislio, mene mrzelo da tražim, nije moj blog
pape92 pape92 02:18 25.03.2010

Re: Samo kratko.

Gospodin Hilter...

Ura, ovde je moj omiljeni izgovor kad se ne rukujem sa nekim: izvinite, upravo sam namazao krastu (kako je prevedeno kod nas).
Bojan Budimac Bojan Budimac 02:20 25.03.2010

Re: Samo kratko.

pape92
Gospodin Hilter...

Ura, ovde je moj omiljeni izgovor kad se ne rukujem sa nekim: izvinite, upravo sam namazao krastu (kako je prevedeno kod nas).

ninasimone ninasimone 04:40 25.03.2010

Re: Samo kratko.

Doctor Wu
U tom slučaju, više bi štete nanelo poređenje sa nekim od Star Wars negativaca

Da, stvarno je interesantno da niko od americkih predsednika ne koristi poredjenja diktatora sa Darth Vaderom.

Tu cast (poredjenje sa DW) je dobio Dick Cheney. A kojim se mentalnim uvrtanjima doslo do toga da Obamu porede sa Hitlerom, najbolje se vidi iz tirada Glenn Becka.

Kome se Beck ne mili gledati, evo prijatnijeg klipa, pola msnbc, pola Jon Stewart:



Nakon prolaska health care bill-a, potpuno su poludeli (republikanci+tea party). Prete smrcu kongresmenima i njihovim porodicama, Sarah Palin pravi liste za odstrel, pa se kao malo ograde, pa nastave opet...najnovije je da su presekli gasnu cev u kuci brata (greskom) jednog od kongresmena. Opet sve isto kao devedesitih kad su histerisali oko Klintona (a jos je on beo!), doba svih onih militia movements, pa Timothy McVeigh i napad na federalnu zgradu u Oklahomi. Ne znam dokle ce, idioti.

edit: samo dokaz da nut jobs kao vrsta uspevaju svuda, jedino je pitanje koji sistem je u stanju da ih sto brze deaktivira sa sto manje posledica. Kad pogledas, i u najbezazlenijim slucajevima, uzme deset godina da se krene u promenu pravca. Da skratim pricu, ono sto je nama Monti Pajton, njima je realnost, i tu lezi osnova svih problema.


Bojan Budimac Bojan Budimac 10:02 25.03.2010

Re: Samo kratko.

tea party

Veselo društvance, naročito lider Dik Armi

Only one month before that populist moment on Capitol Hill, Armey was employed as a lobbyist by leading international “consulting firm” DLA Piper. In that capacity, from 2005 to 2009, Armey promoted the People’s Mojahedin Organization of Iran, otherwise known as Mujahedeen-e-Khalq (MEK), which the State Department has branded a terrorist group. Armey lobbied his former colleagues on behalf of legislation that would have provided taxpayer support to the MEK.

Izvor

Malo mu je što već finansiraju Džandalu...
wukadin wukadin 12:51 25.03.2010

Re: Samo kratko.

Doctor Wu
Mislim da poredjenja sa Hitlerom nisu namenjena americkoj javnosti. Zapravo nisam ni siguran kakva je percepcija Hitlera u americkoj javnosti, koja je sva okrenuta vedroj, sarenoj, optimistickoj (neko bi rekao blesavoj) strani sveta. Meni se cini da ta poredjenja sa Hitlerom dolaze od strane pisaca govora koji su svi od reda ili Jevreji ili poneki Englez a za njih je Hitler je emanacija zla, neki arhetip. Tako da kad kazu za nekoga da je Hitler, to mu dodje kao ono u bajkama kad se kaze "zla vestica" a cilj koriscenja ovog arhetipa, kao sto rekoh, nije javnost nego sam establishment (senatori, bankari i, dobro, sefovi advertising agencija).


Симпатични младићи... из добрих кућа

Ал' су зато Браћа лепо запрашила и њих и мурију што покуша да их штити. После је дошло и до угрожавања приватне својине, које је једина већа светиња од слободе говора
blogovatelj blogovatelj 16:39 25.03.2010

Re: Samo kratko.

Симпатични младићи... из добрих кућа


I hate Illinois Nazis !

mirelarado mirelarado 22:25 24.03.2010

Politichese

Hitler br?
Poređenje diktatora, tirana i tirančića u tekstu pomenutog trećeg [četvrtog, petog...] sveta, ma koliko da su zla i zločina protiv humanosti počinili u nekim njinim lokalnim ratovima, sa čovekom čija je politika, van ratnih dejstava, industrijskim metodama ubila 11 miliona ljudi, je uvreda ne samo zdravom razumu nego i njegovim žrtvama, a veoma odmaže "učiteljici života.


Политичари воле да користе јаке изразе и јака поређења, поготово када треба да оцрне противника или да оправдају властите потезе. Изненадио ме је овај пример који показује колико се каткад труда улаже у то.
Опасно је када таква неумесна поређења олако преузимају и они којима политика није занимање.

Занимљиво је и да је неко у САД сачинио списак обичних људи који данас носе име и презиме омраженог диктатора.


Bojan Budimac Bojan Budimac 22:44 24.03.2010

Re: Politichese


Политичари воле да користе јаке изразе и јака поређења, поготово када треба да оцрне противника или да оправдају властите потезе. Изненадио ме је овај пример који показује колико се каткад труда улаже у то.

Kučinić Hitler?

Опасно је када таква неумесна поређења олако преузимају и они којима политика није занимање.

A mediji?
mirelarado mirelarado 22:57 24.03.2010

Re: Politichese

Bojan Budimac
Опасно је када таква неумесна поређења олако преузимају и они којима политика није занимање.

A mediji?


Медији преносе шта политичари говоре, а поједини новинари се труде и да их надмаше. Мислим да знам шта је био повод да напишеш овај текст и да си у праву када кажеш да се таквих непромишљених поређења треба клонити.
Bojan Budimac Bojan Budimac 23:02 24.03.2010

Re: Politichese

Мислим да знам шта је био повод да напишеш овај текст и да си у праву када кажеш да се таквих непромишљених поређења треба клонити.

Tekst je star (to raubovanje me je uvek nerviralo), ali je povod da ga preštampam nedavno bio na jednom blogu.
mirelarado mirelarado 23:03 24.03.2010

Re: Politichese

Bojan Budimac
Tekst je star (to raubovanje me je uvek nerviralo), ali je povod da ga preštampam nedavno bio na jednom blogu.



Predrag Brajovic Predrag Brajovic 23:06 24.03.2010

Re: Politichese

Bojan Budimac
... povod da ga preštampam nedavno је bio na jednom blogu.

Милош Ђурић по други пут међу Србима?
Bojan Budimac Bojan Budimac 23:07 24.03.2010

Re: Politichese

Predrag Brajovic
Bojan Budimac
... povod da ga preštampam nedavno је bio na jednom blogu.

Милош Ђурић по други пут међу Србима?

Bingo! Predrage, Bingo
crossover crossover 23:25 24.03.2010

Re: Politichese

Predrag Brajovic
Bojan Budimac
... povod da ga preštampam nedavno је bio na jednom blogu.

Милош Ђурић по други пут међу Србима?



↓↓↓
ivana23 ivana23 23:42 24.03.2010

Re: Politichese



strelice zamislite :)
marco_de.manccini marco_de.manccini 02:34 25.03.2010

Re: Politichese

strelice zamislite :)

↓↓↓
Filip Mladenović Filip Mladenović 23:16 24.03.2010

O POREDJENJIMA

Poznati pesnik Josif Brodski svojevremeno je izrekao sjajnu misao, govoreći o vrhunskim književnicima: "Na vrhu nema hijerarhije!"
Parafrazirajući Brodskog, mogu da zaključim da NA DNU NEMA HIJERARHIJE! Jedan Staljin, Pol Pot, Džonson, Pinoče, Idi Amin, Milošević... zaslužuju da gore u paklu zajedno sa Hitlerom. Ovakvi monstrumi su uvreda za ljudski rod i sramota svake nacije iz koje su potekli.
Veoma je opasno i neukusno licitiranje broja žrtava ovih monstruma. U čemu je razlika izmedju 11 miliona, 8 hiljada i jedne Ane Frank?
I da zaključim sa još jednim velikim književnikom: "Nedopustivo je izgraditi kristalni dvorac na suzi makar jednog jedinog deteta." (DOSTOJEVSKI)
Bojan Budimac Bojan Budimac 23:31 24.03.2010

Re: O POREDJENJIMA

uvreda za ljudski rod i sramota svake nacije iz koje su potekli.

U ovome se apsolutno slažemo (sa prvim delom rečenice ne, jer kvalifikacija "monstrumi" na neki način apsolvira ljudski rod, čiji su oni jbga deo, da si rekao "političari" onda bih se složio 100%)
Licitiranje si pomenuo ti, ne ja. Ja mislim da je veoma opasno i neukusno nemanje osećaja proporcije i ne shvatanja jedinstvenosti istorijskih trnutaka / događaja / ličnosti, samim tim njihovo bagatelisanje. Uostalom to sam rekao ovim tekstom, sa čijim razumevanjem, vidim, imaš (očekivanih) problema.
blogovatelj blogovatelj 23:37 24.03.2010

Re: O POREDJENJIMA

Jedan Staljin, Pol Pot, Džonson, Pinoče, Idi Amin, Milošević... zaslužuju da gore u paklu zajedno sa Hitlerom.


U čemu je razlika izmedju 11 miliona, 8 hiljada i jedne Ane Frank?


Nisi pomenuo pojedine americke predsednike, namerno ili slucajno?
Mislim da je namerno, verovatno su u pitanju penezi... Pretpostavljam da bi doslo do kasnjenja u isplati tvog licnog dohotka da si to uradio.

Kad sam poceo da citam Bojanov blog, prvo sto mi je palo na pamet si ti.
Za tebe je isto ubiti jednog coveka ili jedanaest miliona njih. Po tome se vidi da ne razumes nista. Kako to moze biti isto? Da li uopste razmisljas kada tako nesto napises?
pape92 pape92 23:45 24.03.2010

Re: O POREDJENJIMA

jedan Staljin, Pol Pot, Džonson, Pinoče, Idi Amin, Milošević... zaslužuju da gore u paklu zajedno sa Hitlerom

Rečeno ima smisla. Ali samo ako se razjasni kontekst, a kontekst teksta (bloga) nije taj...drugo misle, i druge su asocijacije kada to kažu obični ljudi: svakome kome je Milošević kriv za smrt najbližih i patnju dajem za pravo da ga poredi sa Hitlerom, jer to on u njegovoj duši i jeste. Ili ako to poređenje prave sociolozi, psiholozi, sveštenici, sve to može da ima svoju osnovu.
Političari koji prave paralele sa Hitlerom i "ostalim" nemaju u vidu smrtne grehe. Oni prave jasnu konotaciju na istorijsku ulogu i opasnost po svet (ili u "boljoj" varijanti, region ili stanovništvo sopstvene zemlje) koju ima dotični koji je na tapetu. U tom pogledu, jedan je Hitler.
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 00:42 25.03.2010

Re: O POREDJENJIMA

Filip Mladenović
Poznati pesnik Josif Brodski svojevremeno je izrekao sjajnu misao, govoreći o vrhunskim književnicima: "Na vrhu nema hijerarhije!"
Parafrazirajući Brodskog, mogu da zaključim da NA DNU NEMA HIJERARHIJE!(DOSTOJEVSKI)

Ybg, Бродски је имао основа да оно прво говори.
Имаш и ти: за оно друго.
wukadin wukadin 12:57 25.03.2010

Re: O POREDJENJIMA

U čemu je razlika izmedju 11 miliona, 8 hiljada i jedne Ane Frank?
I da zaključim sa još jednim velikim književnikom: "Nedopustivo je izgraditi kristalni dvorac na suzi makar jednog jedinog deteta." (DOSTOJEVSKI)


Стварно дирљиво Младеновићу. А шта је са радницима који изгубише посао па им власти премијера Ђинђића (ако не и он сам) рекоше онако цинично како су одавно изгубили посао "само то нису знали". Да ли је неко дете заплакало кад су његови родитељи најзад сазнали, захваљујући реформистичкој власти која им је отворила очи.
Bojan Budimac Bojan Budimac 13:06 25.03.2010

Re: O POREDJENJIMA

Стварно дирљиво Младеновићу. А шта је са радницима који изгубише посао па им власти премијера Ђинђића (ако не и он сам) рекоше онако цинично како су одавно изгубили посао "само то нису знали". Да ли је неко дете заплакало кад су његови родитељи најзад сазнали, захваљујући реформистичкој власти која им је отворила очи.

Ovaj blog je između ostalog o upoređivanju neuporedivog, a ovaj tvoj komentar je upravo to.
wukadin wukadin 14:14 25.03.2010

Re: O POREDJENJIMA

Ја сам дао свој скроман допринос. Ако некоме смета, није случајно...
И наравно - формално гледано нисам одступио од онога што је рекао Достојевски. Сигурно је било отпуштања која су се могла избећи или пролонгирати (рецимо до пензије), и сигурно су бар нека деца због тога заплакала. Остало су узрочно-последичне везе које је поменуо Младеновић.
А богами више кристалних двораца је изграђено у овим транзиционим временима.
seceranac seceranac 15:31 25.03.2010

Re: O POREDJENJIMA

Jedan Staljin, Pol Pot, Džonson, Pinoče, Idi Amin, Milošević... zaslužuju da gore u paklu zajedno sa Hitlerom.



opet slucajno ili namerno izostavljen najgori medju njima, njihov savremenik i ucitelj, inace omiljeni i najpostovaniji istorijski lik medju elitom Evropske Unije - Koning-Bouwer - Builder King - le Roi-Bâtisseur
die hard die hard 00:10 26.03.2010

Re: O POREDJENJIMA

sa čijim razumevanjem, vidim, imaš (očekivanih) problema.



uh,sto je ovo ruzan i nizak odgovor/komentar - ocekivanih - malo jadno Budimac
nije ti zapalio kucu, nego reko sta je hteo...ccc
nikola_kovac nikola_kovac 23:32 24.03.2010

Девалвација речи = Интензификација чула

Мислим да не треба да чуди ова појава и да се свакако не треба обрушити на америчке председнике јер појава далеко превазилази човека. Америчка култура је заснована на појачавању самих изражајних средстава, уместо на појачавњу смисла па тако боје постају све интензивније, звуци постају све интензивнији... довољно је погледати CNN. Код речи је ситуација специфична јер не постоји "фреквенцијски интензитет" са којим се може радити и који се може појачавати. Како речи своја значења стичу у контекстима онда сама реч "Хитлер" више није повезан само са немачким вођом, већ и са свима онима који су тако називани. Тако, у ствари, сама реч, односно њен означитељски део, није девалвирао него еволуирало гомилајући у себе и многа друга ефективна означавања која је у себи накупио. Можда је смисао, тј. означено, девалвирао, али реч, чини ми се, није. Можда се само нама не свиђа смер у коме је реч еволуирала. Исто је и са другим речима (геноцид; неко помену: дива).


Зашто мора да буде "хитлер" а није довољно да буде "непријатељ" или "антидемократа" или шта већ... ? Код нас се може приметити развој употребе нпр. следећих речи: страва -> хаварија -> катастрофа -> катаклизма: да се означи квалитет провода и количина попијеног алкохола. Или: одлично -> врх -> супер -> екстра. Можда данас није довољно рећи америчком народу да је неко "непријатељ", можда амерички народ тражи да тај неко буде "хитлер" (малим словом).

Хоћу рећи, овде се не ради о политизацији речи, већ о једној много широј и комплекснијој културној појави која залази у питање перцепције и електрификације: људи се ложе на јачу струју, чини их живљима.
pape92 pape92 23:57 24.03.2010

Re: Девалвација речи = Интензификација чула

једној много широј и комплекснијој културној појави која залази у питање перцепције и електрификације: људи се ложе на јачу струју, чини их живљима.


Ovo je tačno uopšteno govoreći - i odlično primećeno - ali ne smemo zaboraviti da osim pojačavanja utiska, postoji i elemenat sugerisanja rešenja. Koji je uvek ono na šta cilja politički marketing, jer je to najčešće cilj kampanje: uraditi nešto konkretno (srušiti režim, angažovati vojne resurse itd). Kad se kaže "Hitler" osim što se pojačava intezitet izraza prvo što se pomisli je: kako se rešava problem Hitlera. Pa, jednom smo ga već rešili, zna se kako. Drugačije sa Hitlerom ne može.
Bojan Budimac Bojan Budimac 00:00 25.03.2010

Re: Девалвација речи = Интензификација чула

Kad se kaže "Hitler" osim što se pojačava intezitet izraza prvo što se pomisli je: kako se rešava problem Hitlera. Pa, jednom smo ga već rešili, zna se kako. Drugačije sa Hitlerom ne može.

Upravo to! Zafarbavanje u ćošak, kada jednom nekog nazoveš tim imenom onda je sve jasno.

Хоћу рећи, овде се не ради о политизацији речи, већ о једној много широј и комплекснијој културној појави која залази у питање перцепције и електрификације: људи се ложе на јачу струју, чини их живљима.

Pa ja bih rekao da to pomera prag percepcije ili podiže toleranciju, tako da u suštini otupljujemo.
nikola_kovac nikola_kovac 00:16 25.03.2010

Re: Девалвација речи = Интензификација чула

li ne smemo zaboraviti da osim pojačavanja utiska, postoji i elemenat sugerisanja rešenja

Тиме сад ширимо тему, али у истом смеру. И решења подлежу појачавању утиску, тј. и она су резултат културног развоја. Није се ни Хитлер појавио сам од себе него га је изнедрила једна култура. Тако се ни "решења за Хитлера" не појављују сама од себе, нити политичком вољом. Свака политичка ставка је резултат културног развоја.
Pa ja bih rekao da to pomera prag percepcije ili podiže toleranciju, tako da u suštini otupljujemo.

Баш тако.
pape92 pape92 00:47 25.03.2010

Re: Девалвација речи = Интензификација чула

Није се ни Хитлер појавио сам од себе него га је изнедрила једна култура

Ovo bez sumnje. Tu se sve zna...
Тако се ни "решења за Хитлера" не појављују сама од себе, нити политичком вољом

Ne tvrdim da je "rešenje" (invazija, bombardovanje, puč...) plod upotrebe reči "Hitler", ja sam ga video kao brend pri markentiškoj obradi. Niti (samim tim) političke volje, da se ne vraćamo u klupe (koja je rezultat kulturnog razvoja, društveno istorijskog itd, u svakom slučaju iza je dijalektički materijalizam). Ona bi se (rešenja) svakako desila, kao plod tih okolnosti. Ili se ne bi desila. Nije sporno: marketing ne stvara proizvod. Ali ga plasira.
die hard die hard 00:15 26.03.2010

Re: Девалвација речи = Интензификација чула

Pa, jednom smo ga već rešili, zna se kako.


ma nije ga niko resio,taj je skot to uradio sam i verujem da je jos uvek mnogim ljudima zao sto se to tako zavrsilo
rade.radumilo rade.radumilo 23:38 24.03.2010

Malo poređenja je ipak na mestu

Slažem se da je besmisleno porediti pojedince u politici/istoriji među sobom. Međutim mislim da ima itekako smisla upoređivati šira društvena dešavanja, obzirom da se društva već ponašaju daleko podudarnije međusobom.
To što su Iran, Severna Koreja, Uganda, Srbija itd. zemlje trećeg sveta pa nisu mogle da dobace dalje od svojih granica, ne znači da se nisu ponašale na isti način kao i Treći Rajh u okvirima svojih mogućnosti.
Batajnica možda nije Majdanek ali je suština ista. Mnogo je bizarnije što između Kragujevca i Srebrenice nema apsolutno nikakve razlike.
A kada već povlačimo istorijske paralele, ima jedan intrigantan štos u animiranom filmu "Asteriks u Britaniji." U tom crtaću, Briti govore Engleski sa klasičnim ostrvskim akcentom, Gali govore Engleski sa francuskim akcentom, dok Rimljani govore Engleski sa američkim akcentom!
Bojan Budimac Bojan Budimac 23:57 24.03.2010

Re: Malo poređenja je ipak na mestu

Međutim mislim da ima itekako smisla upoređivati šira društvena dešavanja, obzirom da se društva već ponašaju daleko podudarnije međusobom.

Da, okolnosti se nekad mogu porediti. No, ako si video šta je bila inicijalna kapisla za tekst -- poređenje jednog prilično powerless predsednika sa hitlerom i poređenje 2008. sa valjda 1938. što je van pameti. Podseti me molim te koga je to Iran napao u poslednja dva i po veka?

Da, mogućnosti su veoma bitne, jer razlika u mogućnostima je razlika između lokalnog i globalnog (svetskog) u ovom slučaju, mala li je. Naravno, da u samom ubijanju nema razlike.
lubitel lubitel 00:41 25.03.2010

Re: Malo poređenja je ipak na mestu

Da!
U ubijanju nema razlike.
Lokalnom,opstinskom,gradskom,drzavnom ili globalnom.
Raznoraznim pravdanjima , ubistva se dovode do apsurda.
Dokle vise to zapisavanje cirilicom,,kada se hoce pravdati sumanuta ideja
nascisa i fascisa u nasim Mrdusama Donjim?
Ako je nacinjeno ubistvo,nedajboze zlocin ili je nemusto nacinjeno onim cinom koji se pojavljuje u presudi medjunarodnog suda u Hagu,u ime nacije ili drzave pod palicom diktatora svih boja i u svim vremenima-zna se -bice opravdano jer nase nije isto kao i njihovo.Nas je tirancic, on je pametan i on je faktor stabilnosti na Balkanu.
Balkane moj.
Predsednice,mi smo za ludnicu,mi ti se kunemo da smo za Rajh Nebeski.
Nas "Hitler" iz Starog Dvora,koji je hamletovski ubedjen da ima nesto trulo u aveniji od Dvora do Zvezdare,to trulo sasekao u korenu.
On nije zlocinac.Nas je.Zar ne?
Filip Mladenović Filip Mladenović 00:44 25.03.2010

Re: Malo poređenja je ipak na mestu

Iračko-iranski rat ili Prvi zalivski rat je rat između vojnih snaga Irana i Iraka između 1980. i 1988. godine kao posledica ranijih graničnih sporova.

Bojan Budimac Bojan Budimac 01:01 25.03.2010

Re: Malo poređenja je ipak na mestu

Iračko-iranski rat ili Prvi zalivski rat je rat između vojnih snaga Irana i Iraka između 1980. i 1988. godine kao posledica ranijih graničnih sporova.

Pitanje je bilo: koga je to Iran napao u poslednja dva i po veka?
Preslišaj se malo istoriju, pa ustanovi ko je 1980. bio agresor, nije rocket scinece, znalo se od početka. Da nije onaj Hitler, ups, sorry, Sadam, koji je u to vreme bio darling Zapada? Pa kad je gasirao sopstveni narod (gassed his own people) CIA je probala to da prišije Iranu, pa su se posle predomislili...
Doctor Wu Doctor Wu 07:11 25.03.2010

Re: Malo poređenja je ipak na mestu

Da!
U ubijanju nema razlike.
Lokalnom,opstinskom,gradskom,drzavnom ili globalnom.
Raznoraznim pravdanjima, ubistva se dovode do apsurda.
Dokle vise to zapisavanje cirilicom,,kada se hoce pravdati sumanuta ideja
nascisa i fascisa u nasim Mrdusama Donjim
?
Ako je nacinjeno ubistvo,nedajboze zlocin ili je nemusto nacinjeno onim cinom koji se pojavljuje u presudi medjunarodnog suda u Hagu,u ime nacije ili drzave pod palicom diktatora svih boja i u svim vremenima-zna se -bice opravdano jer nase nije isto kao i njihovo.Nas je tirancic, on je pametan i on je faktor stabilnosti na Balkanu.
Balkane moj.
Predsednice,mi smo za ludnicu,mi ti se kunemo da smo za Rajh Nebeski.
Nas "Hitler" iz Starog Dvora,koji je hamletovski ubedjen da ima nesto trulo u aveniji od Dvora do Zvezdare,to trulo sasekao u korenu.
On nije zlocinac.Nas je.Zar ne?

Podcrtano klasican primer slippery slope fallacy. I sve to radi malo decackog pesnistva oslobodjenog gluposcu.
lubitel lubitel 12:42 25.03.2010

Re: Malo poređenja je ipak na mestu

Daj sjasi.
Evo odustajem od svojevremeno izrecene konstatacije da se redovono WWUUUUUUUserem od straha sta ces napisati kao komentar.
Svakako je bolje biti mlad decacic(pleonazam),nego star i skleroticni starcic u prevodu "nas" zabludeli i oslobodjeni ljigavac,kojem je dozvoleno da napise sve i svasta.
Sjasi bre..
wukadin wukadin 14:49 25.03.2010

Re: Malo poređenja je ipak na mestu

Mnogo je bizarnije što između Kragujevca i Srebrenice nema apsolutno nikakve razlike.


Ја стварно нисам знао да су у Крагујевцу 1941. Немци стрељали само мушкарце који су пре тога ратовали против Немаца и од којих су неки починили ратне злочине и према немачким цивилима. Изгледа да ћу морати поново да учим историју
Или можда поредиш склапање Пунта и неку сличну привредну активност у Сребреници?!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana