Hitler br?

Bojan Budimac

Međutim, kao što rekoh istorijske paralele i/ili analogije su plitke.

Eh, Domazete, a zašto ti previđaš (redovno)? Posle tog poređenja je rečenica Međutim, kao što rekoh istorijske paralele i/ili analogije su plitke.

Domazet

...samo poredjenje sa Hitlerom spada u domen (bleep) Politichkog Govora ili u istu grupu spadaju i poredjenja sa Chetvrtim Rajhom?

Erih From: "Anatomija ljudske destruktivnosti"

Apelujem na saosećanje, na ljudsku solidarnost sa žrtvama: za roditelje ubijene dece u opsednutom Sarajevu Milošević je bio Hitler! Za majke i očeve dece pobijene u NATO bombardovanju Klinton je bio Hitler!

Da biste bili objektivni i akribični, morate UVAŽAVATI i ovaj argument: žrtve!

Hoću reći da OBJEKTIVAN i AKRIBIČAN autor mora u svojim JAVNIM stavovima o ovakvim temama uvažavati i činjenicu postojanja ŽRTAVA!

Bojan Budimac

Filip MladenovićHoću reći da OBJEKTIVAN i AKRIBIČAN autor mora u svojim JAVNIM stavovima o ovakvim temama uvažavati i činjenicu postojanja ŽRTAVA!Da li ti čitaš išta što je napisano na ovom blogu? Mislim, već je napisano da u ubijanju nema razlike i da, da, jeste iz perspektive žrtve je skoro sasvim svejedno ko joj krvnik. Međutim, ako ta perspektiva pravi uravnilovku među krvnicima onda mi je teško da je pojmim kao objektivnu i akribičnu.Filipe, jako bi me zanimala tvoja OBJEKTIVNA i AKRIBIČNA verzija svetske istorije. Naime, iz tvojih JAVNIH stavova vidim da je sve do sada napisano u suštini govno na štapu, odnosno papiru, s obzirom da su, kako ispada po tvome, svi koji su ikada ratovali "hitleri" [i da, zamisli, ja mogu to da prihvatim na jednom subjektivnom, apstraktnom, pacifističkom nivou], a dosadašnje istorije [koje su pisali "hitleri" pobednici] prave neke razlike.

Bojan Budimac

Ako bih za trenutak prihvatio mogućnost da na dnu postoji hijerarhija, onda bi po svemu Staljin bio veći i grozniji zločinac od Hitlera!Vrlo verovatno, saglasan.
Ali, šta ljudski rod, istoričari, Vi, ja... imamo od te perverzne TOP liste najvećih monstruma u istoriji naše civilizacije!?Te liste se prave neovisno od tebe ili mene i upravo istoričari ih prave. Čemu služe? Pa osećaju proporcije, pretpostavljam, jer inače se dešava košmar u glavi koji onemogućava da se vidi razlika između Miloševića, Klintona i Hitlera.
Erih From je u već pomenutoj "Anatomiji ljudske destruktivnosti" napravio lucidne i opominjuće psihološke portrete jednog sadiste zvanog Staljin i jednog kliničkog slučaja nekrofilije zvanog Adolf Hitler.Šteta što čika Erih nije živ, pa da u svoje lucidne portrete doda Miloševića i Klintona. [Dr Wu, moram da ti priznam nešto, pošto sam uvek bio pomalo zaostao Froma sam apsolvirao u trećem, a ne drugom razredu gimnazije (možda se vukao i do četvrtog sa, mislim, Zdravim društvom).]
A u knjizi Hju Trevora-Ropera "Poslednji Hitlerovi dani", autor u EPILOGU iznosi poučnu analizu modernih diktatora (Kromvel, Napoleon, Hitler, Musolini), koja Vaš blog čini neutemeljenim!Filipe, ne znam zašto si prešao na Vi, verovatno se ljutiš [ja se ne ljutim pa ću nastaviti sa blogovskim ti], ti, ne ja, ti si napisao da ne vidiš razliku između Miloševića, Klintona i Hitlera, odnosno sva trojica su za tebe hitleri. Onda mi nudiš EPILOG knjige, kao dokaz da je moj blog neutemeljen, a spisak istorijskih ličnosti je prilično selektivan. Naime, iz perspektive žrtve na kojoj insistiraš, Čerčil, Ruzvelt (da ne pričamo o Trumanu) su takođe hitleri (da se ograničim na DSR i na tom spisku fali Staljin, pitam se zašto).Čini mi se da, baš kao i u slučaju Medenice, malo brkaš formu i sadržaj. Oko sadržaja smo u ovom slučaju slaglasni, zločini su zločini i kao takvi oni su jednaki. No, forma, u ovom slučaju zločinci, njihov "domet" i način su veoma različiti i ja nalazim da ih je bolesno porediti. OK možda je za tebe isto izazvati svetski rat, organizovati industriju smrti i narediti bombardovanje neke fleke na mapi zapadnog Balkana ili slati kriminalce preko Drine da vrše ratne zločine. Meni nije.

Filipe, jako bi me zanimala tvoja OBJEKTIVNA i AKRIBIČNA verzija svetske istorije. Naime, iz tvojih JAVNIH stavova vidim da je sve do sada napisano u suštini govno na štapu, odnosno papiru, s obzirom da su, kako ispada po tvome, svi koji su ikada ratovali "hitleri" [i da, zamisli, ja mogu to da prihvatim na jednom subjektivnom, apstraktnom, pacifističkom nivou], a dosadašnje istorije [koje su pisali "hitleri" pobednici] prave neke razlike.

Jedna od izraubovanih reci
Jedna od reci koje se koriste toliko da pocinju da gube smisao je demokratija. Amerikanci za sebe kazu da su najdemokratskija zemlja na svetu. Do pojave Kenedija su imali otvorenu segregaciju unutar drustva pa se ipak nigde nece procitati da Amerika tada nije bila demokratija.

Bojan Budimac

Filip MladenovićOpet zamena teza kao verbalna akrobacija. Pusti formu, daj suštinu! Ta fleka je mitinzima na Ušću 1988. i na Gazimestanu 1989, a potom rušenjem Vukovara, opsadom Sarajeva i genocidnim zločinom u Srebrenici uprljala i zagadila časnu istoriju mog naroda i mog pokojnog dede Živote Mladenovića, koji je poginuo na Solunskom frontu!!!Ne znam ko ovde zamenjuje teze. Ja sam te pitao na osnovu tvog (linkovanog) kometara, da li si promenio stav o Klintonu koji si zastupao pre petnaest sati, a ti meni o Ušću i Gazimestanu Da ti osvežim pamćenje kopiram i "pejstujem" tu razmenu:JA: Zamisli, ja mogu da imam empatiju sa svim žrtvama, a da ipak vidim razliku između Miloševiča i Klintona (i Hitlera for that matter).TI: Ja ne vidim razliku: zbog Hitlera izgubio sam deo familije po majčinoj liniji, Milošević je oterao u smrt mog dobrog prijatelja, a zbog Klintona ostao sam bez bliske rodjakinje!Pa jopetja malopre: (Zašto si izostavio "narediti bombardovanje neke fleke na mapi zapadnog Balkana"?)Da li je došlo do promene stavova od pre petnaestak sati?Pitanje čisto kao suza, svaki odgovor osim "da," "ne," i "ne znam" [jer i to je legitiman odgovor, ne znati svoje stavove] je zamena teza.

а.
* Да ли је баш исто убити дете од три године и ратног заробљеника који је можда починио ратни злочин?! Толико о квантитету и квалитету злочина.

Pa ako su i Radovan Karadžić i Ratko Mladić tolike patriote, tolike moralne gromade i poštovaoci i zaštitnici svog voljenog naroda, zašto su odbili da se suoče sa optužnicama!? Zašto se Karadžić toliko godina skrivao? Zašto se Ratko Mladić još uvek krije!?

A kad već govorite o plaćenicima, pročitajte nedavni intervju bivšeg Slobinog ministra policije Radmila Bogdanovića ...

wukadin

Pa ako su i Radovan Karadžić i Ratko Mladić tolike patriote, tolike moralne gromade i poštovaoci i zaštitnici svog voljenog naroda, zašto su odbili da se suoče sa optužnicama!? Zašto se Karadžić toliko godina skrivao? Zašto se Ratko Mladić još uvek krije!?Можда зато што не верују у легитимет суда и могућност праведног суђења. Узгред, можда зато што сматрају да би пресуда њима била тумачена колективно као пресуда Републици Српској (довољно је погледати сајт Пешчаника па видети колико је такво мишљење тачно). Осим тога, живот у Шевенингену може бити комотнији од живота у бежанији, не мора да се хода по соби у чарапама...
A kad već govorite o plaćenicima, pročitajte nedavni intervju bivšeg Slobinog ministra policije Radmila Bogdanovića ...Зев-зевА какве везе све ово има са производњом шешира... Односно са фабриковањем нациста где год неко не одговара Великом Брату?!?Не морају бити моралне громаде да би се разликовали од Хитлера - који је, узгред, био доследан свом виђењу морала.

Bojan Budimac

Аман бре човече шта си запео са трошењем за одбрану.

Zato što je to jaaaaaako bitno. Mešaš babe i žabe, od propasti carstava, preko njihovih ekspanzija do teroriskičkih napada. Tako da je nemoguće smisleno odgovoriti na to "pitanje," ali recimo da su u svim nabrojanim slučajevima pobednici imali stanovite komparativne prednosti u odnosu na poražene (uključujući ponekad i budžet ili je tvoja predstava o Džingis Kanu kao o golji koji se tako malo zaleteo na zapad?).

Bojan Budimac

Па добро, може да буде смешно

reagovao na "једино Америка достојан такмац" i pokazao ciframa koliko je Iran opasan. Nisam pokrenuo priču o geopolitici.