Društvo| Religija

Najava konferencije: Religija, mediji i kultura

Nikola Knežević RSS / 26.03.2010. u 21:36

Poštovani čitatelji bloga B92. Zadovoljstvo mi je da Vas obavestim i pozovem da posetite  konferenciju koja će se održati početkom maja meseca u prostorijama Doma Omladine, pod nazivom: Religija, mediji i kultura: Medijizacija religije i/ili religizacija medija.

Moja malenkost će izložiti referat pod naslovom "Uticaj interneta na afirmaciju religiozne svesti". Biće interesantno u diskursu izložiti i neka zanimljiva iskustva vezana za blog B92.

Ovo je prva konferencija u Srbiji ovakvog tipa. Verujem da će među čitateljima bloga, bar onih koji prate moj blog kao jedan od malobrojnih koji se bave odnosom religije i društva biti zainteresovani da posete konferenciju, pa stoga prosleđujem ove informacije. 

 

Pitanja od kojih polazimo su: da li i kako savremena kultura i mediji transformišu religioznost/spiritualnost i da li mediji donose nov funkcionalni okvir ideje tradicionalnosti u religijsko - teološkom smislu. Ono što, takođe, smatramo važnim jeste i odnos religije i savremene umetničke produkcije/ekspresije i njihove etiologije u vremenu postmodernog diskursa vrednosti. Ako pođemo od činjenice da je moderna umetnost permanentna i praktična ontička analiza, onda je i religija, ovde i sada, ontološki izraz zbivanja bića kao onog koje je u stalnom samooslobođenju, u dealijenaciji i deideologizaciji. I kultura i religija teže ka prevrednovanju dispozicije fenomena slobode i njene aktualizacije kroz medije i celokupan socijalni realitet, pa se tako, paradoksalno, i religija i umetnost, a kroz medije, obraćaju imaginarnoj većini, a da one same ostaju potencionalno hermetizovane ili, bar, nedovoljno markantne. Da li su religija i kultura samo sistematizovane refleksije ljudskog duha ili one u nekoj vezi sa osećanjem Svetog? Da li mediji mogu uopšte predstaviti religiju i kulturu i kakav je nihov međuodnos?

Dakle, cilj konferencije je da se prikažu analize filmova, radio i TV programa, internet foruma, blogova, muzike, novinskih članaka, knjiga koje se bave odnosom religije medija i culture u tranzicionim društvima. 

Učesnici:
Vladeta Jerotić, Zorica Kuburić, Danijela Gavrilović, Vladislav Šćepanović, Violeta Cvetkovska Ocokoljić, Tatjana Cvetkovski, Nataša Simeunović, Dubravka Valić Nedeljković, Saša Karalić, Srđan Sremac, Irina Radosavljević, Miroslav Keveždi, Davorin Peterlin, Zoran Grozdanov, Tatjana Radić, Nikola Knežević, Snežana Ilić, Milica Dimitrijević, Ratko Kuburić, Antonije Aras

Mesto: Tribinska sala Doma omladine Beograd

Organizatori: Centar za empirijska istraživanja religija i Dom Omladine 

Datum: 07. i 08. 05. 2010.

Vreme: 16:00 sati

 

Atačmenti



Komentari (37)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

zeks92 zeks92 22:36 26.03.2010

o Bože, oprosti im ...

Religija, mediji i kultura: Medijizacija religije i/ili religizacija medija.


ne znaju šta pišu ...
sanja_idf sanja_idf 08:07 27.03.2010

Re: o Bože, oprosti im ...

ne znaju šta pišu ...

Yes, they do.
draft.dodger draft.dodger 02:15 27.03.2010

Citat...

"Obično se ne molim, ali ako si gore, molim te spasi me Supermene."

Homer Simpson


Nikola Knežević Nikola Knežević 10:13 27.03.2010

Na zapadu ništa novo

Hehe, vidim ovde uobičajeno afirmativna atmosfera towards religion
libkonz libkonz 12:25 27.03.2010

Re: Na zapadu ništa novo

bilo je "briljiranja" na jednom drugom blogu
baš me oraspoložila komentatorka
draft.dodger draft.dodger 16:01 27.03.2010

Re: Na zapadu ništa novo

Nikola Knežević
Hehe, vidim ovde uobičajeno afirmativna atmosfera towards religion


U analizi TV programa i religije, Homer Simpson je NEZAOBILAZAN.

Par citata;

"But Marge, what if we chose the wrong religion?
Each week we just make God madder and madder."

"I'm not a bad guy! I work hard, and I love my kids.
So why should I spend half my Sunday hearing about how I'm going to Hell?"

"I'm having the best day of my life, and I owe it all to not going to Church!"

majstor_vuksan majstor_vuksan 16:38 27.03.2010

Re: Na zapadu ništa novo

draft.dodger
Nikola Knežević
Hehe, vidim ovde uobičajeno afirmativna atmosfera towards religion


U analizi TV programa i religije, Homer Simpson je NEZAOBILAZAN.

Par citata;

"But Marge, what if we chose the wrong religion?
Each week we just make God madder and madder."

"I'm not a bad guy! I work hard, and I love my kids.
So why should I spend half my Sunday hearing about how I'm going to Hell?"

"I'm having the best day of my life, and I owe it all to not going to Church!"


Da se ovime posluzio neko iz New Yorka ili Seattlea pa da razumem. Ali neko iz Srbije gde je Pravoslavlje kako i vi cesto naglasavate pro dominatno, moze samo da se zavede pod neobavestenost doticnog.
draft.dodger draft.dodger 16:43 27.03.2010

Re: Na zapadu ništa novo

Majstore, opusti se.
Šalimo se.
To je zdravo.
majstor_vuksan majstor_vuksan 16:45 27.03.2010

Re: Na zapadu ništa novo

draft.dodger
Majstore, opusti se.
Šalimo se.
To je zdravo.


Volim i ja Simpsonove i Futuramu ali to je super za sedeljke i slicne prilike. Naslov topika ne upucije na tako nesto koliko sam ja svhatio.
Inner Party Inner Party 16:35 27.03.2010

Jedna zanimljiva tema...

... koja bi sve zainteresovala: Moze li crkva propasti?

Mislim nacisto propasti i zatvoriti svoja vrata zauvek. Kao sto to evo preti katolickoj crkvi i Vatikanu posle ovog skandala sa zataskavanjem pedofilije. Kakvo moralno pravo imaju Papa i Vatikan ako se ispostavi da je istina da su decenijama imali politiku zataskavanja i zastrasivanja zrtava?!
majstor_vuksan majstor_vuksan 16:43 27.03.2010

Re: Jedna zanimljiva tema...

Inner Party
... koja bi sve zainteresovala: Moze li crkva propasti?

Mislim nacisto propasti i zatvoriti svoja vrata zauvek. Kao sto to evo preti katolickoj crkvi i Vatikanu posle ovog skandala sa zataskavanjem pedofilije. Kakvo moralno pravo imaju Papa i Vatikan ako se ispostavi da je istina da su decenijama imali politiku zataskavanja i zastrasivanja zrtava?!


"Na toj steni izgradicu svoju Crkvu i vrata pakla je nece unistiti!"
Naravno ovo vazi za Pravoslavlje gde je centar Hristos a ne papa ili neki slican idol/ kult licnosti.
seceranac seceranac 17:32 27.03.2010

Re: Jedna zanimljiva tema...

Inner Party
... koja bi sve zainteresovala: Moze li crkva propasti?

Mislim nacisto propasti i zatvoriti svoja vrata zauvek. Kao sto to evo preti katolickoj crkvi i Vatikanu posle ovog skandala sa zataskavanjem pedofilije. Kakvo moralno pravo imaju Papa i Vatikan ako se ispostavi da je istina da su decenijama imali politiku zataskavanja i zastrasivanja zrtava?!


pitam se da li drzave zabranile neku drugu instituciju (na primer skolu, obdaniste, klub izvidjaca itd.) kada bi se dokazalo da su ovako nesto radili?
draft.dodger draft.dodger 17:46 27.03.2010

Re: Jedna zanimljiva tema...

Čisto sumnjam da bi počinioce, nekažnjene, premestili u drugu školu, obdanište, klub izviđača itd.
Upravo to je princip koji je u slučajevima pedofilije koristio Vatikan.
makca92 makca92 11:01 30.03.2010

Re: Jedna zanimljiva tema...

seceranac


pitam se da li drzave zabranile neku drugu instituciju (na primer skolu, obdaniste, klub izvidjaca itd.) kada bi se dokazalo da su ovako nesto radili?



Ja mislim da, osim crkve, ne postoji organizacija koja bi preživela tako nešto. Ali religija je čudo..
sanja_idf sanja_idf 16:33 30.03.2010

Re: Jedna zanimljiva tema...

"Na toj steni izgradicu svoju Crkvu i vrata pakla je nece unistiti!"
Naravno ovo vazi za Pravoslavlje gde je centar Hristos a ne papa ili neki slican idol/kult licnosti


Je l' se ti to malo salis ili...?

--> (odg na dalje komentare, tvoje) Crkva UTCHI? Koliko se ja secam, a potvrdio mi je vise puta prijatelj teolog ambiciozni sanja_idf_konvertor_u_pravoslavlje_u_pokusaju, za religiju je potrebno imati veru, tj. u boga moras verovati, a crkvu slusati, rec arhieriskopa postovati (do imbeciiiilnosti, makar to bilo i pogresno jer ti ne znas da je to pogresno, mozda i nije...), itd.

majstor_vuksan majstor_vuksan 18:53 30.03.2010

Re: Jedna zanimljiva tema...

sanja_idf
"Na toj steni izgradicu svoju Crkvu i vrata pakla je nece unistiti!"
Naravno ovo vazi za Pravoslavlje gde je centar Hristos a ne papa ili neki slican idol/kult licnosti


Je l' se ti to malo salis ili...?

--> (odg na dalje komentare, tvoje) Crkva UTCHI? Koliko se ja secam, a potvrdio mi je vise puta prijatelj teolog ambiciozni sanja_idf_konvertor_u_pravoslavlje_u_pokusaju, za religiju je potrebno imati veru, tj. u boga moras verovati, a crkvu slusati, rec arhieriskopa postovati (do imbeciiiilnosti, makar to bilo i pogresno jer ti ne znas da je to pogresno, mozda i nije...), itd.



Ne jel se ti salis? Kao malo je danas onih u koji kazu za sebe da su pravoslavni a unose katolicke budalastine. Parisko pravoslavlje, Zizjulas etc.
samodakazemnesto samodakazemnesto 21:54 27.03.2010

???

aj pocistimo prvo nase dvoriste,pa da onda manemo metlom po vatikanskom? ali koliko ima djubra u nasem,necemo imati vremena za vatikansko. sta bi sa pahomijem i ostalim pahomijima? il se to ne racuna? racuna li se sto crkva moze da obori zakon u skupstini?
racuna li se sto crkva brani abortus? da ja ne bi vise nabrajala pitanja,reci te mi tacno sta se racuna.
majstor_vuksan majstor_vuksan 03:18 28.03.2010

Re: ???

samodakazemnesto
aj pocistimo prvo nase dvoriste,pa da onda manemo metlom po vatikanskom? ali koliko ima djubra u nasem,necemo imati vremena za vatikansko. sta bi sa pahomijem i ostalim pahomijima? il se to ne racuna? racuna li se sto crkva moze da obori zakon u skupstini?
racuna li se sto crkva brani abortus? da ja ne bi vise nabrajala pitanja,reci te mi tacno sta se racuna.



Crkva nije oborila zakon nego ga je dopunila.
Crkva ne brani abortus! Nije crkva frabrika morala niti ima bilo kakvo juridicko poimanje greha da bi nesto branila. Crkva uci da abortus ostavlja teska ostecenja na dusi roditelja. Osim kad zivot majke ne visi o koncu.
samodakazemnesto samodakazemnesto 11:37 28.03.2010

Re: ???

i da je sve to tako (a znamo da nije) ODAKLE PRAVO CRKVI da se mesa u donosenje zakona???? sta ima crkva da brani i ne brani abortus? ni jedna majka ne ide srecna na abortus. abortus je nuzna posledica. ponekad. jer ni jedna zena nije zatrudnela s namerom da abortira. svaka zena kad ide na abortus zna bolje od svake crkve GDE ide i ne treba joj crkva da bi je naucila kako da se oseca "na dushi. govorim o zdravorazumskim zenama. o onim drugim, s malo manje razuma ima isto ko da misli,nema potrebe za crkvom.
i da, mozda cu biti preostra,slozicu se da crkva nije fabrika morala (mada bi htela),ali je leglo licemerstva. blagosiljacemo ubice kad idu u rat,savrseno nas ne interesuje sto oni tamo idu da ostavljau "teska ostecenja na dusi roditelja" neke druge dece? jerBO ta deca nisu nasa? ok,neko ce reci da to nije bio stav zvanicne crkve,nego pojedinacni izgred. ali sta je zvanicna crkva uradila po tom pitanju? i ne verujem da postoji crkva koja bi zvanicno rekla "naaarode mooooj,ajmo da ubijamo tudju decu!"
dakle,ajde mi lepo prvo svoje dvoriste da pocistimo.
majstor_vuksan majstor_vuksan 03:38 29.03.2010

Re: ???


samodakazemnesto
i da je sve to tako (a znamo da nije) ODAKLE PRAVO CRKVI da se mesa u donosenje zakona???? sta ima crkva da brani i ne brani abortus? ni jedna majka ne ide srecna na abortus. abortus je nuzna posledica. ponekad. jer ni jedna zena nije zatrudnela s namerom da abortira. svaka zena kad ide na abortus zna bolje od svake crkve GDE ide i ne treba joj crkva da bi je naucila kako da se oseca "na dushi. govorim o zdravorazumskim zenama. o onim drugim, s malo manje razuma ima isto ko da misli,nema potrebe za crkvom.
i da, mozda cu biti preostra,slozicu se da crkva nije fabrika morala (mada bi htela),ali je leglo licemerstva. blagosiljacemo ubice kad idu u rat,savrseno nas ne interesuje sto oni tamo idu da ostavljau "teska ostecenja na dusi roditelja" neke druge dece? jerBO ta deca nisu nasa? ok,neko ce reci da to nije bio stav zvanicne crkve,nego pojedinacni izgred. ali sta je zvanicna crkva uradila po tom pitanju? i ne verujem da postoji crkva koja bi zvanicno rekla "naaarode mooooj,ajmo da ubijamo tudju decu!"
dakle,ajde mi lepo prvo svoje dvoriste da pocistimo.


Ajde da mi prvo nesto procitamo pre nego sto pricamo napamet. Crkva se "mesa" u zakon zato sto je veliki broj stanovnika deo te crkve. Manite gluposti o savresneim vernicima o onima koji duzno ispunjavaju podvige. Nema u Crkvi datih nego sa zadatih kategorijama, tek svako treba da ispuni podvig.

Takvo stanje duse u kojoj majka ide na abortus bilo 'pevajuci ili kukajuci' je vec katastrofa. Osim kad joj zivot nije ugrozen to sam napisao i u prosloj poruci. Dakle crkva uci kako da se prevazidju takve dileme koje su inace prouzrokovane niskim strastima. Bog nije despot niti je Crkva teokratska tvorevina da izdaje zabrane i kazne ili da se bazira na strahu. Nema tu juridickog odnosa prema grehu i gresnicima. Crkva nas uci kako da steknemo savrsene ljubavi Bozije.

Ako mislis na onog nesretnika sto je blagosiljao skorpione, koji i nisu vojska nego razbojnicka banda, on je sama sebe izopstio iz Crkve. Bavi se skidanjem crne magije za zlato i devize. Mahom svi episkopi kazu da se on izbegava. E sad to jeste problem sto takvi jos nisu rascinjeni ali bice i to.
samodakazemnesto samodakazemnesto 07:36 29.03.2010

Re: ???

"Mahom svi episkopi kazu da se on izbegava. "


buahahahahaha,ubio si mi svaku volju za diskusijom. fala.
majstor_vuksan majstor_vuksan 12:44 29.03.2010

Re: ???

samodakazemnesto
"Mahom svi episkopi kazu da se on izbegava. "


buahahahahaha,ubio si mi svaku volju za diskusijom. fala.



I drugi put!
angie01 angie01 11:34 28.03.2010

dilema,

Dakle, cilj konferencije je da se prikažu analize filmova, radio i TV programa, internet foruma, blogova, muzike, novinskih članaka, knjiga koje se bave odnosom religije medija i culture u tranzicionim društvima.

a je l to znachi da je crkva priznala nauku kaotakvu, mislim, ako je Bog stvorio choveka i sve ostalo,kakve veze Djavolja rabota zvana internet npr.,ima za veru?

da li je tranzicija pogodna svojim (ne)uslovima za shirenje vere-pa je zato-opet vrlo akademski, postavljena kao faktor u raspravi na ovoj konferenciji?
Nikola Knežević Nikola Knežević 12:25 28.03.2010

Re: dilema,

Ne znam zašto povezujete konferenciju sa bilo kojom crkvom. Učesnici tu ne dolaze u ime crkve već ispred institucija u kojima rade, bilo da li je su Teološki, filozofski fakulteti, Instituti, organizacije i sl...

Sudeći po komentaru kojeg ste ostavili, posmatrate Crkvu kao jednu inkvizitorsku instituciju koju čine ljudi koji misle da je zemlja još uvek ravna... Otkud Vam to da Crkva ne priznaje nauku? Pa pogledajte samo teoriju teističke evolucije, pročitajte malo knjigu prote Lazara Milina, koji je još pre tridesetak godina pisao o tome... Ima toliko primera u kojima se prepliću nauka i religija...
samodakazemnesto samodakazemnesto 13:17 28.03.2010

Re: dilema,

ma ovo se vuksan i ja spremamo za konferenciju. bolje da neke stvari raspravimo ovde,nego da na konferenciji skrecemo s teme. vuksane,potvrdjuj.
angie01 angie01 17:06 28.03.2010

dilema,

pa zato shto je cera bazirana na odredjenim uverenjima- pa sad, ako je Bog stvorio Svet, choveka i sve ostalo, ako se zagovaraju odredjena pravila, koja za cilj imaju oprost, pokajanje,..onda ja ne vidim tu puno mesta za Darvina npr-pa ni za nauku uopshte- koja pak nudi sasvim druga reshenja.

pri tome mi mediji i popularizacija kroz iste-opet potpuno negira sve ono shto ta ista vera propoveda- skromnost, pokornost,....,

na kraju-to sa tranzicijom mi je najproblematichnije-jer u smutna vremena, chovek se hvata za svaku slamku!

shta ta tranzicija uopshte predstavlja- jasno je svima-umesto da se reshavju problemi pragmatichno i egzaktno, ona se koristi za opravdanje u svim radnjama koje se uglavnom svode na sva deshavanja- da ih sada ne kvalifikujem, koja ne nude nishta gradjanima.

hocu reci- ljudski faktor je tu kljuchni chinilac.
majstor_vuksan majstor_vuksan 03:44 29.03.2010

Re: dilema,

angie01
Dakle, cilj konferencije je da se prikažu analize filmova, radio i TV programa, internet foruma, blogova, muzike, novinskih članaka, knjiga koje se bave odnosom religije medija i culture u tranzicionim društvima.

a je l to znachi da je crkva priznala nauku kaotakvu, mislim, ako je Bog stvorio choveka i sve ostalo,kakve veze Djavolja rabota zvana internet npr.,ima za veru?

da li je tranzicija pogodna svojim (ne)uslovima za shirenje vere-pa je zato-opet vrlo akademski, postavljena kao faktor u raspravi na ovoj konferenciji?


Hahahah ko je to meni zaspao na Marksistickom determinizmu?!
Zasto ne bi crkva priznala nauku i tehnologiju?. Priznala je onu Aristotelovu i Platonovu jos pre 2000 godina. Priznala je i ovu Hajzenbersko-Poperovsku sto ne bi priznala. Epistemiologija i ontologijka ne mogu biti u koaliziji kako god da ih okrenes.
majstor_vuksan majstor_vuksan 03:58 29.03.2010

Re: dilema,

angie01
pa zato shto je cera bazirana na odredjenim uverenjima- pa sad, ako je Bog stvorio Svet, choveka i sve ostalo, ako se zagovaraju odredjena pravila, koja za cilj imaju oprost, pokajanje,..onda ja ne vidim tu puno mesta za Darvina npr-pa ni za nauku uopshte- koja pak nudi sasvim druga reshenja.

pri tome mi mediji i popularizacija kroz iste-opet potpuno negira sve ono shto ta ista vera propoveda- skromnost, pokornost,....,

na kraju-to sa tranzicijom mi je najproblematichnije-jer u smutna vremena, chovek se hvata za svaku slamku!

shta ta tranzicija uopshte predstavlja- jasno je svima-umesto da se reshavju problemi pragmatichno i egzaktno, ona se koristi za opravdanje u svim radnjama koje se uglavnom svode na sva deshavanja- da ih sada ne kvalifikujem, koja ne nude nishta gradjanima.

hocu reci- ljudski faktor je tu kljuchni chinilac.


Ne dilema nego dileme i to lazne sve do jedne. Na kojim se zasniva ovo tvoje pisanije.

Vera se ne zasniva na makro ili mikro kosmoloskim apstrakcijama u domenu nepoznatog ili nespoznatljivog. Vec na teznji da covek svoje bice podigne na ontoloski biceostvareni nivo. Da postene Bog. Od Sumera na ovamo to je glavni pokretac svake religije. Tamo gde toga nema to i nije religija nego kosmoloska filozofija metafizickog tipa. Dakle vera se zasniva na usmeravanju svoje licnosti kao necem savrsenom a ne na ne/prihvatanju nekog kosmoloskog modela.

Darvin? Gde si njega uplela? Religije ne daju epistemiolosko/metoldoska znanja o svetu nego ontoloska a i njihov fokus je na covekovoj licnosti a ne na kosmosu. Tako da ne znam kako kod Darvina, Ajnstajna, Planka, Sredingera mozes naci alternativu za ontoloske odgovore? I vice versa.
Nikola Knežević Nikola Knežević 07:42 29.03.2010

Re: dilema,

Vera se ne zasniva na makro ili mikro kosmoloskim apstrakcijama u domenu nepoznatog ili nespoznatljivog. Vec na teznji da covek svoje bice podigne na ontoloski biceostvareni nivo. Da postene Bog. Od Sumera na ovamo to je glavni pokretac svake religije. Tamo gde toga nema to i nije religija nego kosmoloska filozofija metafizickog tipa. Dakle vera se zasniva na usmeravanju svoje licnosti kao necem savrsenom a ne na ne/prihvatanju nekog kosmoloskog modela.

makca92 makca92 11:06 30.03.2010

Re: dilema,

Ma može crkva da priznaje ili ne priznaje, nauka ne priznaje crkvena učenja.
sanja_idf sanja_idf 16:41 30.03.2010

Re: dilema,

Nikola Knežević
Ne znam zašto povezujete konferenciju sa bilo kojom crkvom. Učesnici tu ne dolaze u ime crkve već ispred institucija u kojima rade, bilo da li je su Teološki, filozofski fakulteti, Instituti, organizacije i sl...

Sudeći po komentaru kojeg ste ostavili, posmatrate Crkvu kao jednu inkvizitorsku instituciju koju čine ljudi koji misle da je zemlja još uvek ravna... Otkud Vam to da Crkva ne priznaje nauku? Pa pogledajte samo teoriju teističke evolucije, pročitajte malo knjigu prote Lazara Milina, koji je još pre tridesetak godina pisao o tome... Ima toliko primera u kojima se prepliću nauka i religija...


Crkva je organizacija koja se bogati ispiranjem mozga neukoj populaciji koja svojim kasnije potomcima cini isto ono sto je i crkva njima. Tako se umesto rada veruje u bozju pomoc, umesto racionalnog zakljucivanja i analiziranja problema krivi djavo ili sta-god-bilo druge vere ili misljenja, umesto borbe za napredak veruje u bozje misli, sudbine i puteve... To traje vekovima i vekovima i individua koja ne postavi sebi pitanje cemu to iracionalno koje je PROTIVprirodno jer je ne samo neopipljivo nego i limitirajuce, ne moze nikada ziveti slobodno. A to sto se tada gubi jedna vrlo znacajna srpska tekovina "nade, vere i tri-prsta-u-vis, onda i sve-cetiri-u-vis... to je vec nacionalni problem. Preciznije, problem prosvete, problem degradacije mentaliteta koji ionako nije posebno progresu orijentisan...

Nauka i religija preplicu se iskljucivo zato sto religija jednostavno delimicno i postepeno prihvata tekovine racionalnog i progresivnog dela populacije ne bi li zadrzala svoj uticaj. Crkva moze priznati nauku, ali nijedno racionalno bice ne moze PRIZNATI crkvu.
Nikola Knežević Nikola Knežević 16:56 30.03.2010

Re: dilema,

Nauka i religija preplicu se iskljucivo zato sto religija jednostavno delimicno i postepeno prihvata tekovine racionalnog i progresivnog dela populacije ne bi li zadrzala svoj uticaj. Crkva moze priznati nauku, ali nijedno racionalno bice ne moze PRIZNATI crkvu.


Kakva isključivost, gotovo bezobrazna i prepotentna! Preporučujem Vam da pročitate knjigu "Božji jezik". Autor knjige je jedan od vodećih svetskih naučnika - genetičara, Frensis Kolins, direktor Nacionalnog Instituta za zdravlje u SAD. Čini mi se da on spada o domen racionalnih bića.
majstor_vuksan majstor_vuksan 18:56 30.03.2010

Re: dilema,

makca92
Ma može crkva da priznaje ili ne priznaje, nauka ne priznaje crkvena učenja.



A jel? Ma sta kazes.
Znaci kulinarstvo ne moze da prizna ili ne prizna frizeraj ali zato frizeraj odbacuje celu gastronomiju. Lupetanje par ekselans.

Istoriju filozofije u sake i nemoj da se brukas sa ovakvim glupostima.

Evo da ti dam hintove.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ontology

nije isto sto i

http://en.wiktionary.org/wiki/epistemology
majstor_vuksan majstor_vuksan 19:10 30.03.2010

Re: dilema,

sanja_idf
Nikola Knežević
Ne znam zašto povezujete konferenciju sa bilo kojom crkvom. Učesnici tu ne dolaze u ime crkve već ispred institucija u kojima rade, bilo da li je su Teološki, filozofski fakulteti, Instituti, organizacije i sl...

Sudeći po komentaru kojeg ste ostavili, posmatrate Crkvu kao jednu inkvizitorsku instituciju koju čine ljudi koji misle da je zemlja još uvek ravna... Otkud Vam to da Crkva ne priznaje nauku? Pa pogledajte samo teoriju teističke evolucije, pročitajte malo knjigu prote Lazara Milina, koji je još pre tridesetak godina pisao o tome... Ima toliko primera u kojima se prepliću nauka i religija...


Crkva je organizacija koja se bogati ispiranjem mozga neukoj populaciji koja svojim kasnije potomcima cini isto ono sto je i crkva njima. Tako se umesto rada veruje u bozju pomoc, umesto racionalnog zakljucivanja i analiziranja problema krivi djavo ili sta-god-bilo druge vere ili misljenja, umesto borbe za napredak veruje u bozje misli, sudbine i puteve... To traje vekovima i vekovima i individua koja ne postavi sebi pitanje cemu to iracionalno koje je PROTIVprirodno jer je ne samo neopipljivo nego i limitirajuce, ne moze nikada ziveti slobodno. A to sto se tada gubi jedna vrlo znacajna srpska tekovina "nade, vere i tri-prsta-u-vis, onda i sve-cetiri-u-vis... to je vec nacionalni problem. Preciznije, problem prosvete, problem degradacije mentaliteta koji ionako nije posebno progresu orijentisan...

Nauka i religija preplicu se iskljucivo zato sto religija jednostavno delimicno i postepeno prihvata tekovine racionalnog i progresivnog dela populacije ne bi li zadrzala svoj uticaj. Crkva moze priznati nauku, ali nijedno racionalno bice ne moze PRIZNATI crkvu.



Vrhunac ironije je kad neko proziva neke ljude zbog neukosti a cela kritika mu se sastoji na velikom broju laznih dilema i tautoloskih neistina.

Crkva, konkretno Hriscanstvo, ne nudi epistemioloske odgovore , metodolosku primenu istih niti nudi socijal-politicke modele za savreseno drustvo. Ne. Ona nudi ontoloska resenja. Kao sto su Platonizam, Neoplatonizam, Stoicizam, Ubermashizam, Budizam. Izbor nekog od ovih NE moze da zavisi od shvatanje kosmologije ili gnoseoloske moci pojedinca. Nego od nacina na koji neko zeli da usavrsi svoju licnost.

Nije tesko otvori tog Platona majku mu.
makca92 makca92 15:48 31.03.2010

Re: dilema,

majstor_vuksan

A jel? Ma sta kazes.
Znaci kulinarstvo ne moze da prizna ili ne prizna frizeraj ali zato frizeraj odbacuje celu gastronomiju. Lupetanje par ekselans.

Istoriju filozofije u sake i nemoj da se brukas sa ovakvim glupostima.

Evo da ti dam hintove.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ontology

nije isto sto i

http://en.wiktionary.org/wiki/epistemology



Ma majstore, sva filozofija ovoga sveta ti više ne može pomoći da prodaš muda za bubrege.

Nauka kaže da zmije ne govore, a ti filozofiraj i relativizuj do sudnjeg dana. :)
majstor_vuksan majstor_vuksan 01:10 01.04.2010

Re: dilema,

makca92
majstor_vuksan

A jel? Ma sta kazes.
Znaci kulinarstvo ne moze da prizna ili ne prizna frizeraj ali zato frizeraj odbacuje celu gastronomiju. Lupetanje par ekselans.

Istoriju filozofije u sake i nemoj da se brukas sa ovakvim glupostima.

Evo da ti dam hintove.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ontology

nije isto sto i

http://en.wiktionary.org/wiki/epistemology



Ma majstore, sva filozofija ovoga sveta ti više ne može pomoći da prodaš muda za bubrege.

Nauka kaže da zmije ne govore, a ti filozofiraj i relativizuj do sudnjeg dana. :)


Ko kaze da zmije govore? Bas volis da pricas napamet?
Kladim se da nisi otvorio ni jedan od ovoa dva linka sto sam ti dao. Citas li ti nesto ili samo bacas parole unaokolo. Ako vec tezis ka Znanju trebalo bi sto vise da citas i da radis na sebi a ne ovako da se brukas glupostima.
makca92 makca92 10:53 01.04.2010

Re: dilema,

majstor_vuksan


Ko kaze da zmije govore? Bas volis da pricas napamet?


Hm..hrišćanstvo tj biblija. Aaaa ne, ne, to je ustvari metafora. Aha. A 6 dana stvaranja, Nojeva barka, Jona u kitu, to su isto metafore. Ok. A Isus, njegovo rođenje i avanture? Da li je i on metafora? Evo sad slavimo Vaskrs. Hoćeš da kažeš da Hristos ustvari nije voskreso tj da to nije crkveno učenje? Ako jeste, to baš i ne ide sa naukom, zar ne? A da nije i postojanje boga ustvari metafora?

Slobodno ti svodi Hrišćansto na filozofiju, ali to je tvoje lično poimanje a ne stanje na terenu.

majstor_vuksan
Kladim se da nisi otvorio ni jedan od ovoa dva linka sto sam ti dao. Citas li ti nesto ili samo bacas parole unaokolo. Ako vec tezis ka Znanju trebalo bi sto vise da citas i da radis na sebi a ne ovako da se brukas glupostima.



Kladi se, izgubićeš novce. :) A znanju težim, ali ne tom tvom koje se piše velikim slovom. Šta to uopšte znaći - Znanje sa velikim z?

I istina je da se brukam. Sramota je trošiti vreme na rasprave sa ovakvim pametnjakovićima koji od silnog Znanja više ne znaju gde im je dupe a gde glava. Ionako je uzaludno..

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana