Društvo| Mediji

Novinarije i moralije

Nebojsa Krstic RSS / 28.03.2010. u 14:41

Danas nije lako ni u jednoj profesiji. Ako zanemarimo svakodnevnu jadikovku i ako se osvrnemo na Svet oko sebe, zapazićemo da se ljudi spore oko različitih  važnih tema vezanih za etičke dileme sa kojima se u svom radu sreću. Tako kako je u medicini, u advokaturi, biologiji, genetskom inženjeringu, fizici...filozofiji...tako je u svakoj drugoj oblasti života. Svuda se javljaju dileme oko kojih se debatuje. Nigde nije sve jasno, čisto i nedvosmisleno. Koplja se lome oko eutanazije, korišćenja lakih droga u medicinske svrhe, abortusa, genetski modifikovane hrane, presađivanja organa, lekarske i advokatske tajne...mnogo je tema o kojima eksperti imaju različita mišljenja, ali pošto život zahteva odsečne odgovore, etički komiteti, sudovi ili zakoni regulišu ophođenje pojedine zemlje i društva prema problematičnim temama, ponekad onim sa margina naučne ili društvene oblasti, ponekad onim novim i nastalim sa razvojem nauke i tehnologije.

Sloboda medija, sloboda novinara i uopšte – sloboda javne reči i misli, na listi su tema o kojima se raspravlja u civilizovanom svetu, veoma često i veoma dugo. Kod nas neuporedivo kraće, možda zato što nismo naučeni na debatu, ili zato što još nismo shvatili da postoje pitanja na koja odgovori nisu podrazumevajući i koja  se bez rasprave ne mogu rasčivijati.

Nedavni slučaj emisije TVB92 u kojoj je gostovao Nebojša Medojević učinio je vidljivom dilemu na koju nema konsenzualnog odgovora. Zato je potpuno zbunjujuća činjenica da nije usledila ozbiljna rasprava urednika, novinara, pravnika, predstavnika novinarskih udruženja i drugih zainteresovanih za temu, iako je otvorenih pitanja na pretek.

Na ta pitanja na jedan način odgovorio je g. Medojević koji je emisju nazvao ”sačekušom”, a na sasvim drugi autor emisije koji je rekao da bi građani bili uskraćeni za mnoga saznanja da nema «takvih poteza» (referišući na uključenje lica sa poternice).

Potom su usledile reakcije koje su se uglavnom bavile sadržajem izrečenog, ali ne etičkom dilemom koju je emisija Jugoslava Ćosića otvorila.

Zapamtio sam Miloša Vasića koji je u Utisku nedelje izjavio otprilike kako je to što predsednik Srbije ima da kaže nebitno i protokolarno, ali treba da načuljimo uši zbog onog što će Cane imati i želeti da nam saopšti.

Sećam se takođe, nedavne prošlosti i situacije kada smo načuljenih ušiju očekivali šta će nam napokon ”otkriti” Legija, na početku suđenja za ubistvo Zorana Đinđića.

Napokon, setićemo se  oprečnih komentara kada su pojedine novine objavljivale intervjue koje je Legija kao poslanice slao iz zatvora.

Dobro je da se novinarska udruženja dogovore treba li ili ne dati ulicu pokojnom Ćuruviji, važno je da novinari i svi drugi stručnjaci, uključiv i pravnike, debatuju o NATO paktu, ali izuzetno korisno bilo bi da se desi i diskusija koja će  novinarima, posebno onim mlađim, dati odgovor koji bi im razrešio dilemu da li je moralno davati prostor licu s poternice. I odgovor na pitanje šta je i dokle seže novinarska sloboda koja podrazumeva pravo novinara na slobodno i objektivno izveštavanje, na traganje za istinom. I šta podrazumeva pravo javnosti da bude istinito i objektivno informisana, a šta pravo da ne bude manipulisana i obmanjivana? Na šta imaju pravo osumnjičeni za teška krivična dela? Da li je njihovo pravo da izaberu advokata i brane se na sudu, ili je bolje da se pozivu suda ne odazovu, a da potom dobijaju prostor u programima tipa ”mikrofon je vaš”?

Potom, bilo bi korisno da novinarska udruženja, njihovi etički odbori, kao i ugledni novinari i javni radnici, kažu neku reč o tome kako bi po njihovom mišljenju trebalo da se ponašaju oni koje ova lica pomenu (optuže, naruže i sl.)? Treba li da tuže medije, ili  da se upuste u tuženje onih koji su već odbili da se odazovu sudskom pozivu zbog sumnje na mnogo ozbiljnija nedela? Možda prozvani treba da se prave ludi? Ili da se pravdaju? Koja je od ovih loših mogućnosti najmanje loša?

Zemlja u tranziciji koja gradi svoje institucije morala bi da ima i instituciju slobodnog novinarstva sa jasnim etičkim kodeksom koji rešava dileme i kada su ovakve situacije u pitanju.

Stanje u kome je moralnost postupaka u ovako važnoj oblasti društvenog života, nedefinisana – nije održivo.

Nepostojanje jasnih etičkih normi u novinarstvu stvara hijatus u kome se talože zluradi čekajući u niskom startu da vide koga će osumnjičeni sve da osumnjiče, e da bi, u skladu sa svojim potrebama i direktivama, dreknuli: ”Tako je!”.

A zakon linča nešto je anahrono i odavno odbačeno.

Ili sam ja naivan?



Komentari (301)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Predrag Brajovic Predrag Brajovic 15:06 28.03.2010

Наглавачке...

Novinarije i moralije
Zemlja u tranziciji koja gradi svoje institucije morala bi da ima i instituciju slobodnog novinarstva sa jasnim etičkim kodeksom koji rešava dileme i kada su ovakve situacije u pitanju.
Stanje u kome je moralnost postupaka u ovako važnoj oblasti društvenog života, nedefinisana – nije održivo.
Nepostojanje jasnih etičkih normi u novinarstvu stvara hijatus u kome se talože zluradi čekajući u niskom startu da vide koga će osumnjičeni sve da osumnjiče, e da bi, u skladu sa svojim potrebama i direktivama, dreknuli: ”Tako je!”.

Ствари су код тебе, помало, наглавачке постављене. Земља у транзицији која гради своје институције не може очекивати да ствари које су последице њених институција буду боље него те саме институције. Мислим, може и тако, али нити је извесно нити има праве логике, мада ће се и такво нешто понекад дешавати. Морални кодекс, кажеш? У суштини, народ ће опонашати морални кодекс својих управљача. Јер не бива добра и уређена држава са недобрим и неуређеним управљачима. Нити обрнуто.

Онај хијатус који ти спомињеш опет је ствар настала због институционалне неуређености. Ако се сваки петпарачки новинар може уздати у пословичну неефикасност и срамотну неспособност и кривоспособност нашег судства (са ретким часним изузецима), онда се и његови скрупули, у складу са тим, раскошно разгибавају, и ето белаја.

Укратко: новинарство је тек део нашег друштва, и као такво његов верни одраз.

А новинарски линч не спречава добра новинарска воља и високи морални професионални стандарди (то је већ оптимизам који као да је прирођен деци, а не одраслим људима), напротив, већ само снажне институције које ће посредно регулисати и ту област.

Ево и прикладне песме за оно што хоћу рећи коментаром: Topsy Turvy Day...
GajaR GajaR 15:46 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Ево и прикладне песме за оно што хоћу рећи коментаром:
...da vam objasnim šta ie pisac hteo da kaže:...hi,hi,hi...

Da se uozbiljim, dabome da je naglavačke!
mladen.mladen mladen.mladen 16:58 28.03.2010

Re: Наглавачке...

brajoviću.. hvala,)))
Doctor Wu Doctor Wu 17:11 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Ствари су код тебе, помало, наглавачке постављене. Земља у транзицији која гради своје институције не може очекивати да ствари које су последице њених институција буду боље него те саме институције. Мислим, може и тако, али нити је извесно нити има праве логике, мада ће се и такво нешто понекад дешавати. Морални кодекс, кажеш? У суштини народ ће опонашати морални кодекс својих управљача. Јер не бива добра и уређена држава са недобрим и неуређеним управљачима. Нити обрнуто.

Meni se cini da su kod Krleta stvari postavljene naglavacke ali zbog toga sto on pise o nekakvim skroz naskroz blesavim udruzenjima novinara kao institucijama a ne pominje one koje bi trebalo, drzavne, sudove, policiju. Ako je Cosic imao kontakta sa licem sa poternice koga juri policija i koga treba privesti, zar nije logicno da mu se policija obrati i pita sta vec treba da ga pita? Kakva crna novinarska udruzenja, kakav crni Milos Vasic? Ovako se oni, u stvari, totalno neodgovorno igraju drzave. Satro jure Subotica, ali su pazljivo raspisali poternicu zbog koje ga Svajcarci sigurno nece privesti i isporuciti. Satro jure Sarica i Radulovica ali ne pada im na pamet da vrse diplomatski i svaki drugi pritisak na Crnogorce iako je, na primer, Radulovic direktno opljackao srpske gradjane (Saric je, po svemu sudeci, profite od tog kokaina koji je prodavao delio i sa crnogorskom i sa srpskom UDBom). Zasto se igraju? Pa zato sto je srpska drzava postala samo kolateral na ime koje se Miskovic, Beko, Drakulic, Hamovic mogu zaduziti kod stranih banaka.

Krle se, dakle, obraca na pogresnu adresu. Nije na novinarima da sprovode zakon i da budu moralni cuvari (to je bilo u komunizmu)- na njima je da objavljuju i prodaju price i prikupljaju novac od reklama. Krle treba da se obrati preCedniku Dacicu i ministru pravde.
Bojana Maljević Bojana Maljević 17:17 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Ствари су код тебе, помало, наглавачке постављене. Земља у транзицији која гради своје институције не може очекивати да ствари које су последице њених институција буду боље него те саме институције.

Tačno tako. Jer, ako je mogućno da neki kriminalac, tajkun ili uticajni direktor pozove sudiju ili tužioca ili.... zašto ne bi mogao i novinara? Da se ne shvati pogrešno: ne mislim da je dobro to što je uradio Jugoslav. Ali ti pišeš o novinarskoj profesiji i etici a gde je etika, gde je odbrana prava i etičnosti u institucijama u Srbiji?
Vučeš me za jezik da napišem onaj blog... a ja sve neću jer se sve nadam da će me institucije svakog dana demantovati. Da, nada umire poslednja. Upravo je na samrti :)

U svakom slučaju, kada se uspostavi vladavina prava, kada institucije budu postale Institucije, novinari i mediji će svoju "tranziciju", čini mi se, završiti lakše i brže.
angie01 angie01 17:21 28.03.2010

Re: Наглавачке...

na Brajevicevo samo da dodam-

da tu oko Jugoslava nije nishta sporno-ako je on bio shlagvort za etiku,...pa svuda u svetu nepostoji zabrana ili moralisanje oko ovakvog momenta-zato shto je dotichni na poternici, nego je to josh udarna "shlajfna", pri tome, Cosic je pitao protivnichku stranu, da li je to ok, i josh najglavniji momenat- da je ceo sluchaj bitan da se u javnosti raschist- shto valjda i jeste cilj novinarstva=da obaveshtava!


e sad- da li je ta etika preporuchljiva i onima koji sva pravila i kodekse u nekoj zemlji treba i da postave na svoje mesto-ili je tu vec tranzicija-shta god to znachilo,..(a ja vidim samo ljudski faktor-da je volje i zelje),uobichajeno pokrice?!

prosto da ljudi na vlasti nisu stvorili ljude kao shto je subotic,.....-upishite imena po volji- ne bi do ovakve situacije ni doshlo!
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 17:34 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Доктору, Анђи и Бојани

Види, Докторе, по логици Небојшиног текста ни пореска управа не треба да постоји, већ некакав ПУП (Пуританско Удружење Привредника), које ће на јавни стуб срама окачити своје чланове склоне, рецимо, пореским утајама. Потом, уместо саобраћајне полиције пожељно је установити УСРАВ (Удружење Савесних и Ревносних Активних Возача), које ће као казнену меру несавесним возачима а својим члановима наложити да офарбају, на пример, школске кошеве и цртају цветиће по пешачким прелазима. Као крајња консеквенца овог волунтаристичког приступа (Тито-Партија-Омладина-Акција!) установиће се институција јавног кајања превејаних криминалаца (што да се не позивамо и на њихов морал, и они имају некакав занат и удружење) и дискусија о њиховом моралном сагрешењу. (Што си украо? - Другови, обхрвало ме искушење, али део новца хтео сам одвојити да на очевом гробу подигним пирамиду и отпутујем у иностранство! - Ако, ако, онда ти је опроштено, твоји мотиви били су исправни, а и та жеља да се усавршаваш ван граница наше земље за сваку је похвалу!)

Хоћу рећи: опали му шамарчину законом и институцијом, па ћемо после да расправљамо о моралу и професионалном кодексу. Јер они би требало да се на оном првом развију.

Одох на кафу...
antioksidant antioksidant 17:40 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Ako je Cosic imao kontakta sa licem sa poternice koga juri policija i koga treba privesti, zar nije logicno da mu se policija obrati i pita sta vec treba da ga pita?

koliko kacim situaciju, to da je stanko subotic u svajcarskoj nije nikakva tajna ni za koga (ni za srpsko ni za italijansko pravosudje). ne vidim sta bi se jugoslav mogao pitati?
inace, meni je znacajnije sledece:
samodakazemnesto
Cosic je rekao da,parafraziram nema B92 i slicnih,gradjani Srbije ne bi znali nista drugo sem sta se desava na Farmi. Svi nesto pljuju Farmu i slicne reality shows,a sta je bilo ono ukljucenje caneta? Isto brate reality show. Zelja za senzacijom ukida zelju za kvalitetom.

imam pitanje - zasto je ta farma toliko gora od velikog brata?

Mateja 7:3
A zašto vidiš trun u oku brata svog, a brvna u oku svom ne osećaš?
ecce-florian ecce-florian 17:47 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Vučeš me za jezik da napišem onaj blog... a ja sve neću jer se sve nadam da će me institucije svakog dana demantovati. Da, nada umire poslednja. Upravo je na samrti :)

Eno baš sam se ovde pozvao na to da ne bi pisao o nekim stvarima da ti nemaš zdravstvene probele.

U svakom slučaju, kada se uspostavi vladavina prava, kada institucije budu postale Institucije, novinari i mediji će svoju "tranziciju", čini mi se, završiti lakše i brže.

ajde
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 17:55 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Meni se cini da su kod Krleta stvari postavljene naglavacke ali zbog toga sto on pise o nekakvim skroz naskroz blesavim udruzenjima novinara kao institucijama a ne pominje one koje bi trebalo, drzavne, sudove, policiju

Možda je to zato što ovde nije tema dileme u krivičnom zakonodavstvu već u etici novinarske delatnosti. Zato pominjem novinarska udruženja. Ona uživaju moje bezrezervno poverenje.
Doctor Wu Doctor Wu 18:07 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Možda je to zato što ovde nije tema dileme u krivičnom zakonodavstvu već u etici novinarske delatnosti.

Pa da, o tome je ovde i rec, o pogresno postavljenim dilemama, tj o, u nedostatku adekvatne reci, detachment-u od stvarnosti. Nekako ne ide da se covek na ili vrlo blizu vlasti, koji je placen da bude neki drzavni sluzbenik, obavlja neki posao, bavi etickim ili estetickim aspektkima posla koji nije obavio.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 18:26 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Nekako ne ide da se covek na ili vrlo blizu vlasti, koji je placen da bude neki drzavni sluzbenik, obavlja neki posao, bavi etickim ili estetickim aspektkima posla koji nije obavio.

Jel može ovo na srpskom?
antioksidant antioksidant 18:28 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Jel može ovo na srpskom?

Некако не иде да се цовек на или врло близу власти, који је плацен да буде неки дрзавни слузбеник, обавља неки посао, бави етицким или естетицким аспекткима посла који није обавио.
Vojislav Stojković Vojislav Stojković 18:37 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Ja, za razliku od Brajovića i ostalih, moram da primetim da g. Krle vrlo dobro piše. Tako da, ukoliko ga sledeći predsednik ne uzme za savetnika, može pokušati kao novinar.
U sadržaj napisanog, ne bih da ulazim.
Doctor Wu Doctor Wu 18:40 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Jel može ovo na srpskom?

Ti k'o da si prosao rusku skolu boksa (keve ti, samo nemoj sada o maljcicima, malenoj, odbrani...). Zvekne te covek maljem po glavi al' ne vredi, ti bi, kanda, jos malo.
angie01 angie01 18:40 28.03.2010

re-naglavachke,

moram da primetim da je g. Krle


odlichan bloger!


U sadržaj napisanog, ne bih da ulazim.

AlexDunja AlexDunja 18:49 28.03.2010

Re: Наглавачке...

antioksidant

ao, volim te.
antioksidant antioksidant 18:51 28.03.2010

Re: Наглавачке...

ad
obostrano je
AlexDunja AlexDunja 19:00 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Re: Наглавачке...
ad
obostrano je

ha:))))
mikimedic mikimedic 19:04 28.03.2010

Re: Наглавачке...

U svakom slučaju, kada se uspostavi vladavina prava, kada institucije budu postale Institucije, novinari i mediji će svoju "tranziciju", čini mi se, završiti lakše i brže.


tacno, samo sto razgradnja institucija, na sceni kako tokom devedestih isto tako i od petog oktobra nadalje (samo uz promenjene uloge), sa ciljem otvorenog privatizovanja institucija -- rak ranom sa kojom se srpsko drustvo nece izboriti.

tako da mislim da je ovaj citirani deo komentara suvise optimistican i nerealan za danasnju srbiju.

ecce-florian ecce-florian 19:31 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Re: Наглавачке...

Re: Наглавачке...
ad
obostrano je


ha:))))

i ja.
a ja?
Bili Piton Bili Piton 19:43 28.03.2010

Re: re-naglavachke,

angie01
moram da primetim da je g. Krle


odlichan bloger!



osvezava a ne goji
JJ Beba JJ Beba 20:19 28.03.2010

Re: re-naglavachke,

Bili Piton
angie01
moram da primetim da je g. Krle


odlichan bloger!



osvezava a ne goji

goji a ne deblja
tripraseta92 tripraseta92 20:35 28.03.2010

Re: baci kosku

Hm! Bojim se da je Miloš Vasić samo konstatovao da u zemlji Srbiji
to što predsednik Srbije ima da kaže nebitno i protokolarno, ali da treba da načuljimo uši zbog onog što će Cane imati i želeti da nam saopšti.
I Cane, i ostali tajkuni ( za nas, građane su svi oni samo tajkuni i svi su odavno zreli za poternice)


A ako si baš zaista hteo da pišeš o nedostaku novinarske etike, imao si ovih dana primer ogavnog lešinarskog novinarstva u gotovo u svim medijima, koji danima razvlače mrtvu ženu i njenog ljubavnika ( ili šta god) po naslovnicama.

Drugi primer je , naravno masovno ćutanje o seči platana, tj. BAHATOJ GRADSKOJ VLASTI.

Pretpostavljam da slučaj Manojla Vukotića nisi spomenuo , jer to i nije slučaj novinarske (ne)etičnosti, već krivičnog dela.

Jasno je nama, da vam baš smetaju i ovih par nezavisnih novinara, pa su te sad poslali da baciš kosku i ispipaš reakciju. A možda si to i sam smislio, ko će ga znati?
Bojana Maljević Bojana Maljević 20:51 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Eno baš sam se ovde pozvao na to da ne bi pisao o nekim stvarima da ti nemaš zdravstvene probele.

Hvala, hvala što misliš na mene.
Ja (tim povodom) imam ozbiljne probleme, uključujući i zdravstvene. Ali nisam želela da budem patetična i da pišem o svojoj tahikardiji, prepisanim lekovima za smirenje, želudac i svemu ostalom, pa sam se zaustavila na stomačnim problemima. Dovešću se ja u red, pa plajvaz u ruku...
Bojana Maljević Bojana Maljević 20:58 28.03.2010

Re: Наглавачке...

tako da mislim da je ovaj citirani deo komentara suvise optimistican i nerealan za danasnju srbiju

Oh, naravno da jeste. U tome je ceo problem. Izvinjavam se ako sam zvučala optimistično
Osećam se sasvim suprotno tome na primer ovako: kao da me neko sudijskim čekićem, sa sve pravosnažnom presudom u moju korist i rešenjem o izvršenju udara po glavi i viče: oćeš izvršenje, oćeš izvršenje??? Nema! Nema!

Ali o tome na drugom blogu. Mnogo je gadno, a Krle je zapravo mnogo fin tip, nije fer da mu pada rejting zbog mog povraćanja po pravosudnom sistemu.
ecce-florian ecce-florian 21:30 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Ja (tim povodom) imam ozbiljne probleme, uključujući i zdravstvene. Ali nisam želela da budem patetična i da pišem o svojoj tahikardiji, prepisanim lekovima za smirenje, želudac i svemu ostalom, pa sam se zaustavila na stomačnim problemima. Dovešću se ja u red, pa plajvaz u ruku...

Ma daj, ne daj se.Kakva bre tahikardija, lekovi za smirenje.I ovo sa stomačnim nikako ne valja, to može s godinama da ti pređe u hronično kako su se nameračili

Nije Krstić tako mislio. Malo se samo šalio, znaš ono, da se oglasi malo, da ne bude da se nije radilo po medijima, o medijima itd.
Biće bolje, drž se

Bojana Maljević Bojana Maljević 21:41 28.03.2010

Re: Наглавачке...

Nije Krstić tako mislio.

Ma mislim da ti ne razumeš. Krle misli ozbiljno, sve šta kaže. Ja se nedavo uverila.
samodakazemnesto samodakazemnesto 22:01 28.03.2010

Re: Наглавачке...

"imam pitanje - zasto je ta farma toliko gora od velikog brata?"

Spomenuh farmu samo iz razloga sto ju je Cosic pomenuo.
tripraseta92 tripraseta92 23:57 28.03.2010

Re:i posle Slobe, Sloba !

sa licem sa poternice koga juri policija i koga treba privesti


Joj, abažavam ovo insistiraje na izrazu LICE SA POTERNICE!!!!!
Pa koje lice je isporučeno na osnovu tih Miškovićevih poternica ? Eeeeee, daće bog, proširiće se Delta i u Rusiju i Švicu, pa će da vidi taj Cane !

Ne znam zašto me ovo strašno podseća na Miloševićevu poteru za Klintonom?



samodakazemnesto samodakazemnesto 00:22 29.03.2010

Re: Re:i pole Slobe, Sloba !

PS I ne znam zašto niko ne postavlja ETIČKO pitanje, kako to da se jedan tzv. opozicionar nalazi na platnoj listi jednog tajkuna iz susedne države ?


PRIJAVI GA OVDE,ODMA' CEMO GA RASKRINKATI. BAUAHAHAHAAHAHA
lantana_x lantana_x 00:35 29.03.2010

Nedoumica

Vojislav Stojković
Ja, za razliku od Brajovića i ostalih, moram da primetim da g. Krle vrlo dobro piše. Tako da, ukoliko ga sledeći predsednik ne uzme za savetnika, može pokušati kao novinar.
U sadržaj napisanog, ne bih da ulazim.


Saglasna sam da g. Krstic dobro pise, ali ne i koliko je informisan, a ako jeste, da li informacije deli samo sa predsednikom ili bi bio voljan da ih podeli i sa citaocima bloga.

U svetlu istrazivanja koja su objavljena o tome da je odnos korisnika (citalaca/gledalaca) drzavnih medija (RTS i Novosti) politicki orijentisan u sledecoj proporciji 2.5 za SNS prema 1 za DS, dok kada je rec o B92 i Blic-u proporcija SNS prema DS je 1 prema 2.
Istovremeno, najveci gnev, ostrascenost, ljutnja i nepostojanje komunikacije je upravo inicirano od strane ds prema B92 i Blic-u, kao da su oni ti koji pomazu SNS, a ne obrnuto i tako u krug.
Nije li to tragedija moderne i demokratske Srbije?

Filip Mladenović Filip Mladenović 03:05 29.03.2010

Re: Nedoumica

lantana_x

Vojislav StojkovićJa, za razliku od Brajovića i ostalih, moram da primetim da g. Krle vrlo dobro piše. Tako da, ukoliko ga sledeći predsednik ne uzme za savetnika, može pokušati kao novinar.U sadržaj napisanog, ne bih da ulazim.Saglasna sam da g. Krstic dobro pise, ali ne i koliko je informisan, a ako jeste, da li informacije deli samo sa predsednikom ili bi bio voljan da ih podeli i sa citaocima bloga.U svetlu istrazivanja koja su objavljena o tome da je odnos korisnika (citalaca/gledalaca) drzavnih medija (RTS i Novosti) politicki orijentisan u sledecoj proporciji 2.5 za SNS prema 1 za DS, dok kada je rec o B92 i Blic-u proporcija SNS prema DS je 1 prema 2.Istovremeno, najveci gnev, ostrascenost, ljutnja i nepostojanje komunikacije je upravo inicirano od strane ds prema B92 i Blic-u, kao da su oni ti koji pomazu SNS, a ne obrnuto i tako u krug.Nije li to tragedija moderne i demokratske Srbije?

Da, upravo je to tragedija moderne i demokratske Srbije! Oni mediji, koji su izneli najveći teret borbe protiv Miloševićevog režima, poput B92 i dnevnog lista BLIC, i koji su nakon 5. oktobra 2000. u najvećoj meri ostali dosledni
profesionalnom kodeksu i JAVNOM interesu, sada su na udaru režima! To mogu da razumem kao još jednu potvrdu da su stranke na vlasti i u opoziciji samo političke ekspoziture domaćih tajkuna!
dragannalovic dragannalovic 10:08 29.03.2010

Re: Nedoumica

U svetlu istrazivanja koja su objavljena o tome da je odnos korisnika (citalaca/gledalaca) drzavnih medija (RTS i Novosti) politicki orijentisan u sledecoj proporciji 2.5 za SNS prema 1 za DS, dok kada je rec o B92 i Blic-u proporcija SNS prema DS je 1 prema 2.
Istovremeno, najveci gnev, ostrascenost, ljutnja i nepostojanje komunikacije je upravo inicirano od strane ds prema B92 i Blic-u, kao da su oni ti koji pomazu SNS, a ne obrnuto i tako u krug.
Nije li to tragedija moderne i demokratske Srbije?

Ako posmatramo DS kao jedno visokoprofitabilno udruženje ili kompaniju čija je poslovna politika orijentisana na stvaranje jednog obostrano unosnog poslovnog odnosa sa bliskim im pojedincima-tajkunima, koji za uzvrat, obilato nagraduju i plaćaju, onda je sasvim razumljiva i njihova ljutnja na one koji ih ometaju u takvim aktivnostima zalažući se za objektivno informisanje javnosti. U prilog tome govori i tvrdnja i da unutar samog Ds postoji dobar broj onih poštenih gradjana, koji su nezadovoljni i razočarani ovakvom politikom stranke, setimo se i da je i sam predsednik Tadić više puta javno najavljivao da će biti neophodno očistiti vlastite redove, a što to nije i učinjeno, po mom mišljenju, govori nam o tome ko u DS trenutno ima presudnu moć.
Da, upravo je to tragedija moderne i demokratske Srbije! Oni mediji, koji su izneli najveći teret borbe protiv Miloševićevog režima, poput B92 i dnevnog lista BLIC, i koji su nakon 5. oktobra 2000. u najvećoj meri ostali dosledni
profesionalnom kodeksu i JAVNOM interesu, sada su na udaru režima! To mogu da razumem kao još jednu potvrdu da su stranke na vlasti i u opoziciji samo političke ekspoziture domaćih tajkuna!

Mislim da to nije tragedija moderne i demokratske Srbije, jer mi još nismo ni stigli do moderne i demokratske Srbije, to jest, tragedija je što smo opet izgubili silno vreme i propustili priliku da rasčistimo sa trulim ostacima prethodnog režima, tako da je trulež u medjuvremenu uznapredovala i zahvatila sve pore ovog društva. Jedini napredak koji je ostvaren u Srbiji , ako se uzme u obzir kriterijum, da je zemlja bogata onoliko koliko su bogati pojedini gradjani, je lično bogaćenje pojedinaca, čija su bogatsva od 2000 godine do danas porasla i po nekoliko hiljada puta.
iris.davidovich iris.davidovich 15:18 28.03.2010

Dakle,

Nepostojanje jasnih etičkih normi u novinarstvu stvara hijatus u kome se talože zluradi čekajući u niskom startu da vide koga će osumnjičeni sve da osumnjiče, e da bi, u skladu sa svojim potrebama i direktivama, dreknuli: ”Tako je!”.

eticke norme u novinarstvu su krucijalne, i to je problem svih problema. svaka profesija ima eticke dileme, ali ove su...
Zapamtio sam Miloša Vasića koji je u Utisku nedelje izjavio otprilike kako je to što predsednik Srbije ima da kaže nebitno i protokolarno, ali treba da načuljimo uši zbog onog što će Cane imati i želeti da nam saopšti.

bez uvrede zbog pitanja - a sustinski je kako? obrnuto?

ne krivi ogledalo ako ti je lice ruzno

van teme, radi li zeleni caj? popravlja li se linija?
stefan.hauzer stefan.hauzer 15:26 28.03.2010

lost in translation

Ponekad se zapitam... ko je ,ustvari, vlast,a ko opozicija?
karakas karakas 22:49 28.03.2010

Re: lost in translation

stefan.hauzer
Ponekad se zapitam... ko je ,ustvari, vlast,a ko opozicija?


To je bar lako pitanje u Srbiji: vlast je uvek loša, a opozicija je uvek još lošija.
danko011 danko011 15:27 28.03.2010

Dileme, trileme

Potom su usledile reakcije koje su se uglavnom bavile sadržajem izrečenog, ali ne etičkom dilemom koju je emisija Jugoslava Ćosića otvorila.

Slozicu se da eticka dilema postoji, medjutim postoji i "javni Interes" cime se sam nacin, a i osoba koja se javila mogu opravdati. Da pojasnim, uzecu vas primer sudjenje za ubistvo premijera. Vi govorite o novinama koje su objavljivale Legijina zatvorska pisma kao "poslanice", ali osim Legije na tom sudjenju je bilo i tri zasticena svedoka saradnika koji su svojim saznanjima otkrili ono sto su "svi znali" a nisu mogli da nadju dokaze. Mislim da Canetovo javljanje u emisiju gospodina Cosica treba posmatrati sa tog aspekta. On jeste lice sa poternice, ali je isto tako i covek koji ima informacije koje mogu biti korisne za resavanje mnogih zloupotreba, jer je on u istim sam ucestvovao. Ponavljam dilema ostaje o novinarskoj etici, medjutim kao sto i sami kazete drustvo je u tranziciji tako da se i sami eticki kodeksi tek prave i trebace vremena da se uspostave i to bas na nacin koji predlazete unutrasnjim konstruktivnim dijalogom. Do tada kod nas ce pravilo biti izuzetak, a ne obrnuto.
samodakazemnesto samodakazemnesto 15:36 28.03.2010

Re: Dileme, trileme

"On jeste lice sa poternice, ali je isto tako i covek koji ima informacije koje mogu biti korisne za resavanje mnogih zloupotreba, jer je on u istim sam ucestvovao. "


brate,pa jel emisija prostor gde cane treba da kaze sve sta zna? ajmo ukinuti sudove,a svi koji imaju bilo sta da kazu nek pricaju po emisijama,kioscima.... lice s poternice se nonsalantno javlja u emisiju. masala nam.
danko011 danko011 16:15 28.03.2010

Re: Dileme, trileme

samodakazemnesto
"On jeste lice sa poternice, ali je isto tako i covek koji ima informacije koje mogu biti korisne za resavanje mnogih zloupotreba, jer je on u istim sam ucestvovao. "


brate,pa jel emisija prostor gde cane treba da kaze sve sta zna? ajmo ukinuti sudove,a svi koji imaju bilo sta da kazu nek pricaju po emisijama,kioscima.... lice s poternice se nonsalantno javlja u emisiju. masala nam.

Da ponovim ono sto se dogodilo je na ivici, ali nije nepoznato u novinarskoj praksi u svetu Al jazeera je intervjuisala Osamu bin Ladena nakon jedanestog Septembra.Gospodin Cosic je i sam rekao da je razlog sto je Cane pusten u emisiju bio diskreditacija gospodina Medojevica koji je danima tvrdio da zna gde su Cane i Saric i uspeo je u tome. Dilema ostaje da li je to ucinio na pravi nacin. Drugo mislim da sudovima, a narocito tuzilastvu ovo predstavlja veliku sansu (ako zele da je izkoriste), jer je neko spreman da govori. Evo jos jednog primera sada imamo skandal u Novostima koji je "kolaterala steta" tih par reci koje je izgovorio Cane. Etika je biljka cudnovata, jer postoje razlike izmedju ljudi i njihovih gledanja na odredjene stvari sto se moze uvek podvesti pod etiku. Pravna drzava je nacin na koji se to ujednacava i daje jasan odgovor tj. kada je nesto u skladu sa zakonom ili protivno istom.
samodakazemnesto samodakazemnesto 16:28 28.03.2010

Re: Dileme, trileme

"Gospodin Cosic je i sam rekao da je razlog sto je Cane pusten u emisiju bio diskreditacija gospodina Medojevica koji je danima tvrdio da zna gde su Cane i Saric i uspeo je u tome."

nisam cula da je cosic to rekao. ne kazem da niej,ali ne verujem. bar ne tako. gle,ja smao mislim da mi mesamo istrazivacko novinarstvo sa senzacionalistickim novinarstvom. lnija je tanka,ali nijanse su vazne.
etika ne zavisi od ugla gledanja. ona je uvek ista i jedna. etika je objektivna i savrseno je se ne tice sto je neko dozivljava subjektivno.
danko011 danko011 16:48 28.03.2010

Re: Dileme, trileme

"Gospodin Cosic je i sam rekao da je razlog sto je Cane pusten u emisiju bio diskreditacija gospodina Medojevica koji je danima tvrdio da zna gde su Cane i Saric i uspeo je u tome."

To je rekao u emisiji Utisak Nedelje, ja sam parafrazirao ali je kontekst taj.
etika ne zavisi od ugla gledanja. ona je uvek ista i jedna. etika je objektivna i savrseno je se ne tice sto je neko dozivljava subjektivno.

Etika nije decidirano jasna jer je sama po sebi predmet diskusije. A primer za ovo moze bit recimo Vesna Pesic koja smatra da je Ratko Mladic ratni zlocinac, a na drugoj strani Pokret 1389 koji smatra da je on narodni heroj. Ovo su dva eticka gledista i to subjektivna. Ne postoji moralni sud koji to odredjuje. Samim tim teza o objektivnosti etike (filosofske discipline o moralu) se rusi.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 17:14 28.03.2010

Re: Dileme, trileme

Al jazeera je intervjuisala Osamu bin Ladena nakon jedanestog Septembra

Ja ne bih smeo da se zakunem da je neko intervjuisao Osamu...Milslim da su bili prenošeni tonski zapisi koje je ovaj dostavljao medijima..."mikrofon je vaš" za Osamu, koliko znam nije postojao.
danko011 danko011 17:30 28.03.2010

Re: Dileme, trileme

Nebojsa Krstic
Al jazeera je intervjuisala Osamu bin Ladena nakon jedanestog Septembra

Ja ne bih smeo da se zakunem da je neko intervjuisao Osamu...Milslim da su bili prenošeni tonski zapisi koje je ovaj dostavljao medijima..."mikrofon je vaš" za Osamu, koliko znam nije postojao.

Ja se necu da kunem ali cu potkrepiti arhivom CNN-a [url=http://archives.cnn.com/2002/US/01/31/gen.binladen.interview/index.html][/url]koji je taj intervju preneo i dosao u sukob sa Belom Kucom i vasim kolegom po zvanju Arijem Flaserom i samom Al Jazeer-om.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 17:46 28.03.2010

Re: Dileme, trileme

Etika nije decidirano jasna jer je sama po sebi predmet diskusije. A primer za ovo moze bit recimo Vesna Pesic koja smatra da je Ratko Mladic ratni zlocinac, a na drugoj strani Pokret 1389 koji smatra da je on narodni heroj. Ovo su dva eticka gledista i to subjektivna.

Ovo je odličan primer koji nema nikakave veze s temom. Nema veze ni sa etičkim dilemama. 1983 mogu da misle da je zemlja ploča koju nose kornjače. Tu je problem s njihovim mišljenjem ili "mišljenjem", a ne sa bilo kakvom dilemom.
danko011 danko011 18:18 28.03.2010

Re: Dileme, trileme

Nebojsa Krstic
Etika nije decidirano jasna jer je sama po sebi predmet diskusije. A primer za ovo moze bit recimo Vesna Pesic koja smatra da je Ratko Mladic ratni zlocinac, a na drugoj strani Pokret 1389 koji smatra da je on narodni heroj. Ovo su dva eticka gledista i to subjektivna.

Ovo je odličan primer koji nema nikakave veze s temom. Nema veze ni sa etičkim dilemama. 1983 mogu da misle da je zemlja ploča koju nose kornjače. Tu je problem s njihovim mišljenjem ili "mišljenjem", a ne sa bilo kakvom dilemom.

Da ne bude zabune odgovarao sam na dirktno pitanje. Ajde da se vratimo na temu. U svojim filosofskim beleskama pokojni premijer je sam pisao ovom problemu. Njegov odgovor je da jedino pravna drzava moze da bude jedina krajnja instanca, a ne razilciti eticki kodeksi. Dozvolite da ga citiram: " Ko hoce moral[etiku] u politici, pa idite u crkvu onda." Isto vazi i za novinare. Ako su prekrsili/o zakon o informisanju ili krivicni zakon onda gospodin Cosic mora da odgovara. Madjutim ako nije onda on moze da radi sta hoce u svojoj autorskoj emisiji, jer ga stiti Ustav i pravo na slobodu govora. Istu slobodu moze da koristi i svako drugi, ako mu se ne svidja neka prebaci kanal (sloboda izbora).
mikimedic mikimedic 19:18 28.03.2010

Re: Dileme, trileme

Njegov odgovor je da jedino pravna drzava moze da bude jedina krajnja instanca, a ne razilciti eticki kodeksi. Dozvolite da ga citiram: " Ko hoce moral[etiku] u politici, pa idite u crkvu onda."


interesantno, ja sam mislio da moral i etika, pored crkve, treba da postoje i u pravnoj drzavi, tj. da predstavljaju sam njen osnov.

ako je vec njegov odgovor da je jedino pravna drzava krajnja instanca, onda mi nije jasno zasto se od petog oktobra konstatno radilo na razgradnji pravne drzave? opet nesklad izmedju 'odgovora' i dela?

Hansel Hansel 19:46 28.03.2010

Re: Dileme, trileme

1. Ako je NEKO na poternici, to još uvek ne znači da je kriv ili onoliko kriv koliko ga optužnica tereti.

2. Ako neko NIJE na poternici, to ne znači da nije kriv i da ne treba da bude na poternici.

Dakle, u svemu ovome za mene postoji samo jedno suštinsko pitanje - koliko je tačno ono što je Cane rekao, a ne da li je on na poternici ili ne. Takođe je zanimljivo da li je optužen za sve za šta je trebaalo da bude optužen, kao i to što je poternica internacionalno pravno jalova, pa je u Švajcarskoj sasvim miran, a i ko ga ono beše hapsio, pa pustio? Rusi? Je l' to bilo formalno pravno u redu ili ne? Nigde nisam pročitao da ga neko zvanično optužuje za nezakonitu kupovinu (ili "preuzimanje"?) "Politikine" mreže kioska (pričalo se o mnogo kontroverzi u vezi s tim) koja je onda prešla pod "Futuru plus"...

Što se samog uključenja tiče, jedino mislim da nije u redu što je Canetu dozvoljeno da priča bez pružanja dokaza. Imao je pravo da demantuje da se skriva na Žabljaku, sve ostalo bez dijaloga, da njegova bude zadnja, smatram propustom.

Izvinite ako je neko u međuvremenu enšto slično napisao, napisao sam post još oko 17.30, a onda uleteh u gužvu i ne poslah ga...
tripraseta92 tripraseta92 01:11 29.03.2010

Re: Dileme, trileme

samodakazemnesto

....ajmo ukinuti sudove

i presumciju nevinosti!

a svi koji imaju bilo sta da kazu nek pricaju po emisijama,kioscima....


bedni aparatčici bi baš voleli da ukunu i emisije, i kioske , i ljude i narod






samodakazemnesto samodakazemnesto 15:32 28.03.2010

raja ishte veselo

Cosic je rekao da,parafraziram nema B92 i slicnih,gradjani Srbije ne bi znali nista drugo sem sta se desava na Farmi. Svi nesto pljuju Farmu i slicne reality shows,a sta je bilo ono ukljucenje caneta? Isto brate reality show. Zelja za senzacijom ukida zelju za kvalitetom. To nam je valjda svima jasno. Ukljucenje caneta nije imalo za cilj da cujemo i drugu stranu,nego je cilj bio SPEKTAKL. I dobili su ga. To objasnjava tvoju konstataciju da je vaznije STA je cane rekao,nego novinarska etika. Jer, budimo realni,emisije,novine…ne prodaje novinarska/medijska etika,nego spektakl. A mi uporno lecimo uzrok,umesto posledice. Seti se kako su pinkovci graknuli da oni emituju kich i shund jer to narod voli. A ono sto narod voli prodaje reklamni prostor. Jel tako? imamo i opravdanje da komercijalni mediji zive od komercijale. Ok. Ali ajmo zakonski uvesti minimum kvaliteta koji se mora ispostvati i u komercijali. Necemo,jer se to nikom ne isplati. S druge strane, imamo i “nacionalni servis” sa grotesknim sloganom “vase pravo da znate sve”,a ne znamo nista,sem da moramo platiti pretplatu. Treba li spominjati edukativnu emisiju “48 sati svadba”?
Ma samo leba i igara.
antioksidant antioksidant 15:37 28.03.2010

.

A zakon linča nešto je anahrono i odavno odbačeno.

ako je ovo tacno onda smo se kao drustvo veoma promenili...
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 15:45 28.03.2010

Postoji javni interes..

Apsolutno postoji javni interes za ono što je Cane Subotić saopštio u Ćosićevoj emisiji, ali i koji dan kasnije na IN televiziji. Da li je forma u kojoj je to uradio Ćosić intevrjuišući favorita zvanične srpske politike u Crnoj Gori Nebojšu Medojevića "najčistija", moguće je raspravljati. No jedan detalj vadi Ćosića, a to je pitanje koje je pred gledaocima uputio Medojeviću - da li je saglasan da uključi Subotića -. Odgovor je bio potvrdan.
Meni je tu nešto drugo zanimljivo. Subotić je sa onim što je rekao istakao kandidaturu za svedoka saradnika specijalnom tužišalštvu. Samo, u današnjoj konstelaciji moći, mislim da ta kandidatura nema budućnost. Ni ta ni neka slična. Mislim da bi o takvoj etici trebalo voditi računa prioritetnije od novinarskoga kodeksa. Jer, ispada da je recimo mnogo važnije šta je Medojeviću i Ratku Kneževiću uradio Ćosić, nego kako je tekla stvar sa prodajom "Večernjih Novosti" i kakva je u tome poslu bila uloga Manje Vukotića...o Luci da ne pričam. Etika koja bi da zaobiđe stvari o kojima je Subotić pričao, a da fokusira Čosićevu odgovornost za iznenadno Canetovo javljanje, teško može funkcionisati. U etičkom smislu, pored ostaloga.
sentinel26 sentinel26 16:33 28.03.2010

Re: Postoji javni interes..

Drago Kovacevic
Apsolutno postoji javni interes za ono što je Cane Subotić saopštio u Ćosićevoj emisiji, ali i koji dan kasnije na IN televiziji. Da li je forma u kojoj je to uradio Ćosić intevrjuišući favorita zvanične srpske politike u Crnoj Gori Nebojšu Medojevića "najčistija", moguće je raspravljati. No jedan detalj vadi Ćosića, a to je pitanje koje je pred gledaocima uputio Medojeviću - da li je saglasan da uključi Subotića -. Odgovor je bio potvrdan.

Gospodin Ćosić nije ni u kakvom problemu i nema potrebe da se poziva na bilo šta radi "vadjenja", on se pridržavao evropskih a ne balkanskih standarda..

Neposlušnog Kneževića iz Zrenjanina, dok je godinu dana čamio u zatvoru bez dokaza niko nije ni mogao da intervuiše, ali po izlasku su svi htjeli bez obzira što optužnica nije još povučena i nikome ništa nije zamjereno..

Problem kod Ćosića je što je Medojević (političar po zadatku i sa isteklim rokom trajanja ) uhvaćen u laži i što je mislio da će Subotić da se brani od te laži a on je iznenada napao imenovanog i još neke.

Medojević je zbog nedovoljnog poznavanja kompletnih i svih veza u Srbiji napravio štetu gospodinu ispred čije kancelarije je (sjedio ) čekao, (postoji i video klip ).

Sada treba nekako bar deo te štete prevaliti na Ćosića i B-92..
To će malo teže da ide, a osim toga upecali su se naknadnim optužbama na račun kuće B-92..
Daleko da ja hvalim B-92 ali ostali joj nijesu ni do koljena..

Meni je tu nešto drugo zanimljivo. Subotić je sa onim što je rekao istakao kandidaturu za svedoka saradnika specijalnom tužišalštvu..

Kako nije jasno da od toga nema ništa, oni to ne smiju da prihvate, odbili su i astronomsku kauciju koju je ponudio - zašto ?
Zato što posjeduje dokaze koje su provjerile kriminalističke i finansijske policije tri članice EU..

Njima treba Subotić što dalje i pomogućstvu da ne priča.. Za njim nije raspiosana potjernica nego otjernica..Dobrano im je pokvario posao..

Ko se sjeća Medojevićeve prijetnje "da će mu to biti posljednje javljanje"..
Izgleda da nije posljednje, a biće ih očigledno još..

Subotić za sve svoje tvrdnje posjeduje dokaze dok sa druge strane imamo samo "zloupotrebu službenog položaja u (svom ) privatnom preduzeću".. mašala, sada će da nadjemo nešto novo... Dokumenta (preko 20 ) koja je pokazao (i dao kopije ) TV IN vrijede više os "zloupotrebe službenog položaja"..
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 17:25 28.03.2010

Re: Postoji javni interes..

Etika koja bi da zaobiđe stvari o kojima je Subotić pričao, a da fokusira Čosićevu odgovornost za iznenadno Canetovo javljanje, teško može funkcionisati. U etičkom smislu, pored ostaloga.

Iznenadno, dapače.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 17:33 28.03.2010

Re: Postoji javni interes..

znenadno, dapače.

Iznenadno za gledalištvo, ne za Ćosića..
No kad smo kod strogo novinarske etike, onda je etički mnogo problematičnija ona vest koju je neko dojavio iz Kranja da se raspala konferencija, a bila kafe pauza...
Jelica Greganović Jelica Greganović 09:27 29.03.2010

Drago,

No kad smo kod strogo novinarske etike, onda je etički mnogo problematičnija ona vest koju je neko dojavio iz Kranja da se raspala konferencija, a bila kafe pauza...


Je l ti to u moj tanjir? Dakle, bila sam na Brdu kod Kranja od 9.00 do 18.00 i nisam te nigde primetila, a tako pouzdano tvrdiš stvari o kojima pojma nemaš ili bez obzira na to si spreman da veruješ u nešto što ti je neko servirao kao jedinu istinu. Što doduše za tvoju partijsku pripadnost i nije neobično.

Kafe pauze nije bilo. Između ostalog i jer bi bi učesnici koji su tokom konferencije sve vreme pili kafu, dobili kofeinski šok. Konferencija je završena sat pre planiranog vremena, odmah nakon što je File koji ostao samo sat vremena na njoj, otišao. Konferencija za novinare je sazvana 3 do 3,5 sata ranije. Ne samo ja, već i vrećina prisutnih novinara (sem državnih slovenačkih) je to nazvala istim imenom - prekid. To što to organizatorima nije odgovaralo, kao što kanda ni tebi ne odgovara, to nije problem novinarske, nego tvoje etike.
ana_radmilovic ana_radmilovic 09:47 29.03.2010

Re: Drago,

Jelica Greganović


Je l ti to u moj tanjir? Dakle, bila sam na Brdu kod Kranja od 9.00 do 18.00 i nisam te nigde primetila, a tako pouzdano tvrdiš stvari o kojima pojma nemaš ili bez obzira na to si spreman da veruješ u nešto što ti je neko servirao kao jedinu istinu. Što doduše za tvoju partijsku pripadnost i nije neobično.

Kafe pauze nije bilo. Između ostalog i jer bi bi učesnici koji su tokom konferencije sve vreme pili kafu, dobili kofeinski šok. Konferencija je završena sat pre planiranog vremena, odmah nakon što je File koji ostao samo sat vremena na njoj, otišao. Konferencija za novinare je sazvana 3 do 3,5 sata ranije. Ne samo ja, već i vrećina prisutnih novinara (sem državnih slovenačkih) je to nazvala istim imenom - prekid. To što to organizatorima nije odgovaralo, kao što kanda ni tebi ne odgovara, to nije problem novinarske, nego tvoje etike.


drugarice jelice, ja mislim da ti nemaš pojma, a to što si kao bila tamo i kao videla takozvanim svojim očima nas ne treba ni malo da zanima. i na šta to liči da nas ovde zbunjuješ nekakvim malicioznim tvrdnjama da konferencija nije ispunila očekivanja kad smo se lepo dogovorili da je konferencija bila super a tadić bez veze preCednik koji nas vodi u izolaciju... drug drago je u pravu, i kakve sad ima veze da li je bio tamo ili ne? hajde, molim te...
Jelica Greganović Jelica Greganović 10:00 29.03.2010

Ana,

tako je, u pravu si...idem u ćoše da se stidim i samoizolujem.
jarovid jarovid 11:02 29.03.2010

Re: Drago,

nego tvoje etike


то не постоји у овом случају (да појасним: опанак уместо образа се поседује)
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 14:45 29.03.2010

Re: Drago,

Ne samo ja, već i vrećina prisutnih novinara (sem državnih slovenačkih) je to nazvala istim imenom - prekid

Nema veze sa tvojim "tanjirom"..
Nisam stvarno znao da ti sa tim imaš veze.Mislim da je to bila agencijska vest..Ovde je to bilo najavljeno kao prekid a onda ispravljeno da nije prekid...
E, sad...ja baš ne bih da nagađam šta bi ko voleo.Ne zanima me ni šta bi ti u pomenutom slučaju volela..no, da li je to bio prekid ili nije...
ivana23 ivana23 15:01 29.03.2010

Re: Drago,

Drago Kovacevic


Drago, izvrces... kao onomad sa zirafom.

Kao sto si i sam rekao:

Ja volim svemu dati svoju notu...
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 15:09 29.03.2010

Re: Drago,

ivana23
Drago Kovacevic


Drago, izvrces... kao onomad sa zirafom.

Kao sto si i sam rekao:

Ja volim svemu dati svoju notu...

Šta je izvrnuto Ivana...Da li je konferencija bila prekinuta...
Covek u belom Covek u belom 16:21 29.03.2010

Re: Drago,

Drago Kovacevic
Ja volim svemu dati svoju notu...

Šta je izvrnuto Ivana...Da li je konferencija bila prekinuta...

Ovo pitanje je pretpostavljam samo proforme radi poput onoga "da li je Drago Kovacevic uhvacen u lazi visecifren broj puta?" ili "da li se Drago Kovacevic okretao kako vetar duva visecifreni broj puta?"
Jelica Greganović Jelica Greganović 17:40 29.03.2010

Re: Drago,

Jeste, bila je završena pre vremena, prekinuta, odmah nakon Fileovog odlaska, a ako ti se više sviđa, ti možeš taj prekid nazvati i produžetkom. Što bi rekla moja baba, "Zovi me i loncem, samo me nemoj razbiti".
Vest je bila moja, nije promenjena. Agencijska je stigla tek posle, zato što je kolega iz Bete poslao posle mene, a Tanjug i tako nema dopisnika, shodno tome ga nije imao na licu mesta, a to što i kako imaju vesti, uprkos tome, ne bih mogla znati.
samodakazemnesto samodakazemnesto 23:11 29.03.2010

Re: Drago,

daaaj bre jelice,pa gledali smo na tAlavizoru!
kinky kitten kinky kitten 15:50 28.03.2010

Ko o cemu, **** o etici

Zapamtio sam Miloša Vasića koji je u Utisku nedelje izjavio otprilike kako je to što predsednik Srbije ima da kaže nebitno i protokolarno, ali treba da načuljimo uši zbog onog što će Cane imati i želeti da nam saopšti.

I sta tu konkretno nije tacno? Pa predsednik je do te mere izlizao floskule o borbama "protiv organizovanog kriminala", "mita i korupcije", "tajkuna" da je nadmasio zajedno Milosevica sa "suverenitetom i teritorijalnim integritetom" i Kostunicu s "institucijama". Ko jos obraca paznju na to sta predsednik ima da kaze, kad se po default-u posle toga desi jedno veliko nista?

Docim kad Cane oplete po Misketu na nacionalnoj frekvenciji, posle toga sledi prosirenje optuznice, a Miske i dalje neometano otvara ducane na svakom cosetu.
samodakazemnesto samodakazemnesto 16:05 28.03.2010

Re: Ko o cemu, **** o etici

kakve onda veze ima i sta cane ima da kaze kad miske i dalje neometano radi? miske ce neometano raditi bez obzira sta ko kaze. miske je takav

a preCednik po default-u mora nesto da kaze. zamisli precednika koji po defaultu chuti? ne ide brate. ahhahaahahaaa
kinky kitten kinky kitten 16:20 28.03.2010

Re: Ko o cemu, **** o etici

Naravno, Misketu niko nista ne moze, pa ni Zakon.
U svakom slucaju, meni je interesantno da ispratim sta ima da kaze lice s poternice, koje se slobodno krece po Evropi (docim je, cisto da primetimo, za Misketa, slobodnog kontroverznog biznismena, licno predsednik morao da se zalaze da ga skidaju s crne liste, gurajuci ga na obedovanje s Bajdenom). Zanimljivo mi je i da ispratim reakcije "organa" i "etickih, zutih medija" (posto su, saznali smo danas, ovi istrazivacki ne-eticki) koje su usledile cim se dirnulo u krem de la krem srpskih tajkuna i balkanskih politikanata. Onako, cisto kao potvrda stanja u kakvoj kaubojstini zivim.

LM, i premijer po default-u mora nesto da kaze, pa ovaj nas deda mraz jedva da pisne. Tako da, ne moram da zamisljam <_< Tadic je svim svojim bombasticnim izjavama, ispracenim strogim, mrkim pogledom, izjavio taman toliko koliko i Mirko Cvetkovic u sebi.
cult cult 16:31 28.03.2010

Re: Ko o cemu, **** o etici

kinky kitten
Zapamtio sam Miloša Vasića koji je u Utisku nedelje izjavio otprilike kako je to što predsednik Srbije ima da kaže nebitno i protokolarno, ali treba da načuljimo uši zbog onog što će Cane imati i želeti da nam saopšti.

I sta tu konkretno nije tacno? Pa predsednik je do te mere izlizao floskule o borbama "protiv organizovanog kriminala", "mita i korupcije", "tajkuna" da je nadmasio zajedno Milosevica sa "suverenitetom i teritorijalnim integritetom" i Kostunicu s "institucijama". Ko jos obraca paznju na to sta predsednik ima da kaze, kad se po default-u posle toga desi jedno veliko nista?

Docim kad Cane oplete po Misketu na nacionalnoj frekvenciji, posle toga sledi prosirenje optuznice, a Miske i dalje neometano otvara ducane na svakom cosetu.


Inače, Vasić je rekao da je Predsednik tu da govori opšta mesta (ovaj naš je posebno talentovan za to) i da pre treba osluškivati šta kaže resorni ministar jer iza njegovih reči obično sledi delanje, dočim iza Predesednika sledi - ništa.

Naravno da je preko potrebno imati ovakve medijske diverzije jer je to jedini način da se zaljulja malo ta žabokrečina Mišković - Beko - politička kasta.
Ovi momci kao da nisu ništa naučili iz Miloševićevog slučaja. Kriti lopovluk, kriminal, taljenje i korupciju iza "institucija" možeš samo neko vreme.
A vaša decenija upravo ističe.
omega68 omega68 17:52 28.03.2010

Re: Ko o cemu, **** o etici

docim

dočim iza Predesednika

el može neko da mi prevede ovu reč
bio bih zahvalan
dragannalovic dragannalovic 17:59 28.03.2010

Re: Ko o cemu, **** o etici

Nepostojanje jasnih etičkih normi u novinarstvu stvara hijatus u kome se talože zluradi čekajući u niskom startu da vide koga će osumnjičeni sve da osumnjiče, e da bi, u skladu sa svojim potrebama i direktivama, dreknuli: ”Tako je!”.


Evo i Ja da budem malo zlurad, po mom mišljenju nepostojanje pravne države i višak prljavog novca, stvara pravni hijatus u skladu sa potrebama i direktivama tajkunske bratije. Osim toga i pored najbolje volje ne mogu da vidim koja je razlika podići optužnicu protiv Miška i Beka sa jedne strane ili protiv Caneta sa druge i u čemu se oni razlikuju osim što su ova prva dvojica zavrnuli onog trećeg za neke pare, tako bar Cane žustro tvrdi.

Potom su usledile reakcije koje su se uglavnom bavile sadržajem izrečenog, ali ne etičkom dilemom koju je emisija Jugoslava Ćosića otvorila.

Slažem se da je sadržaj irelevantan, to i nije neka suma za gdina Subotića,a osim toga zašto se upuštati u nešto, što sa obzirom na sadašnje stanje stvari, predstavlja čist gubitak vremena, dok kada je reč o etici tu se uvek nekako lako zapadne u dilemu.

Naravno, Misketu niko nista ne moze, pa ni Zakon.

O tome sam i pričao,ionako po tvrdnji teta Nate nakon uspešno sprovede reforme u sudstvu konačno je razbijena sprega izmedju sudija, advokata i tajkuna, tako da gdin Miško sada može mirno da spava
Bojan Budimac Bojan Budimac 16:30 28.03.2010

*

ali izuzetno korisno bilo bi da se desi i diskusija koja će  novinarima, posebno onim mlađim, dati odgovor koji bi im razrešio dilemu da li je moralno davati prostor licu s poternice.

Koincidencija(?), baš danas sam pročitao članak u londonskom Indipendentu: Face to face with Pakistan’s most wanted, podnaslov glasi: Robert Fisk becomes the first Western journalist to interview Hafiz Muhammad Saeed, the man accused of masterminding the Mumbai massacre
Robert Fisk je međunarodna novinarska zvezda, čiju novinarsku etiku ne bih bio spreman da propitujem, hoću reći, prateći njegov rad sada već decenijama nemam nikakve sumnje u nju.
Ne znam, čini mi se da je to jednosmislen odgovor na moralne dileme mlađahnih novinara. Na Zapadu, čije vrednosti, pa među njima i tu šarenu lažu od slobode štampe, jel' da, naša zemlja u tranziciji želi da preuzme, nikom ne bi palo na pamet ni obrvu da podigne, kamoli da postavlja pitanje moralnosti i etike.
marco_de.manccini marco_de.manccini 17:09 28.03.2010

Re: *

ма, сад, ником је мало јака реч, има оних што ”са терористим не преговарају”, а не па да им дају могућност за интервју.

него мени је нејасно, да ли је Цане осуђен већ па је ”неморално” интервјуисати га, или је ипак само оптужен? ако је ово друго, где је онда уопште морална дилема?

а на том западу постоји, рецимо, затвореник, осуђен на смрт због убиства полицајца, који је имао низ емисија на радију, па је чак и био говорник (путем снимка) на завршној церемонији на једном колеџу.

мора да је и запад у транзицији (како лепа реч, све објашњава, поштапалица којој краја нема).


seceranac seceranac 16:54 28.03.2010

pravo?

I šta podrazumeva pravo javnosti da bude istinito i objektivno informisana, a šta pravo da ne bude manipulisana i obmanjivana?


ni jedan ustav, zakon ili deklaracija o pravima na ovom svetu ne garantuje pravo pojedinca ili grupe za istinitim i objektivnim informisanjem,

postoji samo pravo da svako kome padne na pamet moze da kaze sta mu padne na pamet i tako onemoguci pojedinca ili javnost da bude istinito i objektivno informisan


Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 17:36 28.03.2010

Re: pravo?

postoji samo pravo da svako kome padne na pamet moze da kaze sta mu padne na pamet

Postoji nešto što se zove nacionalna frekvencija. Nju ima nekoliko televizija. Nekoliko novina takođe (dakle, nacionalna frekvencija POSTOJI i za štampu). Nacionalna frekvencija je nacionalno dobro koje nije DATO ili PRODATO medijima, već im je dato pravo na korišćenje. Svaki od nacionanih medija može da koristi nacionalnu frekvenciju u skladu sa programom sa koji je aplikovalo za dobijanje iste. Niko frekvenciju nije dobio da bi javnost obaveštavao "kako mu padne na pamet". Blog je mesto gde može da se tako piše, ali i tu postoji pravilnik o ponašanju.
marco_de.manccini marco_de.manccini 17:46 28.03.2010

Re: pravo?

о, нимало увијено. ко не обавештава ”како треба” оде фреквенција.
thebee269 thebee269 18:17 28.03.2010

Re: pravo?


Postoji nešto što se zove nacionalna frekvencija. Nju ima nekoliko televizija. Nekoliko novina takođe (dakle, nacionalna frekvencija POSTOJI i za štampu). Nacionalna frekvencija je nacionalno dobro koje nije DATO ili PRODATO medijima, već im je dato pravo na korišćenje. Svaki od nacionanih medija može da koristi nacionalnu frekvenciju u skladu sa programom sa koji je aplikovalo za dobijanje iste. Niko frekvenciju nije dobio da bi javnost obaveštavao "kako mu padne na pamet". Blog je mesto gde može da se tako piše, ali i tu postoji pravilnik o ponašanju.

kako bi voleo da vidim taj pravilnik iz tvog pera?
cini mi se da bi svi na nacionalnoj frekvenciji pevali kao ,,Kolibri,, i onda bi svi bili srecni, a tek Misko i Beko.
seceranac seceranac 19:17 28.03.2010

Re: pravo?

Nebojsa Krstic

Postoji nešto što se zove nacionalna frekvencija. Nju ima nekoliko televizija. Nekoliko novina takođe (dakle, nacionalna frekvencija POSTOJI i za štampu).

od kada za stampu postoji nesto takvo? Novine se samo registruju kao i druge kompanije, nije potrebna dozvola za prodaju novina na nacionalnom nivou.

Nacionalna frekvencija je nacionalno dobro koje nije DATO ili PRODATO medijima, već im je dato pravo na korišćenje. Svaki od nacionanih medija može da koristi nacionalnu frekvenciju u skladu sa programom sa koji je aplikovalo za dobijanje iste.


Ako je neko dobio nacionalnu frekvenciju za informativni program on ima pravo da izvestava o cemu hoce i kako hoce. Jedino sto ga ogranicava u tom kako ce da izvestava nisu licence za nacionalnu frekvenciju vec ustav koji zabranjuje odredjene stvari i pravosnazne presude zbog klevete ili slicnih postupaka. O cemu ce mediji koji imaju licencu za informativni program da izvestavaju niko ne moze da odlucuje osim njih samih.
Drzava nema pravo da odredjuje nekome kako ce da izvestava i o cemu ce da izvestava ukoliko je nekome dala licencu za informativni program. Ukoliko agencija nije zadovoljna radom moze da ne produzi licencu ali ne moze da je ukine.

Svako mesanje izvrsne vlasti u ovo pitanje je cenzura i gusenje slobode govora i stampe koje su ustavom zagarantovane.
Bojana Maljević Bojana Maljević 21:05 28.03.2010

Re: pravo?

Postoji nešto što se zove nacionalna frekvencija. Nju ima nekoliko televizija. Nekoliko novina takođe (dakle, nacionalna frekvencija POSTOJI i za štampu). Nacionalna frekvencija je nacionalno dobro koje nije DATO ili PRODATO medijima, već im je dato pravo na korišćenje. Svaki od nacionanih medija može da koristi nacionalnu frekvenciju u skladu sa programom sa koji je aplikovalo za dobijanje iste. Niko frekvenciju nije dobio da bi javnost obaveštavao "kako mu padne na pamet". Blog je mesto gde može da se tako piše, ali i tu postoji pravilnik o ponašanju.

Hej, hej, Krle.... Preciznosti radi, niko nije nacionalnu frekvenciju DOBIO (osim Javnog Servisa). Nedostaje podatak u tvom postu da se ona OHO-HO placa. Ja, kao bivsi vlasnik nacionalne frekvencije sam to pravo na koriscenje redovno placala a za to nisam dobijala cak ni uredjen etar. Ako se ne varam bilo je 750.000 eur godisnje (izvinjavam se ako cifra nije sasvim tacna).
Znam da poenta tvog posta nije vezana za to, ali malo bode oči kad kažeš "dobio". Čuj dobio.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 21:42 28.03.2010

Re: pravo?

Preciznosti radi, niko nije nacionalnu frekvenciju DOBIO (osim Javnog Servisa). Nedostaje podatak u tvom postu da se ona OHO-HO placa.

Olakšavajuća okolnost je što nije OBAVEZNo da se traži frekvencija.
samodakazemnesto samodakazemnesto 22:10 28.03.2010

Re: pravo?


Olakšavajuća okolnost je što nije OBAVEZNo da se traži frekvencija.


buahahahaha,pa sta to znaci? ko ima nek plati i klati? zato nam je i ovakav program. u srbiji se TACNO I DECIDIRANO zna ko ima.
Bojana Maljević Bojana Maljević 22:15 28.03.2010

Re: pravo?

Olakšavajuća okolnost je što nije OBAVEZNo da se traži frekvencija.

Oh, naravno da jeste. Ako želiš da se baviš tim poslom, vrlo je obavezujuće.
No, ono što je takođe trebalo da bude obavezujuće, a što nije bilo, da država Srbija i agencije koje su dobile taj zadatak RRA i RATEL - sa tim novcem između ostalog UREDE ETAR. I učine sve da program bude kvalitetniji. TO je bilo obavezujuće. I ta se obaveza nikako nije poštovala. Niti jedna. A, vidim, nije obavezujuće i dalje. Jedino je obavezujuće da uzmu pare od emitera. Sad se setih 750 000 eur bio je samo RRA godisnje, plus RATEL ne secam se koliko....
I onda je najvažniji problem da li je neki novinar uradio to i to - da li je to moralno? U zemlji u kojoj po pitanju medija sama država nije uradila ono što je do nje? Za sve ove godine?

Vrlo mi se ne dopada to što je urađeno na B92 pre neki dan, ali.... kad ti napišeš blog o tome, nekako se nameću važniji problemi (s tim u vezi). Sorry, ali je tako.

p.s.
Molim te pitaj me: a zašto je važno što sam ja napisao blog o tome?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 22:34 28.03.2010

Re: pravo?

No, ono što je takođe trebalo da bude obavezujuće, a što nije bilo, da država Srbija i agencije koje su dobile taj zadatak RRA i RATEL - sa tim novcem između ostalog UREDE ETAR.

To su tela koje imenuje Skupština, Ako ne obavljaju svoj posao kako treba, Skupština je adresa.
Bojana Maljević Bojana Maljević 23:01 28.03.2010

Re: pravo?

To bi bilo isto ako bismo rekli: Jugoslav Ćosić je telo koje imenuje Veran Matić. Ako ne obavlja svoj posao kako treba, Veran je adresa :)
Pa da javno onda ne pričamo ni o čemu?

Šalu na stranu, izgleda mi kao da uopšte nisi razumeo šta sam htela da kažem. A i ne krivim te... i ja se izgubim kad imam tako mnogo komentara, ne mogu da pohvatam ko je šta i kad rekao. S tim u vezi te pozdravljam.

Anyway, apropo moralnih i drugih zakona, leži tvoja pesma:
Unfuckable Unfuckable 17:26 28.03.2010

moja

pokojna Baba je imala sjajnu misao za ovakve situacije:
"Nije kriv ko prđe neg' ko ču!"
Bili Piton Bili Piton 17:34 28.03.2010

Re: moja

Unfuckable

"Nije kriv ko prđe neg' ko ču!"



marco_de.manccini marco_de.manccini 17:41 28.03.2010

Re: moja

Potom su usledile reakcije koje su se uglavnom bavile sadržajem izrečenog, ali ne ...

замисли како су безобразни, бавили се садржајем, а не ... тамо нечим.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 23:03 28.03.2010

Re: moja

"Nije kriv ko prđe neg' ko ču!"

Filip Mladenović Filip Mladenović 17:31 28.03.2010

NIŠTA BEZ INSAJDERA

Dokle god u Srbiji postoje te famozne "blanko ostavke" za narodne poslanike i dokle god se naše pravosudje ne oslobodi gvozdenog stiska tajkuna, stranaka i mafije (o čemu svedoči poslednja izjava gospodje Nate Mesarović), naša javnost teško može doći do istine bez INSAJDERA.
Kao što je već naglašeno, Jugoslav Ćosić je JASNO i GLASNO upitao svog sagovornika za dozvolu da uključi (ne)najavljenog telefonskog gosta, i pošto je dobio potvrdan odgovor, usledilo je to što je usledilo: ISTINA o suštini moderne Srbije, u kojoj ratni profiteri poput Miška, Miše, Caneta, Koleta, Bogija itd. kupuju sve, od stranaka i medija do firmi i zemljišta.
Prema tome, Jugoslav Ćosić ne samo da nije prekršio novinarski kodeks, već je napravio pravi, profesionalni potez, oličen u principu "da se čuje i druga strana".
Ono što mene brine kao novinara je skandalozni slučaj urednika i direktora Manojla Vukotića. Ne samo zbog toga što krši Ustav i odgovarajući zakon ove zemlje, jer uprkos ispunjenosti svih uslova, on još uvek nije u penziji, već ima dve funkcije u NOVOSTIMA. Problem je i u školskom primeru ZLOUPOTREBE službenog položaja i primanja mita, u visini od 75 hiljada evra! I upravo je na ovom slučaju vidljiv osnovni metod funkcionisanja privatizacije tokom poslednjih 10 godina: pljačka nekadašnje društvene i državne svojine, od koje je najveću korist prigrabilo 2 do 3 hiljade ljudi u Srbiji, uključujući i Manju Vukotića!
Prvi naredni primer će biti raspetljavanje nabavke 55 vatrogasnih vozila pre tri godine od DAJMLER-a, za koga su sada američke vlasti otkrile da je "podmazivao" političare u 22 zemlje sveta, uključujući i Srbiju!
Tek kada tužioci, a potom i sudovi u Srbiji ustanove kako su se i za koliko obogatili likovi poput već pomenutih Miška, Miše, Caneta, Koleta, Bogija i ostalih nadimaka, možemo razgovarati i o odgovornosti novinara. Ovako, sve se svodi na stari, oprobani trik "Drž'te lopova!".
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 17:40 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Tek kada tužioci, a potom i sudovi u Srbiji ustanove kako su se i za koliko obogatili likovi poput već pomenutih Miška, Miše, Caneta, Koleta, Bogija i ostalih nadimaka, možemo razgovarati i o odgovornosti novinara. Ovako, sve se svodi na stari, oprobani trik "Drž'te lopova!"

Ti si nešto pogrešio. Ovde se ne raspravlja o odgovornosti novinara. Ovde se raspravlja o moralni dilemama koje je otvorilo uključenje u program lica s poternice.
Filip Mladenović Filip Mladenović 17:47 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Moralne dileme su otvorene onim što je jedan od likova sa nadimcima rekao, a ne uključenjem u program "lica sa poternice". Ponavljam: autor TV emisije je pitao svog gosta u studiju - sagovornika za dozvolu da uključi u program jednog od likova sa nadimcima! Sagovornik je dao svoju saglasnost, i nakon tog PRISTANKA, usledilo je to što je usledilo! Ne zamenjujte teze!!!
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 17:58 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Ponavljam: autor TV emisije je pitao svog gosta u studiju - sagovornika za dozvolu da uključi u program jednog od likova sa nadimcima!

Neki ljudi, opet, misle da je morao to da ga pita pre emisije i da je to što ga je pitao u emisiji dokaz da je to priipremljena sačekuša.
angie01 angie01 18:03 28.03.2010

,

Nebojsa Krstic
Ponavljam: autor TV emisije je pitao svog gosta u studiju - sagovornika za dozvolu da uključi u program jednog od likova sa nadimcima! Neki ljudi, opet, misle da je morao to da ga pita pre emisije i da je to što ga je pitao u emisiji dokaz da je to priipremljena sačekuša.


pa jeste pripremljeno-kako bi drugachie-chovek je temeljan,..a mogao je Medojevic da kaze i NE-zar ne?!!!

shta to menja u biti informacije? Da li je ona lazna, iznudjena na silu, spinovana? Chija su tu prava narushena?

zar nije stvar etike mnogo vishe narushena u situaciji-kada glasachi npr,glasaju za jednu opciju, pa posle izbora ispadne da ta opcija sama odluchi da ima savez sa sasvim suprotnim taborom-i nikom nish'!?
Filip Mladenović Filip Mladenović 18:12 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Ne, novinarski kodeks obavezuje da se pita direktno, dok traje emisija, a ne pre ili posle! Da je sagovornik rekao NE!, autor bi postupio nemoralno da je uprkos tom NE! uključio u program jednog od likova sa nadimcima! Ali, problem Srbije su likovi sa nadimcima, a ne ličnosti sa punim imenom i prezimenom, poput Svetlane Lukić ili Jugoslava Ćosića!
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 18:15 28.03.2010

Re: ,

zar nije stvar etike mnogo vishe narushena u situaciji-kada glasachi npr,glasaju za jednu opciju, pa posle izbora ispadne da ta opcija sama odluchi da ima savez sa sasvim suprotnim taborom-i nikom nish'!?

Tačno, i to je jedna od dilema. Ja bih rekao da glasači nisu obmanuti sem ako im se eksplicitno pre izbora nije reklo da takve koalicije neće biti i ako se obećani program sprovodi posle izbora. Šta bi ste vi rekli?
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 18:17 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Ne, novinarski kodeks obavezuje da se pita direktno, dok traje emisija, a ne pre ili posle!

Kad smo kod toga, ima li neko tekst tog kodeksa? Bilo bi zgodno da ga imamo ovde.
Anonimni Pojedinac Anonimni Pojedinac 18:20 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Nebojsa Krstic
Ponavljam: autor TV emisije je pitao svog gosta u studiju - sagovornika za dozvolu da uključi u program jednog od likova sa nadimcima!

Neki ljudi, opet, misle da je morao to da ga pita pre emisije i da je to što ga je pitao u emisiji dokaz da je to priipremljena sačekuša.


A opet, neki drugi ljudi misle, da je cinjenica da je PRE ili U TOKU emisije od esencijalnog znacaja za odgovor koji bi Medojevic dao, dokaz da tu nesto smrdi da ne kazem da laze.
Nebojsa Krstic Nebojsa Krstic 18:23 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

opet, neki drugi ljudi misle, da je cinjenica da je PRE ili U TOKU emisije od esencijalnog znacaja za odgovor koji bi Medojevic dao, dokaz da tu nesto smrdi da ne kazem da laze.

I kao što rekoh - dileme! A o dilemama vredi raspravljati, zar ne?
Filip Mladenović Filip Mladenović 18:24 28.03.2010

Re: NIŠTA BEZ INSAJDERA

Tekst novinarskog kodeksa se nalazi na sajtu Nezavisnog udruženja novinara Srbije - www.nuns.rs!
A tekst zakletve Predsednika Republike i tekst zakletvi ministara Vlade Republike Srbije VAŽNIJI su od novinarskog kodeksa! A u tim zakletvama sve lepo piše, i to da likovi sa nadimcima nemaju šta da traže na slobodi u demokratskoj, pravnoj i gradjanskoj Republici Srbiji!
angie01 angie01 18:26 28.03.2010

,

Nebojsa Krstic
zar nije stvar etike mnogo vishe narushena u situaciji-kada glasachi npr,glasaju za jednu opciju, pa posle izbora ispadne da ta opcija sama odluchi da ima savez sa sasvim suprotnim taborom-i nikom nish'!?Tačno, i to je jedna od dilema. Ja bih rekao da glasači nisu obmanuti sem ako im se eksplicitno pre izbora nije reklo da takve koalicije neće biti i ako se obećani program sprovodi posle izbora. Šta bi ste vi rekli?


ja bih rekla:)))), da je to obichna demagogija, jer ako su glasachi glasali za promene i opciju sasvim suprotnih vrednosti, (znachi da su se izjasnili za shta su i nema onda neprirodnog moralnog miksa sa onim protiv chega su se izjasnili)-da je prevara opcija takvog udruzivanja, jer ako je dachic bio jedan od sinonima zloboleonovog rezima i svega onoga shto je on doneo-prosto je neshvatljivo da on bude pomilovan time shto se nashao na mestu ministra policije putem tog neetichkog dogovora.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana