Ljudska prava

(NAROČITA) NEOSETLJIVOST PREMA NAROČITO OSETLJIVIM STVARIMA

Freedom of Information RSS / 08.04.2010. u 11:26

Autor: Rodoljub Šabić

Opšti popis stanovništva i izbori za nacionalne savete nacionalnih manjina, važne i krupne državne aktivnosti koje nam predstoje u vrlo dogledno vreme podrazumevaju, uz ostalo, robusnu obradu podataka o ličnosti. I to, razume se, i obradu onih podataka koji su Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti utvrđeni kao naročito osetljivi podaci poput npr. nacionalne pripadnosti ili veroipovesti.
Prema izričitim odredbama zakona obrada naročito osetljivih podataka o ličnosti može se vršiti isključivo na osnovu slobodno datog pristanka lica o čijim podacima se radi. Taj pristanak mora biti jasan i nedvosmislen i dat u pismenoj formi, a u slučaju da je reč o nepismenim licima pristanak mora biti potvrđen izjavom koju potpisuju dva svedoka. Ne znamo, iako bi bilo važno znati, kolika je stvarna spremnost aktera ovih aktivnosti da obezbede poštovanje navedenih uslova, ali za ovu priliku, važnije je nešto drugo što, nažalost, znamo.
Zakon utvrđuje da se obrada naročito osetljivih podataka štiti i posebnim merama zaštite. Logično je pitanje - kojim? Zakon je predvideo da će te mere da utvrdi Vlada posebnom uredbom u roku od šest meseci od dana stupanja na snagu zakona. Zakon je stupio na snagu početkom novembra 2008. godine. Dakle, rok za donošenje uredbe istekao je još početkom aprila prošle godine, znači, pre više od godinu dana, ali uredba još uvek nije doneta. Posledica toga je da posebna zaštita naročito osetljivih podataka ostaje obična proklamacija, a da je u praksi nema. Tako nešto nije samo u apstraktnoj suprotnosti sa našim zakonom i preuzetim međunarodnim obavezama, već podrazumeva sasvim realnu, konkretnu, ozbiljnu mogućnost ugrožavanja prava građana. Nigde, pogotovo ne na ovim našim prostorima na to se ne bi smelo zaboravljati. Nije digresija nego jeziv primer podsetiti se na činjenicu da je i otmici 19 ljudi u železničkoj stanici Štrpci i njihovoj kasnijoj tragičnoj smrti, prethodila „obrada podataka" o njihovoj nacionalnoj pripadnosti. Takvi su užasi, nadajmo se, zauvek iza nas, ali to ne znači da možemo potcenjivati opasnosti koje sa sobom nosi mogućnost da zbog odsustva odgovarajuće zaštite naročito osetljivi podaci dospeju u pogrešne ruke. Svuda u demokratskom svetu zaštiti naročito osetljivih podataka posvećuje se velika pažnja i zato je veoma važno da što pre dobijemo bar minimalne normativne okvire zaštite, a da se potom uporno i dosledno insistira na njihovoj primeni.
A dalje produžavanje postojeće situacije moglo bi se opisati samo kao zaista naročita neosetljivost prema naročito osetljivim stvarima.



Komentari (10)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

angie01 angie01 11:47 08.04.2010

izvinite Rodoljube,

moram da trolijem jednim vaznim pitanjem,
shta se deshava i koje su konskvence-s obzirom na razne pravne obligacije u toku najmanje 25 godina, kao i papirologija chlanova porpodice vezane za isti problem-u sluchaju izdata dva razlichita jedinstvena matichna broja a za istu osobu, pa je tako jedan u izvodu iz matichne knjige rodjenih, a drugi u svim drugim lichnim dokumentima?

hvala unapred,
angie
Freedom of Information Freedom of Information 12:03 08.04.2010

Re: izvinite Rodoljube,

Nema potrebe da se izvinjavate. Mislim da je najbolje da mi se,ali sa vise konkretnih podataka, obratite na office@poverenik.rs Ako ne ja,sigurno ce Vas kontaktirati neko od mojih saradnika i pomoci Vam u resavanju problema.Pozdrav,R.S.
enzo_molinari enzo_molinari 13:16 08.04.2010

predskozorje demokratije

Srbija je u Mezolitu demokratije i pravog , uredjenog, civilnog drustva. Mezolit je prelazni period iz Paleolita u Neolit. U Paleolitu smo se uspravili i poceli da hodamo na dve noge, sad kad smo shvatili da se razlikujemo od zivotinja prvi poriv je grabez svega moguceg. Kasnije oni koji najvise nagrabe i kad konacno poriv za otimacinu oslabi, zbog tako dobijenog osecaja vise vrednosti u odnosu na vecinu , osetice potrebu da se istaknu i na drugi nacin osim bogatstvom- humanoscu , naprednim idejama , zastitom ljudskih prava. Zastitu ljudskih prava svaka drzava deklarativno obezbedjuje svakom gradjaninu, medjutim u stvarnosti ovakva vrsta zastite potrebna je samo obicnim ljudima koji nisu mocni ili bogati. Ovo zato sto mocni i bogati imaju svoju zastitu-moc i bogatstvo.
Ovo su stoga potrebe obicnih ljudi a narocito onih grupa koje se izdvajaju po nekoj specificnosti - izmedju ostalog veroispovesti, nacionalnoj pripadnosti, boji koze itd.

Ako se vratimo na period u kom se sad nalazimo - opsta grabez, jasno je da istaknuti protagonisti ove utakmice odredjuju svoje prioritete u odnosu na svoje potrebe a da bi imali kakvu takvu legitimnost da to rade moraju da obezbede privid brige za ostale koji u krajnjoj liniji i odlucuju o tome hoce li ovi ostati u utakmici ili nece.
Privid obezbedjuju donosenjem Zakona koji su redom tekovine razvijenih demokratija koje su sigurno i same prolazile kroz sve faze nastajanja civilnog drustva- samo mnogo pre nas.

To sto Srbija ima obavezu da donese odgovarajuce zakone iz oblasti ljudskih prava, zastite podataka o licnosti ili o slobodnom pristupu informacijama od javnog znacaja ne znaci da Srbija zna zasto donosi takve zakone. Svi naravno znaju definicije ljudskih prava samo sto ih velika vecina duboko u sebi ne razume ili bolje receno ne oseca.
antonius antonius 13:37 08.04.2010

uredba

"Zakon je stupio na snagu početkom novembra 2008. godine. Dakle, rok za donošenje uredbe istekao je još početkom aprila prošle godine, znači, pre više od godinu dana, ali uredba još uvek nije doneta. Posledica toga je da posebna zaštita naročito osetljivih podataka ostaje obična proklamacija, a da je u praksi nema."

Da Skupština stvarno donosi zakone, onda bi nepoštovanje zakonskog roka bilo razlog da se Vlada razreši. Ako resorni ministar nije pripremio Uredbu da bi je Vlada usvojila, onda je to razlog za razrešenje ministra.

Da li je makar neko u Skupštini postavio poslaničko pitanje o ovom kašnjenju?

U stvari, najzanimljivije mi je da li su ljudi u resornom ministarstvu (koje god da je), kada su uradili nacrt zakona i ovu odredbu o "posebnim merama zaštite" u njemu uopšte imali ideju o tome kako će da je obezbede?



miloradkakmar miloradkakmar 14:12 08.04.2010

Odbornik

lokalnog parlamenta , putem odborničkog pitanja, zatražio je broj zaposlenih u jednoj ustanovi, primljenih i otpuštenih sa izričitim zahtevom koje su nacionalne pripadnosti.
Sigurna sam da nije zano za :
Prema izričitim odredbama zakona obrada naročito osetljivih podataka o ličnosti može se vršiti isključivo na osnovu slobodno datog pristanka lica o čijim podacima se radi. Taj pristanak mora biti jasan i nedvosmislen i dat u pismenoj formi, a u slučaju da je reč o nepismenim licima pristanak mora biti potvrđen izjavom koju potpisuju dva svedoka.

To nije znao ni predsednik lokalnog parlamenta, niti sekretar, niti pravna služba .. jer je odborničko pitanje prosleđeno u obliku kako je odbornik zahtevao.
Freedom of Information Freedom of Information 14:53 08.04.2010

Re: Odbornik

Verujem da nisu znali.To naravno otvara pitanje - cemu ce nam zakoni ako cak ni vlast ne zna sta u njima pise? Samo usvajanje zakona,makar i dobrih,najboljih,(sto zbog brzine i drugih razloga cesto nisu}ako nije praceno odgovarajucim unapredjenjem administrativnih kapaciteta vlasti,osposobljavanjm da nove zakone primeni,samo po sebi ne znaci mnogo.Cak u jednom trenutku,ako raskorak izmedju normativnog i stvarnog postane prevelik postaje opasno.R.S.
jinks jinks 14:36 08.04.2010

Sposobnost

sistema da bude vise osetljiv u odnosu na osetljivije stvari verovatno oslikava izmedju ostalog i njegov stepen razvijenosti.
Freedom of Information Freedom of Information 15:06 08.04.2010

Re: Sposobnost

Slazem se sa Vama , ta sposobnost ne samo verovatno nego izvesno govori o razvijenosti i kvalitetu sistema.
stasava stasava 19:12 08.04.2010

Poverenik, Vlada

Gospodine Sabicu,

Mislim da bi bilo najlogicnije da Vam u savesnom i odgovornom obavljanju profesionalnih zadataka vazan partner i oslonac bude Vlada, ali cini se da nije bas tako. Pitanje je veoma osetljivo, i ko moze da garantuje da nece biti neki novi Strpci.Vlada je bila u obavezi da donese Uredbu a nije....cemu onda Zakon kad ne postoji minimalni normativni okvir zastite?
Freedom of Information Freedom of Information 21:13 08.04.2010

Re: Poverenik, Vlada

....cemu onda Zakon kad ne postoji minimalni normativni okvir zastite?

Bez uredbe zakon,bar u delu koji se odnosi na narocito osetljive podatke, nema smisla.Po zakonu,samo Vlada moze da je donese.Vec vise puta sam trazio da to ucini,nastavicu da insistiram i ocekujem da cemo je dobiti u nekom doglednom vremenu.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana