Sumnjivi Peščanik

/ 27.11.2007. u 05:48

Komentari: 220
Čitanost: 36488
/
Preporuke: 16104
/

Davno, kada mi je kao mladom novinaru pokretač bila misao da ono što pišem može makar neznatno doprineti bržem kraju Tiranina, jedan stariji i iskusniji kolega mi je, nakon jednog teksta u kojem sam, verovao sam, „gađao“ esenciju, rekao: Dobro je, ali se ne zanosi da bilo ko može ikada napisati bilo šta suštinski novo. Sve je već napisao Šekspir.

Te reči sam kao mladić smatrao pretencioznim a samu pomisao na takva poređenja iracionalnom. Već neko vreme od kako sam postao tipično sredovečno džangrizalo shvatam onog kolegu. Razlika je samo ta da je kada je o politici u Srbiji reč sve već napisao Nušić.

Ovo danas on je video ima tome dobrih 120 godina i sve je podrobno opisao u Sumnjivom licu. Neverovatno je da je sve isto. Samo su razmere drugačije. Onda je bila jedna tipična palanka, danas je čitava država. Onda su akteri bili sreski kapetan Jerotije i nekoliko pisara - svi željni klase, danas je to pola vlade gladno novih miliona. Onda je sresku vlast držao u šaci lokalni bakalin, gazda Spasa, čuvajući priznanice dugova načelnika i pisara, danas je poverilac srpska verzija Eskobara. I onda i danas samo jedan tekst bio je dovoljan da uzdrma učmalu sredinu ustrojenu na strahu, lažima, korupciji i licemerju.

Ima još sličnosti: onda Branislav Nušić, danas Pera Luković jedini su precizni lakmus stepena palanačkog duha. Spočitavaće mi da ne stoji poređenje velikog Nušića i _____________ (staviti pridev po želji) Pere Lukovića. Naravno da je tako. Ne pada mi na pamet da ih poredim. Navodim ono jedino što je nesporno, ono po čemu su Nušić i Luković identični: jedini su autori, svaki u svoje vreme, čiji su tekstovi izazivali u potaji kikot, a u javnosti, od strane istih čitalaca, sablazan.

Trebalo je da se ponovo setim Nušića da nađem rešenje sedmodnevne muke izazvane sa jedne strane unutrašnjom potrebom da napišem nešto na temu „slučajeva“ „Država protiv Čedomira Jovanovića“ i „B92 protiv Pere Lukovića“ i sa druge činjenicom da mi, kada je o drugom „slučaju“ reč nije lako da pišem o kolegama, prijateljima, nekadašnjim saradnicima, u ona „vunena vremena“ i saborcima - sada žestoko konfrontiranima međusobno. Pošto nikada ne pišem tekstove bez stava bio sam odlučio da se ne oglašavam videvši da ima dosta adrenalina i bez mog popovanja.

Sinoć, međutim, saznajem da je redakcija B92 odlučila da ukloni sa ovog internet sajta banner (reklamni pravougaonik) emisije Peščanik i da baner ne vraća dokle god u toj emisiji ima mesta za ____________ Peru Lukovića. Opet palanka. I to gora od Nušićeve.

Ako je Petar Luković sve najgore – kreten, prostak, bolesnik, sotona u ljudskom obliku – je li akcija uklanjanja reklame Peščanika preduzeta zbog termina poput „skot“, „ludača“ i sl. (koje, btw, apsolutno ne podržavam i smatram ih uvredljivima i još važnije nesvrsishodnima), ili je razlog čista pizma. Da ne kažem nešto gore. A ne, nije to nego principijelnost i profesionalizam. A važi li to i za uvrede nanete na internet forumima (pa obrisane) Peri Lukoviću i njegovoj porodici (uključujući i anamnezu njegove supruge)? I jesu li uvrede suština Perine kritike ili je suština ono kako su izgledale na RTV B92 dve emisije u kojima je gost bio Čedomir Jovanović?

Da se razumemo: pitanja upućena Čedomiru Jovanoviću: „od čega živite“ i „koliko košta odelo koje nosite“ naravno legitimna su. Ali su tendenciozna i neprofesionalna dokle god Draganu Šutanovcu ne bude upućeno pitanje koliko košta poreske obveznike i kako ga nije sramota da se službenim automobilom pod pratnjom i rotacionim svetlima vozi sa fudbalske utakmice (Zvezda-Bayern) i da pri tome pratnja rasteruje „ko Turke na buljuke“ narod koji se vraća sa utakmice; dokle god Vuku Jeremiću ne bude upućeno pitanje o finansiranju njegovog školovanja u Velikoj Britaniji; dokle god Slobodanu Milosavljeviću i Predragu Bubalu ne budu postavljena pitanja o biznisima koje formalno vode njihove supruge; dokle god Vojislavu Koštunici ne budu postavljena pitanja o tome da li je o ubistvu Zorana Đinđića rekao „celu istinu“ i o tome koliko košta ovu zemlju kupovina Telekoma Republike Srpske po političkoj ceni znatno višoj od one koju je ponudio daleko bogatiji takmac itd itd. Za atribut profesionalizma nije dovoljno propitivati stalno Velimira Ilića o koncesiji i Čedomira Jovanovića o „skupom odelu“. Verovati da je to dovoljno – glupost je i diletantizam. Tvrditi da je to dovoljno – čisti je bezobrazluk.

Ovo uopšte nije priča o tome dokle može da ide jedan mainstream medij kakav RTV B92 danas jeste, o tome treba li B92 da bude lepršav kao u mladim danima, je l' ovo vreme za kohabitaciju i kolaboraciju ili za revoluciju. Jasno je da je prošlo vreme onakve revolucije, jasno je da u vreme surovog ranog kapitalizma mora postojati Veliki brat jer on finansira neke druge, vredne sadržaje. To – kakav mora ili bolje rečeno jedino može da bude B92 dakle ni u jednom momentu nije sporno.

Sporni su poimanje granice na kojoj se zaustavlja sloboda i razlozi iz kojih se to čini. I u tome se, drage kolege, ne slažemo. Kao što se ni '91. nismo slagali u tome da li je nazivanje onog oko Knina „Republikom Srpskom Krajinom“ bez dodatka „samozvana“ suština ili tek nebitna forma tako se ni danas ne slažemo u vezi sa tim da li je Peščanik ekstrem pa su protiv njega kao takvog sve akcije dopuštene i legitimne ili je Peščanik zaista jedino ili makar jedno od retkih mesta u ovoj zemlji na/u kojem je moguće slobodno govoriti. Znamo se dobro zato znam da znamo da je i onda reč bila o suštini (uostalom, to je vreme pokazalo) kao što je i danas u slučaju Peščanika reč o onom drugom. Pitanje nije čak ni da li ćete vi to priznati. Pitanje je samo kada ćete to učiniti. I koja će cena za to biti plaćena.

A cena skidanja jednog običnog bannera jedne emisije ste vi. Kuda ste krenuli i gde ćete stići ako granicu budete pomerali na niže umesto na više? Bojim se da u tom slučaju možete već sada da napravite u informativnoj redakciji B92 mesta za doajene takozvane Nove srpske političke misli. Tamo gde ovaj put vodi oni već suvereno vladaju. I tu su bolji od vas. Na vašu sreću. Ako se zaustavite – još uvek i na vašu čast.

Mislite o tome.

---------------------------------------------

Kada sam, pre godinu i po počeo da pišem na ovom blogu napisao sam da mi je čast da budem na ovom mediju i u onakvom društvu. Još veća čast bi mi bila da ako već budem morao da odem odavde ne onda kada ja to poželim nego kada vi to odlučite odem zajedno sa Peščanikovim banerom.

Ako odlučite da uklonite ovaj blog, molim vas da uklonite i moje ostale blogove.

postavite na |

Komentari (220)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

sleepless 06:19 27.11.2007

Sumnjivi "Pescanik"

Ako vam je dobro - onda nista!

irvas 06:24 27.11.2007

Re: Sumnjivi "Pescanik"

meni nije dobro

[url=http://www.pescanik.net/][/url]

sleepless 06:31 27.11.2007

Re: Sumnjivi "Pescanik"

ni meni
bolje ovako[url=http://www.pescanik.net/][/url]

doktorka 06:39 27.11.2007

Izgleda da

glavni i odgovorni urednik „Politike” Ljiljane Smailović nije izmislila kada je rekla da je predsednik „Delta Holdinga” Miroslav Mišković uputio nekoliko poziva urednicima ...

joshka 22:02 27.11.2007

Re: Sumnjivi "Pescanik"

Nisam skoro procitao ovako dobar tekst i smatram da je poredjenje izmedju Nusica i Lukovica na mestu. Zaista. :)

Exitus Letalis 08:36 28.11.2007

Re: Sumnjivi "Pescanik"

http://www.youtube.com/watch?v=feMJx8ldhbQ&feature=related

Vega 06:55 27.11.2007

pescanik

http://www.pescanik.net

kimm 08:30 27.11.2007

Sumnjiva Voditeljka

Nego, čujem da je posle tog nesrećnog i neprofesionalnog "Kažiprsta" tel. centrala B92 bila zatrpana protestima uglavnom običnih slušalaca zbog nadrndane novinarke koji nisu znali zašto takav njen "gard". Insajderi dalje kažu da praktično nije moglo da se radi zbog zvonjave telefona i potrage za br. mobilnog tel. Voditeljke. Tako da se uprava (na trenutak) ozbiljno zamislila gde je greška. Naravno, nisu je pronašli.

To irvas: i moj link radi :)

http://www.pescanik.net

Lektorka 08:25 27.11.2007

zalosno

zalosno je i pomisliti da je jedan u medjuvremenu vec medijski gigant u srbiji, b92, spao na to da se zbog trvenja sa perom lukovicem odrekne pescanika. razumljivo je da b92 brani svoje novinarke od napada lukovica, ali da li je pescanik jedan od sve malobrojnijih svetionika u srbiji, ili je pescanik tek razjareni petar lukovic?
ja imam odgovor za sebe.
izgleda da i b92 ima odgovor za sebe, a sugerise ga i nama skidanjem banera pescanika sa svog sajta.
neopisivo je zalosno spasti na tako niske grane, zaista.

adam weisphaut 08:28 27.11.2007

Tough love

U Kralju Liru najmladja od tri cerki odbija da izajavi javnu deklaraciju ljubavi prema svom ocu u trenutku kada on deli kraljevstvo i biva kaznjena za svoj nedostatak slatkorecivosti izgnanstvom samo da bi se ispostavilo da je ona jedino od tri sestre koja mu ostaje verna. Pescanik takodje nije slatkoreciva emisija, ne govori stvari koje ljudi vole da cuju, kao takva prirodno mesto i za Lukoviceve "in yourface stavove", ali nije samo ono sto volimo da cujemo, sto nas cini spokojnim, dobro za nas. Ako b92 vodjen logikom "korporativne odgovornosti" zatvara vrata Pescaniku pravdajuci to izgovorom da im smeta manir obracanja Pere Lukovica i da lbanner site-a jedne autorske emisija nema mesta na njihovom blogu dok se on tamo pojavljuje, dakle smeta mu Pescanikov tough love, ima sve sanse da prodje kao gorepomenuti Lir.

dzu 08:50 27.11.2007

Re: Tough love

eto, a za moj pojam peščanik upravo govori ono što bih volela da čujem. i to biranim rečima.

Biljana Srbljanović 08:50 27.11.2007

srdjane, ponovo imas odlican tekst.

i ponovo si me pretekao.

Posebno se slazem da je vredjanje Olje Beckovic i Danice Vucinic ruzno i besmisleno, bez obzira sta mislim o intervjuima koje su one vodile, stajem uz njih kada su meta ovakvih napada. Isto kako sam stajala uz Miru Karanovic, isto onako kako je retko ko stajao uz mene, kada se NiN i slicni tabloidi, jos gorim recnikom obrusavaju na mene, a zbog mojih blogova. Ipak, iako je blog sastavni deo B92, nisam osetila da je neprincipijelni napad na mene, gde me se naziva kurvom, dovela do osude NIN-a, na primer. I nikada nisam videla da reakcija poziva na solidarnost, kada Kurir Olju naziva droljom, na primer. Ostale, a jos gore uvrede, necu ponavljati.

Pera Lukovic je zgodna meta. Niko iza njega ne stoji, osim njegove lude glave. Pera je doziveo mnogo jezivih napada, pa ocigledno i iz same kuce i odgovara onako kako sam ume. Peru sam citala i kada je ovim recnikom pisao o plocama u Dzu Boksu i o Zeljku Malom Simicu u Coravoj Kutiji, znam, svojim ocima sam se uverila, da stotine ljudi u Srbji, dolazi u nezagrejane sale, po mraku i pod pretnjama, da slusa kako se on na ovaj nacin obrusava na svaku vlast. Pera nema mere i ne mora da je ima. To je njegov stil, on ga je sam izgradio, ima oni koji ga mrze i oni koji ga slepo obozavaju, kao i svakog coveka koji preteruje. Ne slazem se i ljuta sam na njega zbog recnika i stavova u ova dva teksta. Ali ne bi mi palo na pamet da ga treba ukinuti. NIti da treba skloniti emisiju, ciji je on sastavni i nezamenljiv deo.

MIslim da je skidanje banera Pescanika prvi korak ka nestajanju ove emisije iz etra. Njeno jedino prirodno mesto j e B92. Ne verujem da je iko, cak ni napadnute autorke, moze biti za to.

B92 i Pescanik su prirodna veza. Nije to ni VB, ni Manda. I molim komentatore, da mi ne objasnjavate kako nisam u pravu i kako je devedesetdvojka "prodana dusa". Ne mislim tako i verujem u ovaj medij, jos uvek.
Ali isto tako verujem da mi, slusaoci od prvog dana, koji smo svojom upornoscu i vernoscu, takodje napravili ovaj medij, treba da jasno pokazemo redakciji da ocekujemo da se baner Pescanika vrati.
To je simbolican gest, koji govori mnogo.

Novinari B92 ne moraju deliti iste politicke, drustvene ili jezicke kriterijume sa nama. Ali ne mogu da nam ukinu pravo da cujemo, citamo i sami zakljucimo sta da mislimo.

Vratite baner, uprkos uvredama u jednom od tekstova na sajtu.

Spadalo 09:14 27.11.2007

Re: srdjane, ponovo imas odlican tekst.

Vratite baner, uprkos uvredama u jednom od tekstova na sajtu.

Slažem se sa tobom Biljana ali se plašim da u b92-ojci polako dolazi do nekih promena koje ja ne razumem. Neki sitni detalji, plus instikt, govore mi o tome.

antioksidant 09:41 27.11.2007

Re: srdjane, ponovo imas odlican tekst.

B92 i Pescanik su prirodna veza

Ali isto tako verujem da mi, slusaoci od prvog dana

Ali ne mogu da nam ukinu pravo da cujemo, citamo i sami zakljucimo sta da mislimo.

A TV? Ili mislis da TV ne postoji u B92 svetu kome je Pescanik prirodna veza?

Ja mislim (cuo, procitao pa zakljucio)

Virtuelni Vasilije 10:35 27.11.2007

Re: srdjane, ponovo imas odlican tekst.

Biljana
Vratite baner, uprkos uvredama u jednom od tekstova na sajtu.

Biljana, svidja mi se tvoj post i sa najvecim (posebno prvim) delom se slazem. Osim sa ovom citiranom recenicom/zahtevom. Mislim da bi baner trebalo vratiti tek onda kad se problematican tekst ukloni i odgovorne osobe ponude JAVNO IZVINJENJE

Prepuna je srpska politicka scena primera u kojima se ucesnici uzajmno "caste" najgorim mogucim uvredama i pljuvanjem. I posle toga se svi tvrdoglavo drze izrecenog bez obzira koliko nisu bili u pravu. I bez obzira koliko takvo ponasanje steti i njima i svima nama ...

Pomenucu i jedan (ako ne i jedini) svetao primer: javno izvinjenje Vesne Pesic Emiru Kusturici sto mu je, u zaru polticke diskusije, prebacila versko opredeljenje ...

Ako hocemo zbilja da od Srbije napravimo demokratsku i evropsku drzavu onda je nacin Vesne Pesic onaj pravi ... i steta bi bilo ako ni njene najblize koelege nisu u stanju da nauce nesto od nje ...

pozz

nikson 10:52 27.11.2007

Re: srdjane, ponovo imas odlican tekst.

meni se cini da na sajtu ne postoji baner veljine stranke, a nesto ga i ne vidjam na b92 da gostuje, niti cujem da ga neko poziva...

sto se tice pescanika, mislim da nije trebao da se ukloni baner, ne samo zato sto pescanika nije jednako petar lukovic, vec i zato sto moze svako da napravi nekada glupost u zivotu pa i pera

mocna malena79 12:38 27.11.2007

Re: srdjane, ponovo imas odlican tekst.

"Mislim da bi baner trebalo vratiti tek onda kad se problematican tekst ukloni i odgovorne osobe ponude JAVNO IZVINJENJE"

Najvise volem ove "vece katolike od pape"..
iako se slazemo oko toga sta treba da postane manir javnog govora, nevidjeno me izludjuje cepidlacenje tamo gde mu mesto nije.

adam weisphaut
.. ali zar ne bi bilo onda uredu da se prvo zatrazi izvinjenj od ministra Ilica zbog silnih uvreda koje je iznosio tokom proteklog perioda a da se dotle ne prenose stranacka sopstenja ne samo njegove stranke nego i njegovih kolicionih partnera. Ili si zato da se vezba principijanost samo na Pescaniku?

Adame uzimam tvoj citat da nadomestim nedostatak sopstvenog strpljenja kada su ovakve polemike u pitanju :)

sentinel26 14:02 27.11.2007

Re: srdjane, ponovo imas odlican tekst.

Pismo Peri

Druže Pero šalji novo pismo,
Mi ti ono razumjeli nismo.

Mi smo Pero na Te mnogo ljuti,
I za svoju sudbu zabrinuti.

Zbog Tebe nas ljute brige more,
Novinari s nama ne govore.

Nova Miso sad je naša Dika,
Prepoznaje svakog izdajnika.

Druže Pero olovku u ruke,
Pa Ti nama olakšaj sve muke.

Svojeg pera ti se sada lati,
Nemnoj Pero Kipra spominjati.

Niti SLOVO grčkog alfabeta
Tu je teška ostavljena kletva.

Ko je njega spominjao juče,
Gromovi će na njeg’ da se sruče.

Svi su ovde nadali u vrisku,
Moraće nam reći sve po spisku.

Odakle mu ono odijelo,
SLOVO će mu sudit zacijelo.

(........ Nastaviće se )

Jelena Pavlović 14:35 27.11.2007

Re: srdjane, ponovo imas odlican tekst.

"Slažem se sa tobom Biljana ali se plašim da u b92-ojci polako dolazi do nekih promena koje ja ne razumem. Neki sitni detalji, plus instikt, govore mi o tome."

Promene u obliku malih detalja finansijskog doniranja.

Krasici 16:54 27.11.2007

Mutilacija

"Naljutio se čobanin na selo, pa odsekao sebi onu stvar." (Miloš Vasić u Danasu)

Peščanik, kao autorska emisija dve Svetlane, nikada nije zagovarao niti dozvoljavao govor mržnje u obraćanju svojih učesnika, pa tako ni mizoginiju. Mržnje prema zločinima, podlosti i laži - to da. Baš zbog te mržnje prema svemu naopakom i kriminalnom u Srbiji ta emisija danas ima 200.000 slušalaca. Jer, Peščanik brani onu Srbiju koju tih dvesta hiljada ljudi voli, Srbiju kojoj se još uvek nadaju, Srbiju koje nažalost danas gotovo da i nema.

Kao gost te iste emisije, Petar Luković je, ne jednom, i sam izjavio: "Sad bih vam rekao nešto o Ljiljani Smajlović ali ne smem, zabranila mi Ceca Lukić." Dakle, profesionalni i etički standardi ove emisije, koji su verovatno najviši u zemlji, nisu mogli biti narušeni ni ovog puta.

Ono što se ovde pojavljuje kao sporno jeste jedan tekst Petra Lukovića na sajtu Peščanika. Na sajtu www.pecanik.net, koji je pokrenut pre tri meseca, od samog početka postoji rubrika Hvala Petru Lukoviću gde se svake nedelje, uredno i integralno, prenosi njegova kolumna iz Feral Tribuna-a. Ponavljam, nije u pitanju autorski izbor Perinih tekstova već redovno preuzimanje kolumne. Uz sporni tekst, a nakon podignute prašine u javnosti, na sajtu je promptno dodato i saopštenja B92, kao i Petrov odgovor na ovo saopštenje. Da li je moguće da je neko očekivao od autorki Peščanika da će cenzurisati Petrov tekst koji je preuzet iz drugih medija? Pitanje je, naravno, samo retoričko.

Kažnjavanje Peščanika zbog držanja ovog teksta na sajtu (skidanjem banera sa sajta i bloga B92) u potpunosti je kontraproduktivan potez jedne medijske kuće koja pledira da bude lider na tržištu komunikacija i perjanica nezavisnog novinarstva i slobode govora.

adam weisphaut 17:14 27.11.2007

Re: Mutilacija

Ponavljam, nije u pitanju autorski izbor Perinih tekstova već redovno preuzimanje kolumne. Uz sporni tekst, a nakon podignute prašine u javnosti, na sajtu je promptno dodato i saopštenja B92, kao i Petrov odgovor na ovo saopštenje. Da li je moguće da je neko očekivao od autorki Peščanika da će cenzurisati Petrov tekst koji je preuzet iz drugih medija? Pitanje je, naravno, samo retoričko.

Pa ovo je zapravo test za doslednost i prvrzenost B 92 principima slobode medija ako im do sada nije smetalo da stavljaju link ka site-u na kome su tekstovi Pere Lukovica koji su manje vise standarni u svojoj formi da li su spremni da podnesu da deo te kriticke ostrice bude usmeren ka njima ili ce pribeci cenzuri?

pidola 17:46 27.11.2007

Re: Mutilacija

Kažnjavanje Peščanika zbog držanja ovog teksta na sajtu (skidanjem banera sa sajta i bloga B92) u potpunosti je kontraproduktivan potez jedne medijske kuće koja pledira da bude lider na tržištu komunikacija i perjanica nezavisnog novinarstva i slobode govora.

tacno,samo je kontraproduktivan.
nisu kaznili pescanik sa ovim potezom,nego sebe,pokazali su da nisu veliki.
pescanik je medju jedinima koji kritikuje lose poteze drzave,vlasti,bez stida pokazuje na greske,samo s jednim ciljem,da se isprave,da bude bolje.
a licnim prepucavanjem i ovo pokazivanje 92. ko je jaci,mocniji,samo omogucava i cisti put da one lose i ruzne stvari lakse prolaze.

i devedest posto komentara je,92. je bila ovakva,bila onakva,bila.
super je to,ali ja hocu da bude,ne zivimo u proslosti.

jaglika 22:49 27.11.2007

Dokle tako?

Gutali smo pomerenje programske šeme zbog fudbala (skraćivanje vesti i svođenje na sport i prognozu) i fudbal u ogromnoj količini, gutali smo prvog, drugog, trećeg velikog brata, gutali smo ukidanje Sunđer Boba (Sauth Park i Mačker stvarno nisu za osmogodišnjakinju), gutali smo razne štikle u vrata, Mandu i ostale prirepke, gutamo upadljivo pomeranje od žešćih tema ka humanitarnim (gde je Brankica?), a sad doživljavamo i tihu cenzuru - dokle, brrrrrre!
Hajde, ljudi, ako se ne poprave za mesec-dva, da dignemo ruke od njih, da pravimo svoj radio (Pešćanik), televiziju, svoje novine. Ako treba i samodoprinosom, kao za film o Đinđiću. Dovoljno smo ludi da uspemo!
Lektor (Hanibal)

Dr M 09:05 27.11.2007

Ko pominje uklanjanje?

Postovani Srdjane,

uklanjanje Vaseg bloga mi ne izgleda kao moguca opcija.

Cela b92-radio, TV, blog- je u funkciji istine a u Vasem tekstu sve je cista istina.
Kad bi nekom palo na pamet da ukine Vas na blogu, PL u Pescaniku i Pescanik na radiju oglasio bi dijametralnu promenu svog temeljnog moralnog principa i morao bi da promeni ime u b29.

Zato, i ne pomisljajte na neku zaveru, verovatno je izostanak banera Pescanika neka bubica u sistemu.

DeMarti 10:07 27.11.2007

Re: Ko pominje uklanjanje?

neka bubica u sistemu

Voda u koaksijalnom kablu?

Dr M 10:11 27.11.2007

Re: Ko pominje uklanjanje?

@ De Marti

Tehnologija je napredovala. Delta u SMS-u?

Jelena Milić 09:09 27.11.2007

preporuka

zbog termina poput „skot“, „ludača“ i sl. (koje, btw, apsolutno ne podržavam i smatram ih uvredljivima i još važnije nesvrsishodnima

za post

milos g. 19:30 27.11.2007

Re: preporuka

za post

"zbog termina poput „skot“, „ludača“ i sl. (koje, btw, apsolutno ne podržavam i smatram ih uvredljivima i još važnije nesvrsishodnima"

Za neke nije svrsishodna,ali je "ogledalce,ogledalce".

jananderson 09:21 27.11.2007

PEŠČANIK

http://www.pescanik.net/

Željko Ivanović 09:30 27.11.2007

Re: PEŠČANIK

Bravo Srdjane,
to su prave inicijative, tako se pokazuje profesionalna solidarnost i tako se brane sopstveni principi. Moja podrška i nadam se da će zaista sve ponovo biti vraćeno u normalu, mislim da bi bilo besmisleno i pogubno za sam imidž B92 da se, bilo kojim povodom, na ovaj način rješavaju stvari. Skidanjima, ukidanjima, cenzurama....

JJ Beba 09:41 27.11.2007

Re: PEŠČANIK

ovde je nekada bila 92ka. Ova zgrada zbog 92ke u njoj bila je simbol slobode. Ispred nje smo se smrzavali i tražili slobodu za 92ku. Sada tražimo slobodu - ne za 92ku več na 92ci

Vratite baner
Sloboda za Peščanik

KafaJeGotova 12:52 27.11.2007

Re: PEŠČANIK

o kom principu na b92 govrimo? pustaju emisiju sav taj folk sa jasnog kritickog stanovista, a posle se emituje veliki brat. desnicarska srs, ciji je predsednik na optuzenickoj klupi zbog sirenja mrznje i podsticanja rata 90tih i cija je ideologija i dan danas ne promenjena sa sve "velikom srbijom", oni emituju emisiju gde toma caska sa oljom. onaj manda iz jul-a se zalece kolima na demonstrante, ali nije frka da vodi emisiju na istoj toj b92. i opet taj isti b92 reaguje povodom pere lukovica tek kada je 'opleo' po novinarkama b92, ali do pre toga je sve bilo ok.

dobro je angie rekla: "iskrivljeno ogledalo".

nasao majmun ogledalo neko
pogledao se i rek'o:
uh ala je ruzan, uh ala je dlakav,
bas ti hvala boze sto ja nisam takav.

JJ Beba
Sada tražimo slobodu - ne za 92ku več na 92ci

tri3p 19:22 27.11.2007

Re: PEŠČANIK

pre

posle

Exitus Letalis 08:39 28.11.2007

Re: PEŠČANIK

JJ Beba

ovde je nekada bila 92ka. Ova zgrada zbog 92ke u njoj bila je simbol slobode. Ispred nje smo se smrzavali i tražili slobodu za 92ku. Sada tražimo slobodu - ne za 92ku več na 92ci

Vratite baner
Sloboda za Peščanik

[url=http://www.youtube.com/watch?v=feMJx8ldhbQ&feature=related][/url]

Virtuelni Vasilije 09:33 27.11.2007

LDP Srdjan

Navodim ono jedino što je nesporno, ono po čemu su Nušić i Luković identični: jedini su autori, svaki u svoje vreme, čiji su tekstovi izazivali u potaji kikot, a u javnosti, od strane istih čitalaca, sablazan.

Pristalice SRS ovo sigurno tvrde za Seselja koji je uostalom mnogo "plodniji" pisac od Lukovica ... Imao sam prilike da mi ovde u Nemackoj, poznanici Hrvati pustaju snimke-isecke "cuvenog" Seseljevog obracanja Karli del Ponte i haskom sudu (imaju ih snimljene na svojim mobilnim). I to bi za nekog razumnog coveka trebalo da bude "dokaz" da je Seselj "novi Nusic"? Besmislica ... Nijedan razuman i politicki neostrascen covek ne moze kritikovati Seseljevo KURVA (upuceno Natasi Kandic) a braniti Perino KURVA (upuceno Ljiljani Smajlovic)!!!

Sasvim je prirodno da je B92 ustao protiv NEDOPUSTIVOG vredjanja i pljuvanja upucenog Olji Beckovic od strane Pere Lukovica. Svaki covek i svaka pojava se moze kritikovati u jednoj demokratskoj sredini. Ali ako se dozvoli i prihvati ovakvo pljuvanje kao legitimno sredstvo javne komunkacije onda vise i nema nikakve komunikacije. Niti se vise moze govoriti o demokratskoj sredini.

Kad dodjem u Srbiju retko gledam TV ... JEDINU emisiju koju ne propustam je "Utisak nedelje". Zato sto je to jedna od retkih gde ocekujem da cu imati prilike da cujem misljanja sa raznih strana politickog spektra. Jedinu zamerku koju sam cuo ovde na blogu upucenu Olji Beckovic je da je, navodno, pristalica DSS. Ja to nisam mogao da primetim, ali ako jeste, PA STA? Zasto bi Pera, Srdjan i Cece mogli da budu pristalice neke partije (LDP) a ona ne? Ako je tako onda je DSS sto puta tolerantnija i demokratskija nego LDP, posto kod Olje, kao sto znamo, gostuju i Ceda i Biljana i gosti iz drugih partija ... a u Pescaniku uglavnom clanovi politickog saveta LDP. Mada ja, kao sto rekoh, nisam mogao NIKAD da primetim politicku pristrasnot kod Olje Beckovic ... kao sto nisam mogao nikad da je NE PRIMETIM kod naseg vrlog blog-domacina ...

Kad je u pitanju politicko novinarstvo, onda Kusovac, Lukovic i Pescanik SVI ZAJEDNO nisu ni za mali nokat Olji Beckovic.

pozz

Biljana Srbljanović 09:43 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

vasilije, novi dan, novi izazov:

kada ces jednom shvatiti da svet nije skup politickih partija? nije sve partije. nije svako u partiji. biti u partiji najgore, ni najbolje, partija ne daje nikakav legitimitet.
vasilije, kada citam tu tvoju opsesiju partijama, kao nekad deca fudbalskim klubovima, stvarno se pitam, s kim ja to ovde, na blogu, gubim vreme?

imas li nesto u zivotu sto nije za i protiv partije? ovo je moja cista, vansrtranacka radoznalost.

adam weisphaut 09:46 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Kad je u pitanju politicko novinarstvo, onda Kusovac, Lukovic i Pescanik SVI ZAJEDNO nisu ni za mali nokat Olji Beckovic.

Kada je u pitanju politicki marketing niko ne moze da s poredi sa Oljom Beckovic ali tu je ipak profesinoalna no ajde da citiram, iako kao ateista, Bibliju "thou shall not worship false Idols"

Vega 09:49 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

LDP, DSS, DP, SRS - pratim vase komentare Vasilije, vi stalno o partijama, a ja eto JEDINO slusam Pescanik!!! I nisam clan partije nikakve.

Virtuelni Vasilije 09:59 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

imas li nesto u zivotu sto nije za i protiv partije? ovo je moja cista, vansrtranacka radoznalost.

Biljana, a da nisi ti ovo tvoje pitanje uputila na pogresnu adresu?

Sto ne pitas to recimo Srdjana ... ili sve ove tvoje kolege koji sve sto ovde pisu, pisu sa partijskog stanovista? Da nisi malo "pobrakal loncice" ... da ne kazem zamenila teze?

pozz

ps. I ja se ovde bunim uglavnom zbog partijskog pristupa SVEMU ... ukljucujuci i onome sta je dozvoljeno u javnoj komunikaciji. Ali ti izgleda i da nisi pazljivo citala sta sam napisao. Nego kad vidis da pomenem LDP u negativnom kontekstu odmah kritikujes ... Vise bi mi se svidelo da si citirala nesto iz teksta pa to argumentavano demantovala nego ovako "pausalno i neargumentovano kritikovala"

Virtuelni Vasilije 10:03 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Vega
LDP, DSS, DP, SRS - pratim vase komentare Vasilije, vi stalno o partijama, a ja eto JEDINO slusam Pescanik!!! I nisam clan partije nikakve.

Vega,

drago mi je da pratite moje komentare ... ako ste primetili ja ovde uglavnom diskutujem na politickim temama. Kako vi zamisljate diskusiju na takvim temama bez pominjanja njenih aktera? Kad ste vec fan Psecanika, jel se tamo ne pominju partije?

Pogladajte listu ucesnika emisije pa nam kazite kakav je odnos onih koji su u politickom savetu LDP i ostalih partija. Jel' mislite da je to slucajno?

pozz

ps. pa ne pratite JEDINO Pescanik ... nego i moje "partijske" komentare

Lektorka 10:31 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Vaso,
skačeš sam sebi u usta.

Prvo ti je u naslovu komentara LDP.
Onda kažeš:

ps. I ja se ovde bunim uglavnom zbog partijskog pristupa SVEMU ...

Aha.
U istom pasusu, rečenicu dalje:

Nego kad vidis da pomenem LDP u negativnom kontekstu odmah kritikujes ...

I, da ne dužim, problem je u ovome:

Kad je u pitanju politicko novinarstvo, onda Kusovac, Lukovic i Pescanik SVI ZAJEDNO nisu ni za mali nokat Olji Beckovic.

Naravno da ti niko ne spori da voliš Olju Bećković (bar ti ja to ne sporim), ali ti si ovde u stvari rekao sledeće:

Kusovac=Luković=Peščanik=SVI ZAJEDNO=LDP.

Da ne bude zabune, da ponovim i zatvorim krug, da se ne bi opet pravio blesav, u naslovu tvog komentara piše: LDP Srđan.

Pa ti stvarno nekom drugom pričaj da se buniš zbog partijskog pristupa SVEMU. Tvoje SVE = tvoje SVI ZAJEDNO = tvoj (kakav god, al s minus predznakom) LDP.

Virtuelni Vasilije 10:52 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Lektorka
Kusovac=Luković=Peščanik=SVI ZAJEDNO=LDP

Pa sta je tu sporno? Tako i mislim. Prihvatam ja da Kusovac nije clan nijedne partije ... ali opet uzimam pravo sebi da kazem da je moj utisak da ovde pise kao aktivista LDP (sto nije ni cudo s obzirom da je "Ceda presudno uticao na njegov zivot"

U svojim postovima pominjem najcesce LDP ali i ostale partije ... Ako prebacujem nekima (Kusovac, Lukovic, Pescanik) da su partijski orijentisani .. ne moze se iz toga izvuci zakljucak da sam ja partijski orijentisan. Cak i ako kazem da mi neka partija izgleda bolja (ili manje losa) od drugih to ne znaci da o svim drugim mislim/pisem SVE lose. Evo naci cu ti vise mojih postova/citata u kojima iznosim svoje pozitivno misljenje o Vesni Pesic i Zarku Koracu, Goranu Svilanovicu. I kod Dinkica i Kostunice mogu da vidim pojedine pozitivne stvari/poteze. [b]A niko od njih ne pripada partiji koju ja preferiram (iako ne glasam ni za jednu).

Aj' ti meni nadji neki citat sa politickih tema u komej Biljana ili Srdjan kazu nesto pozitivno o bilo kojoj drugoj partiji osim o LDP? Hm, to vazi i za tebe iako nisi clan nijedne partije

I sad ti i Biljana prebacujete Vasiliju da je navodno partijski ostrascen? I ne skacete same sebi u usta? Neozbiljno!

pozz

Lektorka 11:03 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Vaso, mrzi me.
Nisi primetio o čemu je reč? Možda stvarno i nisi. Ti si problem koji je nastao između B92 i Peščanika pretvorio u nekakav problem političkog aktivizma. To ovde, na ovom postu, nisu uradili ni Srđan ni Biljana, nego ti. Dakle, nije reč o prethodnim blogovima, LDP i drugim partijama sada, nego o Peščaniku i (ne)opravdanosti uklanjanja banera sa sajta B92. U kontekstu ovog posta ti prosto skrećeš temu.
A ja ni dalje nisam član nijedne partije, i nikada nisam poželela da me Čeda oženi.

Dr M 11:13 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Postovani Vasilije,
Bilo bi potrebno mnogo vremena da se nadje nesto pozitivno o partijama koje nisu LDP a da to bude i istinito.
Posto Biljana i Kusovac, izgleda, ne ocekuju bilo kakvu licnu korist od bilo koje partije, nema svrhe da trose vreme na pogresne teme.

Virtuelni Vasilije 11:22 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Lektorka
Ti si problem koji je nastao između B92 i Peščanika pretvorio u nekakav problem političkog aktivizma. To ovde, na ovom postu, nisu uradili ni Srđan ni Biljana, nego ti.

Kad je Biljana i njen post gore u pitanju se slazem sa tobom. Ona je ustala protiv uvreda i pljuvanja na javnoj sceni ukljucujuci i ono Perino pa se i ja sa tim slazem.

Kad je Srdjan u pitanju se UOPSTE ne slazem sa tobom. On je vec u svom postu pomenuo Sutanovca, Jeremica, Milosavljevica, Kostunicu, Cedu Jovanovica etc. Uostalom cela halabuka se i digla u vezi gostovanja Cede Jovanovica u Oljinoj emisji. I nije se Pera iznenada setio da kritikuje koleginicu Olju zbog razlika u pogledu strucnih pitanja nego sto je, po njegovom misljenju, sef partije u cijem je on politickom savetu prikazan u losem svetlu. A posto nema drugih argumeta i nije u stanju da kritikuje na razuman nacin, onda je ispljuvao i izvredjao Olju u "seseljevskom" maniru ... Prema tome, smesno je tvrditi da uzrok cele price kao i Srdjanov post nemaju veze sa politikom ...

Naravno sukob Pescanika i B92 ima sigurno i neke druge strane o kojima mi mozda i nemamo bas prave informacije. Sto se mene tice TO JESTE stvar principa i toga sta se i na koji nacin sme reci na javnoj sceni. I ja potez B92 razumem i PODRZAVAM, pre svega kao dokaz da ne zele da se spuste na nivo Kurira ...

pozz

silver bullet 11:43 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Nijedan razuman i politicki neostrascen covek ne moze kritikovati Seseljevo KURVA (upuceno Natasi Kandic) a braniti Perino KURVA (upuceno Ljiljani Smajlovic)!!!

Potpuno tendenciozno poredjenje uz tipicnu zamenu teza koja zamagljuje sustinu.
Dakle: Seselj je predsednik stranke koja ima milion biraca - njegove reci su ubojito oruzje, Pera je nezavisni novinar - njegove reci dopiru samo do onih koji zele da ga slusaju.
Naravno da LDP-u nije svrsishodno da podrzava takav recnik,a jos manje da ga objavljuje na svom sajtu.

nikson 11:45 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Dakle: Seselj je predsednik stranke koja ima milion biraca - njegove reci su ubojito oruzje, Pera je nezavisni novinar - njegove reci dopiru samo do onih koji zele da ga slusaju.

svi su oni jednaki pred zakonom a i pred bogom!

adam weisphaut 11:47 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Potpuno tendenciozno poredjenje uz tipicnu zamenu teza koja zamagljuje sustinu.
Dakle: Seselj je predsednik stranke koja ima milion biraca - njegove reci su ubojito oruzje, Pera je nezavisni novinar - njegove reci dopiru samo do onih koji zele da ga slusaju.
Naravno da LDP-u nije svrsishodno da podrzava takav recnik,a jos manje da ga objavljuje na svom sajtu.

Samo mli dodatak Seselj je izrekao ustaska kurva sto je ona granica koja pretvara obicnu uvredu i prostakluk u govor mrznje narocito kada se ima u vidu progon nesrba koje su nejgove oarvoje jedinice sprovodile po ex Jugoslviji.

Exitus Letalis 11:59 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

niksone, samo da te pitam, jesi li ti za skidanje banera ili nisi?
da li si za skidanje peščanika ili nisi?

o svemu ostalom može da se priča. i ne mislim da je sporedno.

nikson 12:02 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Exitus Letalis
niksone, samo da te pitam, jesi li ti za skidanje banera ili nisi?
da li si za skidanje peščanika ili nisi?

o svemu ostalom može da se priča. i ne mislim da je sporedno.

ma za baner me je bas briga, jer je to ipak stvar izmedju b92 i autorki emisije, meni da sam na mestu urednika b92 taj baner ne bi smetao. ako vec treba nekog da bojkotuju to je pera lukovic, a ne ceo pescanik. samim tim nisam ni protiv pescanika, a i uvek kada imam priliku idem cak i uzivo da slusam pescanik (kada sidju malo juznije...)

silver bullet 12:12 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Kako da vam to plasticno objasnim?
Evo recimo primer bolesti.
Ako se desetoro ljudi razboli od pticijeg gripa, to je strasna bolest, ali covecanstvo nije ugrozeno.
Ali ako izbije pandemija, ili jos gore epidemija, pticijeg gripa - svi smo gotovi.
Seselj je epidemija.
Da li vam je sad jasno na koju sustinu mislim?
Treba gledati siru sliku.

Virtuelni Vasilije 12:18 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Vasilije,
jesi li za skidanje banera ili nisi?
za ukidanje peščanika ili nisi?

Draga Ex,

vec sam rekao: mislim da je skidanje banera ok sve dok se "inkriminisani/uvredljivi" delovi teksta ne uklone. A mislim da bi bilo dobro i da se odgovorne osobe izvinu/ograde od tih uvreda ...

Za ukidnje pescanika nisam (mada ga ne slusam) ... privatne kompanije imaju prava da emituju partijski orijentisane emisije/programe (ste ne znaci da te emisije smeju da sire uvrede/klevete/mrznju) ... I na njima je da procene da li im se to isplati ...

Ja licno kao slusalac volim da cujem misljenja i argumente svih relevatnih politickih cinilaca pa ne volim "jednostrane" emisije ... Da sam ja vlasnik jedne takve kuce onda bih insistirao na zlatnom novinaraskom pravilu: cuti i drugu stranu. A ako bih i dopustio da neka emisija zastupa samo jedno politicko misljenje (zato sto recimo neka politicka opcija to placa) onda bih to na odgovarajuci nacin javno objavio ...

pozz

ps. Ako imam dovoljno para pa mi zarada nije bitna onda bih mozda mogao i da zamislim da moja firma finansira emisiju koja prezentuje MOJE LICNO politicko uverenje ... pa kom se svidja i deluje mu ubedljivo taj neka gleda/slusa ...

Srđan Kusovac 14:40 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Prihvatam ja da Kusovac nije clan nijedne partije ... ali opet uzimam pravo sebi da kazem da je moj utisak da ovde pise kao aktivista LDP (sto nije ni cudo s obzirom da je "Ceda presudno uticao na njegov zivot"

Virtuelni,

Nemam nikakvu frku sa tim da ja tebi delujem kao "aktivista LDP-a". Moguće je (u neku ruku i prirodno) da ono što sam svojevremeno napisao u vezi sa uticajem Čede na moje odnose sa nekim mojim prijateljima ti nisi razumeo na način na koji sam to ja shvatio i na koji je verujem jasno napisano.

Ali pored svega toga nije korektno imputirati mi nešto što nikada nisam ni rekao ni napisao. Pogotovo je bezobrazno to stavljati pod navodnike.

doktorka 16:12 27.11.2007

Dobro bre Vasilije,

hajde reci ,ali konkretno i argumentovano sta to zamerash ldpu? ja do sada nisam videla niti jedan pogresan potez te partije. na kraju krajeva, ta partija je osvojila samo 5,33 odsto gasova na poslednjim parlamentarnim izborima, pa ne razumem otkuda tolika tvoja opsednudnost ldp-om? ono jeste da kvalitet uvek pobedjuje kvantitet , pa je sa tog aspekta tvoj strah opravdan.

sleepless 16:15 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Za ukidnje pescanika nisam (mada ga ne slusam) ... privatne kompanije imaju prava da emituju partijski orijentisane emisije/programe (ste ne znaci da te emisije smeju da sire uvrede/klevete/mrznju) ... I na njima je da procene da li im se to isplati ...

Pescanik ne slusas Vaso - a ovamo znas da je partijski orijentisana emisija koja siri uvrede/klevete/mrznju???????? Ja ti toplo preporucujem da poslusas neke od emisija, mozes da nadjes ovde:

http://www.pescanik.net/index.php?p=240

Virtuelni Vasilije 16:53 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Srđan Kusovac
Ali pored svega toga nije korektno imputirati mi nešto što nikada nisam ni rekao ni napisao. Pogotovo je bezobrazno to stavljati pod navodnike

Srdjane,

ono pod navodnicima je bilo usputna napomena pracena wink-smiley-em i bile su samo "prepricane" tvoje reci... mislim da svi redovniji blogeri znaju na sta sam mislio. Da ne bude zabune radi si o tvom starom blogu Uticaj Čede na moj životni put a ono "presudno" u mom prepricavanju je valjda doslo od toga sto u prvoj recenici govoris o gubljenju "dragih prijatelja i bliskih osoba" zbog Cede (i Bebe). Evo pa neka citaoci procene koliko sam "bezobrazan" i u kolikoj meri sam ti nesto "imputirao"...

pozz

ps. Naravno uvek sam spreman i da ti se izvinim zbog ove moje nepreciznosti, ako zelis ... pa ne hvalim ja onaj postupak Vesne Pesic samo u teoriji

pps. Naravno na to sto ja IMAM UTISAK da ti ovde zasatupas stavove LDP nije presudno uticala ta tema ... nego prakticno sve ostale tvoje teme koje sam imao prilike da procitam ovde ...

Dax 17:59 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Mada ja, kao sto rekoh, nisam mogao NIKAD da primetim politicku pristrasnot kod Olje Beckovic ... kao sto nisam mogao nikad da je NE PRIMETIM kod naseg vrlog blog-domacina ...
A znas zbog cega?Zato sto je kameleon,zato sto nece javno da kaze ja sam glasala za toga i toga kao sto rade ljudi bez dlake na jeziku.Ali ce zato pakosno da se smesi,da prekida ljude u pola recenice,da podmece,da drzi monologe,da se kiselo smeje,da bude zlobna i da bude nekulturna.

milos g. 20:08 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

Kad je Srdjan u pitanju se UOPSTE ne slazem sa tobom. On je vec u svom postu pomenuo Sutanovca, Jeremica, Milosavljevica, Kostunicu, Cedu Jovanovica etc

s tim u vezi "se ne slazem s tobom",jer je Srdjan apsolutno u pravu.Da su im postavljena takva pitanja:nisu.
Da li bi trebalo svakog politicara i javnu licnost pitati "a posto odelo?",ne naravno.Jel hocemo "inteligenciju" u ritama,u sakoima made by Predrag Markovic?

vlada dvm 20:34 27.11.2007

Re: LDP Srdjan

silver bullet
Kako da vam to plasticno objasnim?Evo recimo primer bolesti.Ako se desetoro ljudi razboli od pticijeg gripa, to je strasna bolest, ali covecanstvo nije ugrozeno.Ali ako izbije pandemija, ili jos gore epidemija, pticijeg gripa - svi smo gotovi.Seselj je epidemija.Da li vam je sad jasno na koju sustinu mislim?Treba gledati siru sliku.

Prijatelju, Pandemija je gora varijanta od epidemije! ! ! Trust me on this one!

Mirjana Gabelic 00:45 28.11.2007

Re: LDP Srdjan

ja redovno slusam Pescanik i,eto,bas jesam clan jedne partije (za razliku od onih koji smatraju najvecom sramotom biti clanom neke partije),ja sam clan LDP i time se dicim!

igipop 09:56 27.11.2007

Dobar tekst

Najbolja odbrana Pere Lukovica koju sam procitao ovih dana.

Ipak i uz ógradu koju si naveo poredjenje izmedju Lukovica i Nusica mi para usi.

Mnogo bolje poredjenje je recimo izmedju Nusica i Koraksa.

Iako razlicite forme verujem da primecujes vecu dozu slicnosti.

Ono zbog cega vecina posetilaca Bloga i javnosti uopste ima problem sa Lukovicevim tekstovima (ukljucujuci i mene) nije u kritici i nije u veri u one koji su predmet kritike, vec u nacinu.

Izvini ne dopada mi se kako koristi taj alat kojim barata. Vise stete nego koristi On daje legitimitet takvom recniku.
I upravo zbog toga , jer se predstavlja kao da je iz istog filma kao ja a koriiti recnik Natase Jovanovic on me vise irirtira nego Natasa Jovanovic. To isto vazi za LDP. Demokratija je procedura.

milosib 10:26 27.11.2007

Re: Dobar tekst

Demokratija je procedura

Temelj na kome pociva svaka demokratska drzava i odbrana prava svakog pojedinca.

Dr M 10:48 27.11.2007

Re: Dobar tekst

Postovani igipop,

Kazete da Vam se ne svidja kako PL koristi alat kojim barata.
To me podseca na poredjenje elektricne i akusticne gitare.
PL svog Stratocastera odvrce do daske a OB tiho prebira po svojoj akusticnoj-pa vam je posle razbije o glavu,
Meni je, ipak, vaznija melodija. Ko pise note.

-petar- 11:19 27.11.2007

Re: Dobar tekst

A meni se recimo bas svidja nacin Pere Lukovica. Napraviti njegove tekstove 'politicki korektnim' bilo bi isto kao sluziti neslano jelo: jeste zdravije ali je bljutavo.

Uostalom, dodjavola sa politickom korektnoscu, mnogo je bitnije imati *stav*. I nemojte da poredite Lukovica sa Natasom Jovanovic, jednom primitivnom i agresivnom spodobom, nesposobnom da sastavi prostoprosirenu recenicu! Ona je sramota za narodnu skupstinu, a kamo srece da je jedina sramota.

milosib 11:48 27.11.2007

Re: Dobar tekst

-petar-
A meni se recimo bas svidja nacin Pere Lukovica. Napraviti njegove tekstove 'politicki korektnim' bilo bi isto kao sluziti neslano jelo: jeste zdravije ali je bljutavo. Uostalom, dodjavola sa politickom korektnoscu, mnogo je bitnije imati *stav*. I nemojte da poredite Lukovica sa Natasom Jovanovic, jednom primitivnom i agresivnom spodobom, nesposobnom da sastavi prostoprosirenu recenicu! Ona je sramota za narodnu skupstinu, a kamo srece da je jedina sramota.

A sta mislite kako vase uvrede g-dje Jovanovic odzvanjaju u usima nasih sugradjana koji glasaju za radikale ili smatrate kako njihovo misljenje nije bitno? Sta mislite ako neko od njih zakljuci da je sve dozvoljeno pa recimo umesto uvrede protiv vas upotrebi motku. Jel bi bolelo? Znate, pravi radikal se oseca tek kada radikalno nastupa.
Vase kvalifikacije su odraz vase nekulture ili politicke nezrelosti, jer jedno je reci da je ona sramota za narodnu skupstinu ( hajde da to nazovemo dozvoljenim nivoom politicke uvrede), a sasvim drugo je nazvati je spodobom nesposobnom da sastavi prostoprosirenu recenicu. Kada budete ovo shvatili mi imamo o cemu da diskutujemo.
P.S. Malo skromnosti nikome nije skodilo.

blackbox 13:28 27.11.2007

Re: Dobar tekst

Demokratija je procedura.

Mnogo bolje poredjenje je recimo izmedju Nusica i Koraksa.

Slažem se.
Takođe se slažem da Lukovićev stil nije u redu, to je na nivou najprimitivnijeg govora ulice, mada mu ne sporim kvalitet tekstova i tema koje obrađuje ali bi mogao da uljudi rečnik.
E sada, ako Pera Luković hoće da bude razumljiv najširim narodnim masama opet greši jer one to ne čitaju.
Izgleda su mnogi zaboravili šta je Arčibald Rajs poručio Srbima i šta Slobodan Jovanović kaše u Kulturnom obrascu.
Nastavlja se sa negovanjem kulta vređanja, ponižavanja i podsmevanja drugima, misleći da tako veličaju sebe. To je od ulice pa do, nažalost, Narodne skupštine.
Najčešće se podsmehu fizički izgled, nacionalna i verska pripadnost, seksualna opredeljenost ili ono što bi nekom nekom na tom planu uradio. Mi smo narod gde su psovke sastavni deo govora, gde su reči jbte, psovanje od majke pa do najšire rodbine, jedenje g...na, pušenja , nabijanja, zabijanja itd, a o gramatici niko ne vodi računa.Kad slušate mlade u autobusu, naročito devojčice, pa to je katastrofa. U opticaju je nekoliko reči i psovke.
A imamo ministarstvo za sport i omladinu, kulture i vera, pa i prosvete.
U tom stilu imate kolumne u novinama, emisije na TV a i govor u skupštini.
Ne slažem se da Natašu Jovanović neko naziva spodobom , ali da ona i drugi poslanici, naročito radikali, pokazuju primitivizam, vređanje i sve ono što krnji ugled dršave, nacije i skupštine i da su sramota, jesu.
Način na koji su postavljali pitanje o zdravstvenom stanju Tadića je ispod nivoa, pa kako bi izgledalo kada bi neko izašao za govornicu i rekao da neki poslanici deluju neugledno jer su debeli ili imaju izbačene vilice. Niti ko želi da bude bolestan, normalan ne želi ni drugome, kao što niko nije kriv što baš tako izgleda.
Demokratija jeste procedura ali zamišljenja kao sučeljavanje argumenata a ne vređanje. Druga je stvar što neko misli da je uspešniji što više drugog izvređa.

jaglika 00:12 28.11.2007

Re: budimo precizni

milosib

... primitivna i agresivna... - konstatacija, kvalifikacija
... spodoba... OK, mozda uvreda
... nesposobna da sastavi prostoprosirenu recenicu... istina! I kritika. Neka popravi barem jezik kojim se obraca svetu kad joj tesko ide popravka stava prema tom svetu.
Sve to i treba da odzvanja u usima nasih sugradjana, narocito onih koji glasaju za radikale.
Sta je svrha postojanja - konstatovati svet ili ga i popravljati?

Preciznoscu do obogacenja jezika (i misli)
Jaglika

Spiridon 10:15 27.11.2007

zaista nista licno

Sukob izmedju Olje i Pere se toliko prepumpava i politizije da je to prosto odvratno.
Posvadjala se dva dobra novinara, dva prijatelja, dvoje kolega. Pa sta?? Ni prvi ni zadnji put.

Posle utiska nedelja jos vise sam bio siguran da je LDP moja opcija i da je Utisak Nedelje moja omoljena emisija (kao i Pescanik).

Nije mi jasno sta sada pojedinci pokusavaju da dokazu. Da su veci Lukovici od Lukovica? Da se brinu o Cedi vise nego sto se on brine sam o sebi???

Ako odlučite da uklonite ovaj blog, molim vas da uklonite i moje ostale blogove.

ovo je cista patetika

Lektorka 10:34 27.11.2007

Re: zaista nista licno

Spiridon, a da li si ti primetio da na sajtu B92 više nema banera Peščanika?

Spiridon 10:45 27.11.2007

Re: zaista nista licno

Lektorka
Spiridon, a da li si ti primetio da na sajtu B92 više nema banera Peščanika?

iskreno ne ali se i ne uzbudjujem u vezi sa tom informacijom. Bicu strpljiv.

Neki problemi se resavaju tako sto se uopsete ne resavaju =]

Cekam petak 9h30 da donesem neki ekstra zakljucak.

Cak i u poslednjem Pescaniku su se neke stvari stavile sa strane. Tema je bila lose stanje u bolnicama iako je "sukob" Beckovic - Lukovic vec bio aktuelan (sto pescaniku sigurno nije promaklo).
Ja cenim to sto je emisija stavila akcenat na mnogo vazniju temu.

I dalje tvrdim da neki likovi koriste ovo za self-promociju, bezobzirno i sebicno. Djonom ...

JJ Beba 10:51 27.11.2007

Re: zaista nista licno

Neki problemi se resavaju tako sto se uopsete ne resavaju =]

Problemi postoje zato da bi se rešavali

Lektorka 10:55 27.11.2007

Re: zaista nista licno

Spiridon
Lektorka
Spiridon, a da li si ti primetio da na sajtu B92 više nema banera Peščanika?

iskreno ne ali se i ne uzbudjujem u vezi sa tom informacijom. Bicu strpljiv.
...
I dalje tvrdim da neki likovi koriste ovo za self-promociju, bezobzirno i sebicno. Djonom ...

pa ti onda nisi primetio šta je tema ovog posta. pa zato umesto da kažeš nešto o konfliktu b92-peščanik "tvrdiš" nešto o nekakvoj self-promociji.

Spiridon 11:09 27.11.2007

Re: zaista nista licno

pa ti onda nisi primetio šta je tema ovog posta. pa zato umesto da kažeš nešto o konfliktu b92-peščanik "tvrdiš" nešto o nekakvoj self-promociji.

na srecu gresis.

Konflikt b92-peščanik (kako ga ti vidis i ako zaista postoji) bi bio posledica nece o cemu ne zelim vise da tupim.

bilbo 10:22 27.11.2007

Restak, Bizi?

Valjda urednik portala B92 može da nas udostoji sa par rečenica u vezi slučaja ovog Peščanik banera.

ogar 10:29 27.11.2007

pescanik i partije

Svojevremeno se sam Svetlana Lukic pohvalila da je 80% pristalica LDP prikupio Pescanik. To ce pre doci glave Pescaniku nego skidanje banera.

adam weisphaut 10:48 27.11.2007

Re: pescanik i partije

ogar
Svojevremeno se sam Svetlana Lukic pohvalila da je 80% pristalica LDP prikupio Pescanik. To ce pre doci glave Pescaniku nego skidanje banera.

Imate mozdqa link da vidmo da li je to rekla i ako jeste u komkontekstu je to izgovoreno?

ogar 11:13 27.11.2007

Re: pescanik i partije

Kontekst je jos gori, kontekst je obrazlozenje zasto Ceda nece biti pozvan u emisiju pred prosle izbore, dakle vec smo dosta uradili za LDP, dalje obrazlozenje zasto nece biti pozvan je bilo jer onda mora da bude pitan za vo i za on i za Silerovu itd.

drugim recima Svetlana bi se ponasala isto kao Danica Vucinic

tako je to

Black Adder 10:35 27.11.2007

Neka moja zapažanja

Treba ostaviti baner Pešcanika. Skidanje banera i zabrana nisu nikakvo rešenje.
Petar Luković mi je interesantan i zanimljiv. Mojim ušima prija kada ismeva pojave i ličnosti u društvu koje i mene iritiraju. Međutim, postoji problem kada potpuno izgubi kontrolu i duhoviti sarkazam se pretvori u najobičniju pljuvačinu i uvrede. To jednostavno nije prihvatljivo. A nije prihvatljivo zato što je i previše politički ostrašćen. Ako je kao što ovde neki kažu Pera takav, i treba ga pustiti da bude svoj, zašto onda nikada nije ismevao nekoga iz stranke LDP? Bilo bi mi logično da u istom duhu ismeva sve ljude i sve događaje koji zaslužuju da se na sarkastičan način priča o njima. Da sam siguran da je Pera politički manje pristrasan, onda bi mi i njegov rečnik i uvrede bili prihvatljiviji. Ovako, mislim da je izgubio kredibilitet. Čedin intervju u Kažiprstu je bio poražavajuć za samog Čedu. Pokazalo se da ipak još uvek nije spreman da bude ozbiljan političar. Odbrana Pere Lukovića na ovakav način je poslednja stvar koja mu je bila potrebna.

arcins 10:42 27.11.2007

Re: Neka moja zapažanja

Obicno je Pera polivao po vlastodrzcima....

Black Adder 10:43 27.11.2007

Re: Neka moja zapažanja

Pa se sada okomio na novinare...
Mislim da je to potpuno nepotrebno i kontraproduktivno.

JJ Beba 10:45 27.11.2007

Re: Neka moja zapažanja

Odbrana Pere Lukovića na ovakav način je poslednja stvar koja mu je bila potrebna.

Ovde se radi o Peščaniku

Black Adder 11:11 27.11.2007

Re: Neka moja zapažanja

JJ Beba

Ovde se radi o Peščaniku

Očekivao sam da se bar neko u Peščaniku osvrne na ono što se dogodilo. Mislio sam da će PL da ostave malo pod led, da se stvari smire i zaborave. Možda tako i bude.
Verovatno je i B92 malo ishitreno doneo ovakvu odluku. Pretpostavljam da će za nedelju-dve vratiti baner, kad se sve malo zaboravi.

JJ Beba 11:40 27.11.2007

Re: Neka moja zapažanja

Očekivao sam da se bar neko u Peščaniku osvrne na ono što se dogodilo. Mislio sam da će PL da ostave malo pod led, da se stvari smire i zaborave. Možda tako i bude.
Verovatno je i B92 malo ishitreno doneo ovakvu odluku. Pretpostavljam da će za nedelju-dve vratiti baner, kad se sve malo zaboravi.

ne radi se ovde o zaboravu, ovde se radi o pritisku. O pritisku na Paščanik. Treniranje strogoće, upristojavanje, upeglavanje. Ništa što već ranije nismo videli. Uvek neko nekome preti, uvek neko nekoga zbog nečega pritiska

blue rider 10:45 27.11.2007

Rekoh pre neki dan

Kada moderator nije hteo da objavi moj komentar na temu B92 - Cheda (a nije bio ni nepristojan niti bilo sta - samo sam rekao da na TV B92 nema vise sta da se gleda osim velikog, otiska nedelje i mande a da je i radio poceo da bude toliko opterecen reklamama da ga vise i ne slusam):

Samo cekam kada ce Cecu i Cecu da skinu sa radija. Ionako ih finansiraju norvezani pa ko veli nek im bude daleko lepa kuca.

I izgleda da se lagano krenulo u akciju. A mozda ne objave ni ovo....

Aleksandar Vasović 10:50 27.11.2007

NUŠIĆ

a) smatram da je poredjenje Nušića i Petra Lukovića neumesno (na ogromnu Lukovićevu štetu)

b) smatram da je uklanjanje Peščanikovog banera strašno pogrešno

c) smatram da je Peščanik ekstrem.

Exitus Letalis 11:14 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

Aleksandar Vasović
a) smatram da je poredjenje Nušića i Petra Lukovića neumesno (na ogromnu Lukovićevu štetu)

b) smatram da je uklanjanje Peščanikovog banera strašno pogrešno

c) smatram da je Peščanik ekstrem.

emstrem u kom smislu? pozitivnom?

u zemlji u kojoj sve pokušava da se relativizuje, kada neko govori kako stvarno jeste, onda je on ekstrem/ista?

ekstrem imače znači i najviši stepen nečega i nije uvek negativna konotacija, što je kod tebe izgleda trebalo da znači.

Lun 11:42 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

Aleksandar Vasović

b) smatram da je uklanjanje Peščanikovog banera strašno pogrešno
c) smatram da je Peščanik ekstrem.

Gospodine Vasovicu,
Vi kao novinar, kao chovek koji manipulishe rechima u nameri da poshalje, poruku, misao, stav, morali biste znati da svaki pojam treba precizno definisati, ukoliko vam je namera da budete shvaceni.

Ekstrem, sam po sebi, nije dovoljno odredjenje. Neshto moze biti ekstremno dobro dok, neshto drugo, moze biti ekstremno odvratno.
Ako povezemo vashe gole impresije b) i c), neko bi mogao pomisliti da podrzavate Peshchanik, a to, imam snazan dojam, nije bila vasha namera.

U tom smislu, a radi razumevanja vashe potrebe da se zapljunete, bilo bi sjajno kada biste ovde elaborirali vasha "smatranja".

Aleksandar Vasović 12:44 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

emstrem u kom smislu? pozitivnom?

u zemlji u kojoj sve pokušava da se relativizuje, kada neko govori kako stvarno jeste, onda je on ekstrem/ista?

ekstrem imače znači i najviši stepen nečega i nije uvek negativna konotacija, što je kod tebe izgleda trebalo da znači.

a) ekstrem u smislu ostrašćenosti.

ja ni jednu ostrašćenost nikako ne volim i zato odnosnu emisiju poslednjih par meseci jako retko slušam (samo ako sam u tom trenutku u kolima, a svira mi radio). do tada sam je (dok mi nije dosadila) razmerno redovno slušao da bi čuo šta o koječemu misli taj tačo odredjeni deo društva koji se kroz peščanik obraća delu pučanstva (jer se po meni nipošto ne obraća svima).

pošto iste ili slične informacije svejedno dobijam od drugih izvora (npr novinskih agencija) u mnogo konciznijoj formi (a po sili posla svejedno moram da čitam sve), te da od peščanika ne dobijam ništa novo, shvatio sam da svoje vreme mogu da utrošim na neuporedivo pametnije stvari (da se igram sa detetom, da idem roditeljima u posetu, pecam, lovim, šetam se, šta god).

uzgred, a odakle vam to da je ono što govore peščanik & sagovornici "sve kako stvarno jeste?" onako pitam.

da skroz pojasnim: za peščanik me baš briga (jednako kao i za VB i ostale budalaštine) ali mislim da je zarad onih koji ga slušaju (Verane Matiću), bilo skroz pogrešno ukoniti banner (a leba ne jede).

o tome zašto mislim da je peščanik ostrašćen možemo debatovati ali mislim i da ćemo time samo potrošiti reči, prostor i nerve. eto vama prostora pa se nadgornjavajte.

c) exitus(e) letalis(e) - (smrtni ishod - beše li tako?) mislim da se ne poznajemo ili ja to barem ne mogu da zaključim na osnovu vašeg nick-a. ja ljudima koje ne poznajem persiram.

d) izvinjavam se okupljenima na predjašnjem nedovoljno jasnom komentaru. evo pojasnio sam.

Exitus Letalis 13:38 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

da skroz pojasnim: za peščanik me baš briga (jednako kao i za VB i ostale budalaštine)

samo sujetni ljudi ili totalni nepoznavaoci mogu da, između ostalog, napišu i ovakvu rečenicu.

al su fenomenalni oni blogovi o crnogrcima na plaži.
skroz objektivni. neostrašćeni, ma kakvi.
alo, ođe ja....

dal se poznajemo il ne, nevažno je. na blogu većina ljudi komunicira na ti.
ok, uvažavam, ako se budem obraćala biće to na vi.

exitus letalis je i pouzdana dijagnoza a da i to, tako da nekako dođe kao da se javljam s onog sveta.

Aleksandar Vasović 13:54 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

samo sujetni ljudi ili totalni nepoznavaoci mogu da, između ostalog, napišu i ovakvu rečenicu.

hehehe... a šta je problem? peščanik (avaj!), veliki brat ili budalaštine? ili sve zajedno?

mož' biti da sam sujetan. totalni "nepoznavaoc"? i to mož' biti.

na vama je da sudite jer se meni može suditi. vidljiv sam skroz i ovde i drugde.

izvol'te.

p.s.
i dalje vam ja velim - samo sam sa prijateljima na "ti".

p.p.s.
da razjasnim jednom za svagda: peščanik ima svoju publiku. ja to već neko vreme nisam (objasnio sam zašto) i zato mi je savršeno svejedno ima li emisije ili nema (odn "baš me briga"

. napisao sam gore svoj stav o banneru. što se "VB i ostalih budalaština" tiče, da li je i tu potrebno još elaborirati?

blue rider 14:18 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

Isto tako bi bilo potpuno adekvatno reci da je bolje da se igrate sa decom nego da pisete sopstvene textove; da se igrate sa decom nego da pisete textove; da se igrate sa decom nego da gledate utisak; bolje je da se igrate sa decom nego da trosite vreme na blogu. I tako dalje a mozda i blize.

Imate pravo da slusate i citate sta Vam godi, isto to i da pisete. Ali da kazete da iste informacije dobijate iz novinskih isecaka - pa svaka Vam cast, tako Vi smatrate novinarstvo! Kao gomilu prepisivackih redova bez komentara, analize i onoga sto C&C rade vec godinama. Zato Vama i predstavljaju extrem... Prosto ne razumete.
Ja ipak smatram da Vam je mnogo bolje da slusate tu emisiju, mozda podignu i Vas kvalitet rada.

Srdacan pozdrav,

Boki blue r

Exitus Letalis 14:58 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

da razjasnim jednom za svagda: peščanik ima svoju publiku. ja to već neko vreme nisam

šta da se radi. svako ima pravo na izbor.
ljudi se menjaju shodno situaciji.
retki su dosledni.
šteta.

Aleksandar Vasović 17:05 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

boki blue ili vec kako god,

a) nije isecaka nego agencija (procitajte tekst pazljivije)
b) smatram da je mnogo korisnije igrati se sa decom nego raditi bilo sta drugo u slobodno vreme
c) utisak gledam jer se pojavljuju ljudi ciji su stavovi po neki put relevantni za ono sto radim
d) blogove pisem povremeno ali od njih ne pravim politicke pamflete
e) textove pisem jer od toga zivim (ima google proverite)
f) o kvalitetu mog rada sude moji poslodavci. za sada vidim da su zadovoljni jer me placaju
g) novinarstvo ne vidim kao gomilu prepisivackih tekstova ali ga ne smatram ni drustveno politickom aktivnoscu (novinar je drustveno politicki radnik - stoji na prvoj stranici nekog mog davnasnjeg udzbenika iz ranih 1980-ih). komentare retko praktikujem. analize nesto cesce. pogledajte www.birn.eu.com & ponovo google

Aleksandar Vasović 17:08 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

šta da se radi. svako ima pravo na izbor.
ljudi se menjaju shodno situaciji.
retki su dosledni.
šteta.

vi to meni? ako je meni: dosledan prema kome? cemu? partiji? kojoj? lideru? interesnoj grupi? "svjetonazoru"?

mislim da pravilima profesije jesam dosledan. jedino mi je to vazno.

Exitus Letalis 17:16 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

a ni jednu ostrašćenost nikako ne volim

sami ste rekli izvolite?
pa evo, nijedanu se piše zajedno osim ako ne mislite da postoje samo dve ostrašćenosti

i dalje vam ja velim - samo sam sa prijateljima na "ti".

sa prijateljima na ti a ne na "ti"

mož' biti da sam sujetan. totalni "nepoznavaoc"? i to mož' biti.

ne nepoznavaoc, nego nepoznavalac.

na vama je da sudite jer se meni može suditi. vidljiv sam skroz i ovde i drugde.

izvol'te.

toliko o jeziku. vi ste ono beše novinar? samo pitam.

ovo je bilo uz vašu dozvolu.

Exitus Letalis 17:19 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

Aleksandar Vasović

šta da se radi. svako ima pravo na izbor.
ljudi se menjaju shodno situaciji.
retki su dosledni.
šteta.

vi to meni? ako je meni: dosledan prema kome? cemu? partiji? kojoj? lideru? interesnoj grupi? "svjetonazoru"?

mislim da pravilima profesije jesam dosledan. jedino mi je to vazno.

s vama je dosadno pričati.
nadam se da ste radio novinar. jer vam pravopis nije jača strana, iako vam je samo to važno.
mada je malo tužno ako čovek ima samo taj jedan fokus u životu.

ivana23 17:37 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

Exitus Letalis

s vama je dosadno pričati.nadam se da ste radio novinar. jer vam pravopis nije jača strana, iako vam je samo to važno.mada je malo tužno ako čovek ima samo taj jedan fokus u životu.

Jel' to sala ili stvarno ne znate ko je A.V.?

Aleksandar Vasović 17:53 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

draga exitus,

izvinjavam se vama i čitalaštvu na pravopisnim greškama.

nepoznavaoc

- eto vidite. grozno.

iskren da budem, nije mi palo na pamet da upotrebim italik (kurziv) da napišem ti nego to stavih pod znake navoda " ", ubio me bog...

nisam radio novinar poodavno... od kako sam počeo da se bavim agencijskim izveštavanjem.

"ni jednu", pa doživite to kao grešku u kucanju jer i dalje (nakon onoliko godina) kucam sa dva (2) prsta (sram me bilo), a palcem udaram po razmaknici, pa se omakne.

nije mi važan samo pravopis nego nekako više pravila profesije koja se u prilično jasnoj formi mogu pronaći na sajtu medjunarodne federacije novinara (koliko da dobijete ideju o čemu se radi). za googlovanje - IFJ

za pravopis postoje lektori, a od čega bi oni nesretni živeli da je meni baš svaka ispravna.

da sam dosadan, jesam vala i to strašno.

od pre nekog vremena sam postao i nadžak i zakeralo. što rekao moj kum "pogan starčić raste."

Milan M. Ćirković 19:49 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

Aleksandar Vasović
koji se kroz peščanik obraća delu pučanstva (jer
se po meni nipošto ne obraća svima).

Samo dva kratka pitanja u vezi sa ovime:

1. Kako ste zakljucili da se ne obraca svima? Razumeo bih da se tamo govori nekim stranim jezikom ili suvise slozenim strucnim terminima, ali mi se ne cini da je to slucaj. Postoji li, prema Vasim kriterijumima, u nas medij koji se doista obraca svima?

2. Da li je "obracanje svima" nesto samo po sebi pozeljno? Ili je u pitanju jos jedna populisticka iluzija?

Aleksandar Vasović 21:55 27.11.2007

Re: NUŠIĆ

Samo dva kratka pitanja u vezi sa ovime:

1. Kako ste zakljucili da se ne obraca svima? Razumeo bih da se tamo govori nekim stranim jezikom ili suvise slozenim strucnim terminima, ali mi se ne cini da je to slucaj. Postoji li, prema Vasim kriterijumima, u nas medij koji se doista obraca svima?

2. Da li je "obracanje svima" nesto samo po sebi pozeljno? Ili je u pitanju jos jedna populisticka iluzija?

e ne mogu... pošaljite mi poruku (ima ta neka opcija u mom profilu), pa da se nadjemo na kafi, pa da debatujemo... baš ne mogu ovako... izvin'te

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Srđan Kusovac

RSS Feed Saznajte više o autoru