Занимљиво је када нема воље у владајућој коалицији. Воље за променом. О вољи за моћи не бих. Тј не бих о чудној измешаности појмова "моћ" и "фотеља". У сваком случају ако нема воље за променом то би отприлике требало да значи да постоји задовољство постојећим стањем. Али ОК, не бих о томе. Интересантнија ми је изјава министра Марковића о томе да "не постоји сагласност за реформу политичког система и смањење моћи странака". Има линк негде, пренећу га у коментарима. Везано за тему, Марковић вели и следеће:
........................................
"Покренули смо иницијативу и предложили већ четири закона који имају исти циљ, а то је реформа политичког система уз смањење моћи партија".....
У интервјуу под насловом "Влада игнорише законе о контроли моћи партија", он каже да су два од четири закона - закон о локалним изборима и о државној изборној комисији - на чекању више од годину дана.
"Имајући у виду да ни ова два закона још немају политичку сагласност у владајућој коалицији, потпуно је бесмислено улазити у израду закона који ће тражити још веће одрицање политичких партија"
................................................
Е сад моје интересовање прелазина следећу тему: Око чега се то не може пронаћи политичка сагласност у владајућој коалицији?
Изборни систем у предложеном Нацрту остаје пропорционалан (што сматрам делимично добрим) уз увођење једне новине - мандати појединачним посланицима се додељују на основу процента гласова које су они лично добили (постоји "веза" између предложене изборне листе и конкретних изборних јединица). "Споран" је члан 44 Нацрта Закона о избору одборника чији први став гласи:
..........................................
Мандати који припадају одређеној изборној листи додељују се кандидатима са те листе према проценту гласова који су кандидати освојили у односу на укупан број уписаних бирача у изборним јединицама у којима су кандидовани.
...........................................
Дакле све остаје скоро исто - могућност да се "независни" кандидат угура у "расподелу мандата" је скоро занемарљива (остаје пропорционални изборни систем са цензусом од 5%), једино више неће моћи да се "освојени" мандати деле слободном вољом партија (партијских централа???).
:))))
И око тога нема "политичке сагласности"...
Хит!
:)))
...................................
Из предложеног Образложења Закона о избору одборника (Разлози за доношење Закона):
.....
Важећи Закон о локалним изборима донет 2007. године, у суштини, задржао је пропорционални изборни систем на којем је био заснoван и Закон о локалним изборима из 2002. године. Основне карактеристике овог система, који је примењен у последња два изборна циклуса, јесте постојање једне изборне јединице, гласање за изборне листе и изборни праг од 3% (Закон из 2002.) односно 5% (Закон из 2007. године).
Примена одређених решења из ових закона у пракси је показала велике недостатке. Пре свега, грађани нису могли да суштински утичу на избор својих представника у скупштини, будући да је након завршетка избора, одборнике одређивао подносилац листе, потпуно слободно и без консултације бирачког тела. Карактеристика овог система је, дакле, да у њему грађани могу слободно да гласају, али не могу и да бирају. Тиме се, у великој мери, угрожава уставни принцип непосредности избора. Такође, пракса је показала да подносиоци изборне листе приликом додељивања мандата нису водили рачуна о равномерној заступљености кандидата из различитиких средина са територије јединице локалне самоуправе. Због тога, велики број насељених места није имао одборнике који су могли и желели да ваљано заступају интересе грађана који су настањени на тим подручијима. Велики недостатак постојећег изборног система јесте и да он не омогућује вредновање изборних резултата кандидата који су се налазили на изборним листама, нити одражава однос бирача према појединим кандидатима. То је даље омогућавало да се у скупштини нађу и одборници који, реално, нису имали значајнију подршку бирачког тела.
...................