Društvo| Ljudska prava| Politika

Zakon i nadanje

Goran Miletic RSS / 28.07.2010. u 01:02
ne vidim, ne čujem
ne vidim, ne čujem
Kao jedan od retkih građana ove države koji ne vidi ništa loše u permanentnom korišćenju facebook-a, sinoć sam na svom profilu postavio link na tekst iz „Blica" u kome se objašnjava da Poverenica za ravnopravnost građana krši zakon time što pored ove funkcije predaje i 5 predmeta na Pravnom fakultetu u Nišu (i u toj činjenici ne vidi ništa sporno).
 
Prve dve reakcije koje sam na ovaj link imao su bile krajnje lične - „Jel se ti to još uvek nadaš ?" Naivno sam počeo da kucam odgovor kako se zaista nadam da je moguće potpuno poštovati donesene zakone u ovoj zemlji. Nažalost, komentari su bili sasvim lični i odnosili su se na to da li „kačenje" pomenutog teksta na mom profilu znači da se i dalje nadam funkciji Poverenika.

Očigledno je da čak i oni koji se dugi niz godina bave ljudskim pravima i vladavinom prava često veruju da iza svega stoji nekakav „lični obračun". Za pomenuti tekst u „Blicu" niti sam znao, niti me je neko od novinara pitao za komentar. Za ono što u tekstu piše, kao pravnik smatram da ne predstavlja kršenje Zakona o sprečavanju sukoba interesa (a i Poverenica se uredno obratila Agenciji za sprečavanje sukoba interesa), ali da predstavlja kršenje članova 28 i 30 Zakona o zabrani diskriminacije. Ukoliko su navodi u tekstu tačni (a očigledno je da za sve navedeno postoje odgovarajući dokumenti), onda građanka Petrušić mora da se odrekne jedne od dve delatnosti. U suprotnom, ne samo da će postojati razlog za razrešenje, već bi se postavilo i krajnje logično pitanje - ko bi odlučivao u slučaju kada naprimer njeni studenti ili kolege je optuže da je počinila diskriminaciju dok je bila u „funkciji" predavača ili ispitivača ? Zakon ne poznaje nikakve izuzetke i upravo zbog toga traži da Poverenik ne obavlja baš nikakvu drugu delatnost sem ove. Za razliku od Poverenika, ministri mogu biti i profesori, jer tu nema inkopatibilnosti.

Ukoliko se ne reaguje na ovako jasno kršenje zakona, civilno društvo će izgubiti i ono malo poverenja koje ima kod građana. Naime, Poverenica je prilikom izbora sem podrške DS-a, imala i podršku oko 80 nevladinih organizacija. Građani bi veoma lako mogli doći do zaključka da nema razlike između onih koji su postavljeni kao članovi partija i oni koji na nezavisne funkcije dolaze kao eksperti koji nisu članovi nijedne partije.

Treći problem je u selektivnosti. Kada je Velimir Ilić govorio da nije dobro kada se krade, ali da je OK kada se pomalo kraducka, svi su bili zgroženi i ukazivali su da se zakon mora i treba sprovoditi uvek bez izuzetka. Očigledno da u ovom slučaju neki misle da zakon baš i nije toliko važan i da „ženu treba ostaviti na miru" ili da „ima još toliko drugih koji su u sukobu interesa pa ih niko ne dira". Principa poštovanja zakona se moramo držati uvek - bez obzira da li je u pitanju neko ko ima slične stavove kao i mi ili ne.

Na kraju, danas sam ponovo čuo još jedan simpatičan argument. U vreme izbora govorili su da bez obzira što ne ispunjava uslove, treba podržati gospođu Petrušić - jer je žena! Danas sam čuo da je tekst u „Blicu" namešten. Pogodite zbog čega ? Zato što je žena!

Dakle, čemu se nadam ? Nadam se da će sutra biti lepo vreme, da se Romi iz Jabuke više neće plašiti za svoj život, da će se desiti Povorka ponosa, da osobe sa invaliditetom neće morati da potpisuju one grozne potvrde u JAT-u, a da će biti više inkluzije što se tiče dece ometene u razvoju. Nadam se i će svaka žrtva diskriminacije i nasilja zbog novog zakona dobiti bržu zaštitu, a da će baš svi poštovati i ovaj i sve druge zakone ove države.

Atačmenti



Komentari (12)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

loader loader 01:14 28.07.2010

Prvi :) .. Rad, a ne nada :)

Nažalost, komentari su bili sasvim lični i odnosili su se na to da li „kačenje" pomenutog teksta na mom profilu znači da se i dalje nadam funkciji Poverenika.

Veoma je jednostavno.
Da bi se u ovoj zemlji nešto promenilo na bolje, potrebno je činiti, između ostalog, to što ste vi učinili na fejsu, ili što činite na drugim poljima, a ide u istom pravcu.

Ako, pak, želimo da se u ovoj zemlji ništa ne promeni, onda treba da budemo kao ovi što vas pitaju - „Jel se ti to još uvek nadaš ?"

Ova zemlja se ipak menja. Znam da je ta izjava strašan udarac za ove koji u svakoj prilici izjavljuju da je sve u rukama lopova i smutljivaca, da treba bežati odavde... - ali, šta da se radi, pesimisti uvek pate, jer to je njihov životni izbor.

Nije vam loše ovo :)
Principa poštovanja zakona se moramo držati uvek

To je jedan od recepata za smanjenje broja pesimista :)
mlekac mlekac 05:38 28.07.2010

Moze!

Dakle, čemu se nadam ? Nadam se da će sutra biti lepo vreme, da se Romi iz Jabuke više neće plašiti za svoj život, da će se desiti Povorka ponosa, da osobe sa invaliditetom neće morati da potpisuju one grozne potvrde u JAT-u, a da će biti više inkluzije što se tiče dece ometene u razvoju. Nadam se i će svaka žrtva diskriminacije i nasilja zbog novog zakona dobiti bržu zaštitu, a da će baš svi poštovati i ovaj i sve druge zakone ove države.


Imajmo vere - u nadi je spas!

I bas me briga da li ce neko da me proglasi bolesnim optimistom. Kad se spustis do dna bazena, mozes samo da se nogama odgurnes na gore ili da cucis na dnu i udavis se.

Ja odbijam da se udavim!
loader loader 08:52 28.07.2010

Re: Moze!

Kad se spustis do dna bazena, ...


Misao, bre ! ..


docsumann docsumann 09:28 28.07.2010

Re: Moze!

Imajmo vere - u nadi je spas!


Mlekac, carice

P.S. Vjerujem da postoji mogućnost da još uvijek ima nade...
predatortz predatortz 08:07 28.07.2010

5 predmeta? Ko učiteljica...

Poverenica za ravnopravnost građana krši zakon time što pored ove funkcije predaje i 5 predmeta na Pravnom fakultetu u Nišu (i u toj činjenici ne vidi ništa sporno).


Meni je u startu bio nejasan motiv da neko zapostavi naučnu karijeru radi nečeg tako apstraktnog. Znači, gospođa to nije uradila. Mislim da neko ko predaje 5 predmeta na bilo kom fakultetu ne može ni to kvalitetno da radi, a kamo li prilično odgovoran posao uz to.
Krugolina Borup Krugolina Borup 09:37 28.07.2010

Meni nije jasno...

...kad ona misli da spava?

Ako će da obavlja oba posla KAKO TREBA, 24 sata dnevno joj neće biti dovoljno. Nešto će da trpi: ili studenti kojima predaje, ili građani koji joj se budu obraćali za pomoć oko zaštite protiv diskriminacije. A uz sve to, valja i putovati na relaciji Beograd-Niš između dva posla...

Malo je reći da sam osetila veliko razočaranje pročitavši ovu vest juče. Imajući na umu vredan posao koji obavljaju Poverenik za zaštitu podataka o ličnosti i dostupnost informacija od javnog interesa, kao i Ombudsman (jedine dve institucije koje su na strani građana i za koje osećam da STVARNO kopaju i rukama i nogama da zaštite naše interese), imala sam velika očekivanja od uspostavljanja institucije Poverenika za zaštitu od diskriminacije. Međutim, ta očekivanja su izneverena i pre nego što je ta institucija počela sa radom.

Ostavljajući potpuno po strani pitanje sukoba interesa, pitam najjednostavnije moguće pitanje: kako ona misli valjano da obavlja oba posla, u dva grada?
schweppes92 schweppes92 14:39 28.07.2010

vreme - relativna kategorija

Krugolina Borup
...kad ona misli da spava? Ako će da obavlja oba posla KAKO TREBA, 24 sata dnevno joj neće biti dovoljno.


Kaže se da đavo ne spava.

Koliko li tek, s obzirom na broj funkcija i poslova, dan traje Slavici Đukić Dejanović, Sonji Liht, gradonačelniku Apatina, Žarku Koraću(nekada)...?

Krugolina Borup Krugolina Borup 09:41 28.07.2010

Netraženi savet

Prve dve reakcije koje sam na ovaj link imao su bile krajnje lične - „Jel se ti to još uvek nadaš ?"


Ignorisati.
Innana Innana 13:24 28.07.2010

Preporuka

Odlican tekst. Slazem se sa vama.
Sto se tice reakcija na FB-u, i meni se cesto desava da se bece kada kazem da nesto radim volonterski. Valjda nam je takva priroda i mentalitet da u svemu vide koristoljublje. Koncept da ima nas koji neke stvari radimo iz nekih drugih pobuda i iz zelje da svima bude bolje na ovim prostorima je vecini stran.
Dosledno sprovodjenje zakona po meni na ovim prostorima je SF sve dok imamo ogroman stepen korupcije, sto je tradicionalno balkanska boljka.
schweppes92 schweppes92 14:59 28.07.2010

to smo mi

Gorane, ti bi kao šumadinac trebalo da znaš da u Srbiji šta god da kažeš, ma koliko bio u pravu, neko će ti (pola Srbije) oponirati. Valjda nam je "pamet" takva, osetljiva isključivo na to "ko" govori, dok sadržaj, tj. "šta", potpuno ignoriše.

Zato nam jeste kako jeste.

PS
Možda će se pomisliti da sam opsesivac ali ilustracija u tekstu referira na "ne vidim, ne govorim", ne na "ne vidim, ne čujem".
AlexDunja AlexDunja 22:24 28.07.2010

Re: to smo mi

PS
Možda će se pomisliti da sam opsesivac ali ilustracija u tekstu referira na "ne vidim, ne govorim", ne na "ne vidim, ne čujem".


el se zezaš?
ili je trebalo da referira na jedno od ta dva?
eyes eyes 23:01 29.07.2010

Dosta! E više nema nezavisnih institucija

E ako je vlast napravila grešku, pa pod pritiskom međunarodnih organizacija uspostavila dve nezavisne institucije, kao što su Ombudsman i Poverenik za informacije, pa oni sad smetaju samovolji i bahatosti vlastima, ne znači da će tu grešku ponoviti opet.

Govorka se da je za izbor Poverenice za ravnopravnost bila zadužena Sonja Liht, koja je posao odradila, moram priznati, profesionalno. Ona je našla Poverenicu po meri vlasti koju u isto vreme podržavaju i nevladine organizacije. Dakle, otklonila je upravo onaj nedostatak koji je smetao prvom kandidatu, kako se ono već zvaše.

I tako, u buduće će to biti model za izbor svih poverenika i zaštitnika, pa i kad ovima koji su stvarno nezavisni, istekne mandat. Nezavisnost nam nije u krvi. Šta da kažem, kad nam ni sudstvo nije nezavisno, a za novinare da i ne počinjem priču. Ustvari da počnem. Zamislite u toku foklandskog rata, britanska vlada je "prozvala" BBC zato što ne izveštava o ratu koristeći termin "naše snage" i "naša vojska", već govore "britanske snage" i "britanska vojska". Naravno BBC je odgovorio da su oni, i pored toga što su britanski javni servis, ipak nezavisna kuća i da bi to štetilo objektivnom izveštavanju.

Nezavistnost se ne obezbeđuje samo proceduralnim i zakonskim predpostavkama, već to obezbeđuje javno mnjenje. Zamislite samo da se recimo u Francuskoj (ispravite me ako grešim) Ombudsman postavlja od strane predsednika. I gle čuda, funkcioniše. Ukoliko on ne postupa kao nezavistan organ, mediji i javnost ga rastrgne i on mora da podnese ostavku. Eh, o ovome bi još mnogo moglo da se kaže...




Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana