Ljudska prava

4 x 4 GODINE (SLUČAJ D. VUJASINOVIĆ)

Freedom of Information RSS / 16.08.2010. u 14:54

Vest koju su mediji upravo objavili, da će Više tužilaštvo u Beogradu sledeće nedelje početi sa revizijom slučaja smrti Dade Vujasinović, podsetila me na to da se nekom čudnom koincidencijom vesti o ovom slučaju u medijima pojavljuju na otprilike svake četiri godine.
Pre više od šesnaest godina mlada, hrabra i beskompromisna novinarka, autor brojnih tekstova sa ratišta ili iz sveta kriminala u kojima nije zaobilazila ni poznate, ni opasne, pronađena je mrtva u porodičnom stanu u Beogradu. Istraga je konstatovala da je reč o samoubistvu. Ta ocena je od početka bila pod senkom sumnje. Njeni roditelji, prijatelji, advokati i drugi tvrdili su da nije imala nikakvih razloga za samoubistvo. Da je bila izložena pretnjama i da postoje ozbiljni materijalni dokazi protiv teze o samoubistvu. Ipak, zvanična verzija nije promenjena.
Četiri godine kasnije, 1998, istraga je, bar sudeći po vestima u medijima, navodno, obnovljena, ali o eventualnim novim rezultatima javnost nije obaveštena.
Još četiri godine kasnije, u leto 2002., opet se u medijima pojavljuje vest da se nadležni organi ponovo bave ovim slučajem. Pouzdane informacije i ovaj put su izostale.
Nakon još četiri godine, 2006, Nezavisno udruženje novinara Srbije obratilo se Povereniku za informacije žalbom zbog odbijanja tužilaštava da da informacije u vezi s ovim događajem. Pozivajući se na Zakon o slobodnom pristupu informacijama, NUNS je tražio informacije o postupanju povodom smrti novinarke, podsećajući i na to da je punomoćnik porodice još pre više od godinu dana predlagao tužilaštvu preduzimanje određenih radnji i da na te predloge nije bilo odgovora, niti je bilo šta preduzeto u cilju okončanja postupka. NUNS je molio i za ostale informacije koje tužilaštvo smatra bitnim za slučaj, a mogu dati doprinos istini i sprečavanju zaborava smrti njihovih kolega.
Odgovor, koji je bio povod žalbe Povereniku, je bio zaista "interesantan". Kratko pismo, koje glasi: "Obaveštavamo Vas da predmet nije završen, a da Vam druge podatke ne možemo saopštiti, jer, u smislu čl. 170. ZKP. ne spadate u krug lica kojima tužilaštvo može dati informacije o toku rada na predmetu."
Tužilaštvo je dalo samo dve "informacije". To - "da predmet nije završen", te da novinari "ne spadaju u krug lica" koja imaju "opravdan" interes da dobiju podatke. Prva je, kao opšte poznata, bezvredna, druga je zaista apsurdna. Jer to, da državni organ iako nadležan, ipak godinama savršeno sterilan, smatra da može na takav način komunicirati sa javnošću, može se okvalifikovati jedinokao apsurd.
Tužilaštvo je, dakle, ignorisalo sve relevantne odredbe Zakona o slobodnom pristupu informacijama. Ali, na stranu zakon, I da on ne postoji, već sama ideja o demokratskom društvu, nužno podrazumeva poštovanje bar minimalnih standarda kojima su determinisani odnosi između vlasti i javnosti. A odgovor je bio ispod tih minimalnih standarda. Zato sam usvojio žalbu I naložio tužilaštvu da udruženju novinara da tražene informacije. Tužilaštvo je "postupajući po nalogu" učinilo, reklo bi se sve što je moglo da pruži što je moguće manje informacija, uključujući i korišćenje, blago rečeno, problematičnih, da ne kažem, falsifikovanih dokumenata, a tadašnja Vlada, pogotovo ministar pravde "nisu pronašli način", da obezbede prinudno izvršenje rešenja Poverenika.
Zato je dobra vest o reviziji slučaja Dade Vujasinović. To je prilika da se javnosti obezbede informacije koje joj se o ovom slučaju duguju - ni bezvredne ni apsurdne. Na koje se, naravno, bez obzira na to kakav praktični značaj nakon proteka toliko godina imaju, ne sme čekati još četiri godine.

 



Komentari (24)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

BebaOdLonchara BebaOdLonchara 15:48 16.08.2010

.

ovo će da bude još jedno u nizu tresla se gora, rodio se miš. ne verujem da ćemo dobiti nove informacije...ali ajde, kao, nadamo se...
Freedom of Information Freedom of Information 17:10 16.08.2010

Re: .

ali ajde, kao, nadamo se...

Zato - "kao"? Nadajmo se ozbiljno, to nam treba a ,ako bude razloga,necemo zakasniti da se razocaramo.
apectator apectator 15:50 16.08.2010

snaga da se kaze istina

Evo i ja jednom prvi! Da preporucim post i stavim ga medju favorite. I da podelim nadu da ce ovaj put tuzilastvo imati dovoljno snage da kaze istinu. Istinu koja je odavno poznata.
angie01 angie01 18:40 16.08.2010

,

Tužilaštvo je dalo samo dve "informacije". To - "da predmet nije završen", te da novinari "ne spadaju u krug lica" koja imaju "opravdan" interes da dobiju podatke. Prva je, kao opšte poznata, bezvredna, druga je zaista apsurdna. Jer to, da državni organ iako nadležan, ipak godinama savršeno sterilan, smatra da može na takav način komunicirati sa javnošću, može se okvalifikovati jedinokao apsurd.
Tužilaštvo je, dakle, ignorisalo sve relevantne odredbe Zakona o slobodnom pristupu informacijama. Ali, na stranu zakon, I da on ne postoji, već sama ideja o demokratskom društvu, nužno podrazumeva poštovanje bar minimalnih standarda kojima su determinisani odnosi između vlasti i javnosti. A odgovor je bio ispod tih minimalnih standarda.

može se okvalifikovati nedopustivo skandalozno!.

nužno podrazumeva- niti vlast prihvata da se neshto podrazumeva, niti javnost to od nje trazi!

kako god okrenesh-losh, jeftin scenario- a prolazi!
Freedom of Information Freedom of Information 19:18 16.08.2010

Re: ,

niti vlast prihvata da se neshto podrazumeva, niti javnost to od nje trazi!

Prvo je uglavnom tacno ali mislim da drugo,na srecu,(vise)bas i nije.
angie01 angie01 08:22 17.08.2010

Re: ,

ali mislim da drugo,na srecu,(vise)bas i nije.


nadam se da vash entuzijazam ima pokrice!

mada zaintresovanost za ovaj blog i temu sama govori za sebe,shto vidim da je expolicajac vec primetio- ja bih dodala, josh vecu zainteresovanost za teme gde se neko pljuje grupno-pogledati posecenost i predanost blogera na blogu o nepodobnosti mladjanog kolege.
Krugolina Borup Krugolina Borup 08:30 17.08.2010

Re: ,

mada zaintresovanost za ovaj blog i temu sama govori za sebe,shto vidim da je expolicajac vec primetio-


Da ne zaboravimo da se u čitanost broje i neregistrovani korisnici bloga. Ako iz te perspektive pogledamo stvar, ja mislim da ljudi NE ZNAJU šta im sve Zakon o dostupnosti informacija od javnog značaja omogućava, niti šta je uloga Poverenika u svemu tome. Biću slobodna evocirati uspomene:

Kad je krenula "Majka Hrabrost" krajem 2008. godine, htela sam nekako dobiti protokole porođaja, a nisam znala kako. Nešto sam načula o nekom Zakonu, viđala sam nekakve blogove gosn. Šabića ovdi, ali niti sam čitala Zakon, niti mi je bilo baš potpuno jasno o čemu gosn. Šabić piše. Zato sam locirala sajt, i napisala email Kancelariji Poverenika, tražeći od njih da mi nabave protokole. Dobila sam odgovor u rekordnom roku, s objašnjenjem kako se koriste divote i lepote Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, i tek onda mi je bilo jasno o čemu se tu radi. A onda sam iščitala i Zakon.

U više navrata sam pričala s ljudima koji su mi se žalili da neko neće da im da ovo ili ono, i podučavala ih kako da to traže, uveravajući ih da oni IMAJU PRAVO i da institucije MORAJU to da mi daju. Oni su me samo gledali belo, prosto neverujući, misleći da lupam gluposti.

Em ne znaju ljudi, em kad čuju - ne veruju da je to moguće.

Jedini lek za to je da se gosn. Šabić iznova pojavljuje u medijima, dok se narod ne navikne da postoji i ne shvati zarad čega postoji.
Freedom of Information Freedom of Information 09:18 17.08.2010

Re: ,

nadam se da vash entuzijazam ima pokrice!

Naravno da ima pokrice.Blog Freedom of information je,meni drag ali samo jedan,relativno uzak prostor od vise njih na na kojim nastojim da uradim ono sto je glavni zadatak funkcije koju vrsim.Shodno tome,ne brine me to sto je citan manje nego neki drugi blogovi a raduje me sto ga cita mnogo vise ljudi nego na pocetku,kad se pojavio. Ako Vas stanje zainteresovanosti gradjana za slobodu pristupa informacijama zanima bacite npr.pogled i na informacije na www.poverenik.rs Svakodnevno sve veci broj gradjana, novinara,medija, NVO,i drugih insistira na primeni zakona a kad ima problema trazi zastitu prava od poverenika.Hiljade njih su tako dosli do onformacija koje su im prethodno uskracene.Taj,konstantno rastuci trend je svakako najvrednija stvar,najkvalitetniji rezultat koji opravdava entuzijazam.Taj trend polako ali sigurno siri prostor u kome se pravo ostvaruje bez problema ili bar sa manje njih.Ja najbolje znam kako je prica izgledala pre nekoliko godina.Kad se setim,prosto moram da se nasmejem.To naravno ne znaci da treba da budemo zadovoljni,naptrotiv,ali to pokazuje da mnogi ljudi ove zemlje i hoce i mogu da pomeraju granice slobode.A to,naravno, nigde,ni u mnogo sretnijim i demokratskijim zemljama nije islo lako.
stasava stasava 15:04 17.08.2010

Re: ,

U više navrata sam pričala s ljudima koji su mi se žalili da neko neće da im da ovo ili ono, i podučavala ih kako da to traže, uveravajući ih da oni IMAJU PRAVO i da institucije MORAJU to da mi daju. Oni su me samo gledali belo, prosto neverujući, misleći da lupam gluposti.

Tacno, objasnjaval si, ljudi IMAJU PRAVO. institucije MORAJU ali ne zele i nece da daju, gospodin Sabic odgovorno obavlja svoj posao, i ljudi ostvare SVOJE PRAVO. Sve traje, nervi se gube, gubi se energija, vreme, poverenje u institucije, ali kod nas se jos uvek PRAVA ostvaruju vrlo tesko. Zato je otkrivanje i utvrdjivanje istine o Dadinoj smrti bitno i na licnom i na opstem nivou. Bitno u smislu moralne odgovornosti prema njenom radu i njenoj porodici, i bitno u smislu vracanja potpuno poljuljanog poverenja u zakonito funkcionisanje drzavnih institucija.
angie01 angie01 16:07 17.08.2010

Re: ,

Da ne zaboravimo da se u čitanost broje i neregistrovani korisnici bloga. Ako iz te perspektive pogledamo stvar, ja mislim da ljudi NE ZNAJU šta im sve Zakon o dostupnosti informacija od javnog značaja omogućava, niti šta je uloga Poverenika u svemu tome.


dobro bre kru- znamo shta sam rekla i to sa registrovanim i neregistrovanim, kako god okrenesh, jasno je gde i kako se kotiramo interesovanjima!

moj komentar nikako nije sumnja u to shto gospodin Shabic radi, niti da insistiranje na dostupnim informacijama nije neophodno, naprotiv, veoma pozdravljam-ja samo zbrajam stanje stvari- gde ljudi nisu previshe zainteresovani da sve funkcionishe kako treba-sem kada je njihova guzica u pitanju, a i onda traze mala vrata-jer se konstrukcija vec ubetonirala!
angie01 angie01 16:17 17.08.2010

Re: ,

Blog Freedom of information je,meni drag ali samo jedan,relativno uzak prostor od vise njih na na kojim nastojim da uradim ono sto je glavni zadatak funkcije koju vrsim.


eno, rekoh vec gore- nisam mislila na vas- mene raduje to shto radite,...vishe sam skeptichna u odnosu na javnost, koja ne pokazuje dovoljno interesovanja, empatije,...ne trazi da stvari funkcionishu kako treba, gundja povremeno i nedovoljno, pa odgovornirade kako im odgovara.

A to,naravno, nigde,ni u mnogo sretnijim i demokratskijim zemljama nije islo lako.


pa ne znam, da l bih se bash oslonila na ovakvu konstataciju- u mnogim zemljama gradjani uredno uzivaju zakonom propisana prava po mnogim pitanjaima bez bilo kakvih problema-dok je kod nas uspeh proterati neka osnovna i to ako imash vezu!

vama svakako podrshka!
Freedom of Information Freedom of Information 16:49 17.08.2010

Re: ,

angie01
u mnogim zemljama gradjani uredno uzivaju zakonom propisana prava po mnogim pitanjaima bez bilo kakvih problema-dok je kod nas uspeh proterati neka osnovna i to ako imash vezu!vama svakako podrshka!

Naravno,to je tacno.Samo,koristio sam perfekt, rekao sam "nije islo lako". Ne treba zaboraviti da su te zemlje kroz fazu prvobitne akumulacije kapitala, kroz koju mi prolazimo, prosle jos pre 100 - 150 godina.
angie01 angie01 21:19 17.08.2010

Re: ,

kroz fazu prvobitne akumulacije kapitala, kroz koju mi prolazimo


a TO se tako zove!?:))))
Freedom of Information Freedom of Information 21:35 17.08.2010

Re: ,

a TO se tako zove!?:))))

Pa ne mislim da mora nuzno tako da se zove, ali jeste to.
angie01 angie01 21:52 17.08.2010

Re: ,

Pa ne mislim da mora nuzno tako da se zove,


maznjavanje?!:)
expolicajac expolicajac 20:45 16.08.2010

Izgubljene bitke

Blog blogerke "Gordanac" (Podpredsednik Skupštine R.Srbije) "Izmišljene priče o svemu" - čitanost 2274, broj komentara 232
Blog "Ljudska prava
4 x 4 GODINE (SLUČAJ D. VUJASINOVIĆ)" čitanost 316 komentara 6

Komparacija primerena.
Ovaj narod, čak i blogerski, voli samo da čita ono što piše vlast.
Odgovornost prema sopstvenoj istoriji 0,00
Potrebna Vam je ozbiljna analiza načina delovanja.
manituu manituu 21:57 16.08.2010

Re: Izgubljene bitke

expolicajac
Blog blogerke "Gordanac" (Podpredsednik Skupštine R.Srbije) "Izmišljene priče o svemu" - čitanost 2274, broj komentara 232
Blog "Ljudska prava
4 x 4 GODINE (SLUČAJ D. VUJASINOVIĆ)" čitanost 316 komentara 6

Komparacija primerena.
Ovaj narod, čak i blogerski, voli samo da čita ono što piše vlast.
Odgovornost prema sopstvenoj istoriji 0,00
Potrebna Vam je ozbiljna analiza načina delovanja.

dosta je i ovih 300...
e da ima toliko svesnih na svakom blogu na svetu, koji iole ima neku tezinu, bilo bi odlicno....
stasava stasava 15:13 17.08.2010

Re: Izgubljene bitke

Blog blogerke "Gordanac" (Podpredsednik Skupštine R.Srbije) "Izmišljene priče o svemu" - čitanost 2274, broj komentara 232
Blog "Ljudska prava
4 x 4 GODINE (SLUČAJ D. VUJASINOVIĆ)" čitanost 316 komentara 6

Gordanac lepo pise, a post je o fikciji, koja je primamljivija od istinitih bolnih prica. Potrebna je i fikcija i realnost, a to sto ima malo ljudi koji ce odreagovati na nesrecu i nepravdu, pa tako je to kod nas...
apectator apectator 07:04 18.08.2010

Re: Izgubljene bitke

Komparacija primerena

Pa ne bih bas rekao da je tako. Uporedio si citanost posta koji stoji na blogu nekoliko dana sa postom starim samo nekoliko sati. Vec sada je odnos bitno drugaciji, posebno kad je u pitanju broj preporuka. Uz to, za razliku od Gordanca, Freedom of information se bavi tvrdim,teskim,nimalo prijatnim temama.
noboole noboole 23:01 16.08.2010

e sad

Ali, ovde covek nema sta da doda .
loader loader 01:03 17.08.2010

Guranje u vrata iza kojih je zid

Ono što se svakako može, jeste da se pravi permanentni pritisak. To što je interesovanje javnosti mlako, pa je taj pritisak proteklih godina bio neadekvatan, ne znači da treba klonuti. Naprotiv. Što vreme više prolazi, ovaj tragični i sramotni slučaj ima sve veće šanse za rasvetljavanje.

I, samo da dodam, stvar svakako nije u rukama pravosuđa, niti policije. Na njih treba vršiti pritisak (ne samo na njih), ali oni su samo oruđe. Skrovitost činjenica iz samog slučaja leži u drugim relacijama.
Rejlem Rejlem 08:27 17.08.2010

Preporuka

Zato je dobra vest o reviziji slučaja Dade Vujasinović. To je prilika da se javnosti obezbede informacije koje joj se o ovom slučaju duguju - ni bezvredne ni apsurdne. Na koje se, naravno, bez obzira na to kakav praktični značaj nakon proteka toliko godina imaju, ne sme čekati još četiri godine.

Slazem se da je dobra vest. A da li ce sve to na kraju dati rezultat,boga pitaj...Ubistva Dade Vujasinovic, Curuvije, Pantica,...pa bomba na prozor Anastasijevicu...je l se neko seca sta je tada nadlezni ministar Dragan Kojadinovic rekao? Otprilike je bilo 'Pa sto Anastasijevic zivi u prizemlju kad se bavi tim poslom?'
jacquesmayol jacquesmayol 09:06 17.08.2010

U poslednjih nekoliko brojeva...

..Duge (ako me pamćenje još uvek dobro služi) pre ubistva (znam da proces još uvek nije završen, ali da se ne pravimo naivni) Dada je pisala o "poslovnim" aktivnostima rukovodstva SAO Istočna Slavonija... i izvesnog g-dina koji se "uspešno" kretao ovim krajevima pod nadimkom Arkan. U jednom od nastavaka tog feljtona obajvljena je i foto-kopija njegovog pay-slip na kojoj se vidi da čovek, Bože sačuvaj, i nije kriminalac (kako su ga neki nedobronamerni ljudi, čitaj strani plaćenici, hteli prikazati) nego major u DB/MUP!

Hrabrost da istražuje šverc i ostale kriminalne radnje iz tog vremena u to vreme ju je na žalost koštala života. Pošto mi i danas živimo u zemlji u kojoj slobodno žive i rade (od onih koji su novinare i ostale nepodobne ubijali, preko onih koji su im to naređivali pa onda napredovali po raznim službama, pa do onih koji su iz takvih poslova finansijski najviše profitirali i sada su "uspešni" biznismeni i vlasnici svega i svačega u Srbiji. A da, da ne zaboravimo i one koji su na svemu tome pravili političke karijere, a vidi čuda evo ih u Skupštini i danas) svi iz tadašnjeg kriminalnog lanca (sa izuzetkom retkih koji su politički azil našli u jednoj "prijateljskoj" i "bratskoj" državi) o kome je Dada pisala, ima li mesta čuđenju što se ni njeno ni neka druga ubistva nikako ne razjašnjavaju?

Nadajmo se da će počinioci ovoga puta biti privedeni pravdi!
haylee haylee 11:12 17.08.2010

sve je jasno bilo jos 1993









Arhiva