Ljudska prava

UGROŽAVANJE BEZBEDNOSTI NAJVIŠE DRŽAVNE INSTITUCIJE?!!

Freedom of Information RSS / 17.11.2010. u 13:48

Autor: Rodoljub Šabić

Juče me je generalni sekretar Narodne skupštine pismom obavestio da su tražiocu informacija o tome kada su postavljene skele na Narodnoj skupštini i koliko i kome se plaća za njihovo iznajmljivanje, dostavljene tražene informacije. I više od toga, obavestio me je da je Narodna skupština i svim drugim tražiocima informacija vezanih za izvođenje radova na fasadi objekta Doma Narodne skupštine, takođe dostavila tražene informacije.
Lepa vest, lep gest. I lep epilog za post koji sam objavio pre desetak dana - „Ugovor o fasaderskim radovima Über Alles". Da podsetim, u tom postu sam pisao o tome kako sam, budući da Poverenik nije nadležan za Narodnu skupštinu, odbacio žalbu tražioca navedenih informacija i uputio ga na Upravni sud, ali sam ipak, smatrajući to svojom obavezom upozorio odgovorne u Narodnoj skupštini na to da uskraćivanje ovih informacija, pogotovo s obzirom na razloge koji su zato navedeni, mora naići na nerazumevanje javnosti i da može škoditi ugledu Narodne skupštine.
A razlozi su bili to da je „ugovorom o fasaderskim radovima" sa izvođačem radova preduzećem „Omni Stok" d.o.o. predviđeno da svi podaci „ pre upotrebe podležu zajedničkoj proceni" te da se mogu upotrebiti samo „uz saglasnost druge ugovorne strane".
Morao sam skrenuti pražnju na to da su "razlozi" irelevantni. Prosto, pravo na slobodan pristup informacijama od javnog značaja zasnovano je na Ustavu i zakonu i ostvaruje se u skladu sa zakonom. Pod uslovima utvrđenim u zakonu, to naravno, podrazumeva zaštitu interesa i dobara trećih lica, a nikako ne podrazumeva mogućnost da se odredbama poslovnih ugovora odnosno normama obligacionog prava može ograničavati odnosno suspendovati pravo javnosti zasnovano na imperativnim pravnim normama.
Odgovorni u Narodnoj skupštini, makar s malim zakašnjenjem, podelili su ovo stanovište. To smatram normalnim, toliko normalnim da je "nezanimljivo". Nešto drugo, "saglasnost druge ugovorne strane", koja je u međuvremenu takođe stigla. mi deluje mnogo "zanimljivije".
"Saglasnost" ustvari jedva da zaslužuje to ime. Ona, verovali ili ne, izražava „bojazan zbog ugrožavanja bezbednosti najviše državne institucije" i sadrži sledeći preduslov: „Smatramo neophodnim zatražiti pismeno mišljenje organa bezbednosti (BIA, MUP, VBA) o tome da li bi objavljivanje ovakvih informacija moglo ugroziti bezbednost objekta i poslanika Narodne skupštine i o istoj zakazati sa organima bezbednosti sastanak vezano za konkretno pitanje."
A nezavisno od toga u vezi sa „komercijalnim podacima" sugeriše se da se isti (eventualno) koriste opisno, upoređivanjem sa podacima sa tržišta, „bez iznošenja tačnih cifara, kako ne bi bila ugrožena naša konkurentnost na tržištu."
Odgovorni u Narodnoj skupštini su se, ipak upustili u „predočeni bezbednosni rizik" i tako napravili još jedan, kakav takav korak na dugom putu afirmisanja prava javnosti da zna.
A očigledno je da će taj put biti i dug i mučan. Činjenica da je uopšte moguće da neko, ne bilo kome, već nacionalnom, državnom Parlamentu sugeriše da povodom objavljivanja tako „važne" informacije, kao što je datum postavljanja skele na zgradi Parlamenta traži mišljenje i organizuje sastanke organa bezbednosti, kao i da o ceni te iste skele građane, koji je u krajnjoj liniji plaćaju, obaveštava „bez iznošenja tačnih cifara" govori sama za sebe.
Govori da osnov hiperprodukcije velike, na sve strane prisutne zaglupljujuće količine „tajnovitosti" nije samo u okoštalom mentalitetu birokratije. Osnov te hiperprodukcije je, na žalost, mnogo širi.



Komentari (43)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Drago Kovacevic Drago Kovacevic 13:59 17.11.2010

Gospodine Šabiću..

Izvinite što pitam nešto sasvim treće...
Kako je moguće da se čovek zaštiti od samovolje službenika po opštinama, iskazane tako što neće da prime akte pisane latinicom nego šalju "službenom prevodiocu za hrvatski jezik" pozivajući se pri tome na Ustav...
Svež slučaj od jučer u opštini Surčin gde je građanin upućen prevodiocu jer je doneo venčani list iz Hrvatske koji je na latiničnom pismu..
Freedom of Information Freedom of Information 14:41 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

Drago Kovacevic
Izvinite što pitam nešto sasvim treće...Kako je moguće da se čovek zaštiti od samovolje službenika po opštinama, iskazane tako što neće da prime akte pisane latinicom nego šalju "službenom prevodiocu za hrvatski jezik" pozivajući se pri tome na Ustav..


Kad je reč o pozivanju na Ustav treba se podsetiti da u njemu,u čl.10.st.1. piše: "U Republici Srbiji u službenoj upotrebi su srpski jezik i ćiriličKo pismo".
Ali i da takodje u njemu,u čl.199.st1. piše i da :"Svako ima pravo da koristi svoj jezik u postupku pred sudom,drugim državnim organom ili organizacijom koja vrši javna ovlašćenja,kada se rešava o njegovom pravu ili obavezi."
Inače,generalno to pitanje nije u nadležnosti Poverenika za informacije a moje mišljenje o istom sam ranije izneo u postovima "Borba za ćirilicu" i "Borba za ćirilicu - druga strana medalje".
I generalno mislim da vlast da gradjanima rešava a ne da pravi probleme.Pozdrav,R.Š.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 14:47 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

nače,generalno to pitanje nije u nadležnosti Poverenika za informacije a moje mišljenje o istom sam ranije izneo u postovima "Borba za ćirilicu" i "Borba za ćirilicu - druga strana medalje".
I generalno mislim da vlast da gradjanima rešava a ne da pravi probleme.Pozdrav,R.Š.

Hvala vam..Znam da nije u vašoj nadležnosti, ali je ovo što se dešava ludilo...

Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 15:03 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

Kako je moguće da se čovek zaštiti od samovolje službenika po opštinama, iskazane tako što neće da prime akte pisane latinicom nego šalju "službenom prevodiocu za hrvatski jezik" pozivajući se pri tome na Ustav...
Svež slučaj od jučer u opštini Surčin gde je građanin upućen prevodiocu jer je doneo venčani list iz Hrvatske koji je na latiničnom pismu..


Kakvi mamlazi, pa njima bi bio zivot laksi da ne izmisljaju ovakve nebuloze, ali valjda pretegne ona podlost da nekog drugog zavrnu kad vec mogu. Btw, u Srbiji ne postoji ni jedan fakultet gde se moze studirati hrvatski pa valjda nema ni sudskih tumaca sa licencom. Sto ce reci da ce prekucani dokument na cirilici biti lazan.
krkar krkar 16:09 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

Drago Kovacevic
nače,generalno to pitanje nije u nadležnosti Poverenika za informacije a moje mišljenje o istom sam ranije izneo u postovima "Borba za ćirilicu" i "Borba za ćirilicu - druga strana medalje".
I generalno mislim da vlast da gradjanima rešava a ne da pravi probleme.Pozdrav,R.Š.

Hvala vam..Znam da nije u vašoj nadležnosti, ali je ovo što se dešava ludilo...



Vrlo jednostavno rešenje:

Službeniku koji neće da primi podnesak pisan latinicom izjaviti, doslovno:

Ja sam pripadnik hrvatskog naroda i po ustavu podnosim predmet na svom jeziku i pismu. Vaše eventualno odbijanje da ga primite smatraću kršenjem mojih Ustavom i zakonom zagarantovanih manjinskih prava i promptno ću protiv Vas podneti krivičnu i prekršajnu prijavu.

Prob'o lično. Pali k'o munja!

Po potrebi mogu i da iskopam članove ustava i zakona ali generalno nije neophodno. Stoka uglavnom nema mu*a da proba, a i voli državnu službu više nego ijedan propis.

Inače, ne postoji ni jedna zakonska odredba koja postavlja bilo kakav "eksterni" uslov za nacionalnu pripadnost niti bilo kakvo ograničenje da se ona promeni, bilo kada i bilo koliko često. Praktično, u utorak od 9 do 10.45 možeš da budeš Srbin, od 10.45 do 11.27 Hrvat, od 11.27 do 14.10 Aškalija... Jedino "merilo" nacionalnosti je sopstvena izjava, ništa više na svetu belom.
Krugolina Borup Krugolina Borup 16:13 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

Prob'o lično. Pali k'o munja!


Moje iskustvo s državnim i javnim službenicima svake vrste: kad mi se učini da mi priča nešto što mislim da izmišlja i nije po zakonu, samo kažem: "Dajte vi to meni napismeno."

Reči "napismeno" plaše se više nego đavo od krsta.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 16:17 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

Službeniku koji neće da primi podnesak pisan latinicom izjaviti, doslovno:

Ja sam pripadnik hrvatskog naroda i po ustavu podnosim predmet na svom jeziku i pismu. Vaše eventualno odbijanje da ga primite smatraću kršenjem mojih Ustavom i zakonom zagarantovanih manjinskih prava i promptno ću protiv Vas podneti krivičnu i prekršajnu prijavu.

Neću to...Latinica je i pismo srpskoga jezika...podneću prijavu, ali šta da radim kad mi dokumenat treba odmah..
krkar krkar 16:28 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

Neću to...Latinica je i pismo srpskoga jezika...podneću prijavu, ali šta da radim kad mi dokumenat treba odmah..


Da pola sata budeš Hrvat
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 16:34 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

krkar
Neću to...Latinica je i pismo srpskoga jezika...podneću prijavu, ali šta da radim kad mi dokumenat treba odmah..


Da pola sata budeš Hrvat

Bem ti sveca....
A bil kako moga biti Crnogorac...

Drago Kovacevic Drago Kovacevic 16:35 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

Drago Kovacevic
krkar
Neću to...Latinica je i pismo srpskoga jezika...podneću prijavu, ali šta da radim kad mi dokumenat treba odmah..


Da pola sata budeš Hrvat

Bem ti sveca.... Provaliće me da lažem, a i ko bi mogao od zajebancije živiti...
A bil kako moga biti Crnogorac...


gorran2 gorran2 16:42 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

I generalno mislim da vlast da gradjanima rešava a ne da pravi probleme.Pozdrav,R.Š.

Uh, to lepo zvuči, ali uopšte nisam siguran da je tako...
Freedom of Information Freedom of Information 18:16 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

gorran2
I generalno mislim da vlast da gradjanima rešava a ne da pravi probleme.Pozdrav,R.Š.Uh, to lepo zvuči, ali uopšte nisam siguran da je tako...

Ma naravno Gorane,to je zato što sam u brzini propustio da iza reči vlast otkucam reč treba.Da nije tako verujem da bismo bili sasvim saglasni.R.Š.
gorran2 gorran2 19:58 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

Ova stvar nije tako trivijalna kao što izgleda.
Naime, postoji "teorija" po kojoj je država neka vrsta društvenog ugovora, sporazuma između slobodnih građana. Međutim, ništa nije dalje od istine.
Istorija i iskustvo nam pokazuje da je svaka država nastala nasilnim putem, kao instrument kojim su oni koji raspolažu silom sistematizovali svoje "prihode" od podanika.

Država naravno treba da bude servis građana. Međutim, ona to sigurno neće učiniti sama. Zato su nama- građanima dragocene institucije i poduhvati poput Vašeg, i smatram - i ovim putem pozivam - građane da se mnogo aktivnije uključe u kontrolu, oblikovanje i potiskivanje države na njenu pravu meru.
antioksidant antioksidant 20:36 17.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

Inače, ne postoji ni jedna zakonska odredba koja postavlja bilo kakav "eksterni" uslov za nacionalnu pripadnost niti bilo kakvo ograničenje da se ona promeni, bilo kada i bilo koliko često. Praktično, u utorak od 9 do 10.45 možeš da budeš Srbin, od 10.45 do 11.27 Hrvat, od 11.27 do 14.10 Aškalija... Jedino "merilo" nacionalnosti je sopstvena izjava, ništa više na svetu belom.

he, he...
iz zezanja sustina
zovitemegrunf zovitemegrunf 22:17 19.11.2010

Re: Gospodine Šabiću..

krkar
Neću to...Latinica je i pismo srpskoga jezika...podneću prijavu, ali šta da radim kad mi dokumenat treba odmah..


Da pola sata budeš Hrvat


Vidim ja da ti raspirujes bratstvo & jedinstvo, pardon, dobrosus(j)edske odnose. A posle ces, kao u onom vicu, reci:
'Ne moze covjek biti Hrvat ni po ure, a vec mu neki Srbin hebe mater'
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 14:26 17.11.2010

srbija, zemlja tajni

Juče me je generalni sekretar Narodne skupštine pismom obavestio da su tražiocu informacija o tome kada su postavljene skele na Narodnoj skupštini i koliko i kome se plaća za njihovo iznajmljivanje, dostavljene tražene informacije


Nisam u toku, ali da li ove informacije mozete da objavite ovde i da li one mogu biti dostupne i siroj javnosti? Mozda bi neko ko prati trziste mogao da uporedi cene i ponudu gore pomenute firme kojoj ocito nije u interesu da ti podaci dodju do javnosti.

Nesto usput, posto i ovde na blogu ljudi koriste priliku da vas postave neka pitanja koja nisu uvek vezana za temu o kojoj pisete ocito da postoji potreba kod gradjana za nekim neposrednijim kontaktom sa vasom sluzbom. Mozda da razmislite, ako je to ostvarivo, da na websiteu uvedete servis direktne komunikacije gradjana sa nekim od vasih strucnjaka preko chata ili sl.
Freedom of Information Freedom of Information 14:50 17.11.2010

Re: srbija, zemlja tajni

Te informacije već danas imate i u štampi i na interenetu.
Moram ponoviti da za postojeći obim posla imam veoma mali broj saradnika.I oni i ja stalno komuniciramo sa gradjanima i nastojimo da ta komunikaciju bude kvalitetna i da je unapredimo. Ali broj je veoma ograničavajući faktor.Za sada na www.poverenik.rs,uz dosta informacija mogu se naci i e-mail aderese i telefoni,gradjani treba da ih koriste maksimalno.R.Š.
Neues aus der Nachbarschaft Neues aus der Nachbarschaft 14:56 17.11.2010

Re: srbija, zemlja tajni

Hvala na odgovoru. Pretpostavljao sam sta je, na zalost, ogranicavajuci faktor.
AlexDunja AlexDunja 14:59 17.11.2010

Re: srbija, zemlja tajni

Moram ponoviti da za postojeći obim posla imam veoma mali broj saradnika.


promaklo mi je koji je
problem da uposlite više saradnika.

iz nekog od prethodnih blogova
znam da nedostatak sredstava nije.
Milan Karagaća Milan Karagaća 15:10 17.11.2010

Re: srbija, zemlja tajni


Govori da osnov hiperprodukcije velike, na sve strane prisutne zaglupljujuće količine „tajnovitosti" nije samo u okoštalom mentalitetu birokratije.

možda će tražiti da prvo zaseda Savet za nacionalnu bezbednost pa da oceni da li je sa te informacije moguće skinuti stepen tajnosti.
Mada bi možda i trebao da zaseda i odredi otkud svakom pravo da što mu padne na pamet određuje šta je tajna.Valjda postoji propis.
Krugolina Borup Krugolina Borup 15:57 17.11.2010

Re: srbija, zemlja tajni

Nesto usput, posto i ovde na blogu ljudi koriste priliku da vas postave neka pitanja koja nisu uvek vezana za temu o kojoj pisete..


Evo, na primer, opet ja da pitam.
Od 19 osnovnih škola na Novom Beogradu, 15 ima internet prezentacije.
Samo na jednom jedinom od njih uspela sam pronaći Pravilnik o radu Roditeljskog saveta.
Čitam i ne verujem kako glase član 4 i član 5:

"Član 4
Savet je dužan da u svom radu čuva službene i poslovne tajne.

Član 5
Predsednik Saveta posebnim internim aktom određuje koji podaci predstavljaju službenu tajnu, kao i mere i postupke za zaštitu službene i poslovne tajne."

Mislim se: pobogu, kakve to tajne može uopšte da ima Roditeljski savet?
Jel' ovo uopšte u skladu sa zakonom?

U drugom članu se kaže da je rad Roditeljskog saveta javan, i da sednicama može prisustvovati ko hoće.

Kako sad?
Freedom of Information Freedom of Information 18:33 17.11.2010

Re: srbija, zemlja tajni

AlexDunja
promaklo mi je koji je problem da uposlite više saradnika.iz nekog od prethodnih blogovaznam da nedostatak sredstava nije.

Prostor je problem.Prostor kojim Poverenik trenutno raspolaže nije adekvatan ni za polovinu predvidjenog broja saradnika. Doduše,istine radi treba reći da je Povereniku,zajedno sa ombudsmanom,formalno dodeljen i prostor koji bi bio više nego dovoljan, u nekad prelepom zdanju u Kradjordjevoj 48. Medjutim taj prostor je,kao što rekoh na raspolaganju samo formalno, u katastrofalnom je stanju,potpuno neupotrebljiv a za njegovu revitalizaciju su potrebna ogromna sredstva,kojih nema.R.Š.
Freedom of Information Freedom of Information 18:50 17.11.2010

Re: srbija, zemlja tajni

Krugolina Borup
uspela sam pronaći Pravilnik o radu Roditeljskog saveta.Čitam i ne verujem kako glase član 4 i član 5:"Član 4Savet je dužan da u svom radu čuva službene i poslovne tajne.Član 5Predsednik Saveta posebnim internim aktom određuje koji podaci predstavljaju službenu tajnu, kao i mere i postupke za zaštitu službene i poslovne tajne."Mislim se: pobogu, kakve to tajne može uopšte da ima Roditeljski savet? Jel' ovo uopšte u skladu sa zakonom?U drugom članu se kaže da je rad Roditeljskog saveta javan, i da sednicama može prisustvovati ko hoće.Kako sad?

Ma običan cirkus Kru! Relikti prošlosti,šta drugo reći. Od stručnjaka koji se na nju pozivaju tražite da Vam objasne šta je to službena tajna.I pitajte ih dal je to,čak i kao termin,možda prestalo da postoji sa usvajanjem Zakona o tajnosti podataka? R.Š.
AlexDunja AlexDunja 18:55 17.11.2010

Re: srbija, zemlja tajni

Prostor je problem.Prostor kojim Poverenik trenutno raspolaže nije adekvatan ni za polovinu predvidjenog broja saradnika. Doduše,istine radi treba reći da je Povereniku,zajedno sa ombudsmanom,formalno dodeljen i prostor koji bi bio više nego dovoljan, u nekad prelepom zdanju u Kradjordjevoj 48. Medjutim taj prostor je,kao što rekoh na raspolaganju samo formalno, u katastrofalnom je stanju,potpuno neupotrebljiv a za njegovu revitalizaciju su potrebna ogromna sredstva,kojih nema.R.Š.


ok.
može li nekako da se pomogne online?
ja bih. bez nadoknade.

edit_:
to jest, da se organizuje
da ljudi rade od kuće?
Freedom of Information Freedom of Information 19:43 17.11.2010

Re: srbija, zemlja tajni

AlexDunja
ok.može li nekako da se pomogne online?ja bih. bez nadoknade.edit_:to jest, da se organizujeda ljudi rade od kuće?

Razmišljao sam ja i o organizovanju "virtuelne" kancelarije. Ali i to nosi sa sobom probleme za čije rešavanje suočen sa konstantno rastućim obavezama nisam imao vremena a osim toga iz godine u godinu mi je obećavano da će Vlada problem prostora rešiti.I tako...U svakom slučaju hvala na spremnosti da pomognete.Pozdrav,R.Š.
AlexDunja AlexDunja 19:47 17.11.2010

Re: srbija, zemlja tajni

Ali i to nosi sa sobom probleme za čije rešavanje suočen sa konstantno rastućim obavezama nisam imao vremena a osim toga iz godine u godinu mi je obećavano da će Vlada problem prostora rešiti.I tako

razumem, alli tu smo:)

ima alternativnih rešenja koje oni ne očekuju.
st.jepan st.jepan 02:58 18.11.2010

VIRTUELNA KANCELARIJA

Razmišljao sam ja i o organizovanju "virtuelne" kancelarije

Mislim da je ideja o virtuelnoj kancelariji sjajna. Bili biste svugde i nigde, i to besprestance. Rad kod kuce ne podrazumeva striktno radno vreme, ali zato podrazumeva rad u bilo koje vreme, dakle po potrebi i celodnevni, pa i celonocni rad (mnogi su i inace, bez ikakve stvarne potrebe, za kompjuter vezani k'o galioti).
Takvim radom ostvarili biste onu meru i onaj oblik prisutnosti koji Vasoj kancelariji savrseno odgovara. Delujuci u virtuelnoj, za mnoge jos uvek slabo poznatoj (pa dakle i opasnoj) formi, funkcionisali biste i na podsvesnom planu, kao preko potrebna meta institucija - stalno i svuda prisutna diskretna pretnja (nesto kao supstitut savesti).
U svakom slučaju hvala na spremnosti da pomognete.

Ovu zahvalnost doziveo sam kao avansnu zahvalnost i meni, jer sam, par sekundi pre no sto sam je procitao, pozeleo da Vam i ja ponudim svaku mogucu pomoc.
Freedom of Information Freedom of Information 08:08 18.11.2010

Re: VIRTUELNA KANCELARIJA

Ovu zahvalnost doziveo sam kao avansnu zahvalnost i meni, jer sam, par sekundi pre no sto sam je procitao, pozeleo da Vam i ja ponudim svaku mogucu pomoc

Šta da kažem osim,još jednom,hvala!
R.Š.
uros_vozdovac uros_vozdovac 09:50 18.11.2010

Re: VIRTUELNA KANCELARIJA

Možda i ta ideja oko interaktivne elektronske komunikacije sa građanima može da zaživi. Kroz neku vrstu foruma, relativno striktno moderisanog od strane volontera koji bi kroz nekakvu proceduru sakupljali i filtrirali informacije i prosleđivali ih kancelariji, i takođe pružali na forumu odgovore koji su procesuirani. Sa druge strane mogli bi da posluže i kao svojevrstan prvi kontakt sa kancelarijom, on line bi mogli pojasniti neku proceduru, pomoći u ispravnom protokolarnom popunjavanju zahteva i amortizovati taj početni udar na telefon kancelarije.

Mislim da bi se našlo volontera za taj posao, ja bi svakako pomogao i odradio softverski deo posla sa zadovoljstvom.
Krugolina Borup Krugolina Borup 10:41 18.11.2010

Re: VIRTUELNA KANCELARIJA

Mislim da je ideja o virtuelnoj kancelariji sjajna.


I ja.
Naročito za zaposlene koji su pušači.
Krugolina Borup Krugolina Borup 10:45 18.11.2010

Re: srbija, zemlja tajni

Ma običan cirkus Kru! Relikti prošlosti,šta drugo reći. Od stručnjaka koji se na nju pozivaju tražite da Vam objasne šta je to službena tajna


Hoću, naravno.
Nego me zanima, mogu li učiniti i više od toga, tj. mogu li insistirati da se iz Statuta, Poslovnika i svih drugih sličnih akata izbriše sve što nije u skladu sa važećim zakonima?
Kome to da insistiram?
Telu koje je donelo akta, ili pak nekoj višoj instanci, inspekciji, ministarstu...?
Ovo vas ko pravnika pitam, vas ili bilo kog drugog pravnika.
Koja je PROCEDURA?
st.jepan st.jepan 16:05 18.11.2010

Re: VIRTUELNA KANCELARIJA

Možda i ta ideja oko interaktivne elektronske komunikacije sa građanima može da zaživi. Kroz neku vrstu foruma,

Da, samo ne zaboravi da je u Srbiji jos uvek jako mali procenat gradjana u stanju da komunicira virtuelno, cak i kad ima kompjuter i vezan je za internet (treba u spaceu pronaci taj neki forum i s njime suvislo komunicirati). Veci deo komunikacije gradjana sa Kancelarijom ipak bi se nuzno odvijala pismima, telefonskim i licnim kontaktima. Stoga mislim da forum jeste dobra ideja, ali stvar bi morala biti dopunjena i drugim oblicima komunikacije.
st.jepan st.jepan 16:12 18.11.2010

Re: VIRTUELNA KANCELARIJA

Naročito za zaposlene koji su pušači

Takvi bi svakako morali imati prednost :)
Ne samo iz humanih razloga, vec stoga sto, usisavajuci dim, zatezu izvesne malsilofacijalne misice i misice oko ociju, a sve to pomaze im da se bolje fokusiraju na tekuci problem.
AlexDunja AlexDunja 17:07 18.11.2010

Re: VIRTUELNA KANCELARIJA

Takvi bi svakako morali imati prednost :)
Ne samo iz humanih razloga, vec stoga sto, usisavajuci dim, zatezu izvesne malsilofacijalne misice i misice oko ociju, a sve to pomaze im da se bolje fokusiraju na tekuci problem.

my man!
kako savršeno racionalan argument!
ivana23 ivana23 16:09 17.11.2010

***

Kada se malo progugla nadju 'razni' podaci...

Za skele na fasadi Skupštine platićemo 187.000 evra

Omni stok je izvodio radove u Bg Areni - link, 2004.g.

Omni stok - sajt

dr Veselin Sjekloća, potpredsednik Privredne komore Srbije, inače vlasnik kompanije Omni Group. - koji, uzgred, otkriva (kao inicijator ideje) da Srbija uskoro dobija svoju svemirsku agenciju, pa ce Srbi na Marsu biti već 2040. godine!
apectator apectator 19:01 17.11.2010

Re: ***


ivana23
Kada se malo progugla nadju 'razni' podaci...Za skele na fasadi Skupštine platićemo 187.000 ....,Srbija uskoro dobija svoju svemirsku agenciju, pa ce Srbi na Marsu biti već 2040. godine!

A hocemo na Mars da se penjemo po tim skelama?
jedan.kub jedan.kub 19:42 17.11.2010

Re: ***

"Saglasnost" ustvari jedva da zaslužuje to ime. Ona, verovali ili ne, izražava „bojazan zbog ugrožavanja bezbednosti najviše državne institucije" i sadrži sledeći preduslov: „Smatramo neophodnim zatražiti pismeno mišljenje organa bezbednosti (BIA, MUP, VBA) o tome da li bi objavljivanje ovakvih informacija moglo ugroziti bezbednost objekta i poslanika Narodne skupštine i o istoj zakazati sa organima bezbednosti sastanak vezano za konkretno pitanje."

Ne znam da li smem da pitam? Da li to znaći da su sve nepravilnosti u javnim nabavkama pod pokroviteljstvom navedenih službi?
mariopan mariopan 19:46 17.11.2010

Re: ***

apectator

ivana23
Kada se malo progugla nadju 'razni' podaci...Za skele na fasadi Skupštine platićemo 187.000 ....,Srbija uskoro dobija svoju svemirsku agenciju, pa ce Srbi na Marsu biti već 2040. godine!

A hocemo na Mars da se penjemo po tim skelama?

Naravno, pa Skupština Srbije plaća skele sve do svemira ( si vid'o cenu? )
Ima se, može se.

Sad ozbiljno.
Čitala sam taj članak o svemirskom programu i krstila se i levom i desnom.
Prvo mi je palo na pamet da su sve ideje "kako počistiti kasicu prasicu" već potrošili samo nam svemirski program nedostaje za pun krug. Možda se zato veliki Gazda Od Skela breca na Skupštinu čerez čuvanja tajne? Možda je on glavom već u svemiru ( ma ko je bre ta Skupština da otkriva Poslovne Državne Tajne a da Mene nisu pitali) ?
apectator apectator 04:30 18.11.2010

Re: ***

mariopan



( ma ko je bre ta Skupština da otkriva Poslovne Državne Tajne a da Mene nisu pitali) ?

Ma da bre! I to ne samo da ima za sve da pitaju nego nista i ne smeju da urade bez "saglasnosti"!
Ipak mislim da je najbolje ono o informisanju javnosti ali
bez iznošenja tačnih cifara"

Da to nije sustina stvari?
st.jepan st.jepan 05:20 18.11.2010

IZNOS

bez iznošenja tačnih cifara"

Da to nije sustina stvari


Da, blizu si, ali nedovoljno blizu.
Suština nije u ciframa, nego u iznošenju, odnosno u iznosu.
Sve će ti biti jasnije ako razmisliš o korenu reči iznos (iz nos), a još jasnije ako zamisliš tipa kako se (dok iza zatamnjenih stakala svog dzipa naizmence razmišlja o tim ciframa i o tome kad će Srbin na Mars) predano bavi iznošenjem
apectator apectator 07:04 18.11.2010

Re: IZNOS

Da, blizu si, ali nedovoljno blizu.
Suština nije i ciframa nego u iznošenju, odnosno u iznosu.
Sve će ti biti jasnije ako razmisliš o korenu reči iznos (iz nos), a još jasnije ako zamisliš tipa kako se (dok iza zatamnjenih stakala svog dzipa naizmence razmišlja o tim ciframa i o tome kad će Srbin na Mars) predano bavi iznošenjem

Zanimljiva ti je ova hipoteza sa korenom reci iznos (iz nos)!
I fala bogu mogu da zamislim tipa kako se iza zatamnjenih stakala svog dzipa,razmisljajuci o "projektima" intenzivno bavi i tom aktivnoscu. Ali,pazi,to nije nuzno.Ima uvek i mnogo "finih" tipova koji su zainteresovani da se ta stvar sa nasrtljivom i bezobraznom javnoscu nekako zavrsi "bez iznosenja tacnih cifara."
st.jepan st.jepan 14:37 18.11.2010

skela

Za skele na fasadi Skupštine platićemo 187.000 evra

U svom blogerskom predzivotu bio sam, pored ostalog, i gradj. poduzimac, doduse prilicno davno, ali neki generalni osecaj za red velicina nije me sasvim napustio. Taj procenjivacki refleks govori mi da je navedena suma bila vise nego dovoljna da Skupstina kupi te skele, pa da ih, po zavrsetku radova, ili proda, ili unaprijedak rentira.
Sve me ovo nervira tim vise jer me podseca na sopstveno iskustvo iz 1998. Iznajmio sam skelu na nekoliko dana, ali su se, zbog loseg vremena, fasaderski radovi toliko oduzili, da me je to iznajmnjivanje na koncu kostalo znatno viise nego da sam skelu kupio.
Armadiljo Armadiljo 10:40 18.11.2010

"Ekstremni" primer iz sveta

http://transparency.number10.gov.uk/

Sajt još uvek nije u punoj funkciji, ali već sada možete da saznate da je putovanje britanskog premijera u Vašington u julu ove godine na razgovore sa američkim predsednikom i sastanak sa gradonačelnikom Njujorka koštao britanske poreske obveznike tačno 4.487 funti, ili da je odlazak na sastanke G8 i G20 u Toronto koštao (samo za premijera) 303.006 funti i da je u delegaciji bilo 23 osobe. Tu su dalje i precizni podaci o poklonima pa je tako izvesni Mike Faith poklonio premijeru Apple iPad u maju ove godine u vrednosti 429 funti koji je premijer otkupio, a sa druge strane premijer Turske je u julu ove godine poklonio tepih koji je zadržan u Ministartstvu...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana