I Mirjana Karanović u Zamci Stokić!!!

tyson

Ne uspevam da shvatim zašto ti je Žanka Stokić opsesija i zašto je toliko mrziš. Nije prvi put da o njoj pišeš i njen život i sudbinu tumačiš na ovaj način.

zao mi je, neces da shvatis, ali posto pominjes dobre namere, evo da ti se ispovedim: mislim da je odnos prema dogadjanjima tokom i nakon WW2 u Srbiji postao opasan primer zataskavanja ili revizije istorijskih dogadjanja, opsteprihvacenih (u celom svetu) interpretacija tih dogadjanja pa nadlaje promene i falsifikovanja i samih neupitnih istorijskih podataka; uopstenije receno, to je opasan i zlocudan primer drzavnosponzorisanog antiprosvetiteljstva, a to vodi jedno drustvo i zemlju u mnogo mnogo lose vode... Zanka je, kao sto sam i napisao, samo amblem svega toga, izgovor da se kroz nagradu (ustanovljenu btw. dok jos nije ni bila rehabilitovana) provuce ta cela prica... tako ja to vidim... i veliki broj ljudi koji se bavi tim razdobljem i tom profesijom u analitickom i profesionalnom smislu... ja licno cak nemam nista protiv ni da se npr. osnuje nekakva zaduzbina ili stipendija sa imenom Zanke Stokic... npr. za mlade glumice koje nemaju novca za skolovanje i mukotrpno se probijaju kroz amatersko pozoriste... za sve one koji imaju tu snagu i taj poriv da okrenu ledja svemu ocekivanom i ucrtanom i od okoline i tradicije propisanom u svojoj mladosti i krenu onim putem koji ih privlaci i zove bez obzira sto se ne vidi gde ide... upravo da ti mladi ljudi ne bi, prosavsi kroz sve kroz sta je (bez ikakve finansijske i ljudske pomoci) prolazila Zanka, dosli u situaciju da ne znaju sta je dobro i casno za njih same, njihovu profesiju i drustvo u kome zive i rade... ali da se ovako podlo i prostacki sakriva istina njenog ponasanja i delanja i time skriva i zatura istina ponasanja i delanja stotina ovih dana rehabilitovanih a da u rehabilitacijama skoro nigde ni ne pise da nisu radili to sto su radili i zbog cega su i osudjeni nakon onakvog rata - za to iz svih navedenih razloga ne mogu biti... i mislim da niko normalan ne moze biti za tako nesto i zato se ovoliko raspravljam, zato sto hocu da verujem da ljudi i dalje zele i mogu da budu minimalno moralni i normalni u toj i takvoj situaciji i tom i takvom smislu... uzalud me razuveravate, ti Sentinel, freehand, mlekac, ne verujem vam da ne mozete da se udubite u sve ovo i izvucete neke ljudske zakljucke...

Filip Mladenović

Miloš N. Đurić i Žanka Stokić su dve paradigme o ličnom moralu i etičkom kodu u prelomnim vremenima. Dok su jedni bili spremni da pruže aktivan otpor fašizmu, po cenu gubitka posla, zdravlja, nabližih, života... drugi su saradjivali sa nacističkim okupatorima.
Uzmimo nama bliže vreme, ono tokom devedesetih, za vreme Miloševićeve strahovlade. Bilo je javnih ličnosti koji su se protivili ovom naopakom režimu, doduše u manjini, i onih koji su ga podržavali. Zamislite da se za 50 godina ustanovi nagrada koja bi nosila ime "Brana Crnčević", "Milorad Vučelić" ili "Željko Mitrović", tri tutumraka koji su pisali i govorili hvalospeve o novokomponovanom vodji i njegovoj supruzi, dobro profitirajući od tog slugeranjstva!

Da se ustanovi nagrada Milorad Vucelic a onda da se posmrtno dodeli Stojanu Cerovicu... e, to je otprilike situacija sa nagradom Zanka Stokic i glumicom Mirjanom Karanovic...

sentinel26

Nebojša Milikić

Da se ustanovi nagrada Milorad Vucelic a onda da se posmrtno dodeli Stojanu Cerovicu... e, to je otprilike situacija sa nagradom Zanka Stokic i glumicom Mirjanom Karanovic...

Kakvo poređenje ?
Žanka Stokić, glumica i Milorad Vučelić visoki partijski funkcioner i ratni profiter na istom kraju batine u rukama gospodina Milikića.

A Mirjana Karanović je još živa i identifikacija (asocijacija ) dodjele nagrade njezi sa nečijom posmrtnom nagradom je takođe izašla iz vaših misli.

Gospodine Milikiću, ovo je moje pošljednje obraćanje vama.

Žanki Stokić je samo formalno suđeno. Ona je ubijena.

Ubili su je oni koji su njezi (ozbiljno bolesnoj ) sudili i kaznili je za primjer a cijeloj njenoj trupi bez ikakvih poteškoća dozvolili da nastavi ono isto što su radili i prije ali pred drugačijom publikom.

I vi želite da joj sudite.
Umisli ste da vam uloga sudije pristaje, uživjeli se u istoj, pa čas kao sudija, čas kao tužilac, ali se vjerovatno ne biste odrekli ni uloge dželata.

Kao da ste poželjeli da joj prije strijeljanja Mirjana Karanović stavi povez preko očiju iako ste skoro sigurni da ona to ne bi učinila.

Vi ste se gospodine Milikiću na ovom blogu u vezi ove teme veoma instruirajućim (skoro morbidnim ) naslovom o Žankinoj zamci u koju može da upadne Mirjana Karanović, svima nama narugali.

Vi ste se gospodine Milikiću ponijeli kao taze profesor etike željan slave a mi smo ovđe za vas bili samo đaci koji sjede u magarećim klupama, jer drugačijih nema u vašem amfiteatru znanja i razumijevanje etike.

Zbogom.

da se niste mrdnuli gospodine Sentinel... svasta sam naucio od vas!!!

sentinel26

freehand

sentinel26

Filip Mladenović

... delovanje Žanke Stokić za vreme II svetskog rata predstavlja krah svih moralnih i životnih vrednosti:

Strašna vremena nastupaju.
Na koga ili na šta je to delovala Žanka Stokić ?
Vi bejaste ono konkurisali za direktora javnog servisa ?
Jaoj majko kad moram da kažem - neka Bog poživi onog Tijanića još malo.

Pazi ga - Šijenti opalio dabl-dabl!?
10 preporuka i 10 komentara!
Šijenti čestitam i ovog dečka Milikića na lozu dvaesšetojulku da vodiš, za čast!

Na piće ga ti povedi, ja još nijesam poludio, vidiš šta piše kada je trijezan, pa sada zamisli šta bi poslije napisao i da li bi se uopšte dohvatio tastature ili heklera.

Lako bi počistio blog, možda bi ostavio dvoje-troje onako da mu se nađu.
Nas dvojica bi u prvoj turi, a ostale bi možda prvo pozvao da iziđu napolje da piju vode.


Da se slučajno ne žališ da džabe trošiš pare na piće, eve ti njegova autobiografija sa ovog bloga, možeš ... (univerzalna je ) ... hmm ... đe ja stadoh ti produži, što ne stigoh ti oduži...

Nebojša Milikić mr. sc.
1964, Beograd, Jugoslavija.
Umetnik,
nezavisni istraživač i aktivista,
živi i radi u Beogradu, Srbija.
1996 - 2008 - organizatorska, umetnička i kustoska praksa u vizuelnim i relacionim umetnostima;
politički i društveno angažovani umetnički projekti i akcije;
istraživački projekti i kampanje usmerene na probleme društvenih i političkih zajednica u tranziciji;
kritički tekstovi o kulturnoj i umetničkoj produkciji;
moderator radionica i predavač u zemlji i inostranstvu.

Obrati posebnu pažnju na ... hm ... šta sam ono hteo? ... Ako mu platiš piće dopuni ovaj dio koji nedostaje za period 2009 - 2010.godine... (na primjer: - dva suđenja i jedno strijeljanje Žanke Stokić itd.... )...

uhvatio si me, nema sta... uvek sam se pitao ko zna sve da dozna... bices dobar istrazivac saradnik...

Kraja

...je, ako je, sto su pijade family cutali dve godine....

pa mozda bas zato sto se tu nije radilo o poznanstivma, uslugama, licnim smicalicama i osvetama vec o principima...

elis

Nebojša Milikić

Kraja

...je, ako je, sto su pijade family cutali dve godine....

pa mozda bas zato sto se tu nije radilo o poznanstivma, uslugama, licnim smicalicama i osvetama vec o principima...

Nebojša, Nebojša, samo ispaljuješ plotune, pa i rafale opštih mesta, i ne trudeći se da pokušaš dati odgovor na sledeće pitanje: koji član današnjeg zakona definiše zlodelo Žanke Stokić? Ako takvog člana nema u današnjem zakonu, šta je problem sa njenom rehabilitacijom? Sudovi ne sude poznanstvima, uslugama, ličnim smicalicama, osvetama, pa čak ni principima, već delima. A delo, da bi mu se sudilo, mora prethodno biti biti definisano kao inkriminirajuće od strane zakonodavca. I njegov opis u zakonu ne sme ostavljati prostora dvosmislenostima, jer se time širom otvaraju vrata mogućnosti ostvarenja nekih stvari koje su negacija i prava i pravde.
Ako se zatrčiš pa kažeš da je podrška okupatoru Žankino zlodelo, zapitaj se da li bi voleo da živiš u svetu sa tako fleksibilnim poimanjem prava u kojem je i glumačko kreveljenje zločinački čin. I zamisli kakvi bi se sve ljudski postupci našli pred sudovima. Uostalom, zapitaj se na šta bi Beograd ličio da je u poslednje dve decenije u njemu sudilo isto sudsko veće koje je osudilo Žanku.
Ja lično, mada nikakvih simpatija nemamm za Žankino činodejstvovanje u okupiranom Beogradu, ne nalazim da je civilizacijska tekovina to što joj je suđeno. Pa čak i ako to suđenje prihvatim kao razumljivo i delomično odbranjivo u datom povesnom kontekstu, ipak ću sa začuđenošću ustuknuti pred silinom želje da se Žanki i danas sudi.

uh Elis, pa ti bas nikakvu koncentraciju nemas... nit ja predlazem da se njoj sudi, niti zaboravljam, to jest stalno ponavljam onima koji - kao i ti ovde - po ne znam koji put iznose to kao nekakav argument - da joj se sudilo u uslovima i po principima koji ne mogu biti idealni pa mozda ni odobravani sa danasnje tacke gledista, svakako ne mogu biti veciti a posebno ne mogu biti karakteristicni za mirnodopske periode... medjutim, politicki i ideoloski kriterijumi i civilizacijske tekovine po kojima je njoj i mnogim drugima sudjeno tada, ugradjeni su u citav splet civilizacijskih standarda i dostignuca covecanstva nakon drugog svetskog rata... u danasnjem zakonu ne pise da je zabranjeno osnivati koncentracione logore, pa opet svi znaju da to ne treba raditi... a ovo sto pisete da je glumacko kreveljenje zlocinacki cin, spocitavajuci navodno meni da to tvrdim je - kako bi rekao Gorran, a bogme i Vinaver - najobicnije acenje... i to je vrlo blagonaklono interpretiranje onoga sto pisete...

A ako je problem Žanke kao paradigme nečega, onda je opet nepristojno njoj na grbaču toliko teret svaljivati, a da se pri tom ne imenuju i važniji elementi onoga čega bi Žanka, eto, paradigma trebala biti. Ali nemoj, preklinjem te, opet o Miloševiću i Koštunici. Jedan počiva u zemlji, drugi je politički leš, te ni jedan ni drugi nikakve težine za ovo pitanje više nemaju. Dakle, gde je zaista problem?

ja mislim da je vazan problem u tome sto si ti ovde izgleda na poslu revizije istorije, ne istorije Zanke Stokic ili nagrade Zanka Stokic, vec istorije same ove prepiske...

elis

Nebojša Milikić

uh Elis, pa ti bas nikakvu koncentraciju nemas... nit ja predlazem da se njoj sudi, niti zaboravljam, to jest stalno ponavljam onima koji - kao i ti ovde - po ne znam koji put iznose to kao nekakav argument - da joj se sudilo u uslovima i po principima koji ne mogu biti idealni pa mozda ni odobravani sa danasnje tacke gledista, svakako ne mogu biti veciti a posebno ne mogu biti karakteristicni za mirnodopske periode... medjutim, politicki i ideoloski kriterijumi i civilizacijske tekovine po kojima je njoj i mnogim drugima sudjeno tada, ugradjeni su u citav splet civilizacijskih standarda i dostignuca covecanstva nakon drugog svetskog rata... u danasnjem zakonu ne pise da je zabranjeno osnivati koncentracione logore, pa opet svi znaju da to ne treba raditi... a ovo sto pisete da je glumacko kreveljenje zlocinacki cin, spocitavajuci navodno meni da to tvrdim je - kako bi rekao Gorran, a bogme i Vinaver - najobicnije acenje... i to je vrlo blagonaklono interpretiranje onoga sto pisete...

...

ja mislim da je vazan problem u tome sto si ti ovde izgleda na poslu revizije istorije, ne istorije Zanke Stokic ili nagrade Zanka Stokic, vec istorije same ove prepiske...

To na kakvom sam ja poslu od ništavnog je značaja za potrebe same diskusije. Iskreno, dokoličarim, pa se ubacim tu i tamo. A da ikakav lični ili kolektivni interes, izuzev odbrane konzistencije u pristupu stvarnosti, nemam, nemam ga.

nije od nistavnog znacaja za potrebe same diskusije to na kakvom si poslu u samoj diskusiji... a da li ovo tvoje predstavljanje treba da znaci da ti nemas nikakav licni, niti participiras u nekom kolektivnom interesu razumevanja prirode, uzroka i posledica Drugog svetskog rata? I to danas kad se ta priroda, uzroci i posledice u najboljem slucaju potiskuju, u uobicajenom slucaju prepravljanju a u najgorem slucaju otvoreno i falsifikuju upravo na nacin koji se moze razumeti kao "pristup konzistenciji" i ako hoces kontingenciji ondasnje stvarnosti... dakle, do onoga do cega ti je stalo danas i na ovom blogu, nije ti danas stalo u pogledu na dati istorijski period u javnosti i institucijama...

Tačno je, već sam se i sam posuo pepelom po glavi, to da mi se učinilo da tekst ukazuje na neke bitne i neuralgične tačke stvarnosti koju živimo iz jednog pravca koji je i meni blizak. No, tako to biva kad čovek čita u sitne sate, umoran. To, valjda, nije greh. Još manje zločin za koji bi trebalo suditi.

tu se zaista slazemo, verovao ili ne... budi drug, zamisli kako je meni...

U današnjem zakonu piše, jasno i nedvosmisleno da je zabranjeno formirati koncentracione logore, tako da bih ti savetovao da ubuduće zaobilaziš jurističke invektive, jer je očevidno da im nisi najvičniji.

prosvetio si me i hvala ti zbog toga, molim te postuj taj paragraf ili sta je vec, uzasno sam radoznao!!!

A sad da malo iskoračim iz ovog zapletnog stila kojim se volim igrati, pa da najizravnije kažem sledeće - jebe se meni ladno i za slučaj Žanke Stokić i za slučaj nagrade Žanka Stokić. Pa i za Mirjanu Karanović, recentnog laureata. Ono što meni smeta u ovoj diskusiji jeste olako potezanje velikih parola i to na način koji nikakve dvojbe ne ostavlja da je u funkciji protežiranja i promovisanja nečega što sa Žankinim nedelima nikakve veze nema.

i ovde se slazemo! Ali mozda samo donekle, zavisi na koji deo diskusije mislis...

Meni lično je prilično gadno to njeno kreveljenje tokom Drugog svetskog rata, no ne bih ga baš u zločine svrstavao. Ti to takođe ne radiš, izravno, no način na koji insistiraš na kontrapunktu Žanke i banjičkih žrtava ipak pokazuje da nisi baš sasvim siguran da li je to zločin ili ne. Kao što ja nisam sasvim siguran da ti do kraja iščitavaš ono na šta otpisuješ, jer ja tebi nigde nisam tvrdio da si ti izjavio kako je glumačko kreveljenje zločinački čin, već sam govorio u kondicionalu.

a ko je to kreveljenje svrstao u zlocin u sudskom smislu? koliko se secam dokumenata pa i cele ove diskusije, bogme ni ondasnji sud, ni ja... to si ti u toj kondicionalnoj recenici sasvim nekondicionalno podmetnuo, vidi i sam, citiram te:

"Ako se zatrčiš pa kažeš da je podrška okupatoru Žankino zlodelo, zapitaj se da li bi voleo da živiš u svetu sa tako fleksibilnim poimanjem prava u kojem je i glumačko kreveljenje zločinački čin."

Dakle, ti kazes da ako se zatrcim pa kazem nesto sto uopste nisam rekao, pogotovo ne u smislu koji proizilazi iz nastavka recenice (kondicional tu nije upotrebljen da bi citaoca opomenuo da ja nisam to kazao a da bih mogao da kazem, vec naprotiv - da sugerise da jesam to kazao i to na nacin koji omogucava posledicu iz drugog dela recenice), da treba dakle i da se zapitam da li bih voleo da zivim u takvom svetu - svetu koji nisam ni pomenuo niti bilo cime sugerisao kao bilo kakvu opciju... lukavice... trebaces nam... nego, tvoja revizija za sada ovde radi na pravi nacin nasih rehabilitatora... ti jos uvek predstavljas samo kreveljenje kao problem, e da bi zataskao to da se u senci tvog prezira kreveljenja kao pukog (a btw. u nekom umetnickom smislu sasvim legitimnog) glumackog stila - desava tvoje slepilo pred citavim jednim ratnim opusom! te time zataskavas i to zbog koga, cega, pred kim, uprkos cemu i u kojim i kakvim okolnostima je taj opus neprekidno pripreman, produciran i negovan... sa sve tim kontrapunktom koji pominjes... pa nisam ja taj kontrapunkt kreveljenja i Banjice ziveo, gledao i (ne)insistirao na njemu...

Ovo o čemu se ovde razgovara veoma je osetljivo pitanje, sa bezbroj zavijutaka koje čoveka očas mogu odvesti na stranputicu. Pogotovo kada se potegne pitanje šta je ugrađeno u temelje današnje civilizacije. Ne zbog toga što su ti temelji sporni, već zato što se mi često možemo izgubiti lutajući podrumskim katakombama tik iznad tih temelja.

ne siri defetizam, ako mislis da je osetljivo pitanje pridji mu sa potrebnom osetljivoscu i otvorenoscu a ne putem zavijutaka i gatanja...

Ovde je, ipak, stvar pomanjkanja hrabrosti da se uperi prstom na krivce zbog revitalizacije duha jednog vremena za koje smo verovali da je nevaljano, pa u odsustvu te hrabrosti dopušteno je, valjda, grmeti na tu nesrećnu Žanku. A čitav problem je sadržan u tome što na barikadama sa kojih se danas puca na Žanku ima puno više Žanki nego što bi pucači to hteli da vide i priznaju.

dakle, dosta sa kolektivnim insinuacijama, predji sad na licne koje te tako muce i pojasni molim te, tek da bi rasprava imala smisla: ko puca na Zanku i ko su te nepriznate Zanke ??

kukusigameni

Probacu da rezimiram i verovatno time zavrsim svoju polemiku.
Kao prvo, nisam znao da si vec imao blog o Zanki Stokic dok gore to neko nije pomenuo. Da sam znao, ne bih ni rec napisao. Smatram da je bolesno biti opsednut takvom temom i sve u vezi s tim stalno prezvakavati.
Zalosno je da ne regujes na sve dokaze koje ti iznose ljudi ovde na blogu, ali i to govori o tvojoj potrebi da se ta stvar u tvojoj glavi ne promeni, nikada. Obracaju ti se pravnici, ljudi raznih struka, citiraju, postavljaju pitanja, a ti ni na trenutak ne pomisljas da posumnjas u svoje stavove.
Nisi mi odgovorio na pitanje, gde su dokazi i zasto je dosije Zanke Stokic nestao. Sklonjen je bre, covece. Taj ko je sklonio dosije je onaj koga ti treba da krivis.
Odgovorio si mi da je to bilo antifasisticko sudjenje i da je to bila ideologija. A kamo se denuo komunizam i politicka odgovornost? Toga valjda nije bilo. Svako ko nije s nama taj je sa fasistama? Ma nemoj.
Pretpostavljam da znas koliko sujete ima medju glumcima i koliko zavisti. A Zanka je bila prvakinja pozorista. Mozes samo zamisliti koliko je ljudi zelelo da ona nagrabusi. Nekih malih ljudi koje je neko postavio preko noci da odlucuju. Sta mislis ko?
I na kraju, pa i takva vlast, te 1945., pomilovala je Zanku Stokic.
Izgleda da ti i Pescanik jedini niste.
A proslo je, jos malo pa sto godina.

objasnio sam sta sam imao da objasnim tako da se ne bih ponavljao... sad pises izmisljotine i o samom ovom blogu... samo sam zaboravio da te pomenem tamo gde i sentinela, freehand-a i mlekca u odgovoru tysonu...

freehand

Izgleda da ti i Pescanik jedini niste.
A proslo je, jos malo pa sto godina.

Pri tom je korišćen pravni i etički provizorijum, onomad na Sudu i danas na Blogu. Na dušu se Žanki Stokić stavljalo ačenje, ašikovanje, zajebancija i druge najcrnje zločinačke radnje čije su posledice bile (od pasusa do pasusa) desetine, stotine, hiljade - sve do miliona žrtava nacizma i holokausta.
Da ne pominjemo rasizam sproću nesrećnog abisinskog naroda, tako omiljenog u Evropi, u kojoj je '36 bujao antifašizam!
Perspektivno je ista sudbina nagoveštena i Svetlani Bojković, i - onoj kojoj je čitava paškvila i direktno upućena - Mirjani Karanović.

Vi ste Freehand bili i na sudjenju i znate sta se desavalo, asikovali ste itd... pa pricajte nam jos o tome, da znamo gde danas gresimo...

kukusigameni

samo sam zaboravio da te pomenem tamo gde i sentinela, freehand-a i mlekca u odgovoru tysonu...

Hoce li ti to zameriti u sluzbi?

ih, jos pitas...

sentinel26

Filip Mladenović

Miloš N. Đurić i Žanka Stokić su dve paradigme o ličnom moralu i etičkom kodu u prelomnim vremenima. Dok su jedni bili spremni da pruže aktivan otpor fašizmu, po cenu gubitka posla, zdravlja, nabližih, života... drugi su saradjivali sa nacističkim okupatorima.

Uzaludno je gospodine Mladenoviću i vama i gospodinu Milikiću govoriti da postoji ogromna razlika između onoga što se zove:
"pomagao okupatoru"
i
"nije pružao otpor okupatoru".

Ono što je ona radila, je radi spašavanja golog života i bolesnog organizma a nikako dokaz "saradnje" sa okupatorom.

Igranje u pozorištu nije pomoć u operacijama zločina.

Postojali su jasni i lako proverljivi dokazi a sud je morao provjeriti sve njene navode.

Žanka je samo formalno saslušana. Njezi je presuda unaprijed bila napisana.

Okupator je mnoge svoje prave kolaboracioniste poveo sa sobom u Rajh, Žanki bi to sigurno ponudili da su je smatrali svojim "pomoćnikom".

uh, uh, sta ste sve ovde naredjali Sentinel... idemo redom, Zanka nije sudjena zato sto je "pomagala okupatoru" vec (kao sto i sami kazete, cim ste zaboravili vasu ilustraciju pomenute ogromne razlike) zato sto je saradjivala sa okupatorom i njegovim ovdasnjim pomagacima "stavljajuci u sluzbu svoje umetnicke sposobnosti i svoj veliki glumacki renome..." ona nije spasavala goli zivot, jer je imala platu kao clanica Narodnog pozorista... ona verovatno jeste spasavala svoj bolesni organizam na nacin koji medjutim danas nije izgleda moguce tacno utvrditi - barem ne dok nam neko ne otkrije tu misteriju da li se u okupiranom Beogradu mogao nabaviti insulin i po kojoj ceni (pri tom, ne za bilo koga vec za slavnu clanicu Narodnog pozorista u kome defiluje cela nacisticka i kolaborantska elita).

Igranje u pozoristu zaista nije pomoc u operacijama zlocina i zato ona nije ni sudjena zbog pomoci u operacijama zlocina, dakle, ne snivajte o tome, nema nade da je sad retroaktivno sudite zbog toga...

Kada napisete: "Postojali su jasni i lako proverljivi dokazi a sud je morao provjeriti sve njene navode." - pokusajte da precizirate na koje dokaze mislite, to iz celog teksta i posebno iz prethodnih recenica nije jasno ni tuziocu ni odbrani ni publici koju ne treba ignorisati...

ako znate da Zanka jeste bila samo formalno saslusana i da je presuda bila unapred napisana, zasto to ne javite sudu nadleznom za rehabilitaciju, pa oni nijedan takav dokaz nisu izneli u svojoj presudi! Budite fer i ne zaboravite da im javite i da je u periodu pre sudjenja Zanka bila manje formalno slusana putem talasa one radio stanice, jer to su oni takodje izgleda zaboravili da razmotre...

Kako ja vidim uskoro ćemo možda saznati i da je Žanka Stokić imala internet i da je direktno preko Fejsbuka dobijala informacije iz Libijske pustinje o napredovanju Romela u Africi i Musolinijevih trupa u Abisiniji.
A njemački vojnici u Romelovom korpusu su slušali Radio Beograd i Žankino ismijavanje Engleza kako bi im skočio moral.

Za ovo prvi put cujem, pa onda presuda tek ne stoji!

Njemačka 6-ta armija je kod Staljingrada takođe slušala Radio Beograd i ismijavanje Sovjetskog saveza. Da toga nije bilo bila bi poražena odmah.

Idem da pogledam memoare maršala Rokosovskog da vidim da li đe pominje "štetu" od Žankinog "ismijavanja".

Ovo prvo mislim da preterujete a ovo drugo ipak proverite...

Milikiću sam citirao saopštenje o strijeljanu Ace Cvetkovića, glumca, nije razumio zašto sam to uradio, a za vas gospodine Mladenoviću, evo citat saopštenja o razlozima strijeljanja jednog novinara u pokušaju :

"3. Babović Aleksandar, saradnik "Novog vremena", u svojim člancima zastupao okupatora i izdajnika Nedića i širio laži i klevete protiv Narodno-oslobodilačkog pokreta." (boldiranje S26 ).

Ovo je bilo dovoljno za zatvorsku kaznu, ali ne i za strijeljanje saradnika novine.

Šta u novinarstvu znači riječ "zastupao" nekoga ?

Ova presuda je donešena i izvršena prije nego je i počelo suđenje generalu Nediću ?

a zasto to govorite i saljete nekom ko uopste ne dovodi u pitanje preispitivanje svakog pojedinog slucaja posleratnih sudjenja - nego cak i insistira na tome... smisao ovog bloga je pitanje: sta se sve rehabilituje rehabilitacijom i sta se sve promovise i nagradjuje nagradom "Zanka Stokic"???... a cak ne vise ni samo to, jer je, kao sto je neko primetio, mislim Kukusigameni, to je na ovom blogu raspravljano jos pre dve godine... sad je pitanje, da li se dodelom te nagrade Mirjani Karanovic potpuno izvrce smisao svesti i savesti delovanja i rada umetnika i tim i takvim vremenima... dakle, mozete biti u pravu ovde ili u drugim pojedinacnim i grupnim slucajevima, ali to vise nema veze sa pitanjem koje se postavlja...

freehand

Nebojša Milikić

freehand

Izgleda da ti i Pescanik jedini niste.
A proslo je, jos malo pa sto godina.

Pri tom je korišćen pravni i etički provizorijum, onomad na Sudu i danas na Blogu. Na dušu se Žanki Stokić stavljalo ačenje, ašikovanje, zajebancija i druge najcrnje zločinačke radnje čije su posledice bile (od pasusa do pasusa) desetine, stotine, hiljade - sve do miliona žrtava nacizma i holokausta.
Da ne pominjemo rasizam sproću nesrećnog abisinskog naroda, tako omiljenog u Evropi, u kojoj je '36 bujao antifašizam!
Perspektivno je ista sudbina nagoveštena i Svetlani Bojković, i - onoj kojoj je čitava paškvila i direktno upućena - Mirjani Karanović.

Vi ste Freehand bili i na sudjenju i znate sta se desavalo, asikovali ste itd... pa pricajte nam jos o tome, da znamo gde danas gresimo...

Kad na svom blogu naletiš na tablu na kojoj piše "Zaumlje" - to znači da si stvar zajebo načisto.
Da si nekoliko puta belo proglašavao crnim i crno belim. Da si pomešao sagovornike, da ne znaš šta je ko pisao, kamoli mislio. Najgore - ne znaš ni šta si sam pisao, niti koji je dan, ni kako ti je ime.
Pazi, nije bitno kakva se kafa pije (što si spočitnuo Elisu) no šta se uz nju puši. To što ti pušiš treba ili da menjaš ili drastično da smanjiš.
Elem, ovo što si citirao a što sam ja napisao kao nekakav siže - to su parafraze tvojih stavova i reči. Budeš li baš insistirao - nateraćeš me da potrošim par sati i da ti podastrem citate, rečenicu po rečenicu
Ne znam zašto, ali mi nešto govori da ni to ništa ne bi vredelo. Bilo bi kao ono Radovanovo - Jesam, cepao sam slike... Ili - to je tačno ali to su mi amputirali.
Nastavi samo, mada polako prelazi u solažu. Valjda čita ko treba, kucka taksimetar tamo negde...
A valjda je i Mirjana Karanović shvatila poruku, da ne mora opet da joj se karijera retroaktivno sagledava i primenjuju mere kojenikonebiželeojeltakodrugarice......

Izdvajam ovo iz Vase sjajne replike da bi razumeli sta hocu da kazem: "Budeš li baš insistirao - nateraćeš me da potrošim par sati i da ti podastrem citate, rečenicu po rečenicu" - dakle, insistiram, vredece, verujte mi...

freehand

Izgleda da ti i Pescanik jedini niste.
A proslo je, jos malo pa sto godina.

Pri tom je korišćen pravni i etički provizorijum, onomad na Sudu i danas na Blogu. Na dušu se Žanki Stokić stavljalo ačenje, ašikovanje, zajebancija i druge najcrnje zločinačke radnje čije su posledice bile (od pasusa do pasusa) desetine, stotine, hiljade - sve do miliona žrtava nacizma i holokausta.
Da ne pominjemo rasizam sproću nesrećnog abisinskog naroda, tako omiljenog u Evropi, u kojoj je '36 bujao antifašizam!
Perspektivno je ista sudbina nagoveštena i Svetlani Bojković, i - onoj kojoj je čitava paškvila i direktno upućena - Mirjani Karanović.

dvogled Freehand, dvogled Vam je pokvaren!! Ili ste ga okrenuli naopacke?

tyson

Don't rejoice in his defeat, you men. For though the world stood up and stopped the Bastard, the Bitch that bore him is in heat again.

Bertold Brecht

sampione, posle svih onih pro fraza, sad si se odlucio i za jednu kontra... prava razbibriga...

mlekac

tyson

Budiboksnama, zadnje vreme došlo... Ja se slažem s Sentinelom, a on pak hvali Tijanića...

Biće skoro propast sveta.

Znas kako se kaze, Tysone - ne pada sneg da pokrije breg, no da svaka zverka pokaze svoj trag!

A iznenadjenja u zivotu ne samo da su moguca, nego bi bez njih bilo isuvise dosadno!

Pozz.

kakve mudre reci!

mlekac

Repetitio mater studiorum est!

Eto, tako i autor ovog bloga uspeo da ostvari svoj decacki san i da zavrsi 'nemogucu misiju'. Napisao blog koji je dobio 300 komentara a da je, pri tom, u stvari samo reciklirao jedan od svojih prethodnih blogova!

Svaka cast!

Mogao je, medjutim, da iskoristi ove dve godine izmedju tekstova pa da makar nesto malo vise nauci o zadatoj temi.

Ovako, rezultati na ispitu isti kao i pre dve godine - zao nam je kolega, moracete da dodjete u nekom drugom roku...

kakva urnebesna sala!!

radojicic92

sad vidim Nebojsa gore kaze da postoji RTB CD "Zanka Stokic" sa njenim nastupima na nemackom Radio Beogradu, ali ne mogu da nadjem
Laka zabava i kafansko i pozorisno acenje i kreveljenje su pretece radio drame kod nas i tu su od samog pocetka Radio Beograda. Bilo je popularno i privlacilo pretplatnike i nije samo Zanka to radila vec mnogi.
Ali me stvarno zanima ovaj ratni CD koji Nebojsa pominje.
Kao i iz koje je Vinaverove kritike glume Zanke Stokic uzet izraz acenje

taj CD imate u prodavnici PGP RTS u Makedonskoj... ja ne tvrdim da su to snimci sa nemackog Radio Beograda, vec pretpostavljam, izmedju ostalog i na osnovu toga sto na CDu uopste ne pise gde su i kada ti snimci napravljeni... a na istom CDu se nalazi zahvalnica porodici toj i toj na ustupljenim materijalima... a moguci clan te porodice (osoba istog prezimena i odgovarajuceg uzrasta) iznosi u javnom razgovoru podatak da su stariji clanovi njegove porodice nakon izbacivanja svakojakog materijala iz oslobodjenog (ex-nemackog) Radio Beograda, pokupili neke ploce na kojima je bilo i Zankinih snimaka... mozda je tu bilo snimaka i od pre rata, ko bi ga znao... naravno da je acenje i kreveljenje bilo popularni nacin izraza (kao i danas uostalom) i da tu nema nicega spornog, ali je u datim okolnostima imalo poseban smisao i znacaj - i u okupatorovoj i kvislinskoj propagandi uperenoj ka "normalizaciji" okupacije i zlocina, i u uticaju na recepciju najsireg stanovnista kao stav nekoga iz kulturne elite prema toj okupaciji i toj normalizaciji... sto se Vinaverove kritike tice, imate je u pomenutoj monografiji (samo insert) i ne odnosi se na acenje u kafani vec upravo na acenje u jednoj ulozi u Narodnom pozoristu...

mlekac

radojicic92

sad vidim Nebojsa gore kaze da postoji RTB CD "Zanka Stokic" sa njenim nastupima na nemackom Radio Beogradu, ali ne mogu da nadjem
Laka zabava i kafansko i pozorisno acenje i kreveljenje su pretece radio drame kod nas i tu su od samog pocetka Radio Beograda. Bilo je popularno i privlacilo pretplatnike i nije samo Zanka to radila vec mnogi.
Ali me stvarno zanima ovaj ratni CD koji Nebojsa pominje.
Kao i iz koje je Vinaverove kritike glume Zanke Stokic uzet izraz acenje

Nisu to ratni snimci, radojcicu, predratni su. Al' Nebojsa je utripovao da su ratni i dzaba ubedjivanje.

Hansel je negde gore dao spisak svih stvari na CD-u.

opusteno Mlekac, po spisku se vidi da su tekstovi za te skeceve predratni sto ne znaci da su i snimci predratni... sad se prisecam da sam prilikom pripreme one debate pitao i nekoga nadleznog za to u Radio Beogradu da li je bilo ili u arhivi danas ima predratnih snimaka Zanke Stokic, nije znao da mi odgovori, barem ne do pocetka debate...

freehand

Mirjana Karanović:
"...Danas ne vidim takve pojedince, nema ih i nema onoga što je u principu veoma bitno za ljude uopšte – nema hrabrosti.

ovo je besramna laž!
Gde su Nebojša Milikić i Drago Kovačević, AlexLambros i Dragan Cerski?!

Ali, to kao da nije dovoljno; ona je ipak odlučila da prihvati skarednu nagradu, Žanku SS Stokić, čiji je kikot odzvanjao iznad vodova za streljanje i gasnih komora, nad stratištima i gubilištima!!!

I tako se nastavlja spisak bestidnica...
Svetlana Bojković, Milena Dravić, Radmila Živković, Đurđija Cvetić, Ružica Sokić, Gordana Đurđević Dimić i Dara Džokić.
I evo - Mirjana Karanović! Uprkos upozorenjima, kletvama, molbama i pretnjama!

Dakle:
Petrijin venac - sranje.
Otac na službenom putu - sranje
Život je lep - sranje
Sabirni centar - sranje
Podzemlje - sranje
Bure baruta - sranje

Kao i sve ostalo što je snimila i u pozorištu isfolirala.
Čoveče, ona je glumila da je glumila?!


Milikiću dragi, sreća je da postoji pravilo o sedam dana bloga, pa se komendija, ipak, završava.

uhu Freehand, ma kakvi, tek pocinje... dvogled u ruke, necete umaci u Sabirni pa da se tamo ceskate po glavi...

kukusigameni

freehand
Milikiću dragi, sreća je da postoji pravilo o sedam dana bloga, pa se komendija, ipak, završava.

Ne, bez mene.
THE END

zadnju rec ipak ima Freehand, kao u Mapet show-u... a sad, citat iz komentara Svebora Midzica nakon debate u Rex-u:

"Šta je Žanka Stokić? Odnosno, možemo da (paranoično) pitamo ispred čega Žanka Stokić stoji? Kada kažemo Žanka na šta zaista mislimo? Da li zaista mislimo na popularnu predratnu glumicu, za koju je Branislav Nušić napisao 'Gospođu Ministarku' ili možemo da kažemo da je ona, da se poslužimo jezikom pozorišta, deo mizanscena istorijskog negacionizma u Srbiji usmerenog na potiranje sećanja na kolaboraciju tokom Drugog svetskog rata.

Za glumački 'esnaf' ona je simbol potpune autonomije njihove 'veštine' od politike odnosno njene organske integrisanosti u 'narod'. Žanki je, tvrde oni, nemoguće suditi jer je ona poput deteta nevina a istovremeno u svojoj nevinosti ona 'kanališe' samu dušu naroda. Ona je istovremeno i žena iz naroda i infantilni bahati boem i potpuni 'profesionalac'.

Drugim rečima, ona je barjak potpune neodgovornosti 'umetnika' (čitaj glumca) i istovremeno poziv da se prepozna potreba da glumac (čitaj umetnik) bude deo svake vladajuće strukture kao direktna veza sa narodom. Narodnom sudu se zamera to što nije razumeo da bi Žanka isto radila i za 'njih' (novu narodnu vlast) a ne to što je, ispravno, prepoznao objektivnu, u njenim postupcima opredmećenu, nedićevsku ideologiju kolaboracije..."

freehand

Nebojša Milikić

kukusigameni

freehand
Milikiću dragi, sreća je da postoji pravilo o sedam dana bloga, pa se komendija, ipak, završava.

Ne, bez mene.
THE END

zadnju rec ipak ima Freehand, kao u Mapet show-u... a sad, citat iz komentara Svebora Midzica nakon debate u Rex-u:

"Šta je Žanka Stokić? Odnosno, možemo da (paranoično) pitamo ispred čega Žanka Stokić stoji? Kada kažemo Žanka na šta zaista mislimo? Da li zaista mislimo na popularnu predratnu glumicu, za koju je Branislav Nušić napisao 'Gospođu Ministarku' ili možemo da kažemo da je ona, da se poslužimo jezikom pozorišta, deo mizanscena istorijskog negacionizma u Srbiji usmerenog na potiranje sećanja na kolaboraciju tokom Drugog svetskog rata.

Za glumački 'esnaf' ona je simbol potpune autonomije njihove 'veštine' od politike odnosno njene organske integrisanosti u 'narod'. Žanki je, tvrde oni, nemoguće suditi jer je ona poput deteta nevina a istovremeno u svojoj nevinosti ona 'kanališe' samu dušu naroda. Ona je istovremeno i žena iz naroda i infantilni bahati boem i potpuni 'profesionalac'.

Drugim rečima, ona je barjak potpune neodgovornosti 'umetnika' (čitaj glumca) i istovremeno poziv da se prepozna potreba da glumac (čitaj umetnik) bude deo svake vladajuće strukture kao direktna veza sa narodom. Narodnom sudu se zamera to što nije razumeo da bi Žanka isto radila i za 'njih' (novu narodnu vlast) a ne to što je, ispravno, prepoznao objektivnu, u njenim postupcima opredmećenu, nedićevsku ideologiju kolaboracije..."

Dobro, Nebojša... Evo i poslednjeg pitanja:
Koliko su tebe puta streljali, razvlačili konj'ma na repove, vadili ti oči čarne i koliko si doživotnih odrobijao?
Ili zaista nije bilo prilike da se pred zlikovcima uspraviš, isprsiš i kažeš: "Pucajte! Drugovi, ja i dalje držim čas!"?
Ili ipak nisi baš tako hrabar i principijelan, nego samo malkice po blogu naprđuješ po tuđim glavama i savestima?

ali to su tri pitanja! sta sad?

freehand

ali to su tri pitanja! sta sad?

Prvo je pitanje. Ostalo su objašnjenja.

dobro, stavio si znake pitanja pa me to zbunilo... odgovor na prvo pitanje je naravno - nijednom, nismo u Sabirnom centru pa da to nije potpuno jasno... ili?

kukusigameni

ali to su tri pitanja! sta sad?

Eh, da su to jedina pitanja na koja ti nisi dao odgovor...

Eh eh... da je to jedini tvoj odgovor na pitanje koje niko ne postavlja...

freehand

odgovor na prvo pitanje je naravno - nijednom, nismo u Sabirnom centru pa da to nije potpuno jasno... ili?

Nije blo nikakve prilike jer nema zlikovaca i živimo u idli i harmoniji, ili su zlikovci bili ipak šonje?
Ili nisi tako hrabar i principijelan kad je tvoja tintara u pitanju?

Tacno je ovo poslednje - nisam tako hrabar i principijelan kad je tvoja tintara u pitanju... bez obzira na njenu tvrdinu a prozracnost, starost ali ocuvanost, pakost ali brutalnost... imam neobjasnjivog i neopravdanog razumevanja... i nade...

freehand

Tacno je ovo poslednje - nisam tako hrabar i principijelan kad je tvoja tintara u pitanju... bez obzira na njenu tvrdinu a prozracnost, starost ali ocuvanost, pakost ali brutalnost... imam neobjasnjivog i neopravdanog razumevanja... i nade...

A, pa onda dobro.
Mada je, veruj mi, moja tintara bila nekoliko puta izlagana zbog odbrane stavova i ideala.
To što je još nosim i pomalo koristim znači da smo usekovanije izbegli.
i da je, na tvoju sreću i radost i na polzu opšte zajednice, još uvek koristim da bih porazmislio o onome što stigne iz Agitpropa, pa to malkice i prokomentarisao.
U svakom slučaju - tebi sve najbolje, a bogme i Miri Karanović kojoj od sveg srca čestitam.
I nadam se da vam se putevi neće ukrštati posle razočaranja i razbijanja iluzija koje ti je priredila.
A delovala je tako normalno i antifašistički...
Selavi, jebi ga.

Edit:
Da ne zaboravim samo i sledeće: moram na kraju svog učešća na ovom tvom blogu reći i to da si stilom, jezikom i ophođenjem nekoliko klasa iznad nekih drugih ovdašnjih blogera kojima se javilo te su se dohvatili zastupanja antifašizma, liberalizma i drugih pojava i pojmova koje ne razumeju ali gorljivo brane i zastupaju, a spremni su i da kazne oponente.

Nije mi Mirjana delovala ni “normalno” pa ni antifasisticki, samo sam se prisecao nekih njenih javnih nastupa poslednjih decenija kao i brojnih skorasnjih napada na nju u javnosti - ti nastupi i napadi bili se verujem dovoljni da u uvodnom tekstu napisem ono sto sam napisao. To nije bio apel na Mirjanu Karanovic licno, vec na neku javnost oko nje, oko nas… te javnosti izgleda da nema izmedju ostalog i zbog toga jer “Agitprop” zaista radi, ali sa novim zadacima i metodama… kazes da cestitas Mirjani Karanovic, sto se mene tice – tvoja stvar, cestitaj joj ako ti se dopada njena gluma i karijera… ali nije mi zaista jasno kako mozes da to "od sveg srca" najavljujes kao neki sasvim normalan pristup cestitanju posle cele ove rasprave? Cak ni vi koji ste me ovde napadali i kritikovali bilo kojim povodom, niste tvrdili da je Zanka Stokic bila hrabra, da je u bilo cemu njeno delovanje moglo da se poveze sa “nepristajanjem”, ili sa svescu o okolini u kojoj je radila to sto je radila… a pogledaj Mirjanin intervju… pa zar nije mogla npr. da kaze da joj je drago da primi nagradu jer je rado igrala zene iz naroda kao i Zanka, da joj je drago zbog bilo cega drugog, ali da ne pominje hrabrost, nepristajanje, svest o okolini, jer je to onda potpuna devastacija i degradacija tih pojmova i tih moralnih kategorija i imperativa, primati tu nagradu a govoriti te reci… ako je to mnogo za ocekivati, da se hrabrost, nepristajanje i svest ne pominju tamo gde ih ne treba pominjati, a da pri tom niko zivi ni sa te scene i njenog esnafa ni rec o svemu tome ne kaze, da pri tom izgleda nema ni novinara ili novina koje ce celu tu kombinaciju makar izdaleka dovesti i dovoditi u pitanje - onda ja zaista ne razumem najbolje principe po kojima je ustrojena ta scena i taj esnaf, kao i medijsko okruzenje u kome rade… izgleda da je Svebor Midzic posebno u pravu kada u svojoj belesci napominje da ovo sa amblemom zvanim Zanka Stokic nije ni revizionizam ni negacionizam vec najobicnija osveta… zaista nisam na to racunao…
Mogu da se slozim da sam u svemu ovome nastupio idealisticki, ali od toga ne odustajem… sa tim u vezi ja sam zapanjem tvojim ignorisanjem argumenata i cinjenica koje sam izneo… slucajno sam naleteo na jedan tvoj komentar na drugom blogu i zakljucio iz njega da si osetljiv upravo na promenu slike ili cinjenica u vezi sa WW2, tako da, tek nakon toga uopste ne mogu da shvatim upornost sa kojom si napadao i omalovazavao moje stavove i ideje. Naravno da ja, u moguce neopravdanom idealizmu, a posebno pri ovakvoj unakrsnoj komunikaciji, pravim i greske, moguce i cinjenicne, ali se i ispravim kad mi se skrene paznja… ali ne, za tebe i ostale kriticare, ja moram kao neki super ekspert da odgovaram na deset pitanja istovremeno, sa svim tacnim podacima, kao automat… a sve ono sto sam prethodno napisao, sugerisao ili apelovao da se uzme u obzir, pri svakom novom napadu i kritici se ignorise… tako da sada jos samo hocu da pretpostavim da, ako ti vec smeta bilo neki stav, bilo netacnost ili delimicna tacnost, bilo idealizam, mozes da pridjes tome i na drugi nacin osim prozivanjem, prezirom i provociranjem, ne zato sto mislim da je to lose, to moze da bude i vrlo simpaticno (posebno obzirom na tvoju dobro odabranu slicku) ali zaista ne vidim gde to vodi u smislu razumevanja tematike koja je ovde bila u pitanju…
Iz tvog komentara ne mogu da rastumacim na koje antifasiste mislis, ali ne zaboravi da je spocitavanje njima nekakve nesposobnosti i nesavrsenosti indirektno prepoznavanje kvaliteta u nekim drugim stavovima – na primer ovom Mirjane Karanovic… tebe znaci nervira (i kod mene) sto kao antifasisti nemamo uvek pri ruci strpljenje i neku finu, perfektno tacnu i retoricki lako primenjivu kriticku teoriju fasisticke istorije i ideologije, kao i njene danasnje moguce pojavnosti i delovanja… pa nazalost, nema uvek pri ruci takve popeglane retorike i kompletne teorije, ili je takva retorika i teorija mozda toliko vec podrazumevana i standardna da je pravi sok biti primoran neprekidno je praktikovati i ponavljati je (a u tom blamu nismo inace usamljeni kao drustvo i drzava)... u svakom slucaju, ni samu tu kriticku teoriju nije lako reprodukovati u uslovima komunikacije na blogu, nekad se osecas cudno jer ponavljas nesto sto bi trebalo da pise u udzbenicima za osnovnu skolu a nekad jos cudnije sto znas da je to odande tendenciozno izbaceno... inace, po mom skromnom misljenju samo su komunizam i anarhizam pravi teorijski antifasizmi, sve drugo sto je meni poznato sadrzi i izvesno ocijukanje (ili ako hoces asikovanje : ) sa ovim ili onim aspektima eksploatatorske, burzoaske i elitisticke dominacije drustvima i ljudima, koja upravo reprodukuje tj. garantuje pojavu i reprodukciju fasizma… a kako se u svojoj argumentaciji ne pozivam ni na komunizam ni na anarhizam vec na nesto sto pre spada u elementarnu pismenost i prosvecenost, potpuno sam zapanjen kolicinom argumenata koje je potrebno iznositi i dosecati ih se u svakom ovakvom slucaju ili raspravi... dakle, tek zato, zbog strateskog potiskivanja istorijskih cinjenica u institucijama i obrazovnom sistemu, zbog ispiranja mozga javnosti u vezi sa tim i onda normalizaciji i rutinizaciji takvih pogubnih praksi u medijima, publicistici, umetnickoj produkciji i kulturnoj javnosti uopste, moze (za nekoga) da bude ovako tesko da se razluce stvari kad je u pitanju kritika kulturne produkcije koja je u nekakvoj vezi sa fasizmom i fasistickom istorijom i nasledjem… a uopsteno gledajuci, ta produkcija je (i kada nije direktno u vezi sa fasizmom ili njegovom istorijom) uveliko i tradicionalno toliko srasla sa malogradjanskim idejama i shvatanjima prestiza, primera, autoriteta, izuzetnosti, posebnosti, superiornosti, hijerarhije, genijalnosti, misticne kreativnosti i poslusne repetativnosti, da je prosto nemoguce kriticki i logicki je odvojiti od agresivnijeg i politicki otvorenijeg, direktnijeg i (u smislu konkretnih operacija i postupanja) pogubnijeg modusa ispoljavanja, zastupanja i praktikovanja svih tih ideja… i bas zato sto je to tako tesko razdvajati i razdvojiti, mora se ocekivati da ce to neko i pokusati… sa druge strane, nije nista strasno ako ne pokusa, ali neka bar onda u takvoj (ne)prilici ne govori o hrabrosti, svesti i nepristajanju…