Art Is a Losing Game

/ 02.07.2011. u 21:32

Komentari: 90
Čitanost: 14600
/
Preporuke: 2904
/

AleXandar Lambros

Ima nekih X godina, nemojte me držati za reč, kako se desio incident u čuvenoj londonskoj galeriji moderne umetnosti „Tate". Čistačica je, naime, došavši ujutru na posao, počistila rad nekog umetnika kome je veče pre toga dodeljena ugledna nagrada. Žena je za taj nagrađeni rad pomislila da je gomila smeća zaostala od koktela upriličenog povodom dodeljivanja nagrade prethodne večeri.

Vrlo mi je zabavna ta anegdotica. Mnogo govori o globalnoj zbunjenosti koja danas vlada kada su pokušaji definisanja pojmova umetnosti i umetničkog u pitanju.

„Kakva je ovo umetnost?" - pitanje s kojim se susrećem redovno kad pred učenike iznesem reprodukcije Kandinskog, Mondrijana i Maljeviča da otvorim raspravu na temu apstraktnog slikarstva (uz neizbežno dobacivanje „ovo sam mogao i ja da naslikam") ... Udahnem duboko i krenem ... o formama i bojama, likovnim elementima, autonomiji i unutrašnjim zakonitostima slikarstva, vibriranju i metastvarnosti, racionalnom konstruisanju nalik jeziku matematike, energetskim kretanjima itd, balansirajući uvek na tankoj liniji razumljivog svestan činjenice o potrebi posedovanja jedne vrste posebnog senzibiliteta koji se rađa tek iz dugovremene i strastvene posvećenosti, kao i izvesne intuitivne instačanosti koju, po pravilu, oni koji se o umetnosti samo informišu ne poseduju.

Umetnik je neko ko stvara stvari koje ljudima nisu neophodne.

Biti dobar u biznisu je najfascinatnija vrsta umetnosti. Pravljenje para je umetnost i rad je umetnost i dobar biznis je najbolja umetnost.

Ne obraćajte pažnju na ono što o vama pišu. Samo izmerite koliko je centimetara toga napisano.

Imam vrlo nejasnu definiciju pojma „rad" jer smatram da je biti živ već samo po sebi toliko mnogo posla i to ne uvek onog koji vam se obavlja. Mašinerija je uvek u pogonu. Čak i dok spavate.

Vorhol.

Za mene zabuna počinje od njega. Genijalan umetnik? Ili prevarant? Ili genijalan prevarant? Kako god, svaka od ovih njegovih izjava dovoljno govori i gotovo da gađa suštinu problema. Svaka od njih dovoljna je kao komentar za nedavni „slučaj" Ejmi Vajnhaus.

Svemu čemu možemo, pri sadašnjem stanju stvari, da se nadamo jeste da se usaglasimo oko ovog neophodnog minimuma - živimo u vremenu suprostavljenih stilova i socio-političkih stanja. Nema celovitog subjekta, ne posedujemo nikakav pozitivistički narativ, popularna kultura u kojoj živimo je samoreflektivno oponašajuća.

Frustrirajuće koliko i zabavno. I po volji vam hoćete li se frustrirati ili zabavljati. Ili i jedno i drugo.

Volim Ejmi. Njenu muziku i njen glas. Mislim da čovek jednostavno mora da bude potpuno gluv pa da ne shvati koliko je talentovana. Izbegavam da se deklarišem kao „fan" jer mi je ta reč nekako devalvirana. Mnogi mi se umetnici sviđaju, fan sam tek nekolicine. Potreban mi je izvesni kontinuitet fascinacije da bih postao fan. Insistiram da se nijanse očuvaju. Devalviran mi je i pojam genija. Pa još i na kolenima. I pojam „zvezde". Ili bombastičnije, dive.

Dirljivi su mi Ejmina ranjivost i krhkost. Spremnost da se izloži. Nesnalaženje s ubitačnim tempom i zahtevima „industrije". Bol koji nadahnjuje njenu umetnost.

Ali, šta je uopšte njena umetnost? Muzika i pevanje? Performans? Koncept?

Ja sam je kapirao kao pevačicu. Baš tako - pevačicu. Ničim izazvano poređenje sa Svetlanom vrlo me je zbunilo. Jer, jeste, Svetlana je takođe pevačica. I njeno pevanje o kome možete misliti ovo ili ono, za mnoge je umetnost, ako je definišemo onako nepretinciozno i laički kao ono nešto što dira i pomera. Šta bi se i kako pisalo da je izašla da baulja, izuva se i gađa orkestar? Koliko bi se blazirane zluradosti tu izlilo?

Koliko bi zgražanja na sebe navukla Kajli za istu stvar? Jer, Kajli je vrlo talentovana iako ću odmah i bezpogovorno da se složim da to nije talenat Ejmi Vajnhaus. Ne te vrste. Šta to onda Ejmi legitimiše i čini je imunom na razočarenje njene publike? Da sad ne filozofiram o potrebi komuniciranja s publikom kojom god umetnošću da se bavite. Jer u suprotnom ste umetnik u svojoj glavi i dnevnoj sobi.

Ne radi se uopšte o nepoštovanu publike. Problem je dublji. Talenat je vrlo česta pojava. Isto tako je i sa dobrim izgledom. Ono što je retko jeste spremnost da se preuzme rizik. Ono što je retko je sposobnost da pratiš svoj talenat dalje od ivice litice da bi video da li možeš da letiš. Da ga pratiš u podzemni svet da bi video da li možeš da otpevaš svoj put napolje. Da ga pratiš u lavirintu da bi video da li možeš da ubiješ Minotaura. Delim ovo uverenje Erike Džong.

Nema ničeg herojskog u bauljanju po sceni. Ni genijalnog u odustajanju. Prezirem podilaženje. Prezirem pakovanje izmeta u konzerve koje se potom izlažu kao umetnost. A od vas se očekuje da ne pokazujete svoju zbunjenost pred tolikom dubinom nečijeg debelog creva. Prezirem bljuvanje i bauljanje. Prezirem alibije u vidu nategnutih „koncepta", prodaju nihilizma i očaja bez forme. Izostanak prevaziđene i staromodne katarze sada da ne pominjem. Ne, pevačica, ma koliko talentovana, sa 3 i po pesme, nije genijalna iako genijalnost može da zaiskri i u samo jednom jedinom ostvarenju. Umetnost je krvav rad. Umetnost je prevazilaženje. Heroizam uzaludne borbe. Stravična lepota poraza u trenutnom bljesku trijumfa.

Ne govorim o posrtanju i padanju. Govorim o odustajanju. U redu je prepustiti se, u redu je odustati, u redu je pomiriti se, ako vas mrzi da se menjate dobri ste i takvi kakvi ste .... Začini to s malo imidža i/ili bizarnosti i eto ti umetnosti. To je Ejmina poruka. Ali, to je isto i Gagina poruka. Ona je legitimna ali nije genijalna.

Jer, to mogu mnogi.

She cheated herself.

Snimak Ejminog beogradskog nastupa, usudiću se da kažem, za mene je vrlo stvar „industrije" i u rangu mi je kućnog videa neke od zvezda kakve masovna kultura poslednje dve decenije neumorno fabrikuje. Otužni marketing. O kakvom se otporu industriji koja melje (pre svega integritet) tu radi ako te je ta ista industrija poslala ili primorala na turneju s uputstvom organizatorima da posklanjaju boce s alkoholom?

Maska se tu, čini mi se, malo nakrivljuje. Šminka sliva. Nije nedozvoljeno, ali sam neimpresioniran.

Atačmenti

a (2).jpg / 41.3 / KB image/jpeg
a (4).jpg / 51.99 / KB image/jpeg
a (5).jpg / 55.59 / KB image/jpeg
a.jpg / 54.97 / KB image/jpeg

postavite na |

Komentari (90)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

AlexDunja 21:38 02.07.2011

..maa jeste totalni luzer

ejmi,
ali nevezano za umetnost.
ti si pobrkaao pojmove.

alexlambros 21:47 02.07.2011

Re: ..maa jeste totalni luzer

ti si pobrkaao pojmove.

nije iskljuceno

apach92 21:46 02.07.2011

Kylie

ja mislio da je Kylie tek prosecno talentovana. Kad ono:

nateralo me je da se zamislim. Nije ovo vokalni vatromet ali je svakako zavidan senzibilitet. A i(ma koliko voleo i Amy) niko se ne stropostava na sceni.

ps. volim tvoje tekstove o popularnoj kulturi.

alexlambros 21:48 02.07.2011

Re: Kylie

volim tvoje tekstove o popularnoj kulturi.

hvala

volim popularnu kulturu

nestor92 21:55 02.07.2011

Baš tako

Nema ničeg herojskog u bauljanju po sceni. Ni genijalnog u odustajanju. Prezirem podilaženje. Prezirem pakovanje izmeta u konzerve koje se potom izlažu kao umetnost. A od vas se očekuje da ne pokazujete svoju zbunjenost pred tolikom dubinom nečijeg debelog creva.

dius.gladius 22:11 02.07.2011

Meni je ta Ejmi super lik ...

... i vrhunska umetnica. Umetnost je skupiti po 30 evra od 20000 zvekana, pa se valjati po bini. Svaki evro je pošteno zaradila! Na umetnost! Ne znam što se ljudi žale. Baš mi krivo nisam bio na tom koncertu; uvek sam voleo da gledam šibicare u akciji. I oni su umetnici: provrte kuglicu, pa u_metnu lovu u džep.

savagor 22:12 02.07.2011

Vreme

"Umetnost je prevazilaženje. Heroizam uzaludne borbe. Stravična lepota poraza u trenutnom bljesku trijumfa."

Svidja mi se tekst...analiza, kako god...
Vreme ce vec izdvojiti jalovo i genijalno ali zaista danas vrlo malo ljudi radi u duhu tvog zakljucka kojeg sam gore izdvojio.

dius.gladius 22:46 02.07.2011

Re: Vreme

savagor
"Umetnost je prevazilaženje. Heroizam uzaludne borbe. Stravična lepota poraza u trenutnom bljesku trijumfa."Svidja mi se tekst...analiza, kako god... Vreme ce vec izdvojiti jalovo i genijalno ali zaista danas vrlo malo ljudi radi u duhu tvog zakljucka kojeg sam gore izdvojio.

E kad razumeš, ajde mi objasni rečenicu:

"Stravična lepota poraza u trenutnom bljesku trijumfa".

Ne mogu da je shvatim. Ni celinu, ni delove.

alexlambros 10:03 03.07.2011

Re: Vreme

"Stravična lepota poraza u trenutnom bljesku trijumfa".

prolaznost je neumitna, kraj je izvestan, pokusaj da se prevazidje ljudska sudbina kroz umetnost je velicanstven, iako unapred izgubljena bitka

dius.gladius 11:57 03.07.2011

Re: Vreme

alexlambros
"Stravična lepota poraza u trenutnom bljesku trijumfa".prolaznost je neumitna, kraj je izvestan, pokusaj da se prevazidje ljudska sudbina kroz umetnost je velicanstven, iako unapred izgubljena bitka

Prolaznost.

Volim i čitam Andrića, oduševljava me svaka njegova misao o prolaznosti i o smrti, ali ja ne mislim tako; mojim razmišljanjima bliža poruka izgovorena, u jednom holivudskom spektaklu, u filmu Gladijator Ridlija Skota:

"Naši životi odjekivaće u Večnosti"

Ja mislim da postoji Večnost, da prošlost - (sve što traje i postoji i sve što je trajalo i postojalo) - da svaki trenutak ostaje negde, nekako urezan i utisnut u Večnost.

G r o f 22:18 02.07.2011

..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

o formama i bojama, likovnim elementima, autonomiji i unutrašnjim zakonitostima slikarstva, vibriranju i metastvarnosti, racionalnom konstruisanju nalik jeziku matematike, energetskim kretanjima itd,

...naravno da pomoću ovoga suštinu nisi mogao objasniti...i ako je znaš.
...sve to su samo pojmovi zanata koji služi umetnosti, a ne umetnost.

Umetnik može biti samo onaj ko piše muziku, izvodjač ne. Izvodjač može samo savršeno vladati zanatom izvodjenja muzike.

apach92 22:30 02.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

G r o f

Umetnik može biti samo onaj ko piše muziku, izvodjač ne. Izvodjač može samo savršeno vladati zanatom izvodjenja muzike.

pa, o tome se moze diskutovati. Bruce Springsteen je napisao `Bacause the night` ali je pesma usla u dvoranu umetnosti tek kad je otpevala velika Patti Smith.

Takodje, `Private life` je napisala Chrissie Hynde (Pretenders) ali je stvar postala velika tek kad je otpevala Grace Jones a Chrissie izjavila da ta pesma konacno zvuci kako treba.

Umetnost nije matematika, nema sabiranja i oduzimanja. Ili si u njoj, oko nje i sa njom na plecima ili ne.

G r o f 22:45 02.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

ali je pesma usla u dvoranu umetnosti tek kad je otpevala velika Patti Smith.

...ali to ne znači( u ovom primeru) da je Patti umetnica.
Npr..
E = m x c2
Ova zakonitost ušla je u svet nauke tek kad ju je Ajnštajn otrio. Otkrio i interpretirao ali nije stvorio.
Znači Ajnštajn nije umetnik.
U ovom slučaju umetnik je onaj ko je stvorio tako ustrojstvo - Bog.
Ulazak u dvoranu umetnosti znači da je neko otkriva ali umetnost je stvaranje.

apach92 22:54 02.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

ih, Patti nije umetnica(u bilo kom primeru). Pomeri se s mesta, covece

Nisam siguran da je Albert dobar primer posto svakako nije umetnik. Interpretacija je sama po sebi - stvaranje. Onoga kako cujemo i dozivljavamo nesto. Da nije tako pojedini od onih koji i jesu i nisu napisali pesmu koju izvode ne bi bili poznati bas po tome sto je svaki put izvode na drugaciji nacin.

I jos nesto - nisam neki vernik bar ne u ovo konvencionalno bozanstvo, hebiga.

babmilos 22:58 02.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

hm... tom logikom sledi da van Gog nije bio umetnik, jer je on tek interpretirao suncokrete.

G r o f 23:40 02.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

tom logikom sledi da van Gog nije bio umetnik, jer je on tek interpretirao suncokrete.

... umetnost je u početku bila puko oponašanje već stvorenog ( suncokreta).
Danas to teško prolazi.
Tema je mnogo komplikovana ali činjenica je da se mnogo toga trpa u umetnost i umetnike.
Još o Ejmi...
Pijani performans na bini nju približava umetnosti. Ne mora se taj performans nekome svideti ali on nije puka interpretacija. On je unošenje nečeg svog, stvaranje osećaja pa makar i gadjenja.
Naravno, publika se oseća prevarena jer je zabole za umetnost. Platila je da sluša interpretaciju.

abrasax 01:40 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

Pijani performans na bini nju približava umetnosti. Ne mora se taj performans nekome svideti ali on nije puka interpretacija. On je unošenje nečeg svog, stvaranje osećaja pa makar i gadjenja.
Naravno, publika se oseća prevarena jer je zabole za umetnost. Platila je da sluša interpretaciju.

Ovo je čisti užas.

aleksandra-hajdi 02:42 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

On je unošenje nečeg svog, stvaranje osećaja pa makar i gadjenja.
Naravno, publika se oseća prevarena jer je zabole za umetnost. Platila je da sluša interpretaciju.

Platila je da SLUŠA.
Ne da se nada da će se zvezde poklopiti i ona u isto vreme uspeti da pogodi tekst i približi se mikrofonu, pa možda nešto i čuju. Nikakve tu meni umetnosti nema, nije to absint u impresionizmu, ovo je jednostavno sramno. Pogotovo što su nas u poslednje vreme Clapton, Manu Chao, Sting (nadam se i Santana za koji dan!

) razmazili koncertima za pamćenje

abrasax 02:51 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

Umetnost nije matematika, nema sabiranja i oduzimanja. Ili si u njoj, oko nje i sa njom na plecima ili ne.

Matematika je (jedna od) "čistih" dimenzija u umetnosti. Tako i mogućnost njene interpretacije. Znači, Ajnštajn nije umetnik, ali ima dodirnih tačaka sa njom.

Srećom, nisam usamljena u ovom mišljenju

tyson 05:12 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

U ovom slučaju umetnik je onaj ko je stvorio tako ustrojstvo - Bog.

Znao sam da je odgovor jednostavan.

ljuboten 07:41 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

U ovom slučaju umetnik je onaj ko je stvorio tako ustrojstvo - Bog.

Jel to Vi mislite na onog Boga skojim svešetenici muzu svoje stado, ili, pak, na nešto što je imaginarno, nedokučivo, sve zarad naše ograničenosti da se izrazimo? Ovo bi da znam, jer rado čitam Vaše komentare.

mariopan 07:42 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

... umetnost je u početku bila puko oponašanje već stvorenog ( suncokreta).
Danas to teško prolazi.

Jao

Pijani performans na bini nju približava umetnosti. Ne mora se taj performans nekome svideti ali on nije puka interpretacija. On je unošenje nečeg svog, stvaranje osećaja pa makar i gadjenja.

Pa mogla je još i da se ispovraća po publici, ne mora se to svideti publici jer to nije pijano povraćanje, nije puka "interpretacija" nego performans, u koji umetnica unosi nešto svoje (povraćku) a ko hebe glupavu publiku koja se u umetnost i ne razume, nije zato ni došla i što tako glupava ne razume da je i taj odećaj gađenja umetnički dojam upriličen "za sve vaše pare" to jest savršeno odrađeno ono što je publika platila da gleda? I još su nezadovoljni?

Izvini, ali ja očekujem da je umetnost nešto bolje i nešto više od toga.

ljuboten 08:14 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

Umetnik može biti samo onaj ko piše muziku, izvodjač ne. Izvodjač može samo savršeno vladati zanatom izvodjenja muzike.

Šta će za ovo reći glumci?

G r o f 08:43 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

Jel to Vi mislite na onog Boga skojim svešetenici muzu svoje stado, ili, pak, na nešto što je imaginarno, nedokučivo, sve zarad naše ograničenosti da se irazimo? Ovo bi da znam, jer rado čitam Vaše komentare.

Kao ateista naravno da ne mislim na svešteničkog Boga ali koristim taj pojam jer pojednostavljuje objašnjavanje nečeg što je "imaginarno i nedokučivo".
Umetnost uvek doživljavam kao ispunjavanje onoga "na sliku i priliku" i pokušaja da se bude On. Da se stvori nešto još nestvoreno.
Kad se tako posmatra umetnost je nepotrebno opterećena "lepotom i ružnoćom".

Ne razumem zašto toliko zgražanje nad iskazom da pevač nije umetnik.
Toliko je ljudi sa spretnim rukama pa nisu umetnici. Zašto bi oni sa dobrim glasovnim kvalitetima to bili.
Sa ovim ne umanjujem njihovu vrednost ali, jednostavno, pogrešno ih je zvati umetnicima.

G r o f 08:52 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

Šta će za ovo reći glumci?

Neka puknu od muke, ali ni oni nisu umetnici.
Oni su samo platno koje umetnost čini vidljivom.

Naravno da se uvek poneko izdvoji, pa obradjivani materilal iskoristi samo kao sirovinu za svoj iskaz, taj je već kažnjen time što ulazi u društvo umetnika.

ljuboten 09:36 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

Šta će za ovo reći glumci?

Neka puknu od muke, ali ni oni nisu umetnici.
Oni su samo platno koje umetnost čini vidljivom.

Naravno da se uvek poneko izdvoji, pa obradjivani materilal iskoristi samo kao sirovinu za svoj iskaz, taj je već kažnjen time što ulazi u društvo umetnika.

Mene iritira što potreba za zaradom upotrebi iste glumce za sve moguće uloge, napravi ih slavnim, pa većina ne izdrži da ostanu normalni ljudi, a da pritom se na to lože gledaoci, verujući da samo baš ti glumci mogu to da izvedu, što je čista laž. To su na delu pokazali filamdžje iz Irana, prvi činimi se Karosjami sa svojim filmom "Gde je kuća moga druga?" u kom filmu igraju sve obični ljidu, odnosno deca. Kao što ima bezbroj umetnika koji nikada nisu otkriveni da su veći i od najpoznatijih, jer žive negde van domašaja javnosti.

appendix 12:00 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

mariopan

Izvini, ali ja očekujem da je umetnost nešto bolje i nešto više od toga.

umetnost je sve ono što ne razumemo...

mikele9 12:22 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

... umetnost je u početku bila puko oponašanje već stvorenog ( suncokreta).
Danas to teško prolazi.

G r o f e, nije to baš tako! Iako je umetnost (kako ti tvrdiš) u početku bila puko oponašanje stvorenog, svaki umetnik je na svoj jedini mogući način, kroz svoju mentalnu kuhinju slikao/stvarao već stvoreno, pa i suncokrete. Kad bismo ti i ja opisivali npr jednu ciglu, naši opisi bi se razlikovali iako vidimo/opisujemo istu stvar. U pravu si kad kažeš da je važna interpretacija, ona može ili ne mora biti umetnost.
Uzgred, pre nekog vremena napisah tekst sa naslovom: Slikar nikad ne slika svet, gleda ga da bi ga zaboravio, što je citat iz knjige Akile Bonita Olive, sa kojim se potpuno slažem.

mariopan 12:56 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

mikele9
... umetnost je u početku bila puko oponašanje već stvorenog ( suncokreta).
Danas to teško prolazi.

G r o f e, nije to baš tako! Iako je umetnost (kako ti tvrdiš) u početku bila puko oponašanje stvorenog, svaki umetnik je na svoj jedini mogući način, kroz svoju mentalnu kuhinju slikao/stvarao već stvoreno, pa i suncokrete. Kad bismo ti i ja opisivali npr jednu ciglu, naši opisi bi se razlikovali iako vidimo/opisujemo istu stvar. U pravu si kad kažeš da je važna interpretacija, ona može ili ne mora biti umetnost.
Uzgred, pre nekog vremena napisah tekst sa naslovom: Slikar nikad ne slika svet, gleda ga da bi ga zaboravio, što je citat iz knjige Akile Bonita Olive, sa kojim se potpuno slažem.

G r o f 20:57 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

Kad bismo ti i ja opisivali npr jednu ciglu, naši opisi bi se razlikovali iako vidimo/opisujemo istu stvar. U pravu si kad kažeš da je važna interpretacija, ona može ili ne mora biti umetnost.

Gledam ja tako u ciglu....i da me ubiješ ne dobijam želju da je opišem. Vulgarno ćoškasta i sa onim svojom ravnom plohama potpuno aseksualna- ne prijatelju ja to ne opisujem ni pod pretnjom duge cevi.
Ni konceptualistički, ni transavangardistički...
Ako se misao neka rodi, dok je gledam, garant neće biti crvena kao cigla i neće je opisivati, već će biti samo jedna misao tek rodjena, koju ću obojiti u plavo i imaće jedan ćošak, a ne onih vulgarnih osam.
I neće ta misao biti zagonetka koja nešto znači...(a obavezno će imati crva koji viri iz rupe i koji ne simbolizuje ništa već samo viri)
već samo misao..
tek rodjena.

edit. pretenciozan post mora imati edid..hahah

normalno da slikar ne slika svet, mikele. On ga samo podlo iskoristi za svoje bludne radnje i ne da ga zaboravi, nego mu nikad nije ni dopustio da udje u sećanje.
uh...izvrćem ABOa

mariopan 22:16 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

normalno da slikar ne slika svet, mikele. On ga samo podlo iskoristi za svoje bludne radnje i ne da ga zaboravi, nego mu nikad nije ni dopustio da udje u sećanje.
uh...izvrćem ABOa

Uh, pročitao si ga, zato Mikele slika one zanosne ženske obline, guze i ostale kruške i jabuke, bludnik jeedan a ne umetnik

G r o f 22:31 03.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

slika one zanosne ženske obline, guze i ostale kruške i jabuke,

Jest...a meni dao ciglu da opisujem. Ne samo da je bludnik nego je i kvaran.

mikele9 00:15 04.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

Jest...a meni dao ciglu da opisujem. Ne samo da je bludnik nego je i kvaran.

Bludnik što jes', jes', bludnik grada Čikaga ali G r o f e ovaj tvoj mali traktat ocigli:

Gledam ja tako u ciglu....i da me ubiješ ne dobijam želju da je opišem. Vulgarno ćoškasta i sa onim svojom ravnom plohama potpuno aseksualna- ne prijatelju ja to ne opisujem ni pod pretnjom duge cevi.
Ni konceptualistički, ni transavangardistički...
Ako se misao neka rodi, dok je gledam, garant neće biti crvena kao cigla i neće je opisivati, već će biti samo jedna misao tek rodjena, koju ću obojiti u plavo i imaće jedan ćošak, a ne onih vulgarnih osam.
I neće ta misao biti zagonetka koja nešto znači...(a obavezno će imati crva koji viri iz rupe i koji ne simbolizuje ništa već samo viri)
već samo misao..
tek rodjena.

me potresao svojom intelektalnoinspirativnomelokventnošću

maca22 00:22 04.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

pertula 09:38 04.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

aleksandra-hajdi
Platila je da SLUŠA.Ne da se nada da će se zvezde poklopiti i ona u isto vreme uspeti da pogodi tekst i približi se mikrofonu, pa možda nešto i čuju.

Pa imala je sta i da cuje... samo nema svako u publici usi za to... a malo je glupo ici na koncert bez usiju... bar ne na Amy

angie01 09:47 04.07.2011

sve zavisi koliko si

ziv!

G r o f 13:19 04.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

Za mene zabuna počinje od njega. Genijalan umetnik? Ili prevarant? Ili genijalan prevarant?

Ne volim ga.
Ima snagu.
Ali me živcira horda umetnika koji ne razumeju da reprint slike u četiri boje može da vredi samo prvi put.
Svako naknadno rabljenje fazona je otužnno.
Kad neko kaže "ovo sam mogao i ja da naslikam", pa neka naslika, da bude origonalno kao to ali da ne bude žvakanje te ideje. Naravno da će se iznenaditi prazninom u glavi.

G r o f 16:41 04.07.2011

Re: sve zavisi koliko si

Angelino, ne kupuj osmehe zelenom ciglom sa tri rupe, koja je mozda sundjer..:)

ana_radmilovic 15:19 05.07.2011

Re: ..niko ništa ne zna, krhko je znanje..

G r o f

Naravno, publika se oseća prevarena jer je zabole za umetnost. Platila je da sluša interpretaciju.

e ovo je sasvim tačno. bez zezanja - ejmi nije samo interpretator "zgodan i vrijedan" - nego jedna lepa i ranjiva osoba sa glasom kakvim bi danas možda pevala dženis, a meni više prija da slušam maznu ejmi nego dženis kako skiči, mada shatam i to skičanje... šta će žena nego da skiči...

uključujem se u priču samo pošto vidim da je grof u religijskom zanosu (tamo gore priča o tome kako je bog umetnik) i moram da dam svoj glas za grofa koji je takođe umetnik. nije isključeno da komentare piše u stanju u kojem ejmi izlazi na binu (ejmi jeste umetnik - evo i grof kaže) nego on i proizvodi neke rečenice, to ga sve približava vrhu onog olimpa koji se zove skromno umetnost.

evo, i ova je na tim visinama... a neko bi reko luda. jes' đavola

maca22 22:20 02.07.2011

Frida

Koliko je potresna slika Fride Kalo. Uzas.

apacherosepeacock 18:42 04.07.2011

Re: Frida

maca22
Koliko je potresna slika Fride Kalo. Uzas.

Frida Kalo je divna.

Pablo ima najduze ime koje sam ikada cula
Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Ruiz y Picasso

A da je ruzan nesto, pa i nije

(a autoportret - da je bio i mister universe - na platnu bi kod sebe izgledao kao kvazimodo)

Atomski mrav 22:22 02.07.2011

Pikaso

Video sam jednom autoportret Pabla Pikasa. Bože, na šta je taj ličio!

babmilos 22:28 02.07.2011

live troubles

zbog besomučnog skidanja sa interneta, izgleda mi kako je originalni pevački proizvod, cd, obesmišljen. pitam se da li bi ejminog koncerta u bgd uopšte bilo da je baš svako u publici kupio cd - zato što produkcijsko-izdavačko-medijska mašinerija od nečega mora da živi, pa ti novci moraju stići sa koncerata, kad već diskove niko ne kupuje (ili kupuje itunes pesme za smešne pare). davno je prošlo vreme kada su bitlsi mogli sebi da priušte da ne sviraju koncerte jer su pare od prodaje ploča bile sasvim dovoljne svima.

zapravo, kakve veze koncert bilo kog pevača ima sa definisanjem te osobe kao poštovanja vrednog popularnog umetnika? mislim da smo kao publika kolektivno od pevača počeli da očekujemo previše, a dajemo premalo (skoro ništa). ako (a to se neće desiti) smanjimo očekivanja (ili podignemo ulaganja) zbog ejminog kuršlusa, onda je vredelo.

konačno, poslednji uradak darkwood dub se može slobodno preuzeti sa interneta. ne volim ih, ali samo onaj singl sa biserom je ozbiljan posao, a kamoli ceo cd. ama, od čega žive ti ljudi? od koncerata. jebiga.

tyson 05:26 03.07.2011

Re: live troubles

ili kupuje itunes pesme za smešne pare

Pa, nisu te pare uopšte smešne (da su smešne uopšte ne sumnjam da bi industrija do sada obesmislila i obustavila ceo koncept).

Jedan album od deset pesama koštaće deset dolara, što je sasvim OK cena uzevši u obzir činjenicu da je iz lanca izbačena cela plejada posrednika i pratećih troškova, plus medijum i troškovi vezani za njegovu proizvodnju.

Važnije pitanje u slučaju iTunes je - koliko je elektronska kopija pesme kvaliteta iTunesa u stanju da verno reprodukuje originalni zvuk? Koliko se tu gubi na kvalitetu, pa samim tim i pravom (željenom?) obliku umetnosti kakvom su je autori i interpretatori

zamislli?

Ili je i tu industrija savršeno srećna, poručujući konzumentima da ukoliko nisu zadovoljni kvalitetom iTunes proizvoda mogu si priuštiti CD, za kudikamo veće novce...?

Jebeni profit. Jebena gramzivost. Jebeni kompleksi. Jebeni kapitalizam.

babmilos 15:45 03.07.2011

Re: live troubles

pare su smešne za krajnjeg korisnika. ceo album od 10 pesama=700 dinara=4-5 paklica cigara kod nas=1-2 na zapadu.

tyson 12:16 04.07.2011

Re: live troubles

babmilos
pare su smešne za krajnjeg korisnika. ceo album od 10 pesama=700 dinara=4-5 paklica cigara kod nas=1-2 na zapadu.

Al' hoću da kažem, pare du iste za umetnika/izvođača/izdavača, oni tu uopšte ne gube. Samo su iz lanca nestali raznorazni trgovci, špediteri i proizvođači CDova u Kini

To što je krajnji proizvod u krajnjoj liniji za konzumenta jevtiniji je pozitivno u celoj iTunes priči, jer čuva kućni budžet a umetnost (i, kolateralno, raznorazno audio đubre) čini dostupnijom masama, za šta smo, jel'te, onoliko ginuli onomad.

CD je u dobroj meri obesmišljen, ali to i dalje ne primorava muzičare da se prebace na koncerte kao skoro-pa-jedini izvor zarade; to sam hteo da kažem, a što protivureči onom što si ti rekao

Jelena Pavlović 22:29 02.07.2011

Art is obsolete

Ejmi je pevala u radnickom delu Londona, u nekom pabu, sa glasom koji je mocan, ali malo isforsiran, jer takav glas ima svaka druga crnkinja koja peva, unoseci citavo svoje bice, nedeljom, u crkvi, cesto uz pratnju, fenomenalnih muzicara. Da je Ejmi ostala da peva u pabu, gde bi joj kraj bio. Medjutim, Ejmi je upala u kandze mocnih, pohlepnih menadzera koji ne prezaju cak ni od prodaje ideje da je pijana Ejmi bolja, nego trezna. Sve je samo Imidz ukoliko nisi pametan, brz,beskrajno vredan i verovatno, ne znam, ali pretpostavljam, kao kamikaza u tom svom poslu,kao Madona koja u sustini ne poseduje ni delic glasovnog talenta koji ima Ejmi. Meni licno, bliza je umetnost jednog Baskijata, nego Rubensa, danas, u ovom trenutku i stvarnosti koja nas okruzuje,kao sto mi je blizak svaki ulicni pevaqc, i saksofonista u podzemnom prolazu.

gedza.73 22:42 02.07.2011

Heroina?

Dirljivi su mi Ejmina ranjivost i krhkost. Spremnost da se izloži. Nesnalaženje s ubitačnim tempom i zahtevima „industrije". Bol koji nadahnjuje njenu umetnost.

Slušao sam jedan dan Brakusa kako je uporno pokušavao da odbrani Ejmi tako što je pravio paralele sa ovdašnjom grand estradnom scenom. Vrlo nezrelo kao i tekst B.S. o Ejmi.

Veliki umetnik koji ne uspeva da se izbori sa teretom slave, 'božansko biće što posrće pod tereteom života koji Beograd nije razumeo' i ostala patetična uspoređivanja.

Ajde da vidim koliko je tekstova napisano od strane velikih umetnika o nekom mučeniku koji pokušava da prehrani porodicu, da nađe novac za potrebnu operaciju, koji ne baulja i ne krade, koji nije neshvaćeni ili shvaćeni genije, koji se nije odao piću i krađi.

Da li je bitnije da čovek bude čovek ili je bitnije da bude umetnik pa da mu svi gresi budu oprošteni?

Moje mišljenje da je veća kometa neki mučeni, krezubi seljak koji po ceo dan pošteno rinta medj' šljivama i međ' kravama, koji uveče umoran pokušava da odgleda pet minuta neke utrske serije i odbaulja do kreveta svestan da ga sutra opet čeka isti, jednoličan dan, koji se nada nekom vašaru na koji će da izveze sveže opranu ladu i pronese nove pantalone od 'boginje' koju on ne razume, pa je samim tim retardiran i zaostao, koja je mogla da svojim novcem pomogne masi nesrećnih i bolesnih ljudi i da bude stvarna zvezda umesto da spicka na raznorazne hemikalije koji će da je odvedu u narkomanske snove.

Njen život, odluke, izbori. Njen put. Primer sigurno nije. Niti je za poštovanje osoba koja nema dovoljno hrabrosti i snage da se izbori sa životom.
Za malo sažaljenja, možda.

princi 00:03 03.07.2011

Re: Heroina?

Илити речима Иноа:

...Eno says this new record is about noticing "moments of energy between music and a voice and trying to make more of them". It's an idea he's become more and more involved with having largely lost interest in the idea that singer should be at the centre of music and that pop music itself is somehow autobiographical.

"It's insane that since the Beatles and Dylan it's assumed that all musicians should do everything themselves," he says, "It's that ridiculous, teenage idea that when Mick Jagger sings he's telling you something about his own life. It's so arrogant to think that people would want to know about it anyway! This is my problem with Tracey Emin; who fucking cares?

kao i tekst B.S. o Ejmi.

Каква црна БС... она је Јелена Карлеуша српске драме. Кога је брига шта она има да каже о било ком концерту? Осим оног Николића (морам пазити на придеве да ме модерација опет не банује).

fantomatsicna 23:01 02.07.2011

Moderna umetnost

apach92 23:04 02.07.2011

Re: Moderna umetnost

to ti nije umetnost nego slicica koja kruzi u cirkularnom mailu i kao treba da zasmeje ljude po kancelarijama.

maca22 23:18 02.07.2011

Re: Moderna umetnost

apach92
zasmeje ljude po kancelarijama.

maca22 23:20 02.07.2011

Re: Moderna umetnost

Prezirem podilaženje. Prezirem pakovanje izmeta u konzerve koje se potom izlažu kao umetnost.

Ne znam na sta si mislio pod podilazenjem, ali pakovaje izmeta i slicne radnje shvatam kao prezir i ruganje publici.

abrasax 02:17 03.07.2011

Re: Moderna umetnost

ali pakovaje izmeta i slicne radnje shvatam kao prezir i ruganje publici.

Ili umišljenost.

Zato mislim da je u redu to što je BS rekla o Amy - to je bilo upućeno publici, da se, najzad, pokrene i aktivno učestvuje u životu umetnosti. A ne da se naslađuje konzumiranjem.
...Mada, pitanje je šta bi to bilo "aktivno učestvovanje u životu umetnosti". Ponekad je i odustajanje u redu. Pogotovo ako to razbistri život.

fantomatsicna 02:57 03.07.2011

Re: Moderna umetnost

apach92
to ti nije umetnost nego slicica koja kruzi u cirkularnom mailu i kao treba da zasmeje ljude po kancelarijama.

To sam bas i htela reci sa ovom slicicom
Zao mi je maco sto ti oduzeh smesak

(ali nemoj nikako odustati)

eli.lacrosse 08:36 03.07.2011

Re: Moderna umetnost

Zato mislim da je u redu to što je BS rekla o Amy - to je bilo upućeno publici, da se, najzad, pokrene i aktivno učestvuje u životu umetnosti.

Upravo tako. Sve one priče o tome kako je Ejmi neprofesionalna, kako nije "ispoštovala" (kakva reč?!?!?) publiku, kako oni koji su platili ulaznicu nisu to očekivali jako liči na ono „Kakva je ovo umetnost?" i „ovo sam mogao i ja…" iz

„Kakva je ovo umetnost?" - pitanje s kojim se susrećem redovno kad pred učenike iznesem reprodukcije Kandinskog, Mondrijana i Maljeviča da otvorim raspravu na temu apstraktnog slikarstva (uz neizbežno dobacivanje „ovo sam mogao i ja da naslikam" )

.

Reče Žan Dibife:

Уметност неће доћи и лећи тамо где јој наместимо кревет; она ће побећи чим неко изговори њено име. Оно што она воли је да буде скривена. Њени најбољи тренуци су када заборави и како се зове.

Da ne banalizujem stvari i pominjem Van Goga da bih pokazao de se opšteprihvaćeno mišljenje o tome šta umetnost jeste a šta nije brzo menja.

Ako onaj koji je otišao na koncert misli da Ejmi jeste ili možda jeste umetnik – platio je da umetnost traži. Ako je nije našao, zasigurno će je potražiti ponovo. Ako jeste onda će taj koncert biti značajne tačka u njegovom ličnom univerzumu.
Ako onaj koji je otišao na koncert to učinio da bi bio "ispoštovan", nek sledeći put ode na neko drugo mesto.

ljuboten 09:19 03.07.2011

Re: Moderna umetnost

Prezirem podilaženje. Prezirem pakovanje izmeta u konzerve koje se potom izlažu kao umetnost.

Ne znam na sta si mislio pod podilazenjem, ali pakovaje izmeta i slicne radnje shvatam kao prezir i ruganje publici.

Pa zar nije publika i u službi onih koji ih tretiraju kao sredstvo? U tom slučaju zašto ih ponekad ne gađati konzevarama punim izmetom?

alexlambros 10:09 03.07.2011

Re: Moderna umetnost

Ne znam na sta si mislio pod podilazenjem

mislio sam, ja sam jadan i vredan zaljenja, pa eto mozete i vi, to je moja poruka vama .... mislio sam na laskanje ljudskim slabostima i lenjosti, na poruku da je umetnost imidz

maca22 12:17 03.07.2011

Re: Moderna umetnost

alexlambros
mislio sam, ja sam jadan i vredan zaljenja, pa eto mozete i vi, to je moja poruka vama .... mislio sam na laskanje ljudskim slabostima i lenjosti, na poruku da je umetnost imidz

Aha. Uh, kliko asocijacija imam na ovo, od urbanih intelektualki neocupanih obrva u dronjcima, do restroana Reka u Zemunu. :)

Milan Novković 00:22 03.07.2011

Stvari, prosto, jesu

Umetnik je neko ko stvara stvari koje ljudima nisu neophodne
....
Vorhol.

Za mene zabuna počinje od njega. Genijalan umetnik? Ili prevarant? Ili genijalan prevarant? Kako god, svaka od ovih njegovih izjava dovoljno govori i gotovo da gađa suštinu problema

On meni jeste genijalan.

Meni je umetnost sve i svašta i svi smo pop-umetnici

(nije mi ni potrebno ovo "pop"

.

"Romantičniji" i po meni korektniji naziv za ovo njegovo "nisu neophodne" je, možda, "višak vrednosti".

Zamisli sebe u nekom opuštenom, egzistencijalnom ekvilibrijumu - sve što je potrebno za to (pod pretpostavkom da ne znamo šta je to) je ono bez čega više ne možeš da budeš u takvom evkilibrijumu - hrana, odeća, kuća, partner, bezbrižnost, itd.

Ostalo je višak, umetnost. Ja mislim da ljudi samo nepotrebno guraju pitanja kvaliteta i kvantiteta umetnosti u samu definiciju umetnosti koja je istorijski odvojena od svakodnevnog života zbog "tehničkih" razloga koji sad polako nestaju.

Uzmi, recimo, poeziju kao umetnost, i društvo pričljive osobe koja je zabavna i ima odličan smisao za humor kao nešto što će mnogi deklarisati kao ne-umentost. Bez ikakve potrebe da se uspostavlja nekakva semantička bliskost po bilo kakvoj osnovi ovde dve kategorije mogu da se vide mnogo bliže jedna drugoj nego, recimo, poezija i muzika (bez lirike).

Prosto, muzika i poezija zbog artikulabilnosti umeju da budu "udaljeni". Ali i zbog evolucije. Zvuk nam je drugačije "uvezan" u mozak, jače i dublje (u mrklom mraku, iza ćoška i kad vetar nepovoljno duva, npr, vid i miris nam onomad nisu mogli pomoći da preživimo, sluh jeste.

Ptičice koje pevaju su prijatne zato što signaliziraju odsustvo opasnosi (zato ih puštaju na nekim aerodromima :)

Primer: zamisli muziku "...that resonates deep down in your being...", bez reči, koju pre nisi čuo i koja je "tematski" relativno neutralna (nije ratni marš, rekvijem i slično).

Šta je to u nama što rezonira? Rekao bi neko da kod nekoga ta ista muzika rezonora, a kod nekoga ne, tj da zavisi od ličnosti, sećanja itd, ali onda možeš da nađeš primer koji rezonira kod većine ljudi.

Šta je u ovom slučaju to u nama što rezonira? To smo mi celi, umetnik u nama, organizacioni, emergent fenomen, svest.

Jedan "terminal" u umentosti, muzika koja nam kroz biće ide bottom-up.

Poezija, npr, nam više ide top-down, sa drugog kraja "univeruma". Iako mi, na kraju, "ozvučimo" muziku i dok je nemušno čitamo, kao i većino svega što radimo.

A muzici dajemo smisao dok je slušamo, iako više "tacit" smisao i iako mnogi smeju da se zakunu da to ne rade neminovno je da većina stvari koja nam "udari" u čula munjevito pušta pipke na onome što jesmo, karakteru, iskustvu, sećanjima, trenutnom raspoloženju itd, na raznim nivoima svesti gde nisu svi "brutalno" artikulabilni.

Neko će reći da nije umetnik neko drugi ko ne stvara muziku bez obzira što ume da je doživljava isto tako veličanstveno kao i kompozitor.

Ok, ali zar nije onda takva osoba samo uglavnom pasivni umetnik - svira samom sebi u glavi, a pred ostalima ćuti. Kao što nam tastatura omogućava da pišemo neki neuralni interface će nam sutra omogućiti da komponujemo bez muke koja danas ide sa kreativcima u muzici.

....itd

Uz veru da je sva intelektualna i emotivna nadgradnja i onako samo tankom membranom odvojena od naših svakodnevnih života evo dve interesantne reference, ko ima previše neumetničkog vremena :)

Poezija-filozofija: "Things Merely Are" - Simon Critchley

Muzika-svest: This Is Your Brain on Music: The Science of a Human Obsession - Daniel J Levitin

Srđan Fuchs 04:47 03.07.2011

hvala bogu, konachno neshto iz profesije.

ne zelim da ulazim u rasprave ovde sa suvoparnim ratio strejtashima (ne mislim na autora), ali ta pricha je tragedija. chista, originalna i teshka tragedija. mislim da to ne prepoznaje samo neko ko je, kao shto sam vec rekao, da ne duzim i ne ponavljam se, ratio strejtash - a sa takvima ne pricham osim ako nisam prinudjen da im uzimam kintu pa moram da tolerishem njihov strejtizam.

da ne tupim, nema shta da se prigovara ovom subjektivnom vidjenju arta - beauty is in the eye of the beholder... ali, ova njena pesma... ah, toliko dobrih ljudi, a ne da im se da puste koren.

tyson 05:42 03.07.2011

Re: hvala bogu, konachno neshto iz profesije.

sa suvoparnim ratio strejtashima

Ma, u pitanju su konzumenti, u ogoljenoj, materijalističkoj formi današnjice.

"Platio/la sam 30 evra" - pa onda cela nadgradnja kako je jako teško došao/la do tih 30 evra - "i za moje pare hoću da dobijem očekivani proizvod".

Onda kako se priča širi tako i tih 30 evra krene da raste na 35, 40, 45, pri čemu autor/ka nesvesno sugeriše šta mu/joj je najvažnije u životu, koliko god se trudio/la da objasni ili stvori utisak kako ustvari nije tako.

princi 06:23 03.07.2011

Re: hvala bogu, konachno neshto iz profesije.

Ma, u pitanju su konzumenti, u ogoljenoj, materijalističkoj formi današnjice.

"Platio/la sam 30 evra" - pa onda cela nadgradnja kako je jako teško došao/la do tih 30 evra - "i za moje pare hoću da dobijem očekivani proizvod".

Ok, па што је Маца узела тих 30 или 35 евра од свих тих 30К или 40К одвратних & материјалистичких конзумената? Што се није рокнула у вену на сред Кнеза и то за џ? Да цео свет ужива у перформансу.

Мислим, стварно ми није јасно да неко ту беду гледа као неку уметност. Поштујем то што је истендерска Јеврејка из Шордича, и поштујем Срџову солидарност гледе ове чињенице, али немој да ми неко попује како је сад то нека уметност/трагедија. То да ли ће она своју кинту трошити на јагуаре, некретнине на Барбадосу или на хероин је њена лична ствар, али она има неку обавезу (уговорну!) према својој публици. То што је Кит Ричардс био 35 година хероиноман га никад није спречило да поштено одради сваки свој концерт. Како је почело, ускоро треба очекивати пропале концерте због болне менструације, или због тога што иста касни. Мислим, wtf!

pertula 09:45 04.07.2011

Re: hvala bogu, konachno neshto iz profesije.

tyson
sa suvoparnim ratio strejtashima Ma, u pitanju su konzumenti, u ogoljenoj, materijalističkoj formi današnjice."Platio/la sam 30 evra" - pa onda cela nadgradnja kako je jako teško došao/la do tih 30 evra - "i za moje pare hoću da dobijem očekivani proizvod".Onda kako se priča širi tako i tih 30 evra krene da raste na 35, 40, 45, pri čemu autor/ka nesvesno sugeriše šta mu/joj je najvažnije u životu, koliko god se trudio/la da objasni ili stvori utisak kako ustvari nije tako.

A sto mi je zbog takvih drago sto je koncert izgledao bas tako kao sto je izgledao!

tyson 12:07 04.07.2011

Re: hvala bogu, konachno neshto iz profesije.

A sto mi je zbog takvih drago sto je koncert izgledao bas tako kao sto je izgledao!

Meni je iskreno žao Ejmi kao jednog ljudskog bića koje očigledno propada, a za konzumente mi je najdraže što neće dobiti nazad njihove precious pare

Laudanum 07:10 03.07.2011

interpretacija

Nekad shvatis dubinu tek kad ti je pravilno pokazu.

javascript:;

ljuboten 08:55 03.07.2011

Pijanog se i lud kloni.

"Dirljivi su mi Ejmina ranjivost i krhkost. Spremnost da se izloži. Nesnalaženje s ubitačnim tempom i zahtevima „industrije". Bol koji nadahnjuje njenu umetnost."

Ma da moramo priznati da u pijanom stanju svaki se čovek izražava origilano, tj. umetnički. No, kada je u piatnju slučaj Ejmi moramo se držati istine - njene obaveze da peva publici, a ne da pokaže da nije izdržala teret života i predala se alkoholu ili drogiranju. To je već problem za sociologe, psohologe i psihijatre. Jer publika plaća kartu pre svega da bude zajedno sa drugima, silna potreba čoveka kao socijalno biće, inače mogu da je gledaju i slušaju kod kuće.
No, pohlepni kapitalisti su napravili industriju za veliku zaradu, pa su tako ukinuli šetnju na štrafte, korzoa, zato što mladi nisu morali da imaju ni kintu u džepu, a da se pritom provedu uzbudljivo. Oni koji su pušili ako nisu imali cigaretu (kao što je to bilo u moje vreme), mogli su da traže neki dim od drugara, ili da mu ustupi pikavac da ga dopuši. Ili da odu na igranke ili matinea, npr. na čuvenom "Lazarcu", sa mngo malo para, a da pritom u svemu budu sami i umetnici i akteri svoje drame.
No, dobro je za čovečanstvo što je kapitalizam perlazna faza civilizaciskog razvoja, u kojoj fazi upravo obitavamo. A to nije napisao samo Marks več je to rekla i čuvena proročica Bugarka Vanga, a to su predvideli i mudraci civilizacije Maja. Kao što to mogu da zabeleže svi živi koji imaju moć umetničkog zapažanja.Emi je samo sredtsvo na tom putu.

nestor92 11:20 03.07.2011

Definicija

Zanimljiva mi je ova prica o tome da li su izvodjaci umetnici ili samo zanatlije etc. odnosno gde pocinje i zavrsava se kreacija.

Pitanje se odavno postavlja ali odgovor iskljucivo zavisi od definicije umetnosti. A to je djavolski tezak posao.

Danas ionako mnogi za sebe i svoje branse nekriticki prisvajaju epitet "umetnicki".

Ejmi? Po mome nije vredna tolike prasine. Postujem i drugacije misljenje. To je ionako stvar ukusa. Ali mislim da je ona pre proizvod muzicke industrije ( sa svim pratecim folklorom - to je deo proizvoda ) nego sto je umetnica ( ukoliko su izvodjaci uopste umetnici, sto rece Grof i ini ).

leeanna 12:19 03.07.2011

umetnost i(li) autodestruktivnost

nikako ne mogu da se složim sa komentarima ovde u kojima se tvrdi da glumci nisu umetnici. besmisleno je da se pojam umetnika svodi samo na nosioca autorskog prava, a da se svi ostali učesnici (tzv. interpretatori) u ostvarivanju dela tretiraju kao "obične zanatlije".
glumac "oživljava lik", on ga zapravo stvara, inače bismo imali samo unapred određeni skup napisanih rečenica i propisanih radnji i ništa više. glumac iz "celokupnog sebe" (celokupnog svog svesnog bića i određenog dela podsvesti) iznosi lik. može se pogledati na koji način su iste likove predstavljali (kreirali) različiti glumci, pa uočiti razlike. pri tome kvalitet ne mora biti doveden u pitanje. već različitost u načinu na koji se lik ispoljava, a zatim i doživljava od strane posmatrača (publike).

takođe, malo opreza kod negiranja veze između umetničkog talenta i određene vrste autodestruktivnosti. ne kažem da su ove dve pojave uvek u međusobnom uzročno-posledičnom odnosu. međutim, istina je da postoji povećana mogućnost da se kod određenih profesija mnogo češće provocira ono duboko u čoveku, koje povratno i u kontinuitetu može i da "rasturi". umetnost komunicira pre svega na nivou podsvesti. umetnik je nužno veoma empatično biće. Sa tolikom količinom emocija i rastrzanosti može da bude teško nositi se. sledeći korak su "pomagala" u vidu psihoaktivnih supstanci.

naravno da postoje šaroliki razlozi uzroka i posledice, kao što je svaki čovek, pa i umetnik, priča za sebe. kako god, često se ne može odbaciti veza između specifičnog senzibiliteta koju umetnik nužno nosi i određenog stepena autodestruktivnosti.

Edit: e da, odličan blog - uživala sam. naravno, preporuka :)

apach92 12:39 03.07.2011

Re: umetnost i(li) autodestruktivnost

ja nemam nista protiv pijanih i drogiranih muzicara. Ali, ako interakcija sa publikom izostane umetnicki dojam ce zavrsiti pod tepihom a ljudi ce traziti svoje pare natrag.

Licno ja veoma volim Ejmi. Na polici iznad su de luxe izdanja njenih albuma. Poklon prijatelja. I nekoliko odlicnih live snimaka nabavljenih za sitne pare na crnogorskoj obali.

Nisam bio na koncertu - imao sam poprilican predosecaj da ce nesto ovako da se desi. Da bi video njem zadovoljavajuc nastup moras imati neverovatnu srecu. I kliktati kao lud po you tube-u. Dovoljno za zakljucak.

Sto se tice njenog stanja na koncertu imam svoju teoriju. Alkohol i droga? Mozda. Ali pre bih rekao da se radi o malim ili nikakvim kolicinama posutim preko neverovatne kolicine modernih medikamenata. Kojom su je pocastili menadzeri i klinika za rehabilitaciju pod cijim se nadzorom navodno stalno nalazila. Ima sestro, da radis i niko te nista ne pita: da li ti se peva ili ne, da li si nesrecna i izgubljena, nebitno je. Hiperprodukcija to zahteva i tacka.

Ovu teoriju zasnivam na iskustvima ljudi oko sebe koji su pritisnuti recesijom, prekovremenim radom ili dugotrajnim trazenjem posla zapali u depresiju i zatrazili strucnu pomoc. Koktel lekova koji im je strucnjak predlozio oborio bi na zemlju veceg nosoroga. Depresija? Kao rukom odneta ali nestalo je i sve ostalo. Nije los pristup, kad ne mozes da izbrises depresiju izbrises licnost koja je oseca i to je to.

leeanna 13:00 03.07.2011

Re: umetnost i(li) autodestruktivnost

apach92
ja nemam nista protiv pijanih i drogiranih muzicara. Ali, ako interakcija sa publikom izostane umetnicki dojam ce zavrsiti pod tepihom a ljudi ce traziti svoje pare natrag.

slažem se sa zaključkom koji se odnosi na izostanak interakcije i umetničkog dojma, a što se tiče para, za to pitanje u konkretnom slučaju adresa je menadžment.

Sto se tice njenog stanja na koncertu imam svoju teoriju. Alkohol i droga? Mozda. Ali pre bih rekao da se radi o malim ili nikakvim kolicinama posutim preko neverovatne kolicine modernih medikamenata. Kojom su je pocastili menadzeri i klinika za rehabilitaciju pod cijim se nadzorom navodno stalno nalazila.

amy jeste žrtva. ne znam uzroke. posledica je očigledna.

G r o f 21:21 03.07.2011

Re: umetnost i(li) autodestruktivnost

glumac "oživljava lik", on ga zapravo stvara, inače bismo imali samo unapred određeni skup napisanih rečenica i propisanih radnji i ništa više.

Stolar od dizajnera dobije crtež i skicu za gradnju originalne stolice.
On unosi sebe i trudi se da do detalja pronikne u dizajnerovu zamisao i na kraju materijalizuje njegovu ideju u vidu stolice.
Ipak dva stolara neće napraviti istu stolicu.
Uvek će biti sitnih detalja koji se razlikuju i koji predstavljaju njihov rukopis.
Da li je stolar umetnik?

apach92 21:27 03.07.2011

Re: umetnost i(li) autodestruktivnost

zavisi od stolice.

leeanna 22:08 03.07.2011

Re: umetnost i(li) autodestruktivnost

G r o f
glumac "oživljava lik", on ga zapravo stvara, inače bismo imali samo unapred određeni skup napisanih rečenica i propisanih radnji i ništa više.

Stolar od dizajnera dobije crtež i skicu za gradnju originalne stolice.
On unosi sebe i trudi se da do detalja pronikne u dizajnerovu zamisao i na kraju materijalizuje njegovu ideju u vidu stolice.
Ipak dva stolara neće napraviti istu stolicu.
Uvek će biti sitnih detalja koji se razlikuju i koji predstavljaju njihov rukopis.
Da li je stolar umetnik?

citirali ste jednu moju rečenicu, pa ste je, izvučenu iz celine, stavili u određeni kontekst, na osnovu koga me pitate da li je stolar umetnik. zanatlije mogu biti vrhunski majstori i u prenesenom značenju možemo reći "ovaj čovek je od svog zanata napravio umetnost", a kako bi potencirali estetsko u takvom proizvodu (juveliri, stolari i sl. zanatlije).

ali ja o tome nisam govorila.

dramski lik kroz glumca bukvalno živi, višeslojan i složen, u podražavanju različitih životnih situacija - postavlja pitanja i daje odgovore, u stalnoj interakciji sa publikom. dramski lik je živ, isto kao i slika ili odlično interpretirano muzičko delo jer "komunicira" sa najintiminijem u čoveku kome se obraća. ako toga nema, nema ni umetnosti. tada eventualno dolazimo samo na teren zabave (koja je opet tema za sebe).

Edit: mislim da je jasno zbog čega izrada stolice (vaš primer) ne može da se uporedi sa duhovnim doživljajem koji nastaje u kontaktu sa umetničkim delom (odnosno, sa oživljenim dramskim likom, što da ne). osim ako je izrada stolice sama po sebi u funkciji slanja odgovarajuće poruke ili stvaranja specifičnih emocija. čini mi se da smo otišli predaleko...

G r o f 22:52 03.07.2011

Re: umetnost i(li) autodestruktivnost

dramski lik kroz glumca bukvalno živi,

Kakve to ima veze sa umetnošću.
Lik je stvorio umetnik i kao što slikaru trebaju boje da bi pokazao zamišljeno, dramaturgu trebaju glumci.
Glumac je obučen da predoči lik koji je stvorio neko drugi.
Glumac može menjati lik po svom nahodjenju ...i dobiti otkaz.
Glumac može stvoriti vlastitu kreaciju, odigrati je i biti umetnik.
To bi mu bio potez....

leeanna 23:13 03.07.2011

Re: umetnost i(li) autodestruktivnost

G r o f
dramski lik kroz glumca bukvalno živi,

Kakve to ima veze sa umetnošću.
....

ok. slažemo se da se ne slažemo.

mlinarslavko 15:03 03.07.2011

Slicno je kao scena iz filma....

samodakazemnesto 15:40 03.07.2011

?

jel ovo trebalo da bude nesto kao negiranje Srbljanoviceve? ako jeste,onda je jadno,bedno i neuspelo. ako ni zasta,ono zbog citanosti.

leeanna 16:00 03.07.2011

Re: ?

samodakazemnesto
jel ovo trebalo da bude nesto kao negiranje Srbljanoviceve? ako jeste,onda je jadno,bedno i neuspelo. ako ni zasta,ono zbog citanosti.

ja nisam tako shvatila. čovek je, po meni, postavio neka zanimljiva pitanja. nisam osetila da je bio nametljiv u svojim stavovima, već je nepretenciozno proširio priču, u osnovi iniciranu the koncertom. dok sam čitala tekst, ništa me (pogotovo u lošem smislu) nije asociralo na biljanu srbljanović.

ps. naravno, ograđujem se - ovo je samo moj dojam o tekstu i namerama

maca22 19:10 03.07.2011

Re: ?

Nesto je jadno i bedno i garant neuspelo ako negira Srbljanovicevu?

apach92 19:45 03.07.2011

Re: ?

blog je na zanimljiv nacin zapoceo diskusiju o umetnosti sa prologom u vidu Ejminog nastupa i nedoumica koje su se javile tad.

Zanimljivo je citati kako ljudi dozivljavaju umetnost.

leeanna 20:04 03.07.2011

Re: ?

apach92
blog je na zanimljiv nacin zapoceo diskusiju o umetnosti sa prologom u vidu Ejminog nastupa i nedoumica koje su se javile tad.

Zanimljivo je citati kako ljudi dozivljavaju umetnost.

upravo to. tako sam i ja čitala ovaj blog i komentare.

tyson 11:58 04.07.2011

Re: ?

samodakazemnesto
jel ovo trebalo da bude nesto kao negiranje Srbljanoviceve? ako jeste,onda je jadno,bedno i neuspelo. ako ni zasta,ono zbog citanosti.

Smarate više sa tom Srbljanovićevom, ti i tebi slični. Hoćete li sada da pokušavate na silu da je ugurate u svaki blog? Eno, žalite se guruu Nikoliću što je zaključao svoj blog za komentare (božanstvo treba da ostane nedodirljivo, naročito pripadnicima prezira dostojnog srpskog plebsa).

Colin_bgd 08:35 04.07.2011

Brains dry on their own...

„Kakva je ovo umetnost?" - pitanje s kojim se susrećem redovno kad pred učenike iznesem reprodukcije Kandinskog, Mondrijana i Maljeviča da otvorim raspravu na temu apstraktnog slikarstva (uz neizbežno dobacivanje „ovo sam mogao i ja da naslikam" ... Udahnem duboko i krenem ...

Jadni tvoji studenti...

A drugo, svih "x" miliona ljudi koji su kupili "Back to Black" album, prvi put kad su ga pustili na CD prvo sto su culi bila je recenica "they try to make me go to rehab, and I said no, no, no..." Mislim, sta tu nije jasno? Problem je u tome sto ljudi ocekuju da je u dvadeset prvom veku muzicki proizvod najobicnija laz, po mogustvu i imbecilna razbibriga u isto vreme. Najbolji primer trenutno je Lady Gaga. Cista, nepatvorena, laz, bez imalo stida. Amy Winehouse to nije. Zena je lepo na svoj album stavila svoj zivot i nije uopste njen problem sta ce srpska raja o njoj da misli kad je fulala koncert u Beogradu. Nije joj ni prvi, ni poslednji. Odavno je jedan pesnik rekao "sing your life, any fool can think up words that rhyme...", ali ti njega, naravno, ne poznajes...

Uostalom, veci licemeri su oni koji su hteli da dodju na koncert da djipaju i pale upaljace uz Amy-nu poeziju, jer samo pokazuju da je ni malo ne razumeju. Sta ce sa njom biti na kraju, videcemo, ali ono sto je beogradski koncert pokazao je da je publici vaznija sarena laza i od sopstvenog zivota, a kamoli od zivota Amy Winehouse...

pertula 09:57 04.07.2011

Re: Brains dry on their own...

Colin_bgd
„Jadni tvoji studenti......

Mislim da nisi dobro shvatio sta je autor bloga hteo da kaze.... Ili se ja tripujem...
A, ostatak posta, potpuno se slazem sa tobom! Konzumentni su vredni jedino da se covek po njima ljubazno izpovraca, a sva sreca, ima i hrabrih kao Amy, da to actually i uradi!

Colin_bgd 10:21 04.07.2011

Re: Brains dry on their own...

Mislim da nisi dobro shvatio sta je autor bloga hteo da kaze....

Jedino je moja prva recenica bila komentar na temu bloga. Ostatak je bio vise "da kazem, kad mi se vec ukazala prilika"...

Inace, kako moze neko ko "predaje umetnost" da postavlja ovakva pitanja, na primer:

Ali, šta je uopšte njena umetnost? Muzika i pevanje? Performans? Koncept?

apach92 10:31 04.07.2011

Re: Brains dry on their own...

Colin_bgd
...Inace, kako moze neko ko "predaje umetnost" da postavlja ovakva pitanja, na primer:

Ali, šta je uopšte njena umetnost? Muzika i pevanje? Performans? Koncept?

cuj kako moze. Pa mora da postavlja ovakva pitanja sem ako nije suvoparni predavac koji reprodukuje nastavni plan i program vec iskreni mentor koji pokrece kriticko razmisljanje i dijalog kao neophodnu dopunu usvojenom ili iznetom gradivu.

Mislim, neki su i evoluirali u svojim profesijama.

pertula 10:39 04.07.2011

Re: Brains dry on their own...

Colin_bgd
...Inace, kako moze neko ko "predaje umetnost" da postavlja ovakva pitanja, na primer:
Ali, šta je uopšte njena umetnost? Muzika i pevanje? Performans? Koncept?

ja sam to (a i ceo blog) vise shvatila kao pokretanje pitanja i analizu, nego kao kritiku...
Zato mi se blog i svidja, a kao sto sam vec i rekla, u potpunosti se slazem sa tvojim stavom prema glavnoj temi... samo nemam dozivljaj da je taj stav (ostro) suprotstavljen gornjem blogu u celini... No, opet, od jutros mi se vrlo spava, vrlo moguce da nisam bas najbolje ispratila tok misli :))))

pertula 09:26 04.07.2011

IS SHE OR ISN'T SHE?

She is, but she is a real phony :)

Odlican tekst, mada se na mahove tu i tamo ne slazem.... ali dobra razmisljanja...

Filip2412 20:22 07.07.2011

Re: IS SHE OR ISN'T SHE?

Šta to onda Ejmi legitimiše i čini je imunom na razočarenje njene publike?

Ajmi pomalo zabole ona stvar za publiku. Zato je njena publika i voli.

Ima onih prate trendove i zive na groznici koju proizvodi njihov EGO i stalno traze nacina da se dopadnu. A ima onih koji jednostavno rade to sto rade jer imaju potrebe da komuniciraju neko svoje osecanje. Granica izmedju ova dva stanja umetnika je cesto nejasna ali je i dalje to najbitnija linija razgranicenja izmedju umetnika i zabavljaca kojima je pre svega cilj kinta i slava.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

alexlambros

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi