Politika

Bankrot fama, Hollywood drama i Obama

dali76 RSS / 30.07.2011. u 17:54

  

Kad u srpskim novinama procitam rijec bankrot u naslovu, gotovo sam siguran da se radi o Americi, odnosno o SAD. Sasvim mi je jasno zasto neki mediji i ovdje u Americi vole da pricaju o kataklizmi, o nadolazecoj katastrofi, o  krahu vodece svjetske ekonomije od cega nas djele tek dani, a boga mi, poceli su i satovi da otkucavaju.

Kad na kablovskoj TV imas bezbroj kanala, onda se i toboze ozbiljni politicki mediji moraju boriti za gledanost. Posto publika voli Jerry Springer konflikt dramu, onda i   politicki kanali moraju publikumu priustiti takvu vrstu zabave- ukoliko zele ostati  konkurentni na trzistu.

Dakako, svjestan sam i motiva vise kog imaju srpske kolege kad zaljepe rijec bankrot uz skracenicu SAD. Doduse, ipak sam mozda malko razocaran u recimo dopisnika "Politike" iz Washingtona koji se nije potrudio da sazna koja je to najstarija politicka partija u SAD.

Ako je doticni dopisnik "Politike"  , Milan  Misic , u pravu tj. postoji ozbiljna pretnja da Amerika prakticno bankrotira poslje drugog avgusta, ja evo rijeci vise napisati necu o americkoj politici.

Da budemo ozbiljni, problemi jesu ozbiljni i posljedice natezanja Obamine administracije i Republikanaca mogu imati ozbiljne posljedice, koliko god to daleko bilo od bankrota Amerike.

Ono sto od ovog, naizgled rutinskog posla dizanja nivoa zaduzivanja, pravi dramu i bez  dodatne zelje medija- jeste cinjenica da su sljedece godine predsednicki izbori. Dakle, umjesto bombasticnog naslova "Bankrot antes portas",  realnije bi bilo napisati "Izbori antes portas".

Predsednik Klinton je imao isti problem 1995. Kongres je probio tada famozni datum apokalipse. Mnogi radnici federalne vlade su na sest dana poslati kuci. Neki cekovi stizali nisu, ljudi su osjetili na svojoj kozi, a godinu dana poslje na izborima na svojoj kozi gnjev javnosti su osjetili i Republikanci.

Situacija izmedju 1995. i 2011. je umnogome slicna, ali i razlicita.

Republikanci su 1994. dakle godinu dana pre Klintonovog sukoba sa kongresom, osvojili vecinu po prvi put od 1954. godine. Ohrabreni ovom pobjedom, Republikanci su zadali dosta muke tadasnjem  predsedniku, pa je stoga i doslo do probijanja roka i zatvaranja nekih vladinih sluzbi na nekoliko dana.

Prosle godine, dakle 2010., Republikanci su na izborima za kongres ostvarili najveci preokret, u svoju korist, u poslednjih sedam decenija. 

Dakle, sasvim je bilo za ocekivati da ce Republikanci Obami zadati ozbiljne glavobolje kad jednom osvoje zakonodavni dio vlasti.

Ono sto cudi je umnogome prljavija i ostrija borba i pitanje da li su Republikanci izvukli kakvu pouku iz slicne situacije 1995. pogotovo u pogledu predsednickih izbora koji su usljedili 1996.?

Tu dolazimo do razlike.

Klinton je cesto od strane konzervativaca nazivan prvim crnim predsednikom, a Obama to u istinu i jeste.

Prosto je nevjerovatno da su 2010. dakle, samo dve godine poslje skoro decenijskog iskustva sa Bushom the mladjim, americki glasaci vratili Republikance u zivot. Ne samo vratili, vec su isti prosto pomeli Demokrate iz donjeg doma kongresa.

Da samo podsetim na trilionske racune ratova u Iraku i Avganistanu i na famozni porezni izum Predsednika Busa koji je gotovo za cetvrtinu skresao porez 0,1 % najbogatijim od najbogatijih. Samo zbog ovog najregresivnijeg poreskog sistema ikad, vlada je dosad izgubila preko tri triliona dolara, dok su naftne kompanije u vreme najvece recesije 2008. ostvarile najveci profit u svojoj istoriji.

Razlog pobjede Republikanaca 2010. je sasvim jednostavan i zove se Tea Party, ili, kako ga srpski mediji zovu, Pokret cajanka.

Prvi put se ovaj nacionalisticki/populisticki pokret pojavio kad je Obama postao predsednik. Prema istrazivanjima, 97% pokreta cine bjelci, vise od polovice su muskarci, dok ga gotovo 60% cine ljudi preko 45 godina. Zalazu se za fiskalno odgovornu vladu (valjda kao sto je bila Busova), za manje poreze (tesko je  zamisliti manje), i da socijalna pomoc treba da se da samo zasluznim gradjanima.

Iako se trude da iz svog pokreta izbace sve one koji imaju explicitno rasisticke izjave, sasvim je jasno da je ovo nacionalisticki pokret koji vidi ozbiljnu pretnju u cinjenici da bjelci gube demografski rat sa ostalim etnickim grupama.

Kako je primjetila Theda Skocpol, professor sociologije,Tea Party pristalice tesko se mire sa  cinjenicom da im drzavu vodi neko ko nimalo ne lici na njih. Zato ne treba cuditi cinjenica da su se neki konzervativni mediji, pre svega FOX, fokusirali na Obaminu krstenicu.

Ako pogledamo profil glasaca koji su glasali na proslogodisnjim izborima za kongres gdje su glasaci pomeli Demokrate, stvari ce biti jos jasnije. Tek je svaki 18. bjelac glasao za Demokrate na izborima 2010. Po pisanju politikologa Ronalda Brownstein-a, cak 60% ljudi koji su glasali, a izjasnili su se kao bjelci, su podrzali Republikance. Ako uzmemo u obzir cinjenicu da su etnicke manjine umnogome manje politicki aktivne, bit ce sasvim jasno zasto su Demokrate, u samo dve godine Obamine administracije, dozivjele debakl.

Iz ovog ugla jasnije se razumije  fanatizam Republikanaca da rizikuju vlastiti crni petak, pa i ozbiljne posljedice za ekonomiju, ne bi li se sljedece godine rijesili prvog crnog predsednika, kao neuspelog experimenta.
Jedna je stvar ocigledna, Evropa nije jedina regija koja nije ostala imuna na talas  extremnog populizma.  

Naravno , bilo bi naivno I pomisliti da ova vrsta patriotizma nije proracunata investicija onih koji bi od svega ovog mogli imati najvecu korist,ekonomsku naravno.

 

 

Tea party and remaking of Republican conservatism

Vanessa Williamson, Theda Skocpol, and John Coggin

White Flight by  Brownsteain (national journal)

 

http://www.nationaljournal.com/magazine/in-2012-obama-may-need-a-new-coalition-

20110107



Komentari (151)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

tyson tyson 18:05 30.07.2011

zlo & dno

Posto publika voli Jerry Spring konflikt dramu

Jerry Springer



loader loader 18:08 30.07.2011

Re: zlo & dno

Iz ovog ugla jasnije se razumije fanatizam Republikanaca da rizikuju vlastiti crni petak, pa i ozbiljne posljedice za ekonomiju, ne bi li se sljedece godine rijesili prvog crnog predsednika, kao neuspelog experimenta.
Jedna je stvar ocigledna, Evropa nije jedina regija koja nije ostala imuna na talas extremnog populizma.

Populizam? .. Uh... Jel i Srbija u Evropi?
dali76 dali76 18:18 30.07.2011

Re: zlo & dno

hvala na ispravci :))) damn Springer show.
Sto se populizma tic, Mr Loator, Evropa se malcice balkanizira.
loader loader 18:28 30.07.2011

Re: zlo & dno

Sto se populizma tic, Mr Loator, Evropa se malcice balkanizira.

Balkan ima i svojih dobrih, i svojih loših strana. Pitanje je šta će tetka Evropa od njega preuzeti

A Amerika... Loša vest za one koji je ne vole, pa očekuju famozni bankrot - pošto bankrota svakako neće biti. Interesno namicanje poena, i zatezanje do skoro krajnjih granica. Jedino ne valja za one najugroženije delove populacije, jer ako jača konzervativna, pretežno belačka, elitistička Amerika, onda u određenom smislu svakako mora da oslabi pozicija "nižih" slojeva. To je unekoliko i kod vas u tekstu (koji ste preneli) nagovešteno ("... socijalna pomoc treba da se da samo zasluznim gradjanima..." )

edit: B92 biznis vesti
dali76 dali76 18:55 30.07.2011

Re: zlo & dno

Sto se tice tetke Evrope I populistice desnice, professor Team Bale je 2003 napisao odlican clanak “Cinderella and her agly sisters.
Otome sam pisao na blogu nedavno ukravsi malo od naslova..
Budimac je preveo zanimljiv tekst na svom blogu,mozda ovaj tekst daje odgovore na pitanje nacionalizma u Americi.
Sto se tice tih rejting agencije, njih koliko znam tri (tri agencije) kontrolisu gotovo 95% trzista.
Sve su u SAD, iako su jednu nedavno kupili francuski investitori. Ko misli da tu nema politike taj se vara.
Nemci su se nedavno zalili na monopol u pogledu ovih agencija , ali se izgleda odustalo od toga da EU formira svoju agenciju.
Razocarati se mogu samo oni koji su vjerovali novinarskim bombasticnim clancima.

loader loader 19:08 30.07.2011

Re: zlo & dno

Ko misli da tu nema politike taj se vara.

Politike ima u skoro svemu. Ona je mehanizam kojim raznorazne grupe ljudi postižu svoje realne interese. Amerika, Evropa... kao i svi ostali. Svaki pojedinac na ovaj ili onaj način ima ugrađen lični interes (u nekom delu ukupne politike).
Razocarati se mogu samo oni koji su vjerovali novinarskim bombasticnim clancima.

Upravo tako. Najčešće se više mora čitati između redova, nego u samim redovima.
ivana23 ivana23 19:15 30.07.2011

***

WASHINGTON | Sat Jul 30, 2011 1:47pm EDT

WASHINGTON (Reuters) - All 43 Republicans in the Senate have signed a letter, released on Saturday, saying they will not vote for a Democratic plan to raise the debt limit in a sign that the measure does not have the support it needs to advance in Congress.

Democrats need at least seven Republican votes to clear a procedural vote in the 100-seat chamber. That vote is scheduled for 1:00 a.m. EDT on Sunday.



Senate Republicans oppose Democratic debt bill
dali76 dali76 19:53 30.07.2011

Re: ***

Pismo Republikanaca je jednau nizu politickih igara koja pokazuje uzasan nivo polarizacije .
Iako stidljivo, Bjela kuca je najavila mogucnost da predsednik iskoristi svoje ustavno pravo (14 amandman) I digne plafon zaduzivanja samostalno.
Ovo bi naravno bilo idealno da se Obama optuzi za diktaturu,sem sto je marksista I uljez sa sumnjivom krstenicom.
vladaxy vladaxy 19:25 30.07.2011

Pitanje

Samo zbog ovog najregresivnijeg poreskog sistema ikad, vlada je dosad izgubila preko tri triliona dolara, dok su naftne kompanije u vreme najvece recesije 2008. ostvarile najveci profit u svojoj istoriji.


Valjda je tim ljudima vlada manje otela?

dali76 dali76 19:59 30.07.2011

Re: Pitanje

Ako porez gledas kao otimacinu onda si u pravu.
Ne znam za slucaj drzave koja ,kako ti kazes, ne otima gradjanima.
Bush je uveo regresivan porez. Dakle sto vise zaradjujes to ti je porez bio vise skresan I obrnuto.
Ideja jested a se poreskim olaksicama najbogatijih isti ohrabre financijski da otvaraju nova radna mesta.
To ocigledno se desilo nije.

paki_i_paki paki_i_paki 20:01 30.07.2011

Re: Pitanje

Valjda je tim ljudima vlada manje otela?

ninasimone ninasimone 20:06 30.07.2011

Re: Pitanje

A kako bi se nazvalo to sto naftne (i druge) kompanije beleze ogroman profit, ne samo da ne placaju porez nego cak dobijaju tax refunds/subsidies?! Trickle-up economy? Btw, pitanje za vladaxy.
maksa83 maksa83 20:15 30.07.2011

Re: Pitanje

Valjda je tim ljudima vlada manje otela?

Meni malo smešno kad neko kaže da je nešto "oteto naftnim kompanijama".



paki_i_paki paki_i_paki 20:36 30.07.2011

Re: Pitanje

Dakle sto vise zaradjujes to ti je porez bio vise skresan I obrnuto.
Ideja jested a se poreskim olaksicama najbogatijih isti ohrabre financijski da otvaraju nova radna mesta.

ali u "vozljubljenoj" Švedskoj korporativni porezi su čini mi se niži od USA
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 20:40 30.07.2011

Re: Pitanje

ninasimone
A kako bi se nazvalo to sto naftne (i druge) kompanije beleze ogroman profit, ne samo da ne placaju porez nego cak dobijaju tax refunds/subsidies?! Trickle-up economy? Btw, pitanje za vladaxy.

Nepravda.

Trickle-up economy

ninasimone ninasimone 20:47 30.07.2011

Re: Pitanje

paki_i_paki
Dakle sto vise zaradjujes to ti je porez bio vise skresan I obrnuto.
Ideja jested a se poreskim olaksicama najbogatijih isti ohrabre financijski da otvaraju nova radna mesta.

ali u "vozljubljenoj" Švedskoj korporativni porezi su čini mi se niži od USA

Na papiru je tako ali u USA im je omoguceno da preko raznih loopholes ne plate nista. A zatvoriti te loopholes je gotovo nemoguce jer su lobisti (pot)kupili sve redom.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 20:50 30.07.2011

Re: Pitanje

ninasimone
paki_i_paki
Dakle sto vise zaradjujes to ti je porez bio vise skresan I obrnuto.
Ideja jested a se poreskim olaksicama najbogatijih isti ohrabre financijski da otvaraju nova radna mesta.

ali u "vozljubljenoj" Švedskoj korporativni porezi su čini mi se niži od USA

Na papiru je tako ali u USA im je omoguceno da preko raznih loopholes ne plate nista. A zatvoriti te loopholes je gotovo nemoguce jer su lobisti (pot)kupili sve redom.


Nepravda, koja nastaje kad se iskomplikuje poreski sistem, uvede porez na prihod, progresivni, regresivni, povraćaj, izuzeci...
paki_i_paki paki_i_paki 07:13 31.07.2011

Re: Pitanje

Nepravda, koja nastaje kad se iskomplikuje poreski sistem

Flat majka
niccolo niccolo 10:00 31.07.2011

Re: Pitanje

paki_i_paki
Nepravda, koja nastaje kad se iskomplikuje poreski sistem

Flat majka

Па зависи како гледаш на то. Тачно је, уколико је порез флат 10% па ти зарађујеш РСД 20.000, а ја РСД 150.000, да ћу ја платити више него ти, али теби су значајније те 2.000 него мени 15.000
paki_i_paki paki_i_paki 10:15 31.07.2011

Re: Pitanje

да ћу ја платити више него ти, али теби су значајније те 2.000 него мени 15.000

PA svakom je njegovo značajnije .porez je za opšte dobro i ovaj od 2k i od 15k jednako drndaju vodovod,kanalizaciju i mitske bandere. Da je po značenju niko nebi dao , a da je po potrebi bila bi glavarina po čeljadetu
,tolko dinđi po glavuši, sitna deca ne plaćaju...
dakle vidiš da je flat ,em pošten, em socijalno osjetljiv a oslobađanje od poreza minimalaca dovodi do toga da se radnici prijavljuju na minimalac
u Srbiji bi za mnogo toga trebla biti glavarina do 2xprosječna OD baš da se izbegnu muljanja
paki_i_paki paki_i_paki 10:33 31.07.2011

Re: Pitanje

A kako bi se nazvalo to sto naftne (i druge) kompanije beleze ogroman profit

Ima jedna čudna stvar, svi se nešto glože zarada CEO velikih kompanija i dioničara koji su svoju ušteđevinu uložli u rizik umesto da su je sprcali ali niko se ne buni koliko zarađuje Tajger Vuds ( njegov doprinos civilizaciji je da prutom tjera gumeno jaje u krtičju rupu) Air Majk J ( čiji je doprinos široj društvenoj zajednici da skače ko nezdrav i gumeni mjehur pokušava proturit kroz heklanu kantu učvršćenu na prozor koji je sam za sebe ušarafljen na stog) , Vil Smit kome je poso da budalesa i viče da ima snagu (konjsku?) nekaka Oprava il tako nekako koja plače zajedno sa nekim ubogim i sjebanim ljudima i na njihovim mukama dere milijarde .mislim samo je exxomn beskoristan i bezvredan terba mu sve uzet da bi ljudi mogli kupit više pive dok gledaju golf na tv
vladaxy vladaxy 13:49 31.07.2011

Re: Pitanje

antioksidant antioksidant 18:30 31.07.2011

Re: Pitanje

niccolo
paki_i_paki
Nepravda, koja nastaje kad se iskomplikuje poreski sistem

Flat majka

Па зависи како гледаш на то. Тачно је, уколико је порез флат 10% па ти зарађујеш РСД 20.000, а ја РСД 150.000, да ћу ја платити више него ти, али теби су значајније те 2.000 него мени 15.000

a cemu sluze socijalne karte?
niccolo niccolo 19:11 31.07.2011

Re: Pitanje

a cemu sluze socijalne karte?

Не разумем шта ме питаш
antioksidant antioksidant 08:54 01.08.2011

Re: Pitanje

niccolo
a cemu sluze socijalne karte?

Не разумем шта ме питаш

to što nekome "više znači" 2 000 dinara se rešava socijalnim kartama. postoji način da se pomogne onima koji su socijalno ugroženi. a jedinstvena poreska stopa prvenstveno olakšava administraciju i smawuje mogućnosti za zloupotrebe...
niccolo niccolo 09:13 01.08.2011

Re: Pitanje

a jedinstvena poreska stopa prvenstveno olakšava administraciju i smawuje mogućnosti za zloupotrebe...

Ја се на овом блогу нисам залагао за било шта, само сам указао да постоји и супротно мишљење од Пакијевог. То пре свега због тога што тема овог блога нису порески системи, њихове предности и мане. Иначе си у праву, ја се залажем за компликованији порески систем, о чему смо већ једном причали код Вучка, када сте ти и он били против...
dant.gwyrdd dant.gwyrdd 09:28 01.08.2011

Re: Pitanje

paki_i_paki
A kako bi se nazvalo to sto naftne (i druge) kompanije beleze ogroman profit

Ima jedna čudna stvar, svi se nešto glože zarada CEO velikih kompanija i dioničara koji su svoju ušteđevinu uložli u rizik umesto da su je sprcali ali niko se ne buni koliko zarađuje Tajger Vuds ( njegov doprinos civilizaciji je da prutom tjera gumeno jaje u krtičju rupu) Air Majk J ( čiji je doprinos široj društvenoj zajednici da skače ko nezdrav i gumeni mjehur pokušava proturit kroz heklanu kantu učvršćenu na prozor koji je sam za sebe ušarafljen na stog) , Vil Smit kome je poso da budalesa i viče da ima snagu (konjsku?) nekaka Oprava il tako nekako koja plače zajedno sa nekim ubogim i sjebanim ljudima i na njihovim mukama dere milijarde .mislim samo je exxomn beskoristan i bezvredan terba mu sve uzet da bi ljudi mogli kupit više pive dok gledaju golf na tv

Pa postoje bitne razlike između njih, na primer, koliko god Tajger "prutem tjerao gumeno jaje u krtičiju rupu" mala je verovatnoća da će izazvati svetsku ekonomsku ili pak ekološku krizu. Takođe je malo verovatno da će država doći da izvuče Tajgera sa infuzijom od par milijardi dolara u slučaju da propadne jednog dana.
antioksidant antioksidant 09:31 01.08.2011

Re: Pitanje

Ја се на овом блогу нисам залагао за било шта, само сам указао да постоји и супротно мишљење од Пакијевог

sve je jasno niccolo, ja sam pak ukazao na mogucu "ispravku/dopunu" mane na koju si ti ukazao.
ne secam se te nase price... odoh da je nadjem da se podsetim
poz
ninasimone ninasimone 20:00 30.07.2011

Tea party needs a cup of coffee

dali76
Naravno, bilo bi naivno I pomisliti da ova vrsta patriotizma nije proracunata investicija onih koji bi od svega ovog mogli imati najvecu korist,ekonomsku naravno.

Onoj cuvenoj izjavi Leone Helmsley "We don't pay taxes. Taxes are for the little people" bi trebalo dodati "so is patriotism". Nacionalizam u sluzbi multinacionalnih kompanija.
dali76 dali76 20:07 30.07.2011

Re: Tea party needs a cup of coffee

Ono sto je paradoks Tea Party pristalice ne misled a njima treba dirati socijalna davanja, oni su hard working Americans, vec davanja treba ukinuti ljenim ljudima, ilegalnim emigrantima.
Jedan od donatora za Tea Party je grupa freedom works , voma bogadi koji bi rado ukinuli mnoga davanja pa I onima koje placaju dda sier patriotizam.ti lj
Ono sto upada u oci ,jeste taj famozni povratak idealima, pa se cesto pominje Jefferson, pa Jefferson je pisao o populizmu, bas o takvim kao sto je miljenica Tea Party Sara Palin .
Idiocracy je film koji mi pada na pamet.
Bojan Budimac Bojan Budimac 20:13 30.07.2011

Re: Tea party needs a cup of coffee

ninasimone

Odličan ti naslov komentara

Malopre odslušah intervju sa piscem ovog teksta (inače ne bih znao ni za pisca ni za tekst): Tea Party Nation and the National Origins Act
ninasimone ninasimone 20:13 30.07.2011

Re: Tea party needs a cup of coffee

O svemu najbolje govori onaj transparent sto su nosili u vreme svadja oko health care: "Hands off My Medicare!" Pitam se kad ce otkriti da je to goverment program? Kad prestanu da stizu cekovi?
ninasimone ninasimone 20:28 30.07.2011

Re: Tea party needs a cup of coffee

Bojan Budimac
Malopre odslušah intervju sa piscem ovog teksta (inače ne bih znao ni za pisca ni za tekst): Tea Party Nation and the National Origins Act

Preporucujem takodje citanje komentara u Washintgton Post-u. Uvek je vazio za konzervativan, republikanski list al' da vidis sad kako je narod besan na poblesavile republikance i ove iz Tea party. Ima nade.
edit: besni su i na demokrate, da neko ne pomisli da je neka levicarska ujdurma u pitanju.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 20:46 30.07.2011

Re: Tea party needs a cup of coffee

ninasimone
O svemu najbolje govori onaj transparent sto su nosili u vreme svadja oko health care: "Hands off My Medicare!" Pitam se kad ce otkriti da je to goverment program? Kad prestanu da stizu cekovi?

"Dalje ruke od školarine na fakultetima", povikaše studenti, na protestu ispred zgrade Vlade, koja je razmatrala pomoći studentima u plaćanju školarine.
paki_i_paki paki_i_paki 20:56 30.07.2011

Re: Tea party needs a cup of coffee

Ima nade.

u koliko bi se kladila da republikanci neće biti "kažnjeni " na izborima.
osim toga nije baš da samo bijelci glasaju za republikance. Recimo advokati koji su mahom dobro potkoženi lelemudani mahom su demokrate ( jel fiškali najviše zarađuju na preljevanju novca) .
a nije Barak od juče na vlasti , samo ja ne vidim u čemu se nada ostvarila i koji je to boljitak u odnosu na Buša
Usporediti Karter ---Regan
Buš --- Obama
mislim da sljedi povratak Regnizmu u Americi a ne Socijalizmu i "pravima"

a populizam nastaje kad su demokratska sredstva ograničena , PC umesto prvog amandmana, "kreatori javnog mišljnja" u suprotnosti sa mišljnem puka


ninasimone ninasimone 21:13 30.07.2011

Re: Tea party needs a cup of coffee

@paki
Razlike izmedju republikanaca i demokrata su minimalne a sto se Obame tice, moze se reci da je i veci republikanac od republikanaca. Ima nade u smislu da narod to sve vise shvata. A beatifikacija Regana ce se bolje prodavati van Amerike, ko oni filmovi sa Chuck Norrisom, onima do kojih najnoviji jos nisu stigli.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 20:25 30.07.2011

Ispravka

"Ako je doticni dopisnik, Milan Nesic, u pravu tj. postoji ozbiljna pretnja da Amerika prakticno bankrotira poslje drugog avgusta, ja evo rijeci vise napisati necu o americkoj politici"

Milan MIŠIĆ je dopisnik POLITIKE iz USA.
dali76 dali76 20:31 30.07.2011

Re: Ispravka

zahvaljujem kralju.
Dakle izvinjavam se Milanu Nesicu, ako postoji.
ivana23 ivana23 20:38 30.07.2011

Re: Ispravka

dali76
zahvaljujem kralju.
Dakle izvinjavam se Milanu Nesicu, ako postoji.


Mnogo si nepoverljiv Dali.



Milan Mišić (1949), spoljnopolitički komentator, diplomirao je novinarstvo na Fakultetu političkih nauka u Beogradu. U ”Politici” od 1972. Bio je dopisnik iz Južne Azije (Nju Delhi) u dva mandata (1978-82. i 1986-89.) i sa Dalekog Istoka (Tokio – 1989-92). Odgovorni, pa glavni i odgovorni urednik ”Politike” od 2001. do 2005. Pored spoljnopolitičkih tema, piše i o visokoj tehnologiji, globalizaciji i fenomenima modernog doba.
dali76 dali76 21:36 30.07.2011

Re: Ispravka

sve ovo sto si napisala mi je poznato,tim vise je razocarenje vece.
ivana23 ivana23 21:56 30.07.2011

Re: Ispravka

dali76
sve ovo sto si napisala mi je poznato,tim vise je razocarenje vece.


Samo sam dala razjašnjenje:

dali76
zahvaljujem kralju.
Dakle izvinjavam se Milanu Nesicu, ako postoji.


dali76 dali76 05:59 31.07.2011

Re: Ispravka

Ovaj zaplet doneo je jedan od najvećih ideoloških sukoba u novijoj američkoj istoriji, pri čemu su republikanci prvi put ostali bez svog „centra”, onog jezgra koje je uvek bilo za razumne i praktične kompromise.
Pod pritiskom ultrakonzervativnog pokreta „Čajanka” i takozvanih specijalnih interesa, najstarija američka partija napravila je veliki iskorak u desno,
Milan Misic ,tekst u “politici” Pod senkom bankrota 20 juli 2011
Svjestan sam da u kontekstu ovog clanka manje je bitno koja je stranka starija,al malo mi bezveze da to ne zna dopisnik iz Washington-a.
Utekstu od 13 jula,koga sad naci ne mogu , Misic pised da ce SAD prakticno bankrotirati 2 avgusta ukoliko se do tada ne dogodi sporazum.
No comment.
Hansel Hansel 09:11 31.07.2011

Re: Ispravka

ivana23
dali76
zahvaljujem kralju.Dakle izvinjavam se Milanu Nesicu, ako postoji.

Mnogo si nepoverljiv Dali.

Meni se čini da nije greška - čovek se izvinio Nešiću, ako postoji. Neki Milan Nešić sigurno postoji.

Usput, koliko sam video, Mišić piše o tehničkom bankrotu. Deluje da ima razlike između "tehničkog" i "pravog" bankrota, ima li?
dali76 dali76 20:23 31.07.2011

Re: Ispravka

Uz sve postovanje prema Misicu , sta znaci recenica: amerika ce prakticno bankrotirati ukoliko se do drugog avgusta ne digne plafon zaduzivanja?
Naravno, Misic prepisuje ,cini mi se selektivno, ono sto pise americka stampa ,a ja naravno nisam siguran sta je posao dopisnika iz neke strane zemlje, mozda upravo bas to.
Btw , poslao sam svoj komentar,sa svojim pogledom na stvari,na tekst “pod senkom bankrota”, koji nije objavljen.
Mozda zato sto sam izmedju ostalog ispravio Misica u svezi njegove “Najstarije partije “.
Nisam nikoga vredjao, niti sam pisao nesto sto je off topic ,ali ocigledno moj komentar zbog neceg nije “prosao”.
Hansel Hansel 11:32 01.08.2011

Re: Ispravka

Naravno, ne bi prošao ni na RTS-u, dok se objavljuju razni, "blago" besmisleni komentari... i oni koji stvaraju privid drugačijeg mišljenja (a takvi su obično neotesani - sve kao da je smišljeno da se obesmisli konstruktivna kritika i time indirektno sve što se razlikuje od "zvanične verzije".

Ja ga nisam branio, samo sam videe izraz "tehnički bankrot". I treba da šprenosi šta tamošnje novine pišu, ali onda mora da se ogradi...
dali76 dali76 06:46 02.08.2011

Re: Ispravka

ja sam dragi hansel zivio u zabludi jer sam smatrao odvojeno listove "politika i recimo "danas" od jednog "blica", komercijalizacija svega je uzela svoje.
Kad novine,kao sto je "politika", ima sistem da se komentari prvo prover pa objavljuju, mislio sam da to ima veze sa ozbiljnoscu novina,al hm,sad vise nisam siguran.
paki_i_paki paki_i_paki 20:28 30.07.2011

par pitanja

Dobri moj i pošteni Dali
zar ne vidiš fundamentalnu razliku između Tea Party i eu nadridesničara
europski se zalažu za društveno vlasništvo, nacionalizaciju (u nekoj mjeri ili bar u nekoj mjeri upravljačku kontrolu) multinacionalki .Kako možeš uopšte definirat njihov populizam kad oni forsiraju pojedinca iznad svega . Zar se TP zalaže da se samo bjelcima smanji porez ili svakome . po čemu se to TPzalaže da crnac , musliman,ili ma koji ne WASP ( ili šta već smatraš "nacijom" )treba da pod istim uslovima plaća veći porez od Wasp.koliko se meni čini TP samo brane ustavne principe i ne bore ni protiv jedne rasne,vjerske ili kako god grupe nego protiv "velike vlade" , otimanja prihoda pojedincu da bi se dalo "nekom" u ime vladine milostinje.
Nije baš fundamentalna razlika ali postoji jasna razlika između Buševog neokon krila republikanaca i TP , upravo neokon tripovi sa Irakom i Avg. nisu u stilu TP . Niti TP misli da "širi slobodu" što je bila Buševa mantra. Još samo da neko od komentara napiše kako su republikanci osnovali KKK kako bi se borili protiv demokrata i "demokratskih ideja" pa da priča bude politički korektna.A ne vidim u čemu je i problem bankrota , vlada će i dalje fimastar kredite , samo će oni koji su navikli na "stalni pos'o" na državnim jaslama osjetit kako je to radit u privatnom sektoru koji ih finasira
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 20:44 30.07.2011

Re: par pitanja

Tako je. Bankrot države je jedna dobra stvar.
Ono što rade Grci je čista glupost, izdaja sopstvenog naroda.
ninasimone ninasimone 20:54 30.07.2011

Re: par pitanja

paki_i_paki
A ne vidim u čemu je i problem bankrota , vlada će i dalje fimastar kredite , samo će oni koji su navikli na "stalni pos'o" na državnim jaslama osjetit kako je to radit u privatnom sektoru koji ih finasira

Probaj da bankrotiras kao privatno lice pa ces vrlo brzo videti u cemu je problem sa istim. Nece doci do bankrota ali dovoljno je da credit rating ode dole. To znaci da ce interest rates otici gore za sve - kako za drzavu, tako i za privatne biznise i za pojedince. I toga se svi boje jer Amerika funkcionise na kreditima. Znajuci banke, dici ce kamate retroaktivno na balanse, onda sledi novi talas defaults and foreslosures, otpustanja, smanjenja potraznje, itd. pa smo opet gde smo bili 2008.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 21:41 30.07.2011

Re: par pitanja

ninasimone
paki_i_paki
A ne vidim u čemu je i problem bankrota , vlada će i dalje fimastar kredite , samo će oni koji su navikli na "stalni pos'o" na državnim jaslama osjetit kako je to radit u privatnom sektoru koji ih finasira

Probaj da bankrotiras kao privatno lice pa ces vrlo brzo videti u cemu je problem sa istim. Nece doci do bankrota ali dovoljno je da credit rating ode dole. To znaci da ce interest rates otici gore za sve - kako za drzavu, tako i za privatne biznise i za pojedince. I toga se svi boje jer Amerika funkcionise na kreditima. Znajuci banke, dici ce kamate retroaktivno na balanse, onda sledi novi talas defaults and foreslosures, otpustanja, smanjenja potraznje, itd. pa smo opet gde smo bili 2008.

Da se sada ne bi preganjali oko toga da li će se rizici podići, ili smanjiti, i za koga...
Ne bi bilo loše podsetiti da su, ako ne i najveći zagovornici podizanja nivoa duga upravo bankari.
ninasimone ninasimone 21:56 30.07.2011

Re: par pitanja

srdjazlopogledja

Ne bi bilo loše podsetiti da su, ako ne i najveći zagovornici podizanja nivoa duga upravo bankari.

Oni profitiraju kako god okrenes, pitanje je samo da li su trenutno u fazonu da zaradjuju na siromastvu ili na blagostanju, da li se klade na default, ili na otplatu. Negde vec rekoh, slum lords make more money than descent building landlords. Dok god se sustinski ne promene bankarska pravila, mozemo samo da se nadamo da smo se i mi kladili na stranu koja ce biti makar malo povoljnija za nas male.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 00:31 31.07.2011

Re: par pitanja


ninasimone
srdjazlopogledja

Ne bi bilo loše podsetiti da su, ako ne i najveći zagovornici podizanja nivoa duga upravo bankari.

Oni profitiraju kako god okrenes, pitanje je samo da li su trenutno u fazonu da zaradjuju na siromastvu ili na blagostanju, da li se klade na default, ili na otplatu. Negde vec rekoh, slum lords make more money than descent building landlords. Dok god se sustinski ne promene bankarska pravila, mozemo samo da se nadamo da smo se i mi kladili na stranu koja ce biti makar malo povoljnija za nas male.

Kao što ste lepo pre toga napisali, kuća uvek dobija,

izuzev ako nije minirana.

Šta podrazumevate pod promenama bankarskih pravila?
ninasimone ninasimone 01:57 31.07.2011

Re: par pitanja

srdjazlopogledja


Šta podrazumevate pod promenama bankarskih pravila?

Evo ovde imas istorijat Glass-Stegall Act kojim su 1933 . regulisane banke nakon kraha berze. Tada su se razdvojile komercijalne i investicione banke da bi se izbegle spekulacije i konflikt interesa (onemoguceno je kockanje novcem stedisa). 1999. je taj akt ukinut, banke su iznova deregulisane, i onda je krenula zurka. Republikanci su jos od sedamdesetih pokusavali da ga ukinu ali im to nije uspelo ni pod Reganom nego pod Klintonom koji je vec jednom nogom bio van bele kuce (toliko o demokratama). Svi napori da se banke ponovo regulisu posle ove krize su propali. Uradjena je neka razvodnjena, minimalna reforma bez ikakvog uticaja. Za bankare - business as usual.

Ako pitas ove ultra-liberale, Tea party, regulacije su najveci neprijatelji covecanstva, nevidljiva ruka trzista ce sve to da sredi. Osim sto slobodno trziste ne postoji, niti je ikad postojalo. Cilj svakog biznisa je da, cim malo stasa, uvrne tu nevidljivu ruku u svoju korist. Ne gade se oni regulacija kad treba regulisati kompeticiju, pravo na udruzivanje, na pravnu zastitu, i sl.
dali76 dali76 06:15 31.07.2011

Re: par pitanja

Paki sve je to divno sve je to krasno. Iskreno cenim tvoje libertarian stavove o maloj vladi, o malom porezu , o slobodi.
I blogokolega Pedja Srdja je negde na slicnim stavovima.
No bojim se da TPnije konzervativni vec populisticki pokret jer smatra da postoje gradjani koji zasluzuju socijalnu pomoc od onih koji istu ne zasluzuju.
Jos kad vidim ko im je nekrunisana kraljica ,Grizli mama Sara Palin ,koja btw ima dvorstruku podrsku TP od recimo Ron Paul-a,meni su stvari jasne.
paki_i_paki paki_i_paki 07:01 31.07.2011

Re: par pitanja

To znaci da ce interest rates otici gore za sve

pa niske kamate ( kad je cena novca ispod onog što bi "slobodna ruka" dala " samo napuhavaju balon čije pucanje jeste kriza.suština krize je da "uništi nelogičnost" kao npr prenisku kamatu ( a Berneke štampa pare ko Branko Mikulić)
Svi napori da se banke ponovo regulisu posle ove krize su propali.

pa EU banke su regulisane pa kako su prošle krizu. a odnos slobodne ruke v.s etatizma (iliti državnog štapa) možeš vidjet recimo na odnosu USA Francuska
pogledaj rast BDP
http://www.google.hr/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:HRV&dl=hr&hl=hr&q=bdp&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:FRA:USA&ifdim=country&tstart=-234237600000&tend=1280527200000&uniSize=0.035&iconSize=0.5&icfg
a tek da usporediš sa G17/DS palanskim privredama
ili recimo ovaj "moj" šaner kancelar Remetinaćki pa da vidiš šta subvencije i plan rade
Grizli mama Sara Palin ,koja btw ima dvorstruku podrsku TP od recimo Ron Paul-a,meni su stvari jasne.

e sad je da je meni RON draži ,ima li po tebi on zasluge za rast teksasa u zadnji 10ak godina
a sad bolje grizli mama nego Mišel Obama ( koja mene svojom ljevičarskom demabogijom , mrziteljstvom i borbom protiv nepravdi podseća na kravu sa cvetom u kosi) a ni Nensi joj ne bježi puno.
dali76 dali76 07:40 31.07.2011

Re: par pitanja

))
Da Sara postane predsednik,oma bi oso u separatiste tx ,jos bi pozvo I Dragu Kovacevica )))
Texas moj prijatelju ima jeftinu radnu snagu,odnosno ilegalce, kojih se TP toliko groze.
Evo guverner molio za kisu I dobismo tropical storm jucer pa ti vidi.
GUVERNER Perry pretio otcepljenjem pre dve godine ,a sad bi ,kako cujem, rado za predsednika isao.
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 13:13 31.07.2011

Re: par pitanja

dali76
Paki sve je to divno sve je to krasno. Iskreno cenim tvoje libertarian stavove o maloj vladi, o malom porezu , o slobodi.
I blogokolega Pedja Srdja je negde na slicnim stavovima.
No bojim se da TPnije konzervativni vec populisticki pokret jer smatra da postoje gradjani koji zasluzuju socijalnu pomoc od onih koji istu ne zasluzuju.
Jos kad vidim ko im je nekrunisana kraljica ,Grizli mama Sara Palin ,koja btw ima dvorstruku podrsku TP od recimo Ron Paul-a,meni su stvari jasne.

ninasimone
srdjazlopogledja


Šta podrazumevate pod promenama bankarskih pravila?

Evo ovde imas istorijat Glass-Stegall Act kojim su 1933 . regulisane banke nakon kraha berze. Tada su se razdvojile komercijalne i investicione banke da bi se izbegle spekulacije i konflikt interesa (onemoguceno je kockanje novcem stedisa). 1999. je taj akt ukinut, banke su iznova deregulisane, i onda je krenula zurka. Republikanci su jos od sedamdesetih pokusavali da ga ukinu ali im to nije uspelo ni pod Reganom nego pod Klintonom koji je vec jednom nogom bio van bele kuce (toliko o demokratama). Svi napori da se banke ponovo regulisu posle ove krize su propali. Uradjena je neka razvodnjena, minimalna reforma bez ikakvog uticaja. Za bankare - business as usual.

Ako pitas ove ultra-liberale, Tea party, regulacije su najveci neprijatelji covecanstva, nevidljiva ruka trzista ce sve to da sredi. Osim sto slobodno trziste ne postoji, niti je ikad postojalo. Cilj svakog biznisa je da, cim malo stasa, uvrne tu nevidljivu ruku u svoju korist. Ne gade se oni regulacija kad treba regulisati kompeticiju, pravo na udruzivanje, na pravnu zastitu, i sl.

Regulacija. Regulacija je tweak, podešavanje, a ne sistemsko postavljanje.
Uvek postoji problem s tim.
Osnovno pitanje je, po meni, je li važi ponuda i tražnja, ili ne?
I onda regulacijom se obuhvati, recimo deseti deo rezultata (pretpostavljenih), "nepoželjnih", za "željeni" izlaz.
Nije to pitanje toga da li se meni dopada takvo rešenje, ponude i tražnje, regulacije, več da li takvo rešenje opstaje, kakvi su ispadi, koje posledice nose sa sobom. Znači, ona regulacija koja ukida* ponuda-tražnja postavu, a to je u Serbiji previše često slučaj, ta je regulacija neodrživa.

*Ukida - fundamentalisti stoje na tome da nije moguće ukidanje, već teška distorzija, koja ima svoju cenu.

Dakle, nisam "zaljubljen" u tp, baš me briga... Zanimljiv je uticaj koji se prenosi na Srbiju, i kao što Dali lepo piše, potpuna besmislenost prilikom obrade te teme, i ne prikazivanje uporednog stanja, na pr. šta bi bankrot značio za Srbiju, ne samo SAD bankrot, već i same Srbije.
vladaxy vladaxy 14:02 31.07.2011

Re: par pitanja

1999. je taj akt ukinut, banke su iznova deregulisane


Svi napori da se banke ponovo regulisu posle ove krize su propali


A šta su Bazel 1,2 i 3? Šta su hiljade i hiljade stranica raznih zakona kojima se regulišu finansijska tržišta i rad banaka? To je verovatno slobodno tržište i divljineoliberalnikapitalizam (by Branko Dragaš)

Zajednička Bazelska regulacija je doprinela izloženosti banaka lošem dugu, a opšte državno osiguranje depozita je stvorilo situaciju u kojoj privatni finansijski problemi mogu prerasti u budžetske katastrofe
.

Вишак прописа узрок кризe
ninasimone ninasimone 23:59 31.07.2011

Re: par pitanja

vladaxy

A šta su Bazel 1,2 i 3? Šta su hiljade i hiljade stranica raznih zakona kojima se regulišu finansijska tržišta i rad banaka?

I ja se pitam sta su. Navedi mi jedan predlog koji se sustinski bavi uzrocima krize - gledano i sa leve i sa desne strane - btw, nadam se da ti je jasno da su ovo preporuke i predlozi koje pojedinacne zemlje mogu ali i ne moraju da usvoje niti jednako tumace. Timeline: da pocnu 2013, malo poprave likvidnost, pa da krenu da izucavaju credit default swaps, onda vide sta ce, pa kao 2022 looks promissing to wrap up.
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 17:00 01.08.2011

Re: par pitanja

recimo Ron Paul-a,


Jedini koji u celom kongresu nesto vredi. Jedini koji se bori za cvrst dolar, koji nikada nije glasao za povecanje potrosnje, jedini koji bi da prekine ratove i ogromne vladine programe.... Zeli da uvede auditing u Federal Reserve. Protiv je fiat novca. Jedini shvata ogromnu prevaru napravljenu od bankara jos 1901.e godine kada su ubili predsednika koji je bio poslednji da se protivi monopolizaciji emisije novca.... Ko se pita sta je to Libertarian - neka malo pogleda sta radi Ron Paul!

Neki dan je okarakterisao stanje - da parafraziram - Nije nas problem plafon duga, vec sam dug. Jedna strana voli ratove, a druga 'entitlements' (prinadleznosti bih najbolje preveo)...

Jedini je koji opisuje: 1.6 triliona trenutnog USA duga je fiktivan - duguju ga Federalnim rezervama koje su nastampale 1.6 triliona i dale ih vladi koja treba da ih vrati sa kamatom?
ninasimone ninasimone 23:27 01.08.2011

Re: par pitanja

domazetovic.andrej

Ko se pita sta je to Libertarian - neka malo pogleda sta radi Ron Paul!

Lepo je to sto on kano klisurina stoji na braniku individualnih sloboda. Jedino mu ne valja sto je spreman da te iste slobode ocas posla pogazi kad su u pitanju zene i crnci (sto zbog vere, sto zbog nepovredivosti privatnog biznisa). A nekako se bas pogodi da prakticne posledice njegovog teorijskog libertarijanstva uvek idu na ruku velikim korporacijama.

Evo njegov voting record. Pogledati usput i izjave Rand Paul-a o Civil Rights Act i oko onog izliva nafte u Gulf of Mexico.
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 00:35 02.08.2011

Re: par pitanja

klisurina stoji na braniku individualnih sloboda. Jedino mu ne valja sto je spreman da te iste slobode ocas posla pogazi kad su u pitanju zene i crnci (sto zbog vere, sto zbog nepovredivosti privatnog biznisa).


OK, tip je pro-life i smatra da: "Rights belong only to individuals, not collective groups."

Ne vidim sta je tu sporno? Sama si pomenula 'individualne slobode' - sto znaci da je apriori protiv kolektivizacije prava i davanja prava grupama. Svako bice treba da ima ista prava definisana ustavom - ne znam zbog cega bi podrzavao bilo kakav 'social engineering'?

Ovde pricamo o ekonomskim temama, ne socijalnim, pa ne bih da odemo preterano u off-topic. Pogledaj da nikada nije glasao da se bilo kome dodeljuju subvencije ni da vlada finansira bilo koji program i bilo cije ideje, ne svim bailout programima. Kad god bi vlada htela da uzme tax payer's dollar i da ga nekome dodeli Ron Paul je glasao NE. NE za ratove, NE za stimuluse.
ninasimone ninasimone 04:47 02.08.2011

Re: par pitanja

@andrej
Pa sporno je sto zena po njemu nema prava da odlucuje o svom telu, sporno je sto je glasao protiv zakona da se zene plate isto za isti rad kao i muskarci, sporno je sto smatra da Civil Rights Act preterano zadire u privatan biznis koji bi trebalo da ima pravo da stavi Whites only ako mu se hoce. Sta su onda zene i crnci nego drugorazredni gradjani? Kad su zene u pitanju, onda ide po verskoj liniji, sa sve ucenjem apstinance, otezan pristup kontracepciji i tajrad. Gde su tu individual liberties? I sta je biznis nego kolektiv, grupa? Protiv ratova je zato sto je pre svega izolacionista a ne pacifista. Glasao je i da se podigne jebeni berlinski zid izmedju usa i mexica?! Sorry, za mene je on packaged deal, a ti ako mozes odvoj ekonomiju od svega ovoga.
princi princi 05:46 02.08.2011

Re: par pitanja

sporno je sto smatra da Civil Rights Act preterano zadire u privatan biznis koji bi trebalo da ima pravo da stavi Whites only ako mu se hoce. Sta su onda zene i crnci nego drugorazredni gradjani?

Чекај, ово је већ slippery slope, јер исти тај бизнис може да стави и Blacks only или Women only.
dali76 dali76 06:36 02.08.2011

Re: par pitanja

Da su recimo bijelci na jugu odlucili dati crncima pravo glasa poslej gradjanskog rata,koji se uzgredbudireceno vele vodio za ukidanje robova,zar bi Pr LBJ morao uvoditi civil rights laws?
Ne kopa se bunar pored cesme vec tamo gde vode nema.
Kao osoba sa hendikepom bezbroj puta sam se susreo sa stereotipima ,otvorenom ili prikrivenom diskriminacijom , I zelim da imam zakonski okvir da se za svoja prava izborim,a budem li cekao da ljudi postanu andjeli pa dan nam nikakve regulacije ne trebaju,onda mogu da cekam do sutra.
Mislim meni se svidja ta parola ,mi smo svi individualci,amerikanac je pitanje filozofije ili slicnde bajke ali zivot je ipak nesto trece.
Jedan od najvecih mitova jested a su siromassni ljudi sami to izabrali,daa su ljeni I ne rade,pa medju onima koji se smatraju siromasnim,below poverty line, upravo je najvise zaposlenih.
Ne kazem da ljenih ljudi nema, ne kazem da zloupotrebe sistema nema ,ali najveca zloupotreba su bajke kako smo mi svi fini krasni I divni I vlada nam ne treba,tek malcice.
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 09:38 02.08.2011

Re: par pitanja

Pa sporno je sto zena po njemu nema prava da odlucuje o svom telu, sporno je sto je glasao protiv zakona da se zene plate isto za isti rad kao i muskarci, sporno je sto smatra da Civil Rights Act preterano zadire u privatan biznis koji bi trebalo da ima pravo da stavi Whites only ako mu se hoce. Sta su onda zene i crnci nego drugorazredni gradjani? Kad su zene u pitanju, onda ide po verskoj liniji, sa sve ucenjem apstinance, otezan pristup kontracepciji i tajrad. Gde su tu individual liberties? I sta je biznis nego kolektiv, grupa? Protiv ratova je zato sto je pre svega izolacionista a ne pacifista. Glasao je i da se podigne jebeni berlinski zid izmedju usa i mexica?! Sorry, za mene je on packaged deal, a ti ako mozes odvoj ekonomiju od svega ovoga.


Nina,
Pravo zene da odlucuje se suproti sa pravom deteta da se rodi i zivi. Po meni je potonje starije (life, liberty and pursuit of happiness). No, o tome su vec pisani blogovi i ne verujem da ce se bilo ciji stavovi promeniti. Kod RP to meni nije sporno.

Protiv ratova je jer ne zeli da USA bude imperija i da se mesa u tudjee zemlje i uredjenja. Mind our own business.

Equal pay - zadire u voluntary contract. I ne vidim da je glasao da se zabranjuje da se crnci i zene placaju vise od muskaraca i belaca. Ostavlja to tebi i poslodavcu da se dogovorite. I zbog cega bi bila zabranjena diskriminacija? U boy scouts su samo muskarci. Kada se bira miss Amerike ne primaju muskarce. Imas zenski i muski toalet u javnim objektima. Equal opportunity program je po meni najbolji nacin da vlada promovise nediskriminaciju bilo koje vrste. Ne zakon koji tera svakog, vec brojne olaksice ako se dobrovoljno prikljucis programu.

Slazem se da postoje istorijski konteksti koji nisu idealni i nasledje koje jos nije zrelo za ideje totalne slobode ali mi se bilo koja druga opcija jos manje svidja. Svi pokusaji da se vlada umesa i sredi stvari su doveli do toga da problemi nisu reseni samo je ostalo 14.3 triliona duga i milioni neproduktivnih parazita. Ne znam kako iko moze da kaze da voli svoju decu, a da pri tome intenzivno zeli da drzava dize kredite koje ce njegovo/njeno dete morati da vraca. Umesto da roditelj tece imanje deci, imamo roditelje koji uzimaju kredite da ih danas potrose na ime zarade svoje nerodjene dece.
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 09:53 02.08.2011

Re: par pitanja

dali76
Da su recimo bijelci na jugu odlucili dati crncima pravo glasa poslej gradjanskog rata,koji se uzgredbudireceno vele vodio za ukidanje robova,zar bi Pr LBJ morao uvoditi civil rights laws?Ne kopa se bunar pored cesme vec tamo gde vode nema.Kao osoba sa hendikepom bezbroj puta sam se susreo sa stereotipima ,otvorenom ili prikrivenom diskriminacijom , I zelim da imam zakonski okvir da se za svoja prava izborim,a budem li cekao da ljudi postanu andjeli pa dan nam nikakve regulacije ne trebaju,onda mogu da cekam do sutra.Mislim meni se svidja ta parola ,mi smo svi individualci,amerikanac je pitanje filozofije ili slicnde bajke ali zivot je ipak nesto trece.Jedan od najvecih mitova jested a su siromassni ljudi sami to izabrali,daa su ljeni I ne rade,pa medju onima koji se smatraju siromasnim,below poverty line, upravo je najvise zaposlenih.Ne kazem da ljenih ljudi nema, ne kazem da zloupotrebe sistema nema ,ali najveca zloupotreba su bajke kako smo mi svi fini krasni I divni I vlada nam ne treba,tek malcice.


Civil war ili War of Northern argression. Da li ti stvarno mislis da se on vodio radi oslobodjenja robova? I na tom naprednom Severu su zene dobile pravo glasa tek 1920.e godine. Ne vidim da se ijedan libertarijanac ikada zalagao za robovlasnistvo ili izopstavanje odredjenih grupa iz nekog konteksta. Jednostavno, ne bave se grupama vec individuama. Prava ti pripadaju kao pojedincu, ne kao clanu neke grupe. Zbog cega bi imao posebna prava ako si: visok, debeo, lep, imas crnu kosu, azijat si, zensko si, brzo trcis,... Mozes ljude grupisati kako zelis po osobinama kakve imaju, ali ti ne sleduju posebna prava zbog toga.

Za razliku od totalnog ukidanja vlade, ja smatram da je social network neophodan, potreban i u interesu drustva. Jednostavno, istorijski, ako bi se socijalne razlike dovele do nepodnosljivih razmera usledila bi revolucija gde bi bogati bili opljackani i pobijeni. U njihovom je kolektivnom interesu da naprave mehanizam koji ce spreciti revolucije. Ne ulazim ovde u bilo cija prava, vec samo konstatujem...
dali76 dali76 16:57 02.08.2011

Re: par pitanja

Kad bi ljudi kao individualci mogli da Pursue their happiness bezobzira na njihovo poreklo, etnicku ili rasnu pripadnost, gender ,bez ikakvih regulacija ja bih bio prvi koji bi bio protiv regulacija.
Istorija nam govori sasvim suprotno.
Trebalo je gotovo stotinu godina da civil war amandmants postanu efektivni, odnosno trebalo je da se usvoje civil rights , sto sam mislio da dovoljno govori da li vjerujem da je glavni uzrok gradjanskog rrata bio robovlasnicki system, odnosno njegovo ukidanje.
Cjenim I postujem libertarian stavove,ali iza istih se cesto krije ogoljeni rasizam,sto mislim da je slucaj za dobar dio onih koji se nazivaju tea party .
Kao sto sam vec rekao, ako teea party members vide Saru Palin kao svoju nekrunisanu kraljicu,a ne jednog Ron Paul , lampice mi se upale odmah.
ninasimone ninasimone 17:29 02.08.2011

Re: par pitanja

domazetovic.andrej

Equal pay - zadire u voluntary contract. I ne vidim da je glasao da se zabranjuje da se crnci i zene placaju vise od muskaraca i belaca. Ostavlja to tebi i poslodavcu da se dogovorite.

Da, voluntary contract... Zene cesto ni ne znaju da su placene manje od muskaraca jer firme bogami i otpustaju ako javno izneses koju cifru dobijas. I kad saznas, sta po RP mozes da uradis? Nista. Da odes u drugu firmu gde te ceka to isto. Uostalom, danas imamo child labor laws ne zato sto je neko namislio da nepotrebno maltretira biznise nego zato sto su biznisi iskoriscavali decu. I dan danas to rade samo perfidnije preko outsourcing, sweat shops su live and well sirom sveta.

Kada se bira miss Amerike ne primaju muskarce.

Stavljati na istu ravnu mis Amerike i pravo da se nekome uskrate bazicne usluge je fallacy. Zar ti hoces da zivis u svetu gde ljudi nikad nece biti sigurni da li ce na nekoj benzijskoj pumpi u sred nedodjije moci dobiti benzin, hranu?

Svi pokusaji da se vlada umesa i sredi stvari su doveli do toga da problemi nisu reseni samo je ostalo 14.3 triliona duga i milioni neproduktivnih parazita.

Koji su to "milioni neproduktivnih parazita"? Izmisljene Reganove wellfare queens? Drzavni sluzbenici? Jel' u njih racunas i Ron Paul-a koji vec dvadeset i kusur godina zivi od tih mrskih tax dolara? A sad i sin nastavlja tradiciju. Koliko je para odvukao za svoj distrikt?

ninasimone ninasimone 17:58 02.08.2011

Re: par pitanja

domazetovic.andrej
Jednostavno, istorijski, ako bi se socijalne razlike dovele do nepodnosljivih razmera usledila bi revolucija gde bi bogati bili opljackani i pobijeni. U njihovom je kolektivnom interesu da naprave mehanizam koji ce spreciti revolucije.

Ovde imamo toliko kontradikcija da ne znam odakle da pocnem. Bogati su, istorijski, i te kako pravili mehanizme sprecavanja revolucija. Istorijski su se takodje ponasali protiv tog svog kolektivnog interesa (a ovde znaci postoji kolektivni interes?) i isli dokle god su mogli u povecavanju socijalnih razlika. I to je sad recept za drustvo u 21. veku? Nek idu dokle hoce, pa nisu valjda ludi da preteraju. Ako bas i preteraju, nema problema, sve cemo ih opljackati i pobiti.
ninasimone ninasimone 18:06 02.08.2011

Re: par pitanja

princi
sporno je sto smatra da Civil Rights Act preterano zadire u privatan biznis koji bi trebalo da ima pravo da stavi Whites only ako mu se hoce. Sta su onda zene i crnci nego drugorazredni gradjani?

Чекај, ово је већ slippery slope, јер исти тај бизнис може да стави и Blacks only или Women only.

Ako ovo nije ironija, onda ti nije jasno znacenje slippery slope.
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 18:31 02.08.2011

Re: par pitanja

Sara Paulin me ne interesuje. Ron Paul-a pratim, odnosno njegov pristup ekonomiji i cini mi se da je jedini u kongresu koji nesto vredi.

Nije Dali pitanje da li su tokom istorije postovana prava odredjenih grupa. Jasno je da nisu. Nije americko drustvo savrseno - daleko od toga. Nije ni jedno, ako malo razmislimo. Pitanje je da li nacelno slobode i prava pripadaju grupama ili pojedincima i da li neka grupa zasluzuje posebna prava u odnosu na druge. Ko odlucuje koja se grupa favorizuje i na koji nacin u odnosu na neku drugu? Ja mislim da za to vise nema potrebe.

Ja tea party ne dozivljavam kao libertarijance. Ron Paula da.
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 18:49 02.08.2011

Re: par pitanja

ninasimone

domazetovic.andrejEqual pay - zadire u voluntary contract. I ne vidim da je glasao da se zabranjuje da se crnci i zene placaju vise od muskaraca i belaca. Ostavlja to tebi i poslodavcu da se dogovorite. Da, voluntary contract... Zene cesto ni ne znaju da su placene manje od muskaraca jer firme bogami i otpustaju ako javno izneses koju cifru dobijas. I kad saznas, sta po RP mozes da uradis? Nista. Da odes u drugu firmu gde te ceka to isto. Uostalom, danas imamo child labor laws ne zato sto je neko namislio da nepotrebno maltretira biznise nego zato sto su biznisi iskoriscavali decu. I dan danas to rade samo perfidnije preko outsourcing, sweat shops su live and well sirom sveta.
Kada se bira miss Amerike ne primaju muskarce. Stavljati na istu ravnu mis Amerike i pravo da se nekome uskrate bazicne usluge je fallacy. Zar ti hoces da zivis u svetu gde ljudi nikad nece biti sigurni da li ce na nekoj benzijskoj pumpi u sred nedodjije moci dobiti benzin, hranu?
Svi pokusaji da se vlada umesa i sredi stvari su doveli do toga da problemi nisu reseni samo je ostalo 14.3 triliona duga i milioni neproduktivnih parazita.Koji su to "milioni neproduktivnih parazita"? Izmisljene Reganove wellfare queens? Drzavni sluzbenici? Jel' u njih racunas i Ron Paul-a koji vec dvadeset i kusur godina zivi od tih mrskih tax dolara? A sad i sin nastavlja tradiciju. Koliko je para odvukao za svoj distrikt?


Vidis Nina ja poznajem zene koje su na visokim polozajima u svojim kompanijama i placene znatno iznad nekih muskaraca. Ne vidim vise ni relevantne statistike koje bi favorizovale muskarce u odnosu na zene. Cak naprotiv - danas na primer imate vise zena/devojaka na studijama od muskaraca. Sta radite ako smatrate da ste malo placeni? Ili pregovarate sa svojim poslodavcem ili menjate kompaniju.

Miss Amerika-e sam pomenuo kao mesto gde se vrsi diskriminacija po nekoliko osnova (pol, godine, lepota). Diskriminacije se vrse svuda i svakodnevno. Ne znam sta smatrate pod bazicne usluge u nedodjijama? Vec sam vam pomenuo equal opportunity kao program koji bih preporucio svim zemljama. Mnogo bolji pristup neko zakoni protiv diskriminacija....

Pod neproduktivne parazite smatram brojne agencije, birokratije, administracije i razna cuda koja zive od tax dollars. U samoj nasoj Srbiji imate preko 400 nevladinih organizacija i preko 100 agencija. Go parazit do parazita. Takodje brojne kompanije koje zive od 'government contracts'. Primera bez broja.. Da li clanove kongresa u to ubrajam - ne - rekao sam vam da vlada mora da postoji. Pitanje je sta joj je svrha i kolika zelimo da bude pa i koliko da nas kosta....
domazetovic.andrej domazetovic.andrej 18:56 02.08.2011

Re: par pitanja

ninasimone

domazetovic.andrejJednostavno, istorijski, ako bi se socijalne razlike dovele do nepodnosljivih razmera usledila bi revolucija gde bi bogati bili opljackani i pobijeni. U njihovom je kolektivnom interesu da naprave mehanizam koji ce spreciti revolucije.Ovde imamo toliko kontradikcija da ne znam odakle da pocnem. Bogati su, istorijski, i te kako pravili mehanizme sprecavanja revolucija. Istorijski su se takodje ponasali protiv tog svog kolektivnog interesa (a ovde znaci postoji kolektivni interes?) i isli dokle god su mogli u povecavanju socijalnih razlika. I to je sad recept za drustvo u 21. veku? Nek idu dokle hoce, pa nisu valjda ludi da preteraju. Ako bas i preteraju, nema problema, sve cemo ih opljackati i pobiti.


Ne znam gde vidite kontradikcije? Naravno da postoje kolektivni interesi. Potreba za odbranom, za postovanjem zakona, za garantovanjem sloboda. Ja sam ovo pomenuo cisto da bih pokazao zbog cega nam je potreban neki vid socijalne zastite i da je to u stvari u interesu sviju. To mozda i nije libertarijanski princip, ali verujem da je to moderan amortizer nezadovoljstva koji bi inace doveo do revolucija.

Da se razumemo malo bolje - potrebna je i drzava i vlada i socijalna zastita - pitanje je kolika, sa kojim ciljem i koliko kosta. Ovo sto danas imamo je do sada kostalo 14.3 triliona nekih buducih dolara, a nije donelo nikakav zapazen rezultat.
blogov_kolac blogov_kolac 21:42 30.07.2011

mali jubilej

Sto se tice nas koji zivimo u Srbiji, ovo nije bilo kakva najava "samo sto nije" propasti Amerike - vec jubilarna 100-ta u proteklih 25 godina, pa ju je potrebno na poseban nacin ispratiti i prigodno obeleziti! Dusmani su se nekako uvek izvlacili prethodnih 99 puta iako se cinilo da im nema spasa, ali ovoga puta su gotovi jer se cini da im nema spasa!

...Tek je svaki 18. bjelac glasao za Demokrate na izborima 2010. Po pisanju politikologa Ronalda Brownstein-a, cak 60% ljudi koji su glasali, a izjasnili su se kao bjelci, su podrzali Republikance...
Moram da ukazem na jednu ociglednu logicku kontradiktornost koja se potkrala autoru bloga pri navodjenju raznih izvora. Ogromna je razlika izmedju 5% i 40% (procenat belaca koji su navodno glasali za Demokrate prosle godine). Naravno da je tacan onaj drugi podatak i da su republikanci dobili 60% belih glasova, a ne 95% (valjda je i tih 60% dosadasnji istorijski maksimum za Republikance). Ako se dobro secam nekih tadasnjih analiza, veliku razliku su napravili beli penzioneri koji su se 2010 za te senatske izbore skoro plebiscitarno izjasnili u korist Republikanaca, pa moguce da se ova po US Demokrate apokalipticne statistike tipa "svaki osamnaesti" odnose na neki jako uzak profil birackog tela (npr. "tek svaki osamnaesti beli muskarac sa pravom glasa stariji od 65 godina je glasao 2010 za Demokrate", ili nesto u tom stilu).
paki_i_paki paki_i_paki 06:23 31.07.2011

Re: mali jubilej

Sto se tice nas koji zivimo u Srbiji, ovo nije bilo kakva najava "samo sto nije" propasti Amerike - vec jubilarna 100-ta u proteklih 25 godina, pa ju je potrebno na poseban nacin ispratiti i prigodno obeleziti! Dusmani su se nekako uvek izvlacili prethodnih 99 puta iako se cinilo da im nema spasa, ali ovoga puta su gotovi jer se cini da im nema spasa!

Dana genijalka
dali76 dali76 06:49 31.07.2011

Re: mali jubilej

U pravu si racio 18-1 odnosi se na populaciju onih koji strongly Disapprove politiku predsednika Obame.
Inace ovaj racio kao I procenat bjelackog stanovnistva koji su glasali za Republikance dolazi iz istog izvora
Whight flight by Ronald brownstain objavljenu u national journal sedmog januara ove godine.

princi princi 22:33 30.07.2011

Nije problem USA bankrot.

Jedan, manje ozbiljan problem je downgradeovanje statusa obveznica, jer su one do sada smatrane za ekvivalent novca, potpuno risk-free papiri. Bilo je nezamislivo da bi američka vlada i pokušala da pregovara isplatu rata po osnovu obveznica. Zbog toga su mnogi investicijski portfoliji pod obavezno držali US T-bill and bonds jer su SEC i ostali regulatorni sistemi zahtevali, propisivali da ti portfoliji sadrže određen procenat risk-free papira. To je obezbeđivao siguran izvor zaduživanja USA. Sad kad toga više nema- jer je downgradeovanje statusa USA izvesno- SEC će verovatno promeniti propise, ali štete po USA će sigurno biti.

Drugi, mnogo ozbiljniji problem je nedostatak efikasnosti, odnosno produktivnosti USA privrede a ova kriza je to potpuno razotkrila. Uprkos svim ovim flashy Appleovima, Microsoftima, Googleima i Fejsbucima, američka privreda jednostavno ne proizvodi dovoljno nove vrednosti. Previše GDP-a prave advokati, neproizvodna birokratija, Amerika se prosto guši pod teretom te birokratije. Birokratizuje se sve- od konsultantskih kuća do naftnih kompanija. Iz iskustva znam da se ljudi širom sveta mršte kad treba da rade sa američkim konsultantskim kućama jer znaju šta ih čeka: ogromna birokratija, autsorsovanje glavnog posla, papiri, papiri, papiri, predugački razgovori sa PM-om u Hjustonu, pa onda u San Francisku, nezavršen ili smešno završen posao. 10 godina kasnije čitava Amerika je postala jedan veliki ENRON.

Vidim da se ovde neki mršte na to što američke naftne kompanije ne plaćaju kući porez. Pa da nema Exxon-Mobilea raznorazni Bechteli, URS-ovi, Worley Parsonsi bi slobodno mogli da stave ključ u bravu i povećati nezaposlenost koja ionako nije mala- to je jedini mehanizam po kome dobijaju poslove po svetu. U ravnopravnoj, tržišnoj utakmici oni više nisu nikome konkurenti.
princi princi 22:43 30.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

Hoću reći, Dalibore, malo ti to crno-belo i previše iz te Tea Party scaremongering perspektive gledaš. Američka ekonomija je u dubokoj rupi i to je jasno svima osim potpunim mentolima.
ivana23 ivana23 22:56 30.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

ivana23 ivana23 23:35 30.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

WASHINGTON | Sat Jul 30, 2011 6:23pm EDT

WASHINGTON (Reuters) - Republicans and Democrats are not close to a deal to raise the debt ceiling despite what Republican leaders may say, Senate Democratic Leader Harry Reid said on Saturday.



"It's fair to say that the engagement there is not in any meaningful way," Reid said on the Senate floor shortly after returning from a meeting with President Barack Obama. "Republican leaders still refuse to negotiate in good faith."
blogov_kolac blogov_kolac 23:53 30.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

princi
U ravnopravnoj, tržišnoj utakmici oni više nisu nikome konkurenti.
Evo bas sam pre neki dan gledao svetske statistike proizvodnje sombrera i tekile (namerno ne pominjem recimo svetsku proizvodnju šajkača i šljivovice, da me neko ne bi optuzio za pristrasnost). Pa propala ekonomija Jenkija cak ni oko tako jednostavnih proizvoda nije u stanju da se nosi ni sa komsijama Meksikancima, a kamoli oko neceg slozenijeg sa ostatkom sveta!
Jukie Jukie 00:44 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

blogov_kolac

princiU ravnopravnoj, tržišnoj utakmici oni više nisu nikome konkurenti. Evo bas sam pre neki dan gledao svetske statistike proizvodnje sombrera i tekile (namerno ne pominjem recimo svetsku proizvodnju šajkača i šljivovice, da me neko ne bi optuzio za pristrasnost). Pa propala ekonomija Jenkija cak ni oko tako jednostavnih proizvoda nije u stanju da se nosi ni sa komsijama Meksikancima, a kamoli oko neceg slozenijeg sa ostatkom sveta!

Hajde podeli neke šarene grafikone sa nama
blogov_kolac blogov_kolac 01:35 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

Jukie
Hajde podeli neke šarene grafikone sa nama
Pa eto na primer USA proizvodi 0 (nula) posto svetske proizvodnje šajkača (ja ni ne znam kako se crta grafikon za 0%), i sta ces bolju ilustraciju za totalnu nekonkurentnost njihove nazovi privrede i za njihovu nesumljivu "samo sto nije" propast! Ej... najobicniju šajkaču ne umeju da naprave, a glume nam tu nekakvu svetsku silu. Mada, ako cemo posteno, ovde kod nas takoreci svi (ukljucujuci i vrapce) vec znaju koliko je ta Amerika trula i na granici propasti, i ne treba tu nesto narocito da se dokazuje (pa mi smo bar nadaleko cuveni po svojim sjajnim procenama sta u svetu vredi a sta ne) - ali valjda ce konacno sada ta istina konacno poceti i da se siri u svetu...
princi princi 01:37 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

blogov_k***c

Jel može neko ovome da da malo vode, da ne smara više svojim umotvorinama?
blogov_kolac blogov_kolac 01:40 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

princi
blogov_k***c

Jel može neko ovome da da malo vode, da ne smara više svojim umotvorinama?
U redu... a sta da se radi sa ovim dokazanim geopoliticko/ekonomskim sveznadarom:
princi
U ravnopravnoj, tržišnoj utakmici oni više nisu nikome konkurenti.
srdjan.pajic srdjan.pajic 01:53 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

blogov_kolac
princi
blogov_k***c

Jel može neko ovome da da malo vode, da ne smara više svojim umotvorinama?
U redu... a sta da se radi sa ovim dokazanim geopoliticko/ekonomskim sveznadarom:
princi
U ravnopravnoj, tržišnoj utakmici oni više nisu nikome konkurenti.


Pa nervira prvih nekoliko godina, posle se navikneš.
srdjan.pajic srdjan.pajic 02:00 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

Jukie
blogov_kolac

princiU ravnopravnoj, tržišnoj utakmici oni više nisu nikome konkurenti. Evo bas sam pre neki dan gledao svetske statistike proizvodnje sombrera i tekile (namerno ne pominjem recimo svetsku proizvodnju šajkača i šljivovice, da me neko ne bi optuzio za pristrasnost). Pa propala ekonomija Jenkija cak ni oko tako jednostavnih proizvoda nije u stanju da se nosi ni sa komsijama Meksikancima, a kamoli oko neceg slozenijeg sa ostatkom sveta!

Hajde podeli neke šarene grafikone sa nama


Evo dok on kopa po grafikonima, može ovo? Nije graf, ali je off-topic.
dali76 dali76 06:24 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

Princi,ja ne samo da ne gledam crno belo vec vidim ogromnu kolicinu manipulacija,pocevsi od tih agencija za kreditni rejting, gore vislje sam pisao o tome ,, pa do navale kataklizme tkzv mainstream medija, pa do ignoorisanja bilo kakve krize , pa do politicke igre kojoj je cilj da se optuzi “druga strana”, pa sve do populizma tkzv pokreta cajanke za koje je smjena Obame ,al bukvalno priceless.
Naravno stvari posmatram iz mozda vise politickog ugla jer tu sam sigurniji ))
princi princi 06:59 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

dali76
Princi,ja ne samo da ne gledam crno belo vec vidim ogromnu kolicinu manipulacija,pocevsi od tih agencija za kreditni rejting, gore vislje sam pisao o tome ,, pa do navale kataklizme tkzv mainstream medija, pa do ignoorisanja bilo kakve krize , pa do politicke igre kojoj je cilj da se optuzi “druga strana”, pa sve do populizma tkzv pokreta cajanke za koje je smjena Obame ,al bukvalno priceless.
Naravno stvari posmatram iz mozda vise politickog ugla jer tu sam sigurniji ))

U stvari je, da se ne lažemo, u pitanju sukob dva populizma, s tim što je jedan radikalno rasistički. Nešto što je do pre neku godinu bilo nezamislivo da se javno kaže, sad postaje legitimna politička tema. Na mnogo načina je interesantna ta neka, da kažem, evropeizacija Amerike. Kako Amerika sve više ide ka nekom političkom i socijalnom centru, tako u političkom životu sve više jačaju te tipično evropske teme kao što su moja-tvoja zemlja, halabuka na imigrante itajrad.
paki_i_paki paki_i_paki 07:19 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

Nešto što je do pre neku godinu bilo nezamislivo da se javno kaže, sad postaje legitimna politička tema.

Dokaz o besmislenosti ograničavanja slobode govora, pa čl.133KZSFRJ je doveo do eksplozije nacional populizma u SFRJ.
Osim toga nije li populizam kod mnogih bio glasanje za Obamu samo zato što je "dimljen" kao da je koncentracija pigmenata politički program
dali76 dali76 07:21 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

Populisti uvek imaju smisla za nazive.
Tako je sredinom 19vijeka formiran know nothing pokret koji je prerastao u American party,ali zbog radi izbornog sistema gde jednostavno trecoj partiji nema mjesta, pokret je izvetrio.
Demokrate sui male konvenciju,jedini put, u Houstonu ,1928 gdje je nominiran Al Smith kao predsednicki kandidat Demokrata.
Teksaski Demokrate su bile protiv Smitha zbog toga sto je bio katolik,tad big no, voleo covjek I da gucne , I nije nesto mirisao KKK.
Kruzila je prica,da ako Alfred Smith bude izabran ,postoje sumnje d ace Vatikan izgraditi tunnel dierktno do Washington-a,ne bi li papa savjetovao americkog predsednika .

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 13:18 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

133KZSFRJ

Zekapeka
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 13:22 31.07.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

dali76

Mene zanima taj odnos političkog sistema, i jačanja centralne vlasti u jeku krize, i kako se međusobno dopunjuju u nevolji.
Evo, baš si pomenuo Tx, to je jedan lakmus za moguće lomove.
talicni talicni 05:20 01.08.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

blogov_kolac
princi
blogov_k***c

Jel može neko ovome da da malo vode, da ne smara više svojim umotvorinama?
U redu... a sta da se radi sa ovim dokazanim geopoliticko/ekonomskim sveznadarom:
princi
U ravnopravnoj, tržišnoj utakmici oni više nisu nikome konkurenti.


Isti ko onaj sveznadar malo iznad sto tvrdi da bankrot nije ozbiljna stvar.

Al ajde ti objasni nekome ko misli da sve zna da zapravo prosipa gluposti.
princi princi 05:37 01.08.2011

Re: Nije problem USA bankrot.

Талични, али свеједно тупсон
Isti ko onaj sveznadar malo iznad sto tvrdi da bankrot nije ozbiljna stvar.

Al ajde ti objasni nekome ko misli da sve zna da zapravo prosipa gluposti.

А где је написано то што си прочитао?
ivana23 ivana23 14:21 31.07.2011

***

Pre samo nekoliko godina moćna ideologija - vera u slobodno i nesputano tržište - dovela je svet na ivicu propasti. Čak i na svom vrhuncu, od ranih osamdesetih do 2007, deregulisani kapitalizam američkog tipa doneo je veće materijalno blagostanje samo najbogatijima u najbogatijoj zemlji sveta. U stvari, tokom tridesetogodišnje dominacije ove ideologije, prihodi većine Amerikanaca su padali ili stagnirali iz godine u godinu. Takođe, rast proizvodnje u Sjedinjenim Državama nije bio ekonomski održiv. Kako je ogroman deo nacionalnog dohotka odlazio malom broju ljudi, rast se mogao održavati jedino potrošnjom finansiranom nagomilavanjem dugova.
.....

Lek za deficit određuje se na osnovu dijagnoze: vratiti Ameriku na posao stimulisanjem ekonomije; prekinuti besmislene ratove; zauzdati troškove u odbrani i farmaciji; povećati poreze, makar za najbogatije. Ali desnica ne želi ništa od ovoga, već se zalaže za još veće poreske rezove za korporacije i bogataše, zajedno sa smanjenjem investicija i štednjom u socijalnoj zaštiti što je ekonomiju dovelo u opasnost i razderalo ostatke društvenog ugovora. Istovremeno, finansijski sektor je žestoko lobirao da bude oslobođen državnih regulacija kako bi se mogao vratiti na svoje katastrofalno bezbrižne staze.


Džozef Stiglic o ideološkoj krizi zapadnog kapitalizma - ceo tekst

vladaxy vladaxy 15:18 31.07.2011

Re: ***

Štiglic je, kao i Krugman, levičarska budala
ivana23 ivana23 15:29 31.07.2011

Re: ***

vladaxy
Štiglic je, kao i Krugman, levičarska budala


Bar nije desnicarska budala.
maksa83 maksa83 15:45 31.07.2011

Re: ***

Bar nije desnicarska budala.

Ne postoji desničarska budala, kao što ne postoji ni velika kućerina, ni mala tacnica...

Ustvari lažem, postoji - Niam Ferguson.

A oko ekstremnog ekonomskog liberalizma, samo ću kopipejstovati nešto što sam već negde bućnuo:

In reality, of course, capitalism requires an elaborate infrastructure to prop it up, to smooth out its normal tendency to bubble and crash, and to ameliorate its brutality. Economic libertarians always remind me of someone touring a house who comments "You know, you'd have a lot more room in here if you got rid of all the beams and pillars."

(C. Petzold, u rantu na temu filma pravljenog po knjizi Atlas Shrugged od Ayn Rand, a koji nije ispao ono što je mogao biti)

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana