Društvo| Kultura| Literatura

Da li nas književnost vaspitava?

Velimir Mladenovic RSS / 30.07.2011. u 18:22

Da li nas književnost vaspitava?

  Horacijevo shvatanje književnosti I umetnosti uopšte, poznatije nam je preko njegove krilatice dulce et utile (doslovno: slatko i korisno), jasno je ilustrovao šta kasna Antika misli o ulozi umetnosti. U jednom trenutku je postojalo sasvim uobičajeno mišljenje da književno delo treba i da nas zabavi, i da nas nečemu nauči. U modernom vremenu I u modernom shvatanju književnog dela takvih tumačenja nema, a oni koji najglasnije govore o (ne)postojanju svrhe umetnosti obično se zalažu za jednu od dve krajnosti: esteticizam, l'art pour l'art (umetnost radi same umetnosti) ili radikalni utilitarizam i didaktičnost. 

 
Dvadeseti vek poznaje politički angažovanu umetnost (najbolji primer je možda poezija Marinetija i drugih futurista, Kami, Sartr), koja ima za cilj da nas pridobije za određenu doktrinu. Dela te vrste uglavnom nemaju veliku umetničku vrednost, a ideološki angažovana književnost zamire sa nestankom totalitarnih sistema XX veka. Ipak najčitanija dela na svetu imaju tu neku angažovanu komponentu. 
 
Ovog meseca u Nemačkoj štampi je osvanula vesta da se štampaju priče za decu sa raznim motivima koji su dosta bizarni za dečije poimanje sveta I književnosti uopšte. Naime radi se o jednoj priči ‘'Traži se princeza..."u kojoj se jedan princ umesto u princezu, zaljubljuje u njenog brata. Nemačka novinarka Frankfurter algemajne cajtunga Lidija Harder, to objašnjava: ‘'...jer, princ bi da se oženi. Ali, nijedna mu se ne sviđa. Ni ona iz Teksasa, ni ona sa Grenlanda, ni ona iz Indije. Zatim su ga upoznali sa princezom Libegunde, i princ se zaljubio, ali - u njenog brata Herliha. Organizovana je raskošna svadba, posle koje su kralj i kralj zajedno vladali zemljom". Reč je o priči za decu od četiri godine najviše, mada i za odraslu decu, i tako knjiga je sa drugim knjigama postala deo obrazovnog kompleta, bolje rečeno, koferčeta, koje će od jeseni biti u upotrebi u osnovnim školama u Berlinu. Možda I nekim drugim gradovima I saveznim republikama. Autorka donosi citat iz jedne od slikovnica u tom kompletu: ‘'Pre mnogo, mnogo vremena, većina porodica je u knjigama izgledala ovako: tata, mama, mali dečak, mala devojčica... Pre mnogo, mnogo vremena?''
 
Stvar postaje jasnija kada se ima u vidu da je pomenuti kofer deo inicijative ‘'Samoodređenje i prihvatanje seksualne raznovrsnosti". Ta inicijativa je doneta u berlinskom Senatu 2009. uz jednoglasnu podršku svih poslaničkih klubova, u cilju suzbijanja diskriminacije. Razumem, stepenom prava bilo kakvih manjina meri se stepen demokratičnosti jednog društva. Ali, da li to mora da ide dovde?Ako uzmemo u obzir da deca ispod sedam godina nisu baš jasno svesna svih različitosti, pa ni seksualnih, a da im stariji o tome ne govore mnogo, da li ta dečica treba da uče o tome iz ovakvih knjižica?
 
Iako je literatura puna ovakvih motiva, ponekad I veoma eksplicitnih, a nekada nailazimo I na veoma latentne motive, mislim da deca ne treba to da čitaju. Literatura, ma kakva ona bila, mnogo utiče na razvoj svakog čoveka, na njegovo poimanje I samog sebe I sveta. Deca treba da upoznaju I taj drugi svet, ali vremenom.  
 
I ja, kada sam naučio da čitam, nisam znao šta da čitam, pa pošto sam imao veliku kućnu biblioteku čitao sve što sam nalazio. Ponekad sam išao redom, knjigu po knjigu, od korice do korice. Tako sam, iako naravno nisam mnogo toga razumeo u to vreme, čitao Hemingvejeve kratke romane, knjigu ‘'Nož'' Vuka Draškovića sam čitao još u osnovnoj školi I sećam se da nisam par puta mogao da zaspim posle nekoliko iščitanih poglavlja. Mislim da je sada, možda, vreme za takvu literaturu. 
 
U današnjem sistemu vrednosti, gde za mnoge ne postoji ni Bog, ni crkva, ni idol, ni država, ni ideologija, knjige ostaju kao svedočanstvo o jednom vremenu, o tome kako se u tom vremenu živelo I kako se razmišljalo. Živo me zanima kako će izgledati tumačenje nekih knjiga za pedeset godina koje nastaju u ovom trenutku. 

Znam I posle mene će doći neko I umesto ovakvog tumačena uticaja literature na decu, napisati da sam bio budala I da je literatura kao takva sasvim odvojena od života I sistema.

Za mene nije. I nikada neće biti. Za mene je ona deo vaspitanja.

 

 

velimirmladenovic@gmail.com

Atačmenti



Komentari (119)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 13:18 01.08.2011

Nuklearna

Još jedna napomena:
Nuklearna porodica ne postoji!
Kao što ni atomska porodica ne postoji!
Pretpostavljam šta je pisac hteo da kaže ali neću mu pomoći da bolje prevede engleske izraze.
O komičnom izrazu nuklearna porodica je bilo diskusija davno na blogu.
Zaključak: aktivno znanje engleskog jezika i pasivno znanje maternjeg jezika.
aleksanadar aleksanadar 13:27 01.08.2011

Re: Nuklearna

Nuklearna porodica ne postoji!


Тај израз је користио проф. Марко Младеновић у својој "Социологији породице", за породицу коју чине само родитељи и деца, за разлику од тзв. проширене породице коју чине и деде, бабе и други сродници.

Овај назив је, претпостављам, употребио да укаже да је од породице остало само њено "језгро" (лат. nucleus), дакле оно битно што чини породицу и без чега породице - нема.

(Додуше, и Младеновић говори о породицама које чине нпр. само један родитељ и једно дете, али то су за њега "крње" породице, породице са недостатком.)

Слажем се да је назив неадекватан.
docsumann docsumann 17:10 01.08.2011

Re: Nuklearna

aleksanadar


moram javno da ti odam priznanje za visok nivo kulture u dijalogu (ovo je bez imalo zezanja i ironije).
primjetio sam, ne samo na ovom postu, da te nikad ne obuzmu žest i jed, da ne padaš u vatru, niti ti se usta pune pljuvačkom u polemikama.
stvarno, vrlo džentlemenski, i bez obzira slagao se sa tvojim stavovima ili ne - svaka čast.
buba_truba buba_truba 17:29 01.08.2011

Re: Nuklearna

docsumann
aleksanadar


moram javno da ti odam priznanje za visok nivo kulture u dijalogu (ovo je bez imalo zezanja i ironije).
primjetio sam, ne samo na ovom postu, da te nikad ne obuzmu žest i jed, da ne padaš u vatru, niti ti se usta pune pljuvačkom u polemikama.
stvarno, vrlo džentlemenski, i bez obzira slagao se sa tvojim stavovima ili ne - svaka čast.

Bogami, moram i ja! Što bi neki rekli, potpis i pečat.
Često pomislim baš isto, pa da iskoristim ovo tvoje što si ovako lepo sročio.
mikimedic mikimedic 22:03 01.08.2011

Re: Nuklearna

Nuklearna porodica ne postoji!


aman covece, ne blamiraj se po drugi put.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 22:15 01.08.2011

Re: Nuklearna

mikimedic
Nuklearna porodica ne postoji! aman covece, ne blamiraj se po drugi put.

Dobro, da čujem objašnjenje.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 22:55 01.08.2011

Re: Nuklearna

mikimedic
Nuklearna porodica ne postoji! aman covece, ne blamiraj se po drugi put.

Da ne bi bilo nesporazuma: nuclear family se ne može prevoditi kao nuklearna porodica. Može neko ko nema dobar osećaja za maternji jezik. Ovo uključuje sve varijante SH jezika.
Mogući prevodi su: nukleusna porodica, osnovna porodica, klasična porodica, ...sve može ali nuklearna porodica ne može.
Baš nesrećan izraz i pokazuje kako je teško prevesti najjednostavnije pojmove.
docsumann docsumann 23:51 01.08.2011

Re: Nuklearna

kvantna porodica
aleksanadar aleksanadar 06:38 02.08.2011

Re: Nuklearna

docsumann


buba_truba


Хвала! Ово је пријатно чути.

Ипак, није све тако бело: имао сам и "тамних" тренутака... Понекад сам, у жару дискусије, прелазио црту дозвољеног, а понекад сам волео и да се подсмехнем...

Након болних искустава, постао сам доброћудан!
mikimedic mikimedic 09:02 02.08.2011

Re: Nuklearna

Dobro, da čujem objašnjenje.


cekaj, zar to nismo vec jednom elaborirali?

znas da te podrzavam u vecini stavova, a i ovo sto pises ovde potpisujem, sem ove gluposti.

ne znam sta hoces da ti objasnim?

da li sociologiju ne bi trebalo zvati sociologijom, jer je to 'nezgrapan prevod sa engleskog' (a latinski smo zaboravili odavno) vec 'drustvologijom'?

jel bi onda bilo bolje?


KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 11:09 02.08.2011

Re: Nuklearna

mikimedic
Dobro, da čujem objašnjenje.cekaj, zar to nismo vec jednom elaborirali? znas da te podrzavam u vecini stavova, a i ovo sto pises ovde potpisujem, sem ove gluposti. ne znam sta hoces da ti objasnim? da li sociologiju ne bi trebalo zvati sociologijom, jer je to 'nezgrapan prevod sa engleskog' (a latinski smo zaboravili odavno) vec 'drustvologijom'?jel bi onda bilo bolje?


Ne.
Samo je atomsko nuklearna porodica komičan izraz.
Ali, ne bi mi bilo prvi put da ne mislim kao mnogi drugi, uključujući i Marka Mladenovića i hrvatske i naše sociologe.
mikimedic mikimedic 11:25 02.08.2011

Re: Nuklearna

Samo je atomsko nuklearna porodica komičan izraz.


na srpskom ili na engleskom



Ali, ne bi mi bilo prvi put da ne mislim kao mnogi drugi, uključujući i Marka Mladenovića i hrvatske i naše sociologe.


a ruske sociologe



tek na ruskom sto komicno zvuci нуклеарная семья

ni ti rusi nemaju pojma

В допромышленную эпоху, в силу высокой ранней смертности, довольно значительного бесплодия, частых выкидышей и других подобных обстоятельств, вероятность выполнения указанных условий была невысока. Поэтому, даже если допустить, что большинство людей стремились к созданию и сохранению многопоколенных, неразделенных больших «отцовских» семей, совершенно неизбежным было большое число несостоявшихся или частично состоявшихся семей этого типа. Во втором случае складывалась, например, «братская» семья — сложная, но двухпоколенная. В первом же случае возникала малая семья, состоящая из супругов с детьми, а иногда и без них. Такая семья и трактуется исследователями как «супружеская», или «нуклеарная» (группирующаяся вокруг «супружеского ядра»). Но в прошлом — это вынужденная нуклеарность.

pogotovo ne ovi sa MGU

Вместе с тем в рамках отдельного семейного клана, рода, фамилии, т.е. в пределах расширенной семьи (см. 4.4), можно говорить о цикличности семейных событий. Вновь возникающая в лоне расширенной семьи[i] нуклеарная семья начинает повторять при своем функционировании всё то, что уже довелось пережить ориентационной, родительской семье. Кругооборот семейных явлений в случае расширенной семьи налицо: повторяемость циклов <ориентационная - репродуктивная семья> неизбежна до тех пор, пока не прекращает свое существование сама расширенная семья, т.е. пока не обрывается нить рода-фамилии. Что же касается нуклеарной семьи, то цикла в смысле кругооборота событий тут не наблюдается, идет последовательная смена одних стадий другими, и поскольку известен весь ряд их, то можно ставить вопрос о степени завершенности, полноты таким образом понимаемого семейного цикла, но вовсе не о цикличности событий как повторяемости их в отдельно взятой семье.[/i]

ali naravno, kralj ce im se smejati, makar to bili i majmuni sa MGU.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 13:14 02.08.2011

Re: Nuklearna

mikimedic
Samo je atomsko nuklearna porodica komičan izraz.na srpskom ili na engleskom
Ali, ne bi mi bilo prvi put da ne mislim kao mnogi drugi, uključujući i Marka Mladenovića i hrvatske i naše sociologe.a ruske sociologetek na ruskom sto komicno zvuci нуклеарная семьяni ti rusi nemaju pojmaВ допромышленную эпоху, в силу высокой ранней смертности, довольно значительного бесплодия, частых выкидышей и других подобных обстоятельств, вероятность выполнения указанных условий была невысока. Поэтому, даже если допустить, что большинство людей стремились к созданию и сохранению многопоколенных, неразделенных больших «отцовских» семей, совершенно неизбежным было большое число несостоявшихся или частично состоявшихся семей этого типа. Во втором случае складывалась, например, «братская» семья — сложная, но двухпоколенная. В первом же случае возникала малая семья, состоящая из супругов с детьми, а иногда и без них. Такая семья и трактуется исследователями как «супружеская», или «нуклеарная» (группирующаяся вокруг «супружеского ядра»). Но в прошлом — это вынужденная нуклеарность.pogotovo ne ovi sa MGUВместе с тем в рамках отдельного семейного клана, рода, фамилии, т.е. в пределах расширенной семьи (см. 4.4), можно говорить о цикличности семейных событий. Вновь возникающая в лоне расширенной семьи нуклеарная семья начинает повторять при своем функционировании всё то, что уже довелось пережить ориентационной, родительской семье. Кругооборот семейных явлений в случае расширенной семьи налицо: повторяемость циклов неизбежна до тех пор, пока не прекращает свое существование сама расширенная семья, т.е. пока не обрывается нить рода-фамилии. Что же касается нуклеарной семьи, то цикла в смысле кругооборота событий тут не наблюдается, идет последовательная смена одних стадий другими, и поскольку известен весь ряд их, то можно ставить вопрос о степени завершенности, полноты таким образом понимаемого семейного цикла, но вовсе не о цикличности событий как повторяемости их в отдельно взятой семье.ali naravno, kralj ce im se smejati, makar to bili i majmuni sa MGU.

Nemam osećaj za ruski jezik, nije mi to maternji jezik.
Za naš imam.
I konsultujući se posle ove najnovije prepiske sa par ljudi svi su bili na strani da je NUKLEARNA PORODICA jako loš izraz i da treba naći i koristiti drugi.
mikimedic mikimedic 13:44 02.08.2011

Re: Nuklearna

Nemam osećaj za ruski jezik, nije mi to maternji jezik.



mislim, kralju, with all due respect, da ovde nije u pitanju osecaj za jezik...
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 13:52 02.08.2011

Re: Nuklearna

mikimedic
Nemam osećaj za ruski jezik, nije mi to maternji jezik.mislim, kralju, with all due respect, da ovde nije u pitanju osecaj za jezik...

Jeste da davimo ostatak sveta, ali baš me interesuje šta je poenta ovog pitanja?
Ovo je za mene ISKLJUČIVO pitanje osećaja za jezik.
mikimedic mikimedic 14:05 02.08.2011

Re: Nuklearna

Jeste da davimo ostatak sveta, ali baš me interesuje šta je poenta ovog pitanja?
Ovo je za mene ISKLJUČIVO pitanje osećaja za jezik.


nije bilo pitanje, nego konstatacija.
KRALJMAJMUNA KRALJMAJMUNA 14:23 02.08.2011

Re: Nuklearna

mikimedic
Jeste da davimo ostatak sveta, ali baš me interesuje šta je poenta ovog pitanja?Ovo je za mene ISKLJUČIVO pitanje osećaja za jezik. nije bilo pitanje, nego konstatacija.

Ne razumem. Nije ni važno.
MGU, ZOO ili Akademija nauka ili blog - u srpskom jeziku izraz nuklerana porodica je rogobatan, nikakav, bedan, smešan izraz. Konstatacija, i to ne samo moja.
aleksanadar aleksanadar 18:42 02.08.2011

Re: Nuklearna

Konstatacija, i to ne samo moja.


Подржавам.
vlad_aleksh vlad_aleksh 08:40 04.08.2011

Od bajkine bajke bajka

‘'Traži se princeza..."u kojoj se jedan princ umesto u princezu, zaljubljuje u njenog brata. Nemačka novinarka Frankfurter algemajne cajtunga Lidija Harder, to objašnjava: ‘'...jer, princ bi da se oženi. Ali, nijedna mu se ne sviđa. Ni ona iz Teksasa, ni ona sa Grenlanda, ni ona iz Indije. Zatim su ga upoznali sa princezom Libegunde, i princ se zaljubio, ali - u njenog brata Herliha. Organizovana je raskošna svadba, posle koje su kralj i kralj zajedno vladali zemljom".

Čak je i u bajkama nemoguće da homoseksualni kraljevski par vlada državom. Na čelu rojalističke države je heteroseksualni par upravo zato što je većina ljudi u kraljevini heteroseksualne orijentacije.
Bajku ne čine izmišljene gluposti, bajku čine magijski elementi arhetipske provenijencije.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana