Apsurd desetljeća

Drago Kovacevic

Uostalom, nekoliko poštenih knjigovodja bi, u bilo kojoj stranci, prvog dana našli neke interesantne stvari

Pa i Al Kaponea je "sjebo" knjigovođa...

I Broza.

Dr M

"...Radoslav Sretenović, ničim izazvan, saopštio je da DRI neće kontrolisati poslovanje političkih stranaka".Izazvan, kako nije! Izazvan je strahom da ne pronadje nešto nezgodno, pa se, unapred, izjašnjava, da bi s.ranke mogle serbez da planiraju izborne aktivnosti.

Šta god da je u pitanju sa DRI,strah ili nepostojanje kapaciteta pitanje je i šta je sa Agencijom za borbu protiv korupcije?Po zakonu o DRI revizor ima obavezu da kontroliše mnoge subjekte ali ne i stranke.Bilo bi dobro da to i bez obaveze radi ali kad več on ne radi što to ne učini Agencija. Ona ima ovlašćenja pre svega da kontroliše finansiranje političkih stranaka.Zašto ona to ne radi? Strah,odsustvo kapaciteta ili..

sahmatbg

Dr M

"...Radoslav Sretenović, ničim izazvan, saopštio je da DRI neće kontrolisati poslovanje političkih stranaka". Izazvan, kako nije! Izazvan je strahom da ne pronadje nešto nezgodno, pa se, unapred, izjašnjava, da bi s.ranke mogle serbez da planiraju izborne aktivnosti.

Šta god da je u pitanju sa DRI,strah ili nepostojanje kapaciteta pitanje je i šta je sa Agencijom za borbu protiv korupcije? Po zakonu o DRI revizor ima obavezu da kontroliše mnoge subjekte ali ne i stranke.Bilo bi dobro da to i bez obaveze radi ali kad več on ne radi što to ne učini Agencija. Ona ima ovlašćenja pre svega da kontroliše finansiranje političkih stranaka. Zašto ona to ne radi? Strah,odsustvo kapaciteta ili..

Lepo je naslovljen komentar. No, gde je baš finansiranje političkih "aktivnosti" posve naivno i nedužno? Nigde. Ni korupcija nije svuda "isterana". Ali... Tu je pitanje mere. Jasno je da su se partije u velikom delu finansirale ilegalno. A one, tj. partijske vrhuške su odgovorne za donošenje zakona. Zašto onda doneseše takav zakon? Pa da bi "uredili" tu problematiku! Bez zakona je "divlje"!

"ZAKON NE VAŽI ZA NAS.
Zakon nam služi kako bi pokazali da ga imamo,
zakon nam služi kako bi na drugima bio primenjen!"

URS ima miting a Dinkić se kočoperi po letnjoj pozornici u Tvrđavi.

ima li tamo neka vrata da ga zakljucate?
uhapsite ga
stavite mu bukagije
(i saucesce sto ga trpite - jest ecovek iritantan do besvesti)

Ma zaradice on sam.

čuj, zaradiće.
semantiko, ima li te?

Pa, da te pozdravim do sutra u ovo doba...

Aли, зашто?
Истина је да је недодирљивост данашњих политичких партија изникла из педесетогодишње неприкосновености оне једне. Недемократско устројство јесте наслеђе којег се наше друштво није ослободило, иначе ово о чему пишеш не би било могућно.

A, sa Srđom ja imam blog iskustvo, i on zna zašto...

Неки лични анимозитет, дакле.
Ипак, мислим да није упутно одстрањивати квалитетне коментаторе само због идеолошких, или неких других неслагања, или зато што нам нису симпатични. Ваља им аргументовано одговарати.

Да, немамо демократску традицију, и то се очитује на сваком кораку. Онда се ни "превентивном самобановању" овог Сретеновића и његовој најави да се неће мешати у властити посао не треба чудити.

Истина је да је недодирљивост данашњих политичких партија изникла из педесетогодишње неприкосновености оне једне.

Drago Kovacevic

Неки лични анимозитет, дакле.

A, ne...Čak je obrnuto..
Ali, ima nezgodnu naviku da troluje moje postove..pa ga po nekad moram podsetiti da to ne radi..

И даље мислим да није било никаквог разлога за бановање. Не верујем ни да је Срђи јасно шта је згрешио.

П.С. А шта фали троловању? И, шта је то троловање, уопште?

Tema je jasno postavljena i zaista ju je slobodno komentarisati...

...све док се аутор слаже с коментарима. Или док се не дирне у хероје из прошлости...

Истина је да је недодирљивост данашњих политичких партија изникла из педесетогодишње неприкосновености оне једне. Недемократско устројство јесте наслеђе којег се наше друштво није ослободило, иначе ово о чему пишеш не би било могућно.

Ovo mi apsolutno nije jasno. Imamo dva odvojena sistema, jednopartijski i višepartijski.
Jednopartijski sistem je u svojoj unutarnjoj strukturi imao itekako razvijene demokratske principe. Razlika je jedino što se nisu birale partije nego ljudi.
Ne sećam se da je partija išla po selu i tražila svoje predstavnike. Koliko se sećam predstavnike je ipak birao narod ili "baza".
Partija kao partija bila je nedodirljiva ali svi njeni predstavnici bili su daleko dodirljiviji nego predstavnici današnjih partija.
Unutar toga sistema postojala je stroga kontrola protoka sredstava i ne razumem kako nasljedje te kontrole može biti ovo o čemu govori Drago.
Ipak vi mešate babe i žabe.
Ako imamo npr..dve partije koje su isto demokratske unutar svoga sistema i ako jedna pobedi, ona na svoj demokratski način zastupa interese samo polovine gradjana što je daleko ispod broja koji je bio zastupljen u jednopartijskom sistemu.
Sve u svemu ne bih demokratičnost višepartijskog sistema dizao baš toliko visoko do kosmičkih razmera.

G r o f

Ne sećam se da je partija išla po selu i tražila svoje predstavnike. Koliko se sećam predstavnike je ipak birao narod ili "baza".

Slabo se sećaš.
Prvo su bile ćorave kutije.

A odgovornost - priznajem samo sud svoje partije.

Ćoravih kutija se ne mogu sećati jer se nisam rodio...ali zato pamtim potoke krvi sa kojima je došao višepartijski sistem.

Bilo bi dobro da i današnje partije imaju svoj sud. Zapravo, imaju ga ali sudi samo članovima druge partije...hahahha
Ej, milisave, prestanite vrtiti spin o komunističkoj diktaturi. Živeo sam u vreme te diktature i znam kako je bilo.

G r o f

Ćoravih kutija se ne mogu sećati jer se nisam rodio...ali zato pamtim potoke krvi sa kojima je došao višepartijski sistem.

Bilo bi dobro da i današnje partije imaju svoj sud. Zapravo, imaju ga ali sudi samo članovima druge partije...hahahha
Ej, milisave, prestanite vrtiti spin o komunističkoj diktaturi. Živeo sam u vreme te diktature i znam kako je bilo.

Kome se to sudi?
Ko je završio u zatvoru zbog neke pronevere?
Kakav spin, kakava diktatura?
Ljudi generacijama žive punim plućima, a mi tu nešto lupetamo, svašta.

Drago Kovacevic

Ajde Srđo, blago meni, malo se odmori..
Čim te dan - dva ne opomenem, ti podivljaš..
Pa, da te pozdravim do sutra u ovo doba...

Evo me!

A, sa Srđom ja imam blog iskustvo, i on zna zašto.

Ne, ne znam.

A, ne...Čak je obrnuto..
Ali, ima nezgodnu naviku da troluje moje postove..pa ga po nekad moram podsetiti da to ne radi..

A, Drago,Vi pišete zanimljive tekstove, kako da imam "animozitet" prema Vama? Tо, naprosto nije istina.

G r o f

Истина је да је недодирљивост данашњих политичких партија изникла из педесетогодишње неприкосновености оне једне. Недемократско устројство јесте наслеђе којег се наше друштво није ослободило, иначе ово о чему пишеш не би било могућно.

Ovo mi apsolutno nije jasno. Imamo dva odvojena sistema, jednopartijski i višepartijski.

G r o f

Jednopartijski sistem je u svojoj unutarnjoj strukturi imao itekako razvijene demokratske principe. Razlika je jedino što se nisu birale partije nego ljudi.

Које демократске принципе је имао развијене? Могућност избора?

И сада се гласа за људе, тачније за људе који ће изабрати људе.
Затворена листа мења ствар.

G r o f

Ne sećam se da je partija išla po selu i tražila svoje predstavnike. Koliko se sećam predstavnike je ipak birao narod ili "baza".
Partija kao partija bila je nedodirljiva ali svi njeni predstavnici bili su daleko dodirljiviji nego predstavnici današnjih partija.

G r o f

Unutar toga sistema postojala je stroga kontrola protoka sredstava i ne razumem kako nasljedje te kontrole može biti ovo o čemu govori Drago.

G r o f

Ipak vi mešate babe i žabe.
Ako imamo npr..dve partije koje su isto demokratske unutar svoga sistema i ako jedna pobedi, ona na svoj demokratski način zastupa interese samo polovine gradjana što je daleko ispod broja koji je bio zastupljen u jednopartijskom sistemu.

G r o f

Sve u svemu ne bih demokratičnost višepartijskog sistema dizao baš toliko visoko do kosmičkih razmera.

За разлику од једнопартијског, то сте заборавили.

mirelarado

Aли, зашто?
Истина је да је недодирљивост данашњих политичких партија изникла из педесетогодишње неприкосновености оне једне. Недемократско устројство јесте наслеђе којег се наше друштво није ослободило, иначе ово о чему пишеш не би било могућно.

Коме није била довољна једна комунистичка партија, нека сада ужива, када их је неколико!

mirelarado

Да, немамо демократску традицију, и то се очитује на сваком кораку. Онда се ни "превентивном самобановању" овог Сретеновића и његовој најави да се неће мешати у властити посао не треба чудити.

Слобода говора је неопходна за демократију.

mirelarado

П.С. А шта фали троловању? И, шта је то троловање, уопште?

its a codename for "i don't like what u r saying".

Драго Ковачевић

Sa ovim što si napisala, slažem se, mada je priča duža od pedeset godina..
Prosto, demokratske tradicije su tanjušnje...

Опет Дубравка Стојановић, апологета тоталитаризма, доводи у питање предратну демократију?
Цела та "школа" тежи да успостави континуитет између предратног и послератног (Други светски рат), што, до скора, никоме здравом у глави, није падало на памет.
"Јесте, Тито је укинуо изборе, али ни пре тога нису били неки."
"Јесте, Тито је укинуо правну државу, али каква је то била правна држава?"
"Јесте, Тито је укинуо приватну својину, али све су то били шпекуланти."
"Богаташи, коме требају богаташи? Данас имамо богаташе, је ли нам је боље?"
"Капитализам!? Шта ти пада на памет!"
"Тито и бољшевици су убијали људе након рата? То није истина! Ма то је тако морало."
"Насиље у комунистичком режиму? Коме се није свиђало, могао је да оде!"*

Цела фама "либералних" комуниста, спакована у 7 теза.
Него, указивање на то, да је послератна Југославија јасан дисконтинуитет са оном предратном, превише је залудан посао, с обзиром да је то био један од циљева "народно-ослободилачке револуције", и да су се власти тиме хвалиле у деценијама које су следиле.
Занимљивије би било, тачку по тачку, гледе квалитета живота, уређења државе, права, имовине, избора, доказивати да је предратна Југославија испред садашњих наследника, јер би то јасно осликало колико нас је победа тоталитарне групе у Другом светском рату скупо коштала, односно колики је то цивилизацијски скок уназад био!
Не користим џабе израз "Отоманска Брозова Југославија".


P.S. *У овој реченици лежи корен идеје "хуманитарног" пресељења.
P.P.S. *Мали додатак, то је реченица која осликава недемократичности система, јер казује да није систем тај који се прилагођава појединцима, већ обрнуто! Дакле, власти нису ту ради њега, већ он ради власти. Робује за њих. Наравно, између "прихвати или умри" избора, какав је постојао у источноевропским земљама, у Јоти је постојао додатан избор, емиграција. Што је и додатно користио властима, због дознака. То "прихватање реалности", нове власти, остало је као тешко наслеђе земљама наследницима, које су, у својим националним заносима, исто то поручиле "непожељнима".

Које демократске принципе је имао развијене? Могућност избора?

Uverio si me sa par reči. Istina.
Bilo mi je uskraćena mogućnost da glasam za klerosfašističke stranke i zbog toga i dan danas vučem traume.
Naravno, sad pošto napokon imam tu mogućnost ne želim da se opterećujem trivijalnostima kao što je nekontrolisano arčenje državnih para.

G r o f

Које демократске принципе је имао развијене? Могућност избора?

Uverio si me sa par reči. Istina.
Bilo mi je uskraćena mogućnost da glasam za klerosfašističke stranke i zbog toga i dan danas vučem traume.
Naravno, sad pošto napokon imam tu mogućnost ne želim da se opterećujem trivijalnostima kao što je nekontrolisano arčenje državnih para.

Шта да напишем, Грофе, одакле да почнем?

Ајд ова причица.
"Настанак клерофашистичких странака у Србији
или генеза од комунистичке странке, са паганским култом личности, и државном својином, до клерофашистичке, са подршком хришћанске цркве, и крупним капиталом".

Може и ово.
"Клерофашизам је перцепција бољшевика, комуниста, јер је њихов поглед с лева, док се иста појава са стране демократије и капитализма, сагледава као колективизам и корпоратизам, дакле као фашизам."

Не ваља ово што се ради, при томе не мислим на изборе и странке превасходно, него на агенције.

Drago Kovacevic

Ebiga...to ti je demokratija...Glas najveće bene i glas najmudrijeg čovjeka se jednako vrednuju...Ti si više za Platonovu demokratiju...

Nisam...ja sam za anarhiju. Platon je imao drugacije rjesenje, moje je postenije jer se bazira na jednostavnoj premisi - kvocijent inteligencije je proporcionalan mogucnosti utjecaja na kretanje drustva. Cisto i jasno, ne radi se ni o porijeklu, ni o drustvenom statusu, ni o materijalnom statusu...nista, samo intelektualni kapacitet. Jedino na taj nacin mozemo izbjeci da nam budaletine, kojima netko napuni glavu idiotarijama, odlucuju tko ce doci na vlast i da nas te iste budaletine uvode u nove probleme i ratove jer im je netko "objasnio" da su za njihove frustracije i zivotne neuspjehe krivi "oni drugi"... Pa ja znam neke koji nisu uspjeli poloziti niti test inteligencije na regrutaciji, a imaju mogucnost odlucivati o jednoj tako krupnoj stvari kao sto je buducnost drustva i zemlje u kojoj zivimo... Glupljih u svim drustvima ima duplo vise nego pametnih, pa dajmo bar onda ucinimo to da njihove "ideje" ne mogu pobjedjivati na temelju preglasavanja... Zar ne bi bilo fer da glasovi dvojice glupana vrijede kao glas jednog pametnog...?

Demokratija se oslanja na kapitalizam u upravljanju privredom, jer svrha demokratije je smena vlasti radi sprečavanja korupcije i koncentracije moći, a ne stalnost u donošenju odluka.
Sa druge stranje, demokratija se oslanja na kapitalizam u procesu izbora, gde je kriterijum novac, pa možda i iq preko novca (sposobni su oni koji zarađuju), te se novcem ističe veća ili manja podrška, i time dobija neravnina o kojoj govorite.

Drago Kovacevic

Ja jedino među "anarhistima" nisam sreo ni jednog glupana...

Ni ja.

Naravno da si u pravu za sve ove "kategorije" sto si napisao, samo je sve te tesko izdiferencirati na ovaj nacin (preko glasackog listica) na koji sam ja napisao...ali, priznat ces, da kad dovedemo stvari do krajnjeg filozoskog analiziranja, sve ove sto si ti nabrojio opet na kraju price mozemo rasclaniti na one glupe i one pametne... sve druge podjele dolaze kasnije kao nijanse. Neki bi to mozda nazvali intelektualnim elitizmom, a ja bi to nazvao "suzbijanje problema u samom korijenu". Aj reci iskreno mislis li da je to i potrebno i moguce izvesti...?

srdjazlopogledja

pa možda i iq preko novca (sposobni su oni koji zarađuju), te se novcem ističe veća ili manja podrška, i time dobija neravnina o kojoj govorite.

Nema IQ-a preko novca, imas test na glasackom listicu, ako ga prodjes sa zadovoljavajucim rezultatom, glas ti se racuna kao "jedan", ako si ispod prosjeka, racuna se za "pola"... sve je anonimno kao i glasacki listic do sada.

Pa to je i Lenjin znao....čak i Staljin...o Hitleru da i ne govorimo. On je došao na vlast preko demokratskih izbora...

I Broz, i Broz. Neki organizuju izbore, ali samo jednom.

Evo, za Vas.
Uslovi koji pogoduju korupciji.
MANJAK INFORMACIJA
Nepostojanje Zakona o dostupnosti informacija od javnog značaja,
Manjak istraživačkog novinarstva,
Nezanimanje za ili ugrožavanje slobode govora ili slobode medija,
Loša računovodstvena praksa,
Nepostojanje merila za korupciju.
Poreski rajevi koji oporezuju svoje građane i preduzeća, ali ne i one koje su drugih država, i koje odbijaju da daju informacije neophodne za oporezivanje stranaca ili stranih firmi.

NEPOSTOJANJE KONTROLE VLASTI
Nedostatak civilnog društva i nvo koje nadgledaju rad vlasti,
Neznanje glasača o politici, posebno u državnim izborima, gde je težina jednog glasa mala,
Slaba građanska uprava i spora reforma,
Slaba vladavina prava,
Slaba advokatura,
Slaba nezavisnost sudstva,
Nepostojanje zaštite ukazivača na korupciju,
Nepostojanje ocenjivanja segmenata vlasti, upoređivanja među onim delovima uprave koji rade isti posao.

Mogućnosti i podsticaji (za korupciju)
Zvaničnici koriste gotovinu, umesto bankovnih računa,
Javna sedstva su centralizovana, umesto što su rapsoređena,
Velika, nenadgleddana javna ulaganja,
Prodaja državne imovine i privatizacija
Slabo plaćeni činovnici,
Dozvole vezane za poslovanje koje izdaju vlasti,
Dugoročno zaposlenje na istom javnom položaju,
Skupe političke kampanje,
Slaba komunikacija građana i zvaničnika,
Privreda orijentisana na izvoz prirodnih bogatstava,
RAT,

Socijalni uslovi
Zatvoreni krug poznanstava,
Porodično ili klanovsko orijentisana socijalna struktura,
"Besplatna" ekonomija,
Nedostatak pismenosti i obrazovanja među populacijom,
Česta diskriminacija i siledžijstvo među populacijom,
Plemenska solidarnost, uz davanje privilegija određenoj etničkoj grupi.

veseli_dalmatinac

srdjazlopogledja

pa možda i iq preko novca (sposobni su oni koji zarađuju), te se novcem ističe veća ili manja podrška, i time dobija neravnina o kojoj govorite.

Nema IQ-a preko novca, imas test na glasackom listicu, ako ga prodjes sa zadovoljavajucim rezultatom, glas ti se racuna kao "jedan", ako si ispod prosjeka, racuna se za "pola"... sve je anonimno kao i glasacki listic do sada.

Dobro, to su neke zamisli... Bilo je sistema privilegovanog glasa, obično zasnovanog na pripadnosti klasi, imovinskom stanju i rodu.

Sam iq pojedinca nema nikakav značaj po zajednicu. Jedan može igrati šah ceo život, a to ima malo uticaja na okruženje. A može i zarađivati novac.

Drago Kovacevic

I Broz, i Broz. Neki organizuju izbore, ali samo jednom.

Ne diraj Broza...Od kada ga napada svaka bena u ovoj nesretnoj zemlji za mene je na snazi onaj zakon o zaštiti njegova imena i djela...A to znači da te mogu banovati...Srbi nisu imali boljega i plemenitijega vladara....
Broz je umro pre 30 godina..Imaš sasvim konkretne stvari koje se događaju danas i ovde. Nije on zabranio nesretnom Sretenoviću da kontroliše poslovanje političkih partija ....Dakle ostavi te četničke fazone.Njih inače ne podnosim jer na svetu nema ništa licemernije..

Kakvi četnički fazoni?
Sloboda govora?

Sretenović nije ni postojao za vreme Broza. Nije smeo ni da pomisli da postoji.

Drago Kovacevic

Pa reko li ja da si ti u krajnjoj konzekvenci "Platonov čovek"...Ti bi izvodio ono ..."glas pet glupih jednako je glas jednog pametnog"...I zamisli, daš Kerumu i Jaci da utvrđuju kriterije za to "ko je pametan a ko glup"...jebate..moš li zamislit na šta bi to ličilo...Fani Horvat, Josip Jović i Kerumova sestra bi imali sto "glasa", a Viktor Ivančić, Ćićo Senjenović i Predrag Lucić, teke jedan...ako bi i to izborili...Problem je u onome ko bi utvrđiva kriterije...Ka šta danas ne možeš biti Hajdukov "pridisidnik", što kaže jedan moj drugrar, beogradski hajdukuvac i blizak rođak Vicka Krstulovića, ako se nisi bar jednom slika u ustaškoj kapi...Taka moda, jebiga...iako "Hajduk" u ni jednom kontekstu normalan čovjek ne može dovesti u tu relaciju..kao ni uzeti Dalmaciji najveću partizansku i antifašističku tradiciju koja se na Balkanu može zamisliti..Ali, jebiga, apsurdi nekada sami sebe preskaču...

Platon je mala beba za mene

Nemaju tu sto odlucivati ni Kerum ni Jovic ni Jaca, testovi inteligencije su univerzalni i njihovi rezultati jasno gradirani, to je sve vec uredjeno...

A sto se tice "pridsidnika" , ja san optimist, vidia si da se brania kad su ga stisli novinari i javnost, izvlacia se na mladost-ludost... do prije par godina bi se morali braniti oni koji su ga prozvali... ipak se krece! A sto se tice Dalmacije, ja tek sad spoznajen neke stvari...Dalmacija je u stvari uvik imala jednu konstantu, a to je ANARHIZAM koji se u raznim razdobljima povijesti poklapa sa odredjenim ideologijama i drustvenim kretanjima... sve se te ideologije minjale i padale, odnosno Dalmatinci ih rusili,samo je jedna konstanta uvik ista a to je anarhija i uvik kontra vlasti, cija god i koja god ona bila.

Drago Kovacevic

Al, zamisli da smisle "kontratest"...I čiji si onda...I ovako ih je pet puta više, a oni bi napravili da ih bude deset puta više...Pa bilo bi ti u Rvatskoj tih pametnih na koje ti tipuješ, danas manje nego Srba...

Nemaju oni sto smisljati, te stvari rade institucije koje su za to nadlezne, Akademija ili vec netko koga se odredi... Moze i MENSA. A na kraju krajeva, sto ti mislis, da bi ijedan od njih priznao nekome da nije znao rijesti test inteligencije ili da mu je bio pretezak...? Ne bi, vjeruj mi, nikad glupan nece nikome priznati da je glup.

srdjazlopogledja

Dobro, to su neke zamisli... Bilo je sistema privilegovanog glasa, obično zasnovanog na pripadnosti klasi, imovinskom stanju i rodu.Sam iq pojedinca nema nikakav značaj po zajednicu. Jedan može igrati šah ceo život, a to ima malo uticaja na okruženje. A može i zarađivati novac.

Ti privilegirani glasovi su Platonove zamisli o aristokraciji kao alfi i omegi svega, tu se ja i Platon razlikujemo. Samo IQ test na anonimnom glasackom listicu i to je to.

veseli_dalmatinac

srdjazlopogledja

Dobro, to su neke zamisli... Bilo je sistema privilegovanog glasa, obično zasnovanog na pripadnosti klasi, imovinskom stanju i rodu.Sam iq pojedinca nema nikakav značaj po zajednicu. Jedan može igrati šah ceo život, a to ima malo uticaja na okruženje. A može i zarađivati novac.

Ti privilegirani glasovi su Platonove zamisli o aristokraciji kao alfi i omegi svega, tu se ja i Platon razlikujemo. Samo IQ test na anonimnom glasackom listicu i to je to.

Verovatno je besmisleno govoriti da je diskriminacija u pitanju.

Demokratija nije igra pameti, već interesa, a kada neko ne vidi sopstveni interes u priči, nego guta tuđu priču... Šta da se radi, tako je to.

Što se privilegovanih glasova tiče, dođe mu isto, zašto baš iq, a koji iq, što ne visina, dužina, širina, obim, snaga, skočnost, crtanje prave linije, spretnost prilikom vezivanja čvorova, koji su kriterijumi, ajde ti testovi, ali koji su koeficijenti, što baš ti, a što ne neki drugi...

JEDAN ČOVEK, JEDAN GLAS.

U SUPROTNOM, DOBIJAŠ SVINJE JEDNAKIJE OD DRUGIH ŽIVOTINJA.

Pa se, dragi "anarhisto", zapitaj, jesi li svinja?

Sredinom 19. stoljeća, u Dalmaciji koja je imala samo 350.000 stanovnika, bilo je više zatvorenika nego u Češkoj koja je imala 3.500.000..I šta je god stiska bila veća, više je odskakalo.

Čitava kultura razbojništva u Dalmaciji. Baš lepo.

srdjazlopogledja

Verovatno je besmisleno govoriti da je diskriminacija u pitanju.Demokratija nije igra pameti, već interesa, a kada neko ne vidi sopstveni interes u priči, nego guta tuđu priču... Šta da se radi, tako je to.Što se privilegovanih glasova tiče, dođe mu isto, zašto baš iq, a koji iq, što ne visina, dužina, širina, obim, snaga, skočnost, crtanje prave linije, spretnost prilikom vezivanja čvorova, koji su kriterijumi, ajde ti testovi, ali koji su koeficijenti, što baš ti, a što ne neki drugi...JEDAN ČOVEK, JEDAN GLAS.U SUPROTNOM, DOBIJAŠ SVINJE JEDNAKIJE OD DRUGIH ŽIVOTINJA.Pa se, dragi "anarhisto", zapitaj, jesi li svinja?

A sto ti mislis, zasto bi bas IQ trebao biti kljucni faktor a ne "potezanje konopa" ili "kamena s ramena"?

A sve ovo ostalo sto si napisao o "diskriminaciji", "anarhiji i jednakijim svinjama" je tipican strebersko-sablonski traktat onih koji se boje razmisljati izvan zadanih gabarita... Nisam niti ocekivao drugaciji odgovor, ja bih se cak iznenadio da si uspio slijediti moj tijek misli, a kamo li da uvidis kakva je veza izmedju ovoga o cemu ja govorim i putovanja prema anarhistickom drustvu... Dobro sam prosao, mogao si me nazvati i nacistom.

Drago Kovacevic

Sad se upravo pripremam za feljton u hajdučiji u Dalmaciji....Je, ima tu anarhizma, ali, bogami, po sredi je bilo strašno, veliko siromaštvo u zaleđu... I ne postoji vlast koja je Dalmatincima pasala...takvu još niko nije napravio niti oće...Sredinom 19. stoljeća, u Dalmaciji koja je imala samo 350.000 stanovnika, bilo je više zatvorenika nego u Češkoj koja je imala 3.500.000..I šta je god stiska bila veća, više je odskakalo...

Super. Bilo bi dobro da kroz taj feljton provuces i tu liniju anarhizma kao poveznicu svih dalmatinskih "kontri" prema svemu i svacemu. A sto se tice tog omjera Ceske i Dalmacije, moze se covik samo nasmijati, sve je jasno.

Nisam niti ocekivao drugaciji odgovor, ja bih se cak iznenadio da si uspio slijediti moj tijek misli, a kamo li da uvidis kakva je veza izmedju ovoga o cemu ja govorim i putovanja prema anarhistickom drustvu... Dobro sam prosao, mogao si me nazvati i nacistom.

Koja je veza?
Hajde da dovodimo u pitanje pravni sistem, to bi bilo ok, ali dovođenje u pitanje izbora kao put ka anarhiji, obično daje rezultat diktature.

srdjazlopogledja

Koja je veza?

To je malo sira tema o promjeni drustvenih odnosa bez revolucije i evoluciji ljudskog uma.