Pre nekoliko dana video sam na satu B92 vest o borbi dečaka u kavezu koja je šokirala javnost, i snimak koji je tu vest propratio:
Komentari na vest bili su u rasponu od „Nisam odgledao ni pola a stajala mi je knedla u grlu, krenula mi je suza i prekinuo sam ovaj užas. Koliko moraju da budu izopačeni ti likovi koji ovo organizuju da im ovo padne na pamet?! […]” do „[…] U pitanju je neinformisanost novinara. Niko nije lud da stavi decu u kavez da bi se oni mlatili. Lepo se kaze da udarci nisu dozvoljeni, u pitanju je cist grepling ili za neupucene nesto slicno olimpijskom rvanju samo sa zavrsnicama. […] Verujem da vas je preplasio kavez. […]”.
Prvo čega sam se setio nakon listanja komentara bili su filmovi koji se, ako taj žanr i dalje postoji, svrstavaju u omladinske, i, naravno, jedan od najpoznatijih i najpopularnijih takvih (koji će ovde biti zamenjen skorašnjim rimejkom, jer je klip koji sam pronašao ilustrativniji):
Ne želim ništa loše da kažem o filmu, naprotiv. Veoma mi je drag. I u rimejku sam uživao. Ali, zar je neočekivano videti i u stvarnosti atmosferu, i to u gotovo identičnom kontekstu, koja je te filmove činila uzbudljivima? I da li je licemerno osuđivati one koji su doveli decu u priliku da se nađu u ulozi svojih heroja? Ja nemam odgovor.
Na ovu priču o odnosu flim – stvarnost dodatno me je naveo i tekst Milutina Petrovića Kum nije dobar, objavljen u novom Zabavniku. Prepisaću tri rečenice, tek da pojasnim kako: „Oni ubijaju, masakriraju, komadaju leševe, ubijaju iz hira, biju žene, kidnapuju decu, ali sve je to tako super i nekako seksi u svim tim novim delima popularne umetnosti, čiji veliki uzor je neprevaziđeni, genijalni, inovativni, nedodirljivi, Oskarima ovenčani ‘Kum’. […] Da li je veliki deo života kriminalaca današnjice u stvari njihov san o filmovima u kojima su oni glavni glumci? Da li je zaista savremeni kriminal potpuno odeven u ‘odelo’ tv-serija i filmova?”. Dodaću – da li je ista mustra dovela i do borbi dece koje gledamo i o kojima čitamo?
A ono što mi je prvo palo na pamet kada sam vest koja je povod za ovaj tekst video – jeste neadekvatnost, neprimerenost, … nekih uloga u kojima se deca nađu.
I, sada dolazimo do blogera ovdašnjeg bez čijih smo vrlo čitanih tekstova ostali. Radi se, pretpostavljate, o detetu koje je „secular humanist, fruitarian, democratic socialist, asexual & antifascist...”:
Ne, neću upasti u zamku o kojoj samo dete piše: „gospoda koja komentariše na B92 želi da me prisili da uživam u ‘čarima detinjstva’”. Konvencija o pravima deteta u svom dvanasetom članu kaže: „Dete ima pravo na slobodno izražavanje sopstvenog mišljenja i pravo da se njegovo mišljenje uzme u obzir u svim stvarima i postupcima koji ga se neposredno tiču”. Ali ću se setiti Dositejevog – „mlada je duša mekome vosku podobna”… Ma koliko se slagao sa mnoštvom stavova i mišljenja koje dete iznosi, čini mi se da je „skulptor” otišao predaleko. Kao i „skulptori” mladih duša koje se (ne)vide na prvom snimku.