Ljudska prava

„LAK“ ZADATAK

Freedom of Information RSS / 24.10.2011. u 15:08

Autor: Rodoljub Šabić

Pre skoro devet godina, početkom 2003., Katarina Gan, službenik Dženeral Komjunikejšna, agencije koja se bavila prikupljanjem i analiziranjem informacija za potrebe Vlade Velike Britanije, birajući između obaveze prema poslodavcu i obaveze prema savesti, izabrala je ovo drugo i učinila nešto što je tada dobro potreslo međunarodnu javnost. Došla je u posed dokumenta koji je govorio o postojanju plana vlada Velike Britanije i SAD da prisluškuju diplomate iz zemalja koje su imale svoje predstavnike u Savetu bezbednosti Ujedinjenih nacija. Smatrala je svojom obavezom da upozna javnost sa ovim i dokument je prosledila novinarima. Javnost je bila šokirana, vlade dve velike sile bile su izložene blamaži, u značajnoj meri uzdrman je i odnos javnosti prema onom što je bio osnovni racio mutnih aktivnosti, nastojanju dveju sila da Savet bezbednosti izglasa Rezoluciju protiv Iraka. Katarina Gan je, zbog odavanja državne tajne, optužena za špijunažu.
Na ovaj već pomalo zaboravljeni slučaj podsetila me je pre 7-8 dana vest da je Osnovno javno tužilaštvo u Novom Sadu podiglo optužnicu protiv novinara "Nacionalnog građanskog" zbog navodnog odavanja tajni. Čim se ta vest pojavila smatrao sam svojom obavezom, da uz dužno poštovanje prema samostalnosti tužilaštva upozorim da pokretanje i vođenje ovakvog postupka upućuje na uznemiravajuće zaključke u vezi sa slobodom štampe i prava javnosti da zna.
Praktično istovremeno reagovalo je i UNS kome su se priključili i NUNS i NDNV. NUNS je organizovao i potpisivanje peticije koju je smo prvi dan potpisalo preko 400 novinara a koja je dobila podršku i Evropske i Međunarodne asocijacije novinara.
Gostujući povodom slučaja "Nacionalni građanski" na B92 izrazio sam nadu da će državni tužilac korigovati potez Osnovnog tužilaštva iz Novog Sada. Zbog toga sam razume se bio veoma zadovoljan kada me je prošle nedelje republički tužilac Zagorka Dolovac obavestila da po spornoj optužnici koja još nije ni stupila na pravnu snagu postupak neće biti nastavljen nego da će umesto toga biti vraćen u fazu istrage. Javno sam ocenio ovakvu odluku kao profesionalan i odgovoran potez.
Ali već sutradan usledilo je "pojašnjenje" portparola Republičkog tužilaštva."Pojašnjenje" koje se svodi, ili su ga bar tako neki novinari razumeli, na to da "suđenje po podignutoj optužnici istina neće biti, jer je predmet vraćen u istragu, ali i da će istraga biti vođena protiv novinara"!
Ako je to istina, u čemu je smisao ovakve procesne „operacije"? Šta može biti predmet istrage? Da li može biti sporno da je pre nego što su oni došli do informacija neko drugi odao tajnu? Je li to lice službeno lice, funkcioner, činovnik ili je to novinar? Je li to lice iz Novog Sada ili iz Beograda, gde su smešteni i Skupština i Vlada i Ministarstvo odbrane? Šta se u istrazi planira saznati ako su se novinari već pozvali na svoje, zakonom zajamčeno pravo da ne otkriju izvor informacije? Koliko je, nezavisno od svega, održivo vođenje postupka protiv novinara uz izostanak postupka protiv ijednog službenog lica?
I najvažnije pitanje - na čemu se zasniva shvatanje da su „objavljivanjem tajne" novinari „ugrozili bezbednost zemlje"? Jer, pisali su o neodgovornosti i nespremnosti nekih, zapravo mnogih državnih organa i preduzeća, o neizvršavanju elementarnih obaveza u vezi sa odbranom. Jesu li tako „ugrožavali bezbednost zemlje" ili su zapravo davali doprinos naporima da se propusti otklone, da se odbrambeni potencijali koliko toliko unaprede?
Katarina Gan sa početka posta nije bila novinar, već službenik i njene obaveze u odnosu na čuvanje tajne bile su bar formalno nesporne. Ipak su, kada je bila optužena za odavanje državne tajne usledile žestoke reakcije javnosti, koja je smatrala da vlast nema pravo da goni onog ko je odao „tajnu" kojom se prikrivaju nedopuštene aktivnosti ili druge aktivnosti koje ne treba da budu tajna. Britansko tužilaštvo razumelo je poruku. I mada je Katarina Gan bila optužena za špijunažu ipak je, početkom 2004., optužnica povučena a tužilac je odustao od gonjenja.
Novinari nisu čuvari tajni. Naravno, ni novinari „Nacionalnog građanskog". Čuvanje tajni je posao nekih drugih ljudi. Posao novinara je da saznaju i da objavljuju, da informišu javnost. Pred našim tužilaštvom je daleko lakši zadatak od onog s kojim su bile suočene njihove britanske kolege. Zaista bi valjalo da ga reše mnogo brže, naravno, na isti način.



Komentari (14)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

srdjazlopogledja srdjazlopogledja 18:15 24.10.2011

Gospodari i robovi

Što je gospodarima dopušteno, nije i robovima.
apectator apectator 19:58 24.10.2011

Re: Gospodari i robovi

Što je gospodarima dopušteno, nije i robovima.

? Stvarno, šta u konkretnom kontekstu ovim želiš da kažeš?
jedan.kub jedan.kub 21:56 24.10.2011

Tajna koja to inače i nije


Dobro je što nema od koga da nas brane a i kako su to do sada radili, bolje je da nas i ne brane.

PS Htela sam da ubacim neki od
pa ne mogu da se odlučim
highshalfbooze highshalfbooze 22:30 24.10.2011

Re: Gospodari i robovi

Što je gospodarima dopušteno, nije i robovima.


? Stvarno, šta u konkretnom kontekstu ovim želiš da kažeš?


Pa neki partijski čelnici mogu da daju informacije sa zatvorenih sednica saveta odbrane u cilju samopromocije. Ali se zato ukazivanje na javašluk i lopovluk smatra odavanjem državnih tajni.
Znači, sve zavisi ko je u pitanju.
sahmatbg sahmatbg 03:44 25.10.2011

Re: Tajna koja to inače i nije

A možda ipak..
apectator apectator 05:14 25.10.2011

Re: Gospodari i robovi

highshalfbooze
Što je gospodarima dopušteno, nije i robovima.?

Stvarno, šta u konkretnom kontekstu ovim želiš da kažeš?

Pa neki partijski čelnici mogu da daju informacije sa zatvorenih sednica saveta odbrane u cilju samopromocije. Ali se zato ukazivanje na javašluk i lopovluk smatra odavanjem državnih tajni. Znači, sve zavisi ko je u pitanju.

A onda OK. Pomislio sam da je Srđa imao na umu neku britansko - srpsku relaciju pa nisam razumeo.
highshalfbooze highshalfbooze 07:37 25.10.2011

Re: Gospodari i robovi

Pomislio sam da je Srđa imao na umu

Ko će ga znati šta Srđa ima na umu
srdjazlopogledja srdjazlopogledja 08:45 25.10.2011

Re: Gospodari i robovi

highshalfbooze
Pomislio sam da je Srđa imao na umu

Ko će ga znati šta Srđa ima na umu


HSB je to najbolje opisao gore
Pa neki partijski čelnici mogu da daju informacije sa zatvorenih sednica saveta odbrane u cilju samopromocije. Ali se zato ukazivanje na javašluk i lopovluk smatra odavanjem državnih tajni.
Znači, sve zavisi ko je u pitanju.

Je l' gospodar, je l' rob.
Slabe su to britanske relacije.

Čuvanje tajni je posao nekih drugih ljudi.

I ti ljudi, koji svoj posao nisu obavili, bi trebalo da budu predmet istrage, a ne novinari. Ništa manje nije zadovoljavujuće.
"Obaveze dole, slobode gore", odlika je bespravnih i despotskih režima, a la kalif Broz.
jedan.kub jedan.kub 21:24 25.10.2011

Re: Tajna koja to inače i nije

sahmatbg
A možda ipak..

Novinare najčešće koristimo da plasiramo neke vesti.
U ovom slučaju tajna može biti samo motiv onoga ko je kontaktirao ili iskoristio novinara.
sahmatbg sahmatbg 05:06 26.10.2011

Re: Tajna koja to inače i nije

jedan.kub

sahmatbgA možda ipak..

Novinare najčešće koristimo da plasiramo neke vesti.U ovom slučaju tajna može biti samo motiv onoga ko je kontaktirao ili iskoristio novinara.

Ma naravno. Ja sam samo ponudio kao još jednu alternativu uz
farenhajt farenhajt 03:14 27.10.2011

Interesantan tekst,

na žalost, prepun neistina:

Katarina Gan (Katharine Gun) nije bila službenik nikakvog "Dženeral Komjunikejšna", već Government Communications Headquarters-a (GCHQ).

GCHQ nije samo "agencija" već je organizacija koja ima 5.500 zaposlenih, nalazi se u jednoj od najvećih zgrada u Evropi i koristi najsavremeniju opremu za špijuniranje.

Katarina Gan nije optužena za špijunažu - za njeno "delo" zaprećena je kazna od samo do 2 godine zatvora.

Britansko tužilaštvo NIJE razumelo poruku! I ne treba da razume nikakve poruke jer je dužno da radi po zakonu. (A poruka je bilo, npr. i od nekih američkih kongresmena.)
Katarina Gan je otpuštena, uhapšena i bila u zatvoru.
Tužilaštvo nije odustalo već je Ganova izvedena pred sud.
Izjavila je da nije kriva a tek zatim tužilaštvo nije iznelo dokaze. (A nije iznelo - ne zbog "poruka"...)
Tako je sud oslobodio Ganovu.
Uzgred, gdine Šabiću, u britanskom zakonu po kojem je optužena Ganova, ne postoji "public interest defence".

Nema nezavisnost tužilaštva, pa ni poštovanje nezavisnosti istih, nikakve veze sa nezakonitim radom tužilaca! (I, nezavisnost ne podrazumeva oslobađanje od odgovornosti za nezakonito postupanje.)

Vi ste reagovali, gdine Šabiću, "izražavajući nadu" a obaveštenjem republičke tužiteljke bili ste "zadovoljni". Toliko zadovoljni da ste na sajtu Poverenika objavili zvanično saopštenje o zadovoljnosti čime je ona, takođe postala zadovoljna. Onda dolazi pojašnjenje koje kod vas, cenim, izaziva nezadovoljstvo, ali saopštenja na sajtu Poverenika nema. Otkuda to? Ali, zato se ovde žalite građanima. A tužiteljka? Ja smatram da je ona sada još zadovoljnija, a vi?

Da zaključim - vaša paralela je besmislena. Britanski tužioci u slučaju Gan nisu postupali protivno zakonima (između ostalog, nisu teretili novinara Observer-a). SRPSKI TUŽIOCI JESU I POSTUPAJU (i sami ste objasnili na koji način).
Zašto onda pokušavate da zakonito postupanje britanskih tužilaca uporedite sa nezakonitim srpskih?

Da su ovako protivzakonito postupali tužitelji u Britaniji, sigurno bi bili razrešeni dužnosti, a naši dobijaju "zahvalnice" Poverenika.

Pozdrav!
Freedom of Information Freedom of Information 04:01 27.10.2011

Re: Interesantan tekst,

Zašto onda pokušavate da zakonito postupanje britanskih tužilaca uporedite sa nezakonitim srpskih?

Kao i obično opet samo Vi baš ništa niste razumeli. Ali za Vaše "pravničke" opservacije i "istine" definitivno više nemam ni volje ni vremena. Ne zbog toga što ste očigledno nekompetentni nego zbog toga što ste još očiglednije zlonamerni.Vi to ne primećujete ali ovde na blogu se okupljaju ljudi,u tom pogledu, bitno drugačiji od Vas. Zato Vam preporučujem da potražite neko drugo,prikladnije društvo. Uživajte!
Krugolina Borup Krugolina Borup 09:45 27.10.2011

Re: Interesantan tekst,

Vi to ne primećujete ali ovde na blogu se okupljaju ljudi, u tom pogledu, bitno drugačiji od Vas.


Takozvani Celzijusi.
Freedom of Information Freedom of Information 10:37 27.10.2011

Re: Interesantan tekst,

Krugolina Borup
Vi to ne primećujete ali ovde na blogu se okupljaju ljudi, u tom pogledu, bitno drugačiji od Vas.

Takozvani Celzijusi.

Hvala Kru.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana