MNOGO MIŠLJENJA

/ 27.12.2011. u 06:38

Komentari: 268
Čitanost: 34015
/
Preporuke: 5016
/

Ne razumem, istinski ne, kako je moguće da ljudi, prijatelji, kolege, a naročito cenjeni izdavači i novinari - nisu razumeli Žarkovu poruku iz ovog videa? Deo iz knjige "Godina prođe, dan nikad", koji je odabrao da pročita: "...Sloboda je pravo drugih da kažu šta misle o meni, sloboda je da me slobode, svojataju, mrze i mrcvare..."

.... nije, čini mi se, trebalo da rezultira time da baš svi sebi daju za pravo da kažu šta misle, da ga svojataju... jer to proizvodi mrcvarenje koje, verujem, Žarku ne treba, koje on ne voli i kojeg se, u najvećoj meri verovatno stidi. I koje, u nekom trenutnom rezultatu, umanjuje vrednost njegove ispovesti.

Imam utisak da je posle rečenice koju je izgovorio Jovan Ćirilov, na samoj promociji knjige, trebalo obazrivije davati komentare, ko je baš želeo da tu svoju slobodu iskoristi. Jovan je rekao: da strahuje da svojim obraćanjem ne povredi Lauševića i njegovu izvanrednu knjigu bolnog mišljenja, precizno izloženih činjenica i razmišljanja o njima. Jovan je odmerio svaku svoju reč. Neki nisu.

I čemu sad ovo iz dana u dan u Novostima? Koristi li to Žarku ili samo tiražu knjige? Svaka čast na tiražu, ali nije život Žarkov, njegove porodice i svih drugih porodica kojih se tiče ono o čemu je pisao - samo "tiraž nezapamćen u srpskom izdavaštvu". Ili grešim? O vrlo delikatnoj stvari je ovde reč. Ne samo o knjizi. Volela bih, kada bi pričali samo o knjizi, sada. Jer ta knjiga, tako posebna, to zaslužuje. Ali to je nemoguće, jer ne zadovoljava standarde srpskog novinarstva i željenog tiraža. Pa se sagovornicima postavljaju razna pitanja. Na koja se često daju loši odgovori. Vidim, sad su počeli da razgovaraju i sa onima sa kojima je služio kaznu. Ima li tome kraja? Bojim se onoga što može da usledi takvom "promocijom".

Razumem kolege, prijatelje.... koje novinari zivkaju i koji, sasvim sigurno iz najbolje namere, izgovaraju svoja sećanja, osećanja, sve ono što jeste ljudski.... ali na toj gomili, uz taj intezitet i novinarsku opsesiju... deluje nepotrebno, često neukusno i tako u suprotnosti sa onim što Žarko piše u knjizi. Bar u suprotnosti sa onim što sam u toj knjizi pročitala ja.

Za razliku od nekolicine koji su bili slobodni da daju komentare, pišu tekstove, prosuđuju, sude i osuđuju, hvale, jadikuju, oplakuju i vesele se ... pročitala sam je celu. Izuzetna knjiga! Majstorski napisana.

Ali ne mogu i nikada nisam mogla, da odgovorim ni na jedno jedino pitanje, a postavljali su mi mnoga, najčešće glupa, na temu Žarka. Nisam na ta pitanja odgovarala ni kada je bio slobodan čovek, dok smo snimali film, ni kada su stizale pretnje njegovom detetu, a pogotovu ne od kada je sam sebi presudio gore od svakog suda. Njegov sam odlazak doživela kao potrebu za tišinom. Ko sam ja da je remetim?

Onoliko malo, koliko sam imala priliku da upoznam Žarka, tek pošto je izašao iz zatvora, u potpunosti je u skladu sa odabranim rečenicama, takodje iz videa: "...A ja, kao Cetinjanin, zebem od mnogo mišljenja. Volim i da svima dam za pravo. Volim i kad me nađu još negde. A najvolim kad me nema nigde." Čini mi se, da Lauš ne govori o tome da žarko želi da bude u novinama svakog dana. Ne na ovaj način. Verovatno je zato napisao knjigu, a nije davao seriju intrigantnih intervjua.

Sloboda dakle, jeste pravo... ali se ne mora iskoristiti. Sloboda reči, takođe. Jer reči su opake, vuku za sobom neke druge reči, stvaraju nepotreban senzacionalizam. Ljudi se tuđim rečima igraju, izvrću ih, menjaju im smisao, pišu glupe naslove, daju procene i ocene... to vuče za sobom masu bolnih i ružnih komentara... Ne doprinosi to ničijem miru.

Zato pustimo naša sećanja, ona su tu. Jedino ona su izvesna u ovoj neizvesnosti.

Nije to za novine.

Tagovi

Godina prođe dan nikad, Žarko Laušević

postavite na |

Komentari (268)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

G r o f 10:06 28.12.2011

Re: ...

Bojana Maljević
Ovde je jednostavno, iz nekih tamnih dubina izronio nagon za ubijanjem jer nikakva samoodbrana se ne uklapa u način na koji se sve odigralo.

Vidim, Grofe, ti sve znaš. Bolje i od sudskih veštaka. Bolje i od sudija koji su presudili prekoračenje nužne odbrane. Bolje i od učesnika. I od svedoka. Bolje i od one odslužene kazne. Bolje i od one nove koja je naknadno presuđena, kad je već bio u Americi. Bolje i od ovih koji su pročitali knjigu. Bolje i od Manja Vukotića, bre! :) Kod tebe je to tako jednostavno. Mašala.

E vidiš, upravo sam zbog toga napisala blog. Zbog svih koji tako "jednostavno" naglas komentarišu, na bilo koju stranu.

...a objasni ti meni, koji su to nagoni u pitanju kad se više ne branimo, a nastavimo sa ubijanjem, tj. prekoračujemo nužnu odbranu?
Nikakvo "sve znanje" ne prodajem već jednostavno iznosim svoje mišljenje o dogadjaju, a razmišljanje si naravno pokrenila ti svojim blogom i saučesnik si u njemu...
dobro, priznajem da me blog malo iritira, a evo zašto.
bilo da se radi o književnosti, pravu, moralu, kad cedimo esenciju iz ovakvog slučaja uvek na jedan tas kantara stavljamo ubicu, na drugi ubijenog.
ovde nigde nema ubijenog, tj. ubijenih. ovo je već ko zna koji tekst na tu temu i uvek je predmet analiza Žarko. Ubijeni su neka magla za koju znamo da je tu ali je niko ne primećuje. upravo zbog toga, zbog toga velikog opterećenja kantara samo sa jedne strane on se kvari i potrebno mu je novo baždarenje.
tvoj blog je još jedno dodavanje tereta na samo jedan tas, na tas na kojem se nalazi i knjiga.
što se tiče knjige, naglas sam komentarisao samo video...
...hm...stvarno jest jednostavno...bez mašala..

Hansel 10:17 28.12.2011

Re: ...

Hajde ako nije problem pročitajte blog Ane Radmilović o ovome i tamošnju diskusiju, da ovde ne ponavljamo ono što se tamo već pominjalo (ovo je molba svima koji diskutuju krivicu/nevinost), a bilo je raznih detalja.

elis 12:45 28.12.2011

Re: ...

G r o f
...jer nikakva samoodbrana se ne uklapa u način na koji se sve odigralo...

Miyamoto Shinmen Musashi, neusporedivi mačevalac, pobednik u mnogim dvobojima i učitelj mačevanja na dvoru klana Tokugava, rekao je sledeće: Uzdignuti mač, pakao je pred kojim drhtiš. Napravi korak napred, i carstvo blaženstva biće tvoje.

Anonym je rekao: Pištolj za pojasom oganj je koji te draži. Uđi s njim u kafanu gde se toči alkohol i u koju mogu naići oni s kojima si u sukobu, i pretvorićeš se u najobičniju magarčinu.

...

Grofe, evo jedan citat iz Gombroviczevih Dnevnika:

Petak

Pošao sam u modnu prodavnicu "Ostende" i kupio par žutih cipela koje su se pokazale tesnima. Zato sam se vratio u radnju i zamenio taj par za drugi, istoga kroja i broja i uopšte identične u svakom pogledu, pa se i te pokazaše tesne.
Dešava se da se čudim sam sebi.

milisav68 15:04 28.12.2011

Re: ...

G r o f

...a objasni ti meni, koji su to nagoni u pitanju kad se više ne branimo, a nastavimo sa ubijanjem, tj. prekoračujemo nužnu odbranu?

Pojačano lučenje adrenalina.

Bojana Maljević 16:42 28.12.2011

Re: ...

ovde nigde nema ubijenog, tj. ubijenih. ovo je već ko zna koji tekst na tu temu i uvek je predmet analiza Žarko

Neće biti Grofe da nema pomena ubijenih i njihovih porodica. U samom tekstu napisala sam:

Svaka čast na tiražu, ali nije život Žarkov, njegove porodice i svih drugih porodica kojih se tiče ono o čemu je pisao - samo "tiraž nezapamćen u srpskom izdavaštvu". Ili grešim?

Da ne navodim sve ostale citate iz svojih i tudjih komentara koji se tiču tragedije nastradalih. Ceo moj tekst nije ANALIZA ŽARKA, Grofe, ceo moj tekst je SUPROTNO tome, moje protivljenje te analize U MEDIJIMA. Jer TO, Grofe, smatram uvredljivim, po porodice žrtava, po Žarkovu decu, po sve ljude kojih se taj strašni događaj tiče. A Žarko je rekao u knjizi šta je imao da kaže. Ja sam, nezavisno od celog slučaja, rekla da je knjiga dobra literatura. Izvini, ali ne znam zašto to ne bih rekla.

I, možda nisi primetio, ne postoji nijedan moj komentar na to šta je ikada rekao meni o tome, niti postoji moje tumačenje dogadjaja. Samo moj protest protiv zloupotrebe tuđe patnje. Bilo da je reči o porodicama žrtava ili o Žarkovoj patnji. A pošto nisi pročitao knjigu, o toj patnji ne znaš ništa. Ja samo mogu da zamislim užas kroz koji su prošle porodice nastradalih. Ali to ne mogu da komentarišem, jer je svaka reč premala na tu temu. Za razliku od toga, Žarkovu patnju, čoveka koji je ubio dvoje ljudi, mogu da komentarišem. Ali ne želim. Smatram da tu knjigu u miru treba pročitati.

Ako ti misliš da osećanje krivice ne postoji na ovom svetu, mnogo loše misliš. Ja mislim da postoji.

babmilos 23:56 27.12.2011

...

mislim da laušević nije napisao ovu knjigu. mislim da je, u najboljem slučaju, ova knjiga pandan ćosićevim korenima, da ju je neko (recimo gojko božović, da personalizujemo stvar) obradio i učinio dobrom literaturom.
a sve ovo mislim jer mi kvalitet marketinga celog projekta žestoko prevazilazi večernje novosti, infantilne po definiciji. fotografije su vrhunske, video je izrežiran. a laušević odlično igra najtežu moguću ulogu, samog sebe.

ako sam u pravu, nije problem - trpeli smo i gore, ali stoji principijelna zamerka. ako nisam u pravu, stoji principijelna zamerka. a to je: žarko laušević je begunac od zakona. dokle više knjige zločinaca, begunaca, propalica, baraba? dosta više.

mrale54 00:20 28.12.2011

Re: ...

babmilos
stoji principijelna zamerka. a to je: žarko laušević je begunac od zakona. dokle više knjige zločinaca, begunaca, propalica, baraba? dosta više.

Jel ti ovim komentarom najavljuješ knjigu Sretka Kalinića?
Mislim, Legija je već "pisac", a i ti to sve trpaš u isti džak, pa rekoh da pitam...

Bojana Maljević 02:44 28.12.2011

Re: ...

mislim da laušević nije napisao ovu knjigu. mislim da je, u najboljem slučaju, ova knjiga pandan ćosićevim korenima, da ju je neko (recimo gojko božović, da personalizujemo stvar) obradio i učinio dobrom literaturom.

Da personalizujemo stvar: ...ili je pisao Ćosić, lično? Mislim, Žarkovu knjigu.

Misleeeeem! Ajde, molim te!

A ostalo - misli šta hoćeš, to neka ostane tebi za dijalog sa samim sobom.

margos 02:14 28.12.2011

Čitam je...

Čitam knjigu i sviđa mi se kako je napisana. Ne volim sve to što ne voliš ni ti i lepo je što pokušavaš da sačuvaš knjigu od trača - ali je nemoguće. A videćeš, uskoro, neće biti ni važno, zaboraviće se, doći će neki novi trač.
Laušević je knjigu napisao sebe radi i volela bih da na njoj zaradi dovoljno da ne mora da moleriše, da udahne lakše. Ne bila mu u koži...

Bojana Maljević 02:25 28.12.2011

Re: Čitam je...

Ne volim sve to što ne voliš ni ti i lepo je što pokušavaš da sačuvaš knjigu od trača - ali je nemoguće.

Znam Margos. Ali svi ponekad pokušavamo nešto što je već unapred izgubljena stvar. Hvala na razumevanju.

margos 02:36 28.12.2011

Re: Čitam je...

Ne... to što je nemoguće, ne znači da ne podržavam tvoj pokušaj. Naprotiv - hvala ti na tome - gotovo identično doživljavam sve vezano za ovu knjigu.

Tamara Ćetković 07:29 28.12.2011

Sve je u naslovu

Sva filozofija se krije u naslovu knjige: "Godina prođe, dan nikad". Takozvani teoretičari, koji su se osećali pozvani da kažu svoj stav, pogotovo oni koji knjigu nisu pročitali, neka se udube u naslov. Pre no što sam počela da čitam knjigu, pročitala sam nekoliko puta naslov. Svako od nas nosi neki krst, i nosiće ga do kraj života. Svi smo krvavi ispod kože, pa i ja. Ne, nisam nikog ubila, samo se osećam kao da jesam. Taj dan je moj krst. Htela bih da ga zaboravim, al' ne ide. Nosiću ga do kraj života. Niko nije nevin odn. ne verujem da taj postoji. Samo ako se malo udubite u sebe, naći ćete taj svoj krst.

Šteta, stvarno šteta, što se toliko teoretizira oko Žarkove knjige. Da li bi trebao da nosi pištolj ili ne bi trebao... Suština knjige nije u pištolju.

Vesna Knežević Ćosić 18:39 28.12.2011

Re: Sve je u naslovu

Svi smo krvavi ispod kože...šteta, što se toliko teoretizira oko Žarkove knjige. Da li bi trebao da nosi pištolj ili ne bi trebao... Suština knjige nije u pištolju.

ovo s krvavom kozom je bas tresh relativizacija, inkluziv krstovi koje nosamo, jel.

mislim, neko nosi dzepni, a neko ko onaj u kragujevcu sto ga turili na raskrsinucu, i josh mu cure tantijemi.

hocu kazem, te fore s izjednacavanjem zrtve i zlocinca su vrlo cesto jeftina demagogija populistickih socinjenija, a la spanska serija.

i sad kao dosta teoretisanja i to posle krvi ispod koze i krstova, ccc:))

a da, vidim da nije oportuno ni reci sta se misli o nosenju pistolja?!?

kao, nije sustina knjige.

cvrc, nije.

da ga nije imao, ne bi knjige ni bilo.

ocu da kazem, kakvo je ovo cenzurisanje i zgrazavanje?

kad skines gace u intimnoj ispovesti i turis je medju korice i das novostima da je baci u arenu, a raja pocne da kupuje i paz' da cita, sad bi jos i da se zapuse usta. o cemu daa diskutuju? o murakamiju? pa nisu ga citali bre.

ili moze samo salonski, na primer, da pocnemo s cehovljevom puskom na zidu, pa rasirimo sartrovom definicijom slobode, pa onda malo njegosa, to bi valjda bilo ok?

prosto, ko nece ili nije spreman da njegovu privatnost razvlace i komentarisu nepozvani, ne objavljuje je do u detalj u novostima. tacka. izvod.

Tamara Ćetković 06:22 29.12.2011

Re: Sve je u naslovu

Uff, nema potrebe da se toliko ljutiš. Ništa ti mene nisi razumela, ali hajde, sigurno si u pravu.

Vesna Knežević Ćosić 06:19 30.12.2011

Re: Sve je u naslovu

nema potrebe da se toliko ljutiš. Ništa ti mene nisi razumela

nisi ni ti mene. ne ljutim se.
samo mi odbojne krst i krv relativizacije.

maksa83 08:42 28.12.2011

hvala

Ja bih samo da se, u ime nas 7 mlrd, zahvalim Krkaru što nas je ostavio u životu.
Jeste planeta malo prenaseljena, ali je lepo onako, kao širok humanistički gest.

Unfuckable 09:24 28.12.2011

Re: hvala (i Drug Tito je voleo tu pesmu)

zahvalim Krkaru što nas je ostavio u životu.

...i što nas u pravilnim vremenskim intervalima obraduje svojim sofisticiranim, pa što ne reći i temeljno promišljenim izborom gošći na svom blogu.
Čovek je jednostavno - dobrotvor

Hansel 09:34 28.12.2011

Re: hvala

princi
Hvala što postojimo.

maksa83
Ja bih samo da se, u ime nas 7 mlrd, zahvalim Krkaru što nas je ostavio u životu. Jeste planeta malo prenaseljena, ali je lepo onako, kao širok humanistički gest.

Ne brini, ne bi nas ni stiglo do 7 mlrd, u vreme kad je krkar imao pištolj, bilo nas je 5-5,5!

Ipak, krkaru svaka pohvala za introspekciju, samosvest i samokontrolu. A može i zahvalnost, mada ja nisam od onih koji bi ga izazivali. Ali, ko zna na šta bi imao primedbe. Ponekad pretrčavam ulicu van pešačkog prelaza, a ponekad preko istog pređem dok je crveno.

Unfuckable 09:46 28.12.2011

Re: hvala

mada ja nisam od onih koji bi ga izazivali.

ja iskreno mislim da od njega zazire čak i Zagor Te Nej

Bojana Maljević 16:45 28.12.2011

Re: hvala

ja iskreno mislim da od njega zazire čak i Zagor Te Nej

A tek Čak Noris?

G r o f 20:10 28.12.2011

Re: hvala

Bojana Maljević
ja iskreno mislim da od njega zazire čak i Zagor Te Nej

A tek Čak Noris?

...ma ti si neozbiljna. Noris piše knjigu "Kako sam učio Krkara da leti", a ti odjednom, zazire od njega.
to je ipak previše.

nenadqwe 10:22 28.12.2011

"no comment"

Blog bi bio odlican da ne postoji ni jedan komentar, pa ni ovaj, a najbolji bi bio da nije ni napisan

benevolent 12:31 28.12.2011

Re: "no comment"

Вала, баш!

Blog bi bio odlican da ne postoji ni jedan komentar, pa ni ovaj, a најбоље bi bio da nije ni napisan.

nani.bacciabiggia 12:59 28.12.2011

Re: "no comment"

Вала, баш!

Blog bi bio odlican da ne postoji ni jedan komentar, pa ni ovaj, a најбоље bi bio da nije ni napisan.

Vala baš (Вала, баш!)

Blog bi bio odlican da ne postoji ni jedan komentar, pa ni ovaj, a најбоље bi bio da nije ni napisan.

Blog would be great that there is not one comment, not even this, and the best would be to not even written. (by google)

Блог би сјајно да не постоји један коментар, чак ни то, а најбоље би било да није ни написана. (baj gugl tamo-vamo)

copyright by maksa

benevolent 13:23 28.12.2011

Re: "no comment"

Blog bi bio odlican da ne postoji ni jedan komentar, pa ni ovaj, a најбоље bi bilo da nije ni napisan,
јер:
у том случају не би се ни догодио трагичан догађај као ни повод књизи и њеном издавачу који све око књиге нештедимице и бездушно злоупотребљава кроз њену промоцију.

Bojana Maljević 16:46 28.12.2011

Re: "no comment"

Blog bi bio odlican da ne postoji ni jedan komentar, pa ni ovaj, a najbolji bi bio da nije ni napisan

Saglasna.

noise 15:24 28.12.2011

Nema svrhe

Draga Bojana, sve si lepo rekla, ali žao mi te je kad vidim koliko se trudiš da naknadno i iznova nacrtaš svoje reči upornim komentatorima. Odmah ću ti reći - nema svrhe. Oni koji su shvatili, shvatili su, oni koji nisu, oni će uporno da isteruju "istinu" i da se ispucavaju u svakoj prilici u kojoj mogu da kažu svoje "mišljenje". Njima ovaj blog samo za to i služi.

Kupila sam knjigu i čitam je. Žarka dobro pamtim po ulogama i drago mi je da na neki način mogu da ga upoznam i kao čoveka. Hvala mu na tome. Knjiga je sjajna, moram priznati da sam iznenađena uprkos propagandi. Mi smo takav narod, uvek ćemo sve da banalizujemo i u svakoj prilici ćemo da se svrstavamo na ovu ili onu stranu pre nego da se udubimo u suštinu onoga o čemu diskutujemo. Žarko ima šta da kaže i dobro je što je napisao knjigu. Dobro je i što se knjiga prodaje na svakom ćošku. Mnogo je ljudi koje će ova knjiga dotaći, koji će je razumeti i koji će se saživeti barem sa nekim njenim aspektom. Onih površnih je više i biće glasniji, ali samo tako će ona dopreti do svih onih do kojih i treba da dopre.
Ja sam ovo u stvari i očekivala. Pošto i sama imam želju da se jednog dana ostvarim kao pisac, često sam razmišljala o narodu koji čita dela, narodu koji razume i onom koji ne razume poruke i o tumačima tih istih dela. I uvek mi nekako bude neprijatno kad donesem zaključak da ću, kako god okrenem, biti pogrešno shvaćena, pogrešno interpretirana i citirana. Sigurna sam da su Žarka mnogo više mučile te dileme jer je on otvoreno stavio sebe u ovu knjigu, bez skrivanja i kamuflaže je pisao o sebi, o svom postupku i svojim emocijama. Iz knjige se vidi i da on izuzetno dobro poznaje naš narod i sve naše mane. Štaviše, sigurna sam da drugačije reakcije nije ni očekivao. Uvek će biti onih koji u ovu temu ulaze sa predrasudama kao što će biti i onih koji će imati svoj sud o knjizi koju nisu pročitali. I koliko god da knjiga ovakvom propagandom privlači određene ciljne grupe, s druge strane, ona i odbija određeni sloj koji ne želi da se poistoveti sa tim "ciljnim grupama" pa makar i sami bili na gubitku. Ali sve to nije bitno jer se na sve te okolnosti neće obazirati ljudi koji su dovoljno otvoreni i iskreni da bi ovu knjigu shvatili i prihvatili na pravi način.

Sve što si ti rekla u ovom blogu je jasno i razumljivo samo po sebi. Oni koji tvoje reči vade iz konteksta ne rade to zato što ne razumeju kontekst već zato što žele da po svaku cenu prikupe argumente za svoje viđenje. Oni tebe vide na jednoj strani i to na onoj na kojoj oni nisu i svoju imaginarnu svađu sa Žarkom i celom "njegovom stranom" projektuju na tebe. Nemoj da se nerviraš ako te "ne razumeju" jer njima nije ni cilj da razumeju. Koliko god puta da ponoviš svoje reči, one će se i dalje odbijati kao da pričaš sa zidom.
Sve najbolje!

margos 15:44 28.12.2011

Re: Nema svrhe

i preporuka za komentar

buba_truba 16:06 28.12.2011

Re: Nema svrhe

margos
i preporuka za komentar

I od mene.

Još i ovo:

noise
...Pošto i sama imam želju da se jednog dana ostvarim kao pisac, često sam razmišljala o narodu koji čita dela, narodu koji razume i onom koji ne razume poruke i o tumačima tih istih dela.

Kad objaviš prvenac, pošalji neki aber - kako da ga nađem...

Bojana Maljević 16:53 28.12.2011

Re: Nema svrhe

Sve što si ti rekla u ovom blogu je jasno i razumljivo samo po sebi. Oni koji tvoje reči vade iz konteksta ne rade to zato što ne razumeju kontekst već zato što žele da po svaku cenu prikupe argumente za svoje viđenje. Oni tebe vide na jednoj strani i to na onoj na kojoj oni nisu i svoju imaginarnu svađu sa Žarkom i celom "njegovom stranom" projektuju na tebe. Nemoj da se nerviraš ako te "ne razumeju" jer njima nije ni cilj da razumeju. Koliko god puta da ponoviš svoje reči, one će se i dalje odbijati kao da pričaš sa zidom.
Sve najbolje!

Nažalost, oni vide moju stranu na način na koji ona nije predstavljena. Moja strana je protiv medija, protiv senzacionalizma, a na račun tuđe nesreće. Ja se pribojavam posledica toga. Takodje mislim da je dobro što je Žarko napisao knjigu, mislim da je odlično što je puno ljudi čita, iz različitih razloga. Na stranu dobra literatura i svi drugi Žarkovi razlozi....čitaju je i oni koji možda nose oružje. Koji će ga, možda, baciti posle ove knjige.
Hvala na komentaru i takođe, sve najbolje.

JJ Beba 17:42 28.12.2011

Re: Nema svrhe

Moja strana je protiv medija, protiv senzacionalizma,

apsolutno je tako bojana, ali šta se drugo može očekivati od ovakvih medija?

najlakše je suditi drugima, to je ovde omiljeni sport.

maksa83 17:53 28.12.2011

Re: Nema svrhe

najlakše je suditi drugima, to je ovde omiljeni sport.

Daobog ostatak sveta je Oaza Tolerancije i Potpune Nezainteresovanosti za Tuđu Štroku, a ovo je ostrvce iz kog frca toksin i koje je na kvarno izmislilo npr. Jerry Springer Show i izvezlo ga u Ameriku.

Alo...

JJ Beba 20:21 28.12.2011

Re: Nema svrhe

Alo...

napolju možeš naći novinare i medije koji imaju kritačan stav prema onome šta se dešava oko njih. kod nas kritički stav u medijima skoro da i ne postoji. sve se sagledava senzacionalistički...to sam 'tela reći.

antioksidant 20:33 28.12.2011

Re: Nema svrhe

kod nas kritički stav u medijima skoro da i ne postoji.

postoji i kod nas ali banalna je istina - ovde je mnogo mala bara, malo je trziste i nema dovoljno para da se prezivi ako nisi inkorporiran u sistem
glad ubija kritiku ovde
ne kulturoloska specificnost

maksa83 22:13 28.12.2011

Re: Nema svrhe

napolju možeš naći novinare i medije koji imaju kritačan stav prema onome šta se dešava oko njih. kod nas kritički stav u medijima skoro da i ne postoji. sve se sagledava senzacionalistički...to sam 'tela reći.

Utera me sad da "branim" domaće medije koji su priličan ucenjeni krš, ali i ovde možeš naći novinare koji imaju kritičan stav prema okolini (zapravo, po meni dobar novinar ne iznosi stav nego činjenice), npr. znam da ako kupim Vreme uglavnom neću čitati bljutavu propagandu bilo koje strane, ali doduše tamo neću pročitati ni ništa što bi moglo imalo da prljucne lik i delo M. Miškovića.

Opet, je l' moguće imati kritičan i objektivan stav prema slučaju Laušević? Ja mislim - ne. Da li će se pojaviti gomila attention whores koji će o njemu reći ovo i ono? Hoće. Ali pojaviće se svuda u svetu u sličnoj situaciji. Ako na ovaj ili onaj način upoznaš dovoljno kultura onda vidiš da ljudi vole da sude - svuda. Mi nismo izmislili reči farisej, hipokrit, niti imamo praistorijski genetski patent na ogovaranje, otrcavanje, itd.

Skolonost ka trešu je neotuđiva planetarna tekovina homo sapiensa (i mrežnih administratora, za koje mislim da su neka lateralna grana evolucije, ali to sad nije tema).

benevolent 00:59 29.12.2011

Добродошла гуштерко!

Види, види: по јутру се дан познаје. Бучна гуштерка се појавила и осветлала образ блогерској багри.

Filip2412 00:36 30.12.2011

Re: Nema svrhe

maksa83
attention whores

Skolonost ka trešu...

Attention seeker je Zarko. A sta ce mu sve to, valjda samo on zna.
Sklonost ka trešu ce biti precizno izmerena tiražom knjige.

Sad, knjiga je mozda i dobra, kao knjiga, ali zar je to uopste bitno u ovom slucaju?

Filip2412 15:48 28.12.2011

...

.... nije, čini mi se, trebalo da rezultira time da baš svi sebi daju za pravo da kažu šta misle

E vazno nek je Zarko dao sebi za pravo da kaze sta misli....

Ne krivim ga ali ga i ne branim, jer ne mogu tacno da znam sta je tamo bilo, cinjenica jeste da se on setkao se nocu pijan sa pistoljem sto nikako ne opravdavam.

Iskreno, cudi me ova njegova potreba za razvlacenjem po javnosti.... uradio si sta si uradio, cuti tamo upoznaj i prihvati novu zemlju, druzi se sa amerikancima juri crnkinje, zahebi da prodajes svoje patnje narodnim masama... valjda je to neki sindrom javnih licnosti - uvek misle da su pozvani da daju misljenje i da se ispovedaju.

Mene licno ne interesuje ta patetika i nema sanse da citam tako nesto, u pitanju je licni dnevnik, ja svoj dnevnik nikada ne bih dao javnosti na citanje bar ne za svoga zivota niti mi je jasno zasto on to radi, meni to tako lici na estradu... pa se sad naravno mozemo zaliti na raznorazne reakcije javnosti bla bla... kako da ne, well... ako svoj licni zivot prepricavas javno onda zasluzujes svaku mogucu reakciju

margos 16:23 28.12.2011

Re: ...

Kad mi nejavni imamo potrebu da damo svoje mišljenje, objasnimo svoj stav, preporučimo drugima šta treba da rade, i još nailazimo na publiku, što se čudiš?

strange_ilusion 16:32 28.12.2011

Re: ...

Sasvim sam ubedjen da je Zarko spoznao vreme i zemlju u kojoj danas zivi i kako sebe postaviti u taj kontekst. Ako imas dobar proizvod, pa zasto ga valjano ne unovciti. Verujem i nadam se da ce na ovoj knjizi zaraditi koliko nije za sve ove godine moleraja.

buba_truba 16:46 28.12.2011

Re: ...

Filip2412
.... nije, čini mi se, trebalo da rezultira time da baš svi sebi daju za pravo da kažu šta misle
E vazno nek je Zarko dao sebi za pravo da kaze sta misli....

...Ne krivim ga ali ga i ne branim
...sto nikako ne opravdavam.
...Iskreno, cudi me
...Mene licno ne interesuje
...nema sanse da citam
...meni to tako lici...

Ne, važno je da si i ti rekao šta misliš, iako te ništa od svega ič ne interesuje.
Ali neka si rekao...

Filip2412 16:49 28.12.2011

Re: ...

Verujem i nadam se da ce na ovoj knjizi zaraditi koliko nije za sve ove godine moleraja.

Meni je nejasno da on nije sposoban tamo novi zivot da nadje nego palamudi prodavajuci neke filosofije Balkancima. pa okreni se malo, u americi se nalazis, ima toliko toga novog oko tebe...

Ali valjda je ta zal za starom slavom i popularnoscu prevagnula... ja zaista drugacije ne mog da objasnim takvo pateticno istresanje licnog zivota na srpsku estradu

Ne, važno je da si i ti rekao šta misliš, iako te ništa od svega ič ne interesuje.

halabuka koju je Zarko ovim napravio intrigira,
cenim to kao manifestaciju egoizma i prevelike potrebe za dokazivanjem pred ljudima.... sto je obicno posledica slabog poznavanja sebe

youtube video ima takav jedean prepoznatljiv folklorni, Balkanski pateticni ton da jedva izdrzah do kraja

Bojana Maljević 17:01 28.12.2011

Re: ...

Ne krivim ga ali ga i ne branim, jer ne mogu tacno da znam sta je tamo bilo, cinjenica jeste da se on setkao se nocu pijan sa pistoljem sto nikako ne opravdavam.

Filipe, to što si rekao je besmislica. I laž. Zato, zbog takvih komentara koji se provlače po novinama sam i napisala blog. Da bi se videla ta apsurdnost. Bilo da je reč o komentarima "za ili protiv Žarka". Jednako su odvratni ijedni i drugi. Da li ti znaš, tako obavešten, koliko je Žarko imao alkohola u krvi te večeri, a koliko su imali momci koji su nastradali?

Žarkova knjiga je, mislim, važna. Između ostalog, kao što sam već rekla, ali ne mrzi me da tebi lično to ponovim: ako se desila ta strašna nesreća u kojoj je ubijeno dvoje, ranjen treći i unesrećeni mnogi.... možda će bar neki život, nakon pročitane knjige biti spašen.

Bojana Maljević 17:04 28.12.2011

Re: ...

youtube video ima takav jedean prepoznatljiv folklorni, Balkanski pateticni ton da jedva izdrzah do kraja

E jedino što se slažem sa tobom je da je video loš. To razumem, teško je čitati svoj tekst. Za razliku od videa, knjiga nije patetična.

hoochie coochie man 17:13 28.12.2011

Re: ...

uradio si sta si uradio, cuti tamo upoznaj i prihvati novu zemlju, druzi se sa amerikancima juri crnkinje

Nesto u smislu, rokn'o sam ih i zapalio, sad mi ne mogu nista, sad cu da jurim crnkinje i da im se smejem, ebe mi se bre za sve njih tamo, mogu da mi duvaju ?

Pa vidis, izgleda da on ne razmislja na taj nacin.

buba_truba 17:25 28.12.2011

Re: ...

hoochie coochie man
Pa vidis, izgleda da on ne razmislja na taj nacin.

Pa kako?! Falinka? A to razmišljanje je tako ljudski, u konkretnom slučaju (Filip) i tako muški.

hoochie coochie man 18:10 28.12.2011

Re: ...

Pa kako?! Falinka? A to razmišljanje je tako ljudski, u konkretnom slučaju (Filip) i tako muški.

Pa izgleda.
Ne uklapa se u sablon.
A mnogo je lakse kad svet podelimo na ubice/ubijene, dobre/ lose, crno/ belo. Lakse se opredeljujemo. Ali ovde to ne ide, sto nas zbunjuje, pa bi da ga naguramo u sablon makar na silu.
Nesto ne stima, ubio jeste, ubica jeste, ali opet ima nesto sto komplikuje sliku a nama su draze one crnobele.
Nekako on i Legija ne idu zajedno, a i jedan i drugi ubili, i jedan i drugi pisali knjige, al opet....
Mada ima vidim i onih koji presude po kratkom postupku: jel ubio - jeste, pa sta onda koji k**ac, kakve bre njegove knjige kakvi bakraci, sto bih ja uopste razmisljao..
Mozda je tako veselije ziveti, uvek znas da si u pravu, tj uvek si u pravu.
Svedes zivot na plus i minus i vozi Misko

Filip2412 18:27 28.12.2011

Re: ...

Nesto u smislu, rokn'o sam ih i zapalio, sad mi ne mogu nista, sad cu da jurim crnkinje i da im se smejem, ebe mi se bre za sve njih tamo, mogu da mi duvaju ?

Ne, vec u smislu ako sam ih vec rokno zivecu sa time i cutacu a ne da pravim od toga poeziju i dramu za prodaju - pateticno.

I sta sad da se mi saosecamo tu i sa kime? Pa to je takva kultura, jedan nosi pistolj drugi pijan nasrce.... samo je stvar trenutka kada ce neko da pogine. Danas ili sutra desice se nesto slicno jer takvi su ljudi, muka mi je da slusam zalopojke od takvih junacina - i od prijatelja ubijenih i od Zarka: ako se tako bahato i sumanuto zivi neka se tako podnosi i smrt i kazna, a ne da se kuka i trazi sazaljenje.

hoochie coochie man 19:03 28.12.2011

Re: ...

I sta sad da se mi saosecamo tu i sa kime?

A ko trazi saosecanje? A i ako ga trazi ko je duzan da mu ga ponudi?
Ne mislis li da je sve to o cemu opricas obican klise? Stav donet unapred. Ponasanje po unapred zacrtanim sablonima koji kazu ako ubijes imas da cutis. Zaso bi to bilo jedino ispravno?
Da li se takvom razmisljanju koje ti ovde demonstriras pribegava iz straha da se o necemu promisli i mogucih zakljucaka koji ce porusiti nase klisee, ili iz lenjosti da se uopste promislja?
Bolje bi bilo da knjige nema jer samo njeno postojanje nam ljulja vec donete stavove?

I ja Lausevicu zameram puno toga, narocito nosenje pistolja, ali da li je to dovoljno da o njemu mislimo kao o apsolutnom negativcu i da u njemu gledamo iskljucivo ubicu? Da li je on isto sto i Sretko Kalinic? Ako nije zasto da o toj razlici ne razmisljamo?
Imas li ti momenata u zivotu kojih se stidis? Ako ih imas ( ja ih itekako imam) sta bi uradio kada bi ti takvi momenti obelezili zivot kao sto je njemu zivot obelezen tim cinom? Cutao bi. Kako znas? I kako znas da ti nikad nikog neces ubiti?
Sve je ovo mnogo kompleksnije od Lausevcic je ubio dvojicu i kvit.

Filip2412 19:06 28.12.2011

Re: ...

Imas li ti momenata u zivotu kojih se stidis? Ako ih imas ( ja ih itekako imam) sta bi uradio kada bi ti takvi momenti obelezili zivot kao sto je njemu zivot obelezen tim cinom? Cutao bi.

Upravo tako, ne verujem da bih pisao knjige za raju i pravio youtube klipove.

hoochie coochie man 19:10 28.12.2011

Re: ...

Upravo tako, ne verujem da bih pisao knjige za raju i pravio youtube klipove.

Pojednostavljivanje je vrlina, jel da ? :)
Doduse, sinonim za pojednostavljivanje je uproscavanje, od jednostavno = prosto.

Filip2412 19:37 28.12.2011

Re: ...

Da li ti znaš, tako obavešten, koliko je Žarko imao alkohola u krvi te večeri, a koliko su imali momci koji su nastradali?

Ako nije bio pijan - jos gore, ako se nije setao sa pistoljem nego se vratio po pistolj - jos gore

Medjutim, ovi sto su ga napali to takodje delimicno zasluzuju jer su zaskocili da prebijaju coveka, tako da... sve u svemu, sukob neandertalaca pod testosteronom koji ne zasluzuje romanticarsko, pateticnu novelu nego pre sociolosku analizu i meditaciju...

Vesna Knežević Ćosić 19:46 28.12.2011

kuvar

pisao knjige

to sto je knjiga napisana je odlicno, kako za autora, tako i za citaoce.

autoru moze da bude neki oblik katarze i promisljanja, preispitivanja, cak prociscenja, plus zarada, sto je super.

i za citaoce je super, jer sad imaju sta da citaju i oni koji nisu dalje odmakli od recepata u kuvaru nekom, oni sto citaju sabrana dela talijanske, turske i drugih kuhnija. pa onda oni sto kupuju tabloide da bi procitali ispovesti poznatih...

(oni sto citaju i nesto drugo osim domace produkcije autobiografskih socinjenija i nisu bitni, jer citaju i nesto drugo)

meni samo ostaje maglovit ovaj vapaj za cenzurisanjem, te ne o lausevicu, te ne o pistolju, te nisi bio tamo otkud znas, te nisi cito kako smes, a prica se godinama prepricava da ne mozes da je zaobidjes i da oces.

zapravo, sve je pomalo kao u onoj parodiji na Autostoperski vodic, tj kao u Hakerskom vodicu kroz galaksiju, gde prvo neko nesto napise, pa onda krene lavina komentara na to sto je napisano, pa onda krenu pravdoljubivi komentari o tome kako ne treba da se komentarise i sta sme da se komentarise:)

i sto rece grof negde gore, zamislite da je autor anoniman... pa da nije ni iz srbije i crne gore, nego na primer iz uzbekistana... uuu kako bi vas bolelo dupe:)

ovako, ovi bar koji licno znaju coveka, kao bojana i beba, pa jos i da kapiram sto im smeta sto mu vunovlacare ispovest u frizeraju i na klupi u parku itd, al ovi sto pisca znaju s tevea, pa se zgrazavaju sto mu ovioni skrnave privatnost, a covek je za honorar i tantijeme sam objavio svoju privatnost, ovi sto pisu ko da im je brat od tetke, pa od silnog zgrazavanja pocnu i da se stvarno osecaju ko da im je brat od tetke, mislim, ima to ime, al necu da kazem, bolje je:)

margos 22:02 28.12.2011

Re: kuvar

ovi sto pisu ko da im je brat od tetke, pa od silnog zgrazavanja pocnu i da se stvarno osecaju ko da im je brat od tetke, mislim, ima to ime, al necu da kazem, bolje je:)

Baš me zanima koje je ime za takve?
Evo ja saosećam sa čovekom.

Pre 20 godina smo imali kiosk s hranom u Sutomoru, pojavili se, naravno, reketaši koje su neki lokalni policajci pokrivali. Idu najpre policajci, pa te pitaju da li si imao nekakvih problema, pa ti opipaju puls i fino te naplaše, a onda posle idu mangupi, pa... E, moj muž je inteligentno završio s policijom, tj milicijom i sa reketašima, ali kad je pošao na put i ja ostajala sama, pita ''Da ti ostavim pištolj?'' Nisam htela, ne zato što sam (bila) miroljubiva ili hrabra, već što sam u to vreme ljuštila dva džaka krompira dnevno, za pomfrit, te mi je nož ležao u ruci, k'o nastavak ruke i bila sam sigurna da bih napravila ikebanu od bilo koga ko bi mi, na moju dvadesetočasovnu, dnevnu muku, došao da otima.

Itekako sam razmišljala šta bi bilo kad bi bilo i drago mi je što nije bilo ništa zbog čega bih, verovatno, i ja pisala knjigu.

Filip2412 22:19 28.12.2011

Re: kuvar

Itekako sam razmišljala šta bi bilo kad bi bilo i drago mi je što nije bilo ništa zbog čega bih, verovatno, i ja pisala knjigu.

Knjigu o tome kako ti je zao sto si roknula razbojnike??!!

Vidis, to je ono sto ne kapiram kod Zarka, tu tugaljivu, samosazaljivu dramu & romantiku, tu hronicnu depresivu i kukanje tako tipicno za Balkan bas kao i ponos, junacenje i abnormalno veliki ego koji dovodi do tucnjave.

margos 22:27 28.12.2011

Re: kuvar

Knjigu o tome kako ti je zao sto si roknula razbojnike??!!

Ne, nego kako je nekada jebeno tanka crta kad od žrtve postaneš ubica.

Vesna Knežević Ćosić 23:41 28.12.2011

Re: kuvar

Evo ja saosećam sa čovekom.

mardz, saosecanje je jedno. postujem. normalna ljudska empatija. kao sto je normalno i da se covek pita sta bi uradio, ili se seti licnih neugodnih situacija koje su potencijalno mogle da budu okidac za dramu.

ali

vezivanje za slucaj poznate osobe s posvecenom odbranom, pristrasnoscu i intimizacijom kao da si s doticnim delio uzinu u osnovnoj skoli, a samo znas coveka iz novina ili iz uloga koje je igrao, il s postera u biskopu,je stalkersko ufuravanje, cak i kada se svede na ššš, nije lepo tako pricati sad kad mu je tesko. meni je svaka takva intimizacija jeziva.

me kapiras sta ocu kazem, mozda se nisam najbolje izrazila:)

margos 00:10 29.12.2011

Re: kuvar

meni je svaka takva intimizacija jeziva.

Ako dobro kapiram, rekla si nešto što i Bojana - i njoj smeta takva intimizacija i dodatna zadiranja u privatnost od strane medija i mnoštva pojedinaca, te je zato i napisala blog.
I zar nije, ipak, olako presuđivanje jezivije? :(

Bojana Maljević 00:16 29.12.2011

Re: kuvar

Knjigu o tome kako ti je zao sto si roknula razbojnike??!!

Filipe, brukaš se. Mislim, vidi se da nisi čitao.

Vidis, to je ono sto ne kapiram kod Zarka, tu tugaljivu, samosazaljivu dramu & romantiku, tu hronicnu depresivu i kukanje tako tipicno za Balkan bas kao i ponos, junacenje i abnormalno veliki ego koji dovodi do tucnjave.

A vidiš, ja bih volela da mi kažeš, KADA si ti, za 18 godina koliko je prošlo od tog strašnog događaja - ikada čuo Žarka da govori o tome? Gde si ti čuo tugaljivu, samosažaljivu dramu, kukanje, naročito gde si primetio romantiku i bilo šta "hronično"?

Hajde, reci, pa da zatvaramo ovu kafanu.

Vesna Knežević Ćosić 00:59 29.12.2011

kica

Ako dobro kapiram, rekla si nešto što i Bojana - i njoj smeta takva intimizacija i dodatna zadiranja u privatnost od strane medija i mnoštva pojedinaca, te je zato i napisala blog.

ovakoc:) slazem se ja donekle s bojaninim stavovima.

"donekle" jer cudjenje oko "zadiranja u privatnost od strane medija" tj onog sto rade tabloidi moze da ispolji samo mnogo naivan covek.

i ja ne pricam o tome. ja sam se osvrnula na ljude koji nisu delili dorucak u osnovnoj skoli s lausevicem, ali posto ga znaju iz medija imaju pomeren osecaj za realnost i zaista misle da ga znaju, pa se toliko intimiziraju, da je to meni jezivo.

a domaci tabloidi (neka me neko ispravi ako gresim, ovo sto ocu da kazem bi trazilo zbirku tabloida na sto i listanje), dakle, domaci tabloidi koji se hrane poznatima, po mom skromnom misljenju to rade prilicno konzervativno i vrlo selektivno, tako sto vunovlacare s pevaljkama, estradom i tako to, nesto nisam cula da jure politicare i njihov prljav ves, jok, ako ih i pipnu, to je neka usecerena pricica, ili odmah znas ko je u niskom letu.

izgleda da se i tu postuje hijerarhija po nekom njima poznatom zakonu, ko se na koji nacin razvlaci. tako da i iz tabloida moze mnogo toga da se nauci, naravno ko ima stomak da ih prati.

ali, cak i tog vunovlacarenja na bi bilo da nema poznatih kojima to godi, prija i treba i citalaca koji to gutaju. dakle, klasik trougao o kome onlike knjige ispisase, al ih ljudi ne citaju jer im nisu interesantne ko ova, a i ne propagiraju ih nametljivo novosti.

pisac lausevic je sigurno znao sta znaci kada knjigu das novostima, a ovi razvale ogroman tiraz, koji valja prodati po kioscima, sto je zametan posao.

plus, novosti "svoje" pisce paze i daju im ogromnu paznju, na svoj "novostinski" nacin. da bi knjigu prodali. da bi zaradili i oni i pisac. ko to ne voli, ne ulazi. bez tih "anketa" po sistemu kosmodiska, kampanja bi po ceni otisla u nebo, a i ne bi bila tako "istinita" i "zivotna".

i sad se bojana tome cudi kao kica u carstvu buba.

a zasto novosti nisu njujorker. pa nisu.

i kad me vuces za jezik, mozda bojana i jeste kica (sori bojana, kica je total simpa lik), a mozda i nije kica:)

ps. eto, ja branim novosti, ali ih ne citam. ne secam se kad sam ih imala u rukama, a na sajt nisam nikad otisla. branim ih jer mi je jasno da nisu "republika" i da ne iskacu iz svog profila.

a kapiram i sto moj frizer koji je skroz simpa prica o ovoj knjizi. i ima svoje misljenje o nome sto je procitao. a sto pa da ne prica? i ja pricam o knjigama koje citam. i imam svoje misljenje. u cemu je problem? u tome sto "poznajemo" junaka?

Bojana Maljević 02:03 29.12.2011

Re: kica

i sad se bojana tome cudi kao kica u carstvu buba.

Da ne citiram ceo tvoj post: ne čudim se ja tome što si ti napisala. To nije tačno.
Čudim se kako nisu razumeli šta je Žarko u, dakle, unapred pripremljenom videu, odabrao da kaže.

I nisu mene iznenadile Novosti. Niti me iznenađuju tabloidi.
Iznenađuju me pojedini ljudi koji poznaju Žarka. Pojedini, ne svi. Otuda moj kraj:

Zato pustimo naša sećanja, ona su tu. Jedino ona su izvesna u ovoj neizvesnosti. Nije to za novine.

Jer upravo to daje materijal novinarima da prelaze granicu dobrog ukusa.
I izvini Vesna, možda ja jesam kića, ali i kao takva mogu da primetim da mi je nešto neukusno.

margos 11:20 29.12.2011

Re: kica

Vesna, hvala ti što si opet utrošila vreme i energiju da odgovoriš. Nije meni sporna ni izdavačka kuća, ni tiraž, ni zarada, ni oni što ga optužuju, ni oni što ga hvale (vunovlačare - dobar izraz

), već banalizacija i jeftino dobijanje svojih pet sekundi pažnje medija na račun nečega što je tragedija i gubitak, ne samo jednog čoveka, već nekoliko porodica i da ne nabrajam, jer kako god da napišem, zvučaće jednako banalno.

Vesna Knežević Ćosić 12:39 29.12.2011

Re: kica

Nije meni sporna ni izdavačka kuća, ni tiraž, ni zarada, ni oni što ga optužuju, ni oni što ga hvale (vunovlačare - dobar izraz ), već banalizacija i jeftino dobijanje svojih pet sekundi pažnje medija na račun nečega što je tragedija i gubitak, ne samo jednog čoveka, već nekoliko porodica i da ne nabrajam, jer kako god da napišem, zvučaće jednako banalno.

slazem se.

i imam respekt i saosecanje za pisanje introspektivne knjige, suocavanje s pomerenom realnoscu devedesetih i licnim hororom.

prodajni cirkus ce da prodje, shuma izjava uvene.

po meni, dobro je da kao bocni efekat, povod, ostane samo ta prica, koja se i na ovom blogu odmotavala, o "potrebi" nosenja oruzja.

Filip2412 16:52 29.12.2011

Re: kuvar

Bojana Maljević
A vidiš, ja bih volela da mi kažeš, KADA si ti, za 18 godina koliko je prošlo od tog strašnog događaja - ikada čuo Žarka da govori o tome?

U svakom slucaju, Zarku nimalo nije lako, tesko je biti sam sa sobom ako imate takav grandiozni Ego, nema nista gore od toga.

Pa i slepcu je jasno par stvari - da nije popularni glumac,
prvo: dobio bi puno vise zatvora,
drugo: ljude bi boleo dzonson za njegove misli i osecanja dok je u zatvoru

Nemam ja nista protiv toga sto je napisao knjigu, samo nije trebao pisati o svom slucaju. Ovako, deluje kao estrada, reality show i sredstvo za samopomoc u sudskom procesu.

Ako mene pitas, nije trebalo da bezi iz svoje Crne Gore i dostojanstveno je trebalo da cuti, mozda da napise neko pismo porodicama ubijenih i to je to, mozda intervju, ali praviti knjigu, umetnost od te tragedije uz istovremeno bezanje od zakona, to je jednostavno los ukus.

Jedva se setih odakle je prepiso ono, dan-godina, trenutak-vecnost itd.

SAMOĆA, Miroslav Antić

Svoju snagu prepoznaćeš po tome
Koliko si u stanju
Da izdržiš samoću.

Džinovske zvezde samuju
Na ivicama svemira.
Sitne i zbunjene
Sabijaju se u galaksije.

Seme sekvoje bira čistine
Sa mnogo sunca, uragana i vazduha.
Seme paprati zavlači se u prašume.

Orao nikad nije imao potrebu
Da se upozna sa nekim drugim orlom.
Mravi su izmislili narode.
Svoju snagu prepoznaćeš po tome
Koliko si u stanju

Da prebrodiš trenutak,
Jer trenutak je teži
I strašniji i duži
Od vremena i večnosti.

Hansel 22:53 29.12.2011

Re: kuvar

Jedva se setih odakle je prepiso ono, dan-godina, trenutak-vecnost itd.

Svaka čast za poznavanje i sećanje, ali, pravičnosti radi, treba znati i da postoji i kriptomnezija (pojednostavljeno: nenamerno plagiranje), ali i da je, kako pročitah u nekom članku, naslov "pozajmio" od cimera; možda nikome od njih ova pesma nije pala na pamet, možda je čak nisu ni čitali; više je možda ljudi na Zemlji nego pametnih misli, ne bi bilo neočekivano da se tako nešto spontano i autentično javi u nekome ko živi tu zatvorsku izolaciju i ko misli o njoj. Da ne pričamo da su se u svetu neke mnogo komplikovanije ideje rađale i otkrića dešavala nezavisno jedni od drugih.

Pomilovaše ga za dvostruko ubistvo, ali mu "plagijat" neće oprostiti.

Filip2412 00:50 30.12.2011

Re: kuvar

kriptomnezija

:) ma salim se za prepisivanje, ali ova pesmica Miroslava Antica mi je mnogo draga, prepricavo sam je Kanadzankama na engleskom

i onda mi odmah tako poznato zazvucao naziv Zarkove knjige...

Talentovan je on covek, i meni uvek bio simpa, samo mislim da mu je ovo trazenje publike za svoje ispovesti neukusno i neprimereno. Ne samo to, nego mislim da je nekako deo onog istog napaljenog egoizma i samoljublja koji dovodi do toliko tuca, posebno u Crnoj Gori.

Skromonst.... sta to bese skromnost. Skromnost je smrtni greh verovatno, ali zato PONOS, eh... ponos je mnogo dobra i mnogo bitna stvar.

Bojana Maljević 03:26 30.12.2011

Re: kuvar

samo mislim da mu je ovo trazenje publike za svoje ispovesti neukusno i neprimereno.

Filipe, dugo već hoću da odgovorim na nekoliko tvojih postova, ali nisam postigla. Pre svega zbog nepotrebne rasprave sa Krkarom. Samo da kažem, ukupno na sve: ne slažem se sa tobom i mislim da nisi u pravu. Bio bi u pravu da smo tu ispovest čitali pre 18, 17, 16, 15, 14 godina... dakle recimo dok je Žarko služio kaznu (služio je i u Srbiji, dakle ni toliko ne znaš).
Za sve to vreme nisi mogao da čuješ ni reč. POSLE 18 godina nikako ne mogu da se složim da on "traži publiku" za svoje ispovesti, niti da je knjiga neukusna i neprimerena.

Takođe, mislim da je bol porodica žrtava i posle 18 godina isti, te da je neukusno ovoliko i ovako govoriti o knjizi, slučaju... naročito ne "suditi", kao što ti radiš, jer nedovoljno znaš o tome. Ja znam daleko više, pa se nikada nisam usuđivala da sudim. O tome je ovaj blog, ponavljam kao papagaj. O nepromišljeno mnogo tuđih reči.

NNN 08:49 29.12.2011

This just in

Upravo je objavljena vest da je pomilovan.

natasavb 08:59 29.12.2011

Re: This just in

NNN
Upravo je objavljena vest da je pomilovan.

Sad ce da krene rasprava o tome da li je trebalo Tadic to da uradi ili nije.

Bojana, ne ukljucujem se u raspravu jer nisam procitala knjigu (dobila sma je u pdf formatu, ali cekam onu papirnu:)), a ni stampu, pogotovo tu koja razvlaci Zarka ili bilo koga drugog slabo pratim, ali sa ovim se potpuno slazem.

Sloboda dakle, jeste pravo... ali se ne mora iskoristiti. Sloboda reči, takođe. Jer reči su opake, vuku za sobom neke druge reči, stvaraju nepotreban senzacionalizam. Ljudi se tuđim rečima igraju, izvrću ih, menjaju im smisao, pišu glupe naslove, daju procene i ocene... to vuče za sobom masu bolnih i ružnih komentara... Ne doprinosi to ničijem miru.

G r o f 10:36 29.12.2011

Re: This just in

...a onda su na scenu stupili trgovci.

BebaOdLonchara 10:59 29.12.2011

Re: This just in

baš htedoh da prenesem vest. izgleda da je predsednik počeo da čita.

nani.bacciabiggia 11:11 29.12.2011

Re: This just in

I mi Mesića za trku imamo.

Hansel 11:12 29.12.2011

Re: This just in

Sad ce da krene rasprava o tome da li je trebalo Tadic to da uradi ili nije

I da li bi ga pomilovao da ovaj nije objavio knjigu!

predatortz 11:57 29.12.2011

Re: This just in

Laušević je osuđen u CG i samo bi Vujanovićevo pomilovanje imalo smisla.

Ali kakav PR za Zdravog Predsednika!

Prva stvar koja mi je pala na pamet nakon što sam pročitao vest:

Koja je snaga pomilovanja za presudu donetu u drugoj državi?

Budući da je ono za CG neobavezujuće, to je samo pišanje u vetar i guranje prsta u oko crnogorskom pravosuđu.
Po meni, totalno nepotrebno.

krkar 13:01 29.12.2011

Re: This just in

Koja je snaga pomilovanja za presudu donetu u drugoj državi?

Budući da je ono za CG neobavezujuće, to je samo pišanje u vetar i guranje prsta u oko crnogorskom pravosuđu.
Po meni, totalno nepotrebno.

Saglasan od slova do slova.

P.S. Već me pomalo brine koliko se često nas dvojica slažemo u nekim stvarima

predatortz 13:03 29.12.2011

Re: This just in

P.S. Već me pomalo brine koliko se često nas dvojica slažemo u nekim stvarima

Praznična atmosfera, šta li

krkar 13:14 29.12.2011

Re: This just in

Ili ovo pomilovanje kneza Pavla? Ili Dobricin 90. rođendan?

Doduše, još ne iskopaše Đenerala.

predatortz 13:32 29.12.2011

Re: This just in

krkar

Ili ovo pomilovanje kneza Pavla? Ili Dobricin 90. rođendan?

Doduše, još ne iskopaše Đenerala.

Đe meni Dobricu!?

milisav68 13:44 29.12.2011

Re: This just in

predatortz

Prva stvar koja mi je pala na pamet nakon što sam pročitao vest:

Koja je snaga pomilovanja za presudu donetu u drugoj državi?

Budući da je ono za CG neobavezujuće, to je samo pišanje u vetar i guranje prsta u oko crnogorskom pravosuđu.
Po meni, totalno nepotrebno.

Ovde treba pomoć nekog pravnika, pošto je izmenjena presuda (odnosno vraćena prvobitna na 15 odnosno 13 godina, sa 4 godine) izrečena 2001. godine.
Tu presudu je izrekao Vrhovni sud Crne Gore, e sad da li je u to vreme postojala viša instanca u Beogradu.
Na vest o pomilovanju na B92 piše da je Žarko srpski državljanin, i da je predlog za pomilovanje podnet još u septembru ove godine.
E sad...

Inače:
Žarko Laušević je 31. jula 1993, u podgoričkom kafiću "Apple" sa 13 hitaca usmrtio 20-godišnje Dragora Pejovića i Radovana Vučinića, štiteći sebe i svog brata Branimira. Bio je osuđen na 15, zatim na 13, a onda na četiri godine zatvora. Posle odležane četiri godine i sedam meseci, početkom 1998. je pušten na slobodu, odlukom sudije Svetlane Vujanović, supruge predsednika Crne Gore Filipa Vujanovića.
Odmah posle petog suđenja, i ročišta održanog 28. oktobra 1999. u Podgorici, poznati glumac je otputovao u Ameriku. Nedavno je Lauševiću kazna preinačena na 13 godina zatvora.

Bojana Maljević 13:44 29.12.2011

Re: This just in

P.S. Već me pomalo brine koliko se često nas dvojica slažemo u nekim stvarima

To je zato što sve znate najbolje :) čak i pravno. Tako znate i da pomilovanje ne znači ništa. Jeste, predsednik je baš blesav pa potpisuje neobavezujuća pomilovanja. Ne lupetajte gluposti.

Uzgred, predsednik je učinio dobro delo. Ne razvlačite ga, makar danas.

milisav68 13:49 29.12.2011

Re: This just in

krkar

Ili ovo pomilovanje kneza Pavla? Ili Dobricin 90. rođendan?

Doduše, još ne iskopaše Đenerala.

Pa lakše je tu da se kopa, nego po budžetu.

predatortz 13:51 29.12.2011

Re: This just in

Uzgred, predsednik je učinio dobro delo. Ne razvlačite ga, makar danas.

Bojana, ja tebe jako cenim. Onoliko koliko čovek može ceniti nekoga koga poznaje po njegovim delima, a ne lično. Vrati se na moj prvi komentar i shavićeš da sam među prvim rekao da će se ovaj blog pretvoriti u crno belu priču o ubici i žrtvi. Ja na svet ne gledam tako.
Međutim, predsednik je učinio još jedan marketinški trik i ništa više.
Izvini ako ti to zvuči kao razvlačenje.

Nebojsa Krstic 14:17 29.12.2011

Re: This just in

gluposti.

Ako nečemu blog, kao fenomen, služi, to je da pokaže kako zloba i cinizam nisu najbolji nadomestak nedostatku pameti.

predatortz 14:21 29.12.2011

Re: This just in

Nebojsa Krstic
gluposti.

Ako nečemu blog, kao fenomen, služi, to je da pokaže kako zloba i cinizam nisu najbolji nadomestak nedostatku pameti.

Niti nadobudnost.

Ko bi gore...

Hansel 15:34 29.12.2011

Re: This just in

Tadić je PR predsednik. Izašla knjiga, talasa se po medijima: "Predsedniče, to je tema koja ljude interesuje, bilo bi pozitivno da ga pomilujete" (biće da je i Krle tu neko mišljenje imao).

Knjiga je izašla da bi pripremila javno mnjenje, rekli bi neki drugi.

A što se tiče ingerencija predsednika, ni ja nisam pravnik, ali cenim da osuda našeg državaljanina u legitimnom sudskom postupku vođenom u drugoj državi obavezuje matičnu zemlju čiji je osuđenik državljanin da sprovede kaznu nad njim ako joj je osuđenik u domašaju. Što bi značilo da je Laušević, posle ovog pomilovanja, slobodan u Srbiji.

E, sad, koliko su takve stvari uobičajene u međunarodnim odnosima i koje su im implikacije... Podsetilo me donekle na čuveni nedavni hrvatski Zakon o ništetnosti pravnih akata iz Srbije (koji se odnose na Domovinski rat)...

alselone 15:39 29.12.2011

Re: This just in

3. Zato što se javio Savetnik.

predatortz 15:40 29.12.2011

Re: This just in

E ako mi je ikad nedostajao Miki Medić onda je to danas. Mada, nadam se da će Cvetko i Nikolo reći svoje.

Oglasio se Boža Prelević i rekao otprilike:

Odluka Tadića nije protivzakonita, ali je za CG neobavezujuća. Koliko on poznaje prilike, misli da će u CG imati negativan odjek.

Vesna Knežević Ćosić 19:14 29.12.2011

Re: This just in

Zato što se javio Savetnik.

pa sta?

ako cuti, ne valja.
ako se javi, ne valja.

?

ne kapiram, stekla sma utisak da je na ovom blogomestu jedna od najomrazenijih stvari, takoreci opste mesto, da kad je neki bloger privatno i lice sa funkcijom, onda svasta moze da mu se oprosti, ali cutanje jok.

ne razumem, majkemi.

zar nisi ti krkare na nekom od skorijih krsticevih blogova napisao nesto tipa da neces komentarises jer te vredja sto cuti?

i sta sad?

nemoj menjas misljenje ko gace, plz, ti bar umes zilavo da se drzis stava i shibas i kad bucno skoce gladni blogovuci:)

milisav68 20:14 29.12.2011

Re: This just in

hoochie coochie man

Ali tajming za donosenje odluke je uzasan. Gori nije mogao da bude izabran.

Pa nema tu tajminga, predsednik/ci (ne samo naše države)"daje" pomilovanje, pred novogodišnje praznike - svake godine, samo što se ove godine "poklopilo" sa izlaskom knjige, i što je Žarko javna ličnost.

predatortz 20:20 29.12.2011

Re: This just in

milisav68
hoochie coochie man

Ali tajming za donosenje odluke je uzasan. Gori nije mogao da bude izabran.

Pa nema tu tajminga, predsednik/ci (ne samo naše države)"daje" pomilovanje, pred novogodišnje praznike - svake godine, samo što se ove godine "poklopilo" sa izlaskom knjige, i što je Žarko javna ličnost.

Iskreno, mislim da će cela ova papazjanija oko pomilovanja Žarku samo štetiti. Slutim da će se uskoro naći u centru prepucavanja na relaciji Podgorica-Beograd. A to mu ne treba. Ko zna, možda je ovo i neki dil, pa ga ostave na miru. Lično bih voleo da je to u pitanju.

milisav68 20:48 29.12.2011

Re: This just in

hoochie coochie man
Pa nema tu tajminga, predsednik/ci (ne samo naše države)"daje" pomilovanje, pred novogodišnje praznike - svake godine,

Pa nije to nista sto obavezuje, moze se pomilovati bilo kad, evo sad proverih za mog komsiju (Makija), pomilovan je u septembru.
Ako se imala iskrena namera, bez zadnjih ciljeva, nije bilo teko pretpostaviti da se mogu i da je logicno povezati povezati knjiga-izbori-pomilovanje.
Sad sve poprima prilicno bljutav ukus.

E jbga sad.

Tako je to kad o pravu raspravljaju jedan električar i inžinjer agronomije (ako sam pogrešio zanimanje/diplomu- izvini).

Na sajtu B92 je kao vest, izmedju ostalog navedeno da je molba podneta u septembru, a meni "nešto u glavi", da se pomilovanja "daju" za novu godinu - pa mi sve to bilo logično.

margos 21:02 29.12.2011

Re: This just in

Sad sve poprima prilicno bljutav ukus.

Uvek su se političari koristili događajima, sve što im ide na ruku - koriste, te ne bi bilo čudno da se i ova situacija koristi na razne načine. Budući da navijam za amnestiranje ŽL-a i ovde i u Crnoj Gori - sasvim mi je svejedno da li će se i ko ogrebati.

hoochie coochie man 21:41 29.12.2011

Re: This just in

Tako je to kad o pravu raspravljaju jedan električar i inžinjer agronomije (ako sam pogrešio zanimanje/diplomu- izvini).

Ma nije rec o pravu, tu ne vidim nista sporno, rec je o udaranju na emocije a to se moze sve postujuci svako slovo svakog zakona.
Duh ovog bloga cini mi se i jeste tu negde u nedefinisanom, sta nam se dopada a sta ne, a ne sta je po zakonu a sta ne.
Tako se meni ovakvo pomilovanje ne uklapa u neku moju sliku svega toga. Ne dopada mi se jbg i pored toga sto mislim da je 18 godina zivota kakvog ga je ziveo Lausevic (sto na robiji sto na "slobodi"

dosta za njegov greh.

(nisi pogresio zanimanje)

Budući da navijam za amnestiranje ŽL-a i ovde i u Crnoj Gori - sasvim mi je svejedno da li će se i ko ogrebati.

Ma navijam i ja, ali moglo je to i bez senke jbg. Bilo bi dostojanstvenije.

Bojana Maljević 03:42 30.12.2011

Re: This just in

predatortz
Uzgred, predsednik je učinio dobro delo. Ne razvlačite ga, makar danas.

Bojana, ja tebe jako cenim. Onoliko koliko čovek može ceniti nekoga koga poznaje po njegovim delima, a ne lično. Vrati se na moj prvi komentar i shavićeš da sam među prvim rekao da će se ovaj blog pretvoriti u crno belu priču o ubici i žrtvi. Ja na svet ne gledam tako.
Međutim, predsednik je učinio još jedan marketinški trik i ništa više.
Izvini ako ti to zvuči kao razvlačenje.

Zakasnelo odgovaram, izvini. Ne mislim da je marketinški trik, ni da je skupljanje političkih poena (naprotiv, može biti i dosta negativnih).
Predsednik je, kažu, za 7 godina pomilovao 190 ljudi. Što bi Žarkovo pomilovanje, posle 18 godina pakla za sve porodice kojih se tiče slučaj, za celu tu nesreću, pa i za sve zainteresovane ljude, to bio trik?
Ali na žalost si ovo drugo u pravu: blog se jeste pretvorio u priču "za i protiv", upravo u ono šta sam skretala pažnju da treba izbegavati (tačnije neizazivati svojim komentarima u novinama).

margos 08:35 30.12.2011

Re: This just in

Ma navijam i ja, ali moglo je to i bez senke jbg. Bilo bi dostojanstvenije.

Ti se sigurno sećaš kad je Vojtila oprostio Ali Agdži? I tad je bilo razvlačenja po medijima (manje nego sad jer nije bilo interneta pa da i ja kažem i napišem svoje mišljenje), a onda je vreme izbrisalo sve i ostavilo samo sećanje na sliku o njihovom susretu i nesvakidašnjem primeru. Religiozni trik? Možda. Delovanje tajnih službi? Možda....

ps Sentinel je napisao post o tome (u potpalublju), jedan od retkih njegovih tekstova sa punim smislom.

antioksidant 09:20 30.12.2011

Re: This just in

Ti se sigurno sećaš kad je Vojtila oprostio Ali Agdži?

uf margita, pa nije to na ovom nivou
(licilo bi kad bi porodice poginulih opostile ovo je abolicija od ostatka zaprecene kazne)
a sto se tice vojtile - nikad nisam razumeo toliku medijsku frku oko toga - on je prvo lice religije koja u svojoj osnovi ima oprostaj, sta se drugo ocekivalo?

margos 09:28 30.12.2011

Re: This just in

nije to na ovom nivou

Reagovala sam na 'senku' i 'dostojanstvo', pa dala primer kako vreme pročisti ono što je zaista važno.

antioksidant 09:49 30.12.2011

Re: This just in

Reagovala sam na 'senku' i 'dostojanstvo', pa dala primer kako vreme pročisti ono što je zaista važno.

a to...
slazemo se

i ja umesto da citam 2 puta odmah pitam

margos 10:28 30.12.2011

Re: This just in

Ako... :) Bude posle jasnije.

j.bre 13:54 29.12.2011

na temu

pogledala sam video klip i procitala blog i komentare.
knjigu procitala nisam. verovatno nikad i necu. ne zato sto me ne zanima, vec sto nemam stomak za to.
o samom dogadjaju znam minimalno - nije me zanimalo sta ko ima da kaze na temu 'cinjenica'. istinu znaju samo ucesnici. ne svedoci, ucesnici! trece lice ne moze da svedoci o onome sto se odigravalo u necijoj glavi, dusi, srcu.

ne branim lausevica. ne branim ni drugu stranu.
ono sto branim je:
"‎Čovek koji je ubio, nikada više ne može biti slobodan"

nista sto kazemo mi, novinari, ma bilo ko, ne moze uciniti da se covek, koji na dusi nosi necije zivote, oseca bolje ili gore.

pre xy godina, moj brat je autom pokosio pesaka. zena je bila u kriticnom stanju i lekari nisu bili optimisti. sreca, cudo, bog... prezivela je. bez vecih posledica!!
od tada ne vozim. jesam, kukavica sam, sisa, nemam muda. ne ponosim se, mrzim se i s tim zivim. s necijim zivotom na dusi ne bih mogla.
neka je sto puta njegova krivica, neka je na crveno pretrcavao bul. vojvode misica, neka od kombija nisam mogla da ga vidim i odreagujem, neka nisam prekoracila dozvoljenu brzinu... ko te bre pita?! i ko moze da ti vrati miran san kada ti se scena milionima puta premotava pred ocima, kada srce hoce da izbije rebra, kada horor potisne razum - ko?

mozda je lausevic kriv. mozda nije. mozda su krivi svi. mozda mu jednoga dana svi oproste??
ma naravno da nece, ali nije to ni bitno. ni u idealnom scenariju ne moze biti izbrisano ono sto se dogodilo.
zarko lausevic, covek koji je ubio, nikada vise ne moze i nece biti slobodan. i to mu je najteza kazna.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Bojana Maljević

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi